香港特别行政区.docx

香港特别行政区.docx

《香港特别行政区.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《香港特别行政区.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

香港特别行政区

香港特別行政區

第三屆深水埗區議會

第十一次會議記錄

日期：

二零零九年九月一日（星期二）

時間：

下午二時十五分

地點：

深水埗區議會會議室

出席者：

主席

陳　東博士，SBS，JP

議員

陳鏡秋先生，MH，JP

陳偉明先生

鄭泳舜先生

張永森先生，MH，JP（於下午四時十五分出席，九時五十五分離席）

莊志達先生

覃德誠先生

馮檢基議員，SBS，JP（於下午三時五十分出席，九時三十分離席）

郭振華先生，MH，JP

黎慧蘭女士

林家輝先生

劉佩玉女士

羅錦有先生

梁有方先生

盧永文先生

吳　美女士（於下午九時三十分離席）

沈少雄先生

譚國僑先生，MH，JP

衞煥南先生

黃志勇先生（於下午九時十五分離席）

黃鑑權先生，MH，JP（於下午八時二十五分離席）

王桂雲女士

王德全先生

黃達東先生

甄啟榮先生

列席者：

葉國謙議員，GBS，JP立法會議員

林秉恩醫生，JP衞生署署長

蔡曉陽醫生衞生署首席社會醫學醫生

陳淑姿醫生衞生署高級醫生（社區聯絡）

陳穎韶女士，JP民政事務總署深水埗民政事務專員

何立基先生民政事務總署深水埗民政事務助理專員

羅桂泉先生民政事務總署高級聯絡主任

（1）/深水埗

廖少芳女士民政事務總署高級聯絡主任

（2）/深水埗

吳徐鳳英女士香港警務處深水埗區指揮官

呂漢國先生香港警務處候任深水埗區指揮官

江學禮先生香港警務處深水埗區警民關係主任

余廖美儀女士社會福利署深水埗區福利專員

梁日池先生土木工程拓展署九龍拓展處總工程師

何樑成先生食物環境衞生署深水埗區環境衞生總監

黃文健先生康樂及文化事務署深水埗區康樂事務經理

何仲昌先生房屋署物業管理總經理（西九龍及港島）

樊容權先生運輸署深水埗區總運輸主任

莫炳超先生規劃署高級城市規劃師/深水埗

程世雄先生莫特麥克唐納香港有限公司部門董事

王倩儀女士，JP環境局常任秘書長/環境保護署署長

莫偉全先生環境保護署署理助理署長（空氣質素政策）

蘇翠影女士發展局首席助理秘書長（規劃及地政）

關慧玲女士發展局助理秘書長（市區更新）4

邱松鶴先生市區重建局企業傳訊總監

蔡仁生先生市區重建局社區發展總監

李民威先生市區重建局高級規劃及設計經理

何紹舜先生地政總署高級產業測量師/市區重建2（市區重建組）

潘玉婷女士地政總署產業測量師

李炳釗先生地政總署首席產業主任

李淑儀女士發展局助理秘書長（市區更新）

黃偉權先生市區重建局收購及遷置主管

嚴汝洲先生房屋署高級建築師

陳偉文先生房屋署規劃師

王國興先生房屋署建築師

葉靈璧女士教育局首席助理秘書長（教育統籌委員會及策劃）

林國強先生教育局總學校發展主任（深水埗）

周帆風先生教育局高級學校發展主任（深水埗）1

秘書

趙必強先生民政事務總署高級行政主任（區議會）/深水埗

缺席者：

官世亮先生

開會詞

主席歡迎各議員、政府部門及機構的代表出席是次會議。

議程第1項︰通過二零零九年六月二十五日第十次會議記錄

2.議員並無提出修訂建議，會議記錄獲得通過。

議程第2項：

生署署長與深水區議會議員會面

3.主席歡迎生署署長林秉恩醫生，以及生署的代表蔡曉陽醫生和陳淑姿醫生出席會議。

4.林秉恩署長多謝區議會邀請他出席會議。

他首先介紹生署的職能及組織。

生署是政府的生事務顧問，執行健康護理政策和法定職責，並負責規管、諮詢、促進健康、預防和控制疾病。

林署長續說，生署本年度最大的挑戰是傳染病和非傳染病的防控工作：

（i）在人類豬型流感（豬流感）初期的控疫階段，當局採取極嚴厲的措施，包括停課。

抗疫初期，一經確診便要入院，現時病徵輕者無須入院；須入院者多有肺炎病徵，當中大部分已康復，需要深切治療者約有三十人。

在緩疫階段，當局致力減低疫症的傳播速度和嚴重程度，以及對生設施和醫護人員的影響。

現時豬流感患者無須隔離，至於各口岸的措施仍然維持，而健康申報表在本港及內地均通用。

（ii）豬流感疫苗目前仍在研究階段，其療效、品質及安全尚待確定。

政府已撥款購買可供三成市民使用的疫苗，並會在確定疫苗的安全性後才讓市民注射。

（iii）目前本港處於季節性流感的夏季高期，今年的季節性流感病毒有變異，再加上豬流感，高期會維持多久仍是未知之數。

當局現正為冬季流感活躍期作準備，包括預留度假村作隔離營，並會於有需要時調整策略。

（iv）感染流感而死於併發症者，多為同時感染肺炎球菌，故當局現正部署季節性流感及肺炎球菌的疫苗接種計劃，為兒童及長者注射疫苗，希望雙管齊下，減低感染流感及肺炎球菌後的併發症及死亡率。

今年政府推出各項疫苗接種計劃，並會透過一連串宣傳活動，包括派發宣傳單張，以推廣這些計劃，歡迎議員提出意見。

（v）本港有60%的人死於癌症、糖尿病、心臟病、血壓高及中風等慢性病。

疾病成因與飲食不健康、缺乏運動、吸煙、飲酒過多等行為有關；若能改變行為，患致命疾病的風險也會降低。

當局擬定了香港非傳染病防控策略框架，並成立督導委員會，由食物及生局局長擔任主席，訂立目標及行動計劃，與社會人士共同營造促進健康的環境。

生署現正推行「健康飲食在校園」運動，並聯同食物環境生署及業界推行「有『營』食肆」計劃等活動。

（vi）控煙辦公室（控煙辦）由九月一日起實施定額罰款。

禁煙範圍現已擴大至48個有蓋公共運輸設施，稍後會包括露天公共運輸設施。

生署本年度亦致力推行為期三年的先導計劃，當中除了戒煙服務外，還包括研究和宣傳工作，以及為醫護人員提供戒煙輔導技巧訓練。

5.林家輝先生申報自己是醫療輔助隊應急突遣部隊的指揮官。

他提出以下查詢：

（i）香港與美國生當局處理豬流感措施有差異的原因；（ii）社區對精神病專科醫療需求殷切，而對於精神病患者應入院治療或在社區生活以逐漸康復也有不同意見。

他希望得悉署長對此的見解。

6.陳偉明先生提出以下意見及查詢：

（i）自八月中開課以來，已有約二十間學校因爆發豬流感而停課。

他詢問署方如何釐定停課準則，並建議加強通報機制，讓學校、家長及學生易於掌握最新情況，相應配合；（ii）署方可否到學校及社區篩選合適的學生和弱勢社人士，為他們注射流感疫苗；（iii）署方可否在短時間內，組織相關部門演練最惡劣情況下的應變措施，讓各部門熟習運作程序，加強應變能力。

7.梁有方先生提出以下查詢及意見：

（i）當局就豬流感採取的措施時緊時寬，而且配套不足；他主張採取較嚴厲措施，並提醒市民不應掉以輕心；（ii）有報道指醫護人員抗拒注射疫苗，是否疫苗無效甚至有副作用；署方應予澄清，以釋疑慮；（iii）控煙辦的執法工作應加強。

8.沈少雄先生提出以下意見及查詢：

（i）有私人醫療機構人士反映，以往的疫苗注射計劃程序繁複，希望署方多與業界溝通並簡化程序，以鼓勵更多私家醫生參與，方便市民；（ii）美沙酮診所對街坊造成很大困擾，美沙酮若流出社區更造成不少問題，如曾有兒童因誤服而死亡。

鑑於本港服用海洛英的人日漸減少，生署會否檢討美沙酮診所的存在價值；若改為青少年濫藥中心，或更切合社會的需要。

9.黃達東先生讚賞生署成功延遲了豬流感的爆發。

他並提出以下查詢及意見：

（i）生署有否與教育局合作，教育家長預防豬流感，以及在子女一旦感染時如何處理；（ii）校巴上應有職員採取措施防止病毒傳播；（iii）感染豬流感的多為三十歲以下人士，但死亡個案卻多為較年長人士，原因何在；（iv）日後購備的豬流感疫苗效用如何，何時在學校為學生注射，以及怎樣安排為長者注射。

10.林秉恩署長綜合回應如下：

（i）香港雖然地方較小，但相對其他大的地方較容易集中資源抗疫，在公共衞生方面的組織及管理能力也較強；而美國由於地方大、口岸多，難以效法香港的口岸管理。

（ii）政府非常重視豬流感，投入了大量資源，並設有由特首擔任主席的流感督導委員會，成員包括所有局長。

政府與學校及教育局的合作十分緊密，共同密切監察疫情，以決定是否有需要停課，例如若有10%的學生感染豬流感便應停課；但要減低流感在學校蔓延，最重要是注意個人及環境衞生，兒童有病便不要上學。

政府並須平衡家長及社會的意見，按疫情的嚴重程度制定決策。

（iii）政府確定豬流感疫苗的安全性後才會供市民注射。

注射疫苗可減低出現併發症的機會，而非不會感染病毒。

醫護人員若有逾40%注射疫苗，比率已屬很高。

（iv）目前長者受感染的較少，部分年長者雖有抗體，但若感染病毒亦屬高危病人；年輕人沒有抗體，一旦接觸病毒便會受感染。

學童在校內則容易傳染病毒，因此應致力減低傳染率。

豬流感個案出現併發症的比率雖然低，但由於病毒會深入肺部，因此要特別關注慢性病患者。

（v）本港吸食海洛英的人數雖然減少，但海洛英仍為最多人上癮的毒品，因此需要保留美沙酮診所；而深水區服用美沙酮的均為區內居民，要他們跨區服藥會有困難。

（vi）醫治精神病患者和增加精神科醫生人手屬醫管局的範疇，並非生署的工作。

若只有治療而忽略預防工作，則會事倍功半。

因此，政府擬推出心理健康計劃，訓練家庭醫生及精神科醫生教導市民面對社會及家庭的壓力。

（vii）控煙工作的基本理念，是吸煙者的行為觸犯法例，並會在非吸煙區引起滋擾，因此宣傳教育十分重要。

現時控煙人員轉為公務員編制，希望提高其執法水平及信心；加上現已實施千五元的定額罰款，應可增加執法的力度。

整體而言，最重要是提供戒煙的途徑及方法，而不單是禁煙。

11.主席總結表示，由於時間所限，或未能讓議員充分提問。

日後如有其他特別事宜，可再與署長會晤。

議程第3項：

葉國謙議員與深水區議會議員會面

12.主席歡迎葉國謙議員出席會議。

13.葉國謙議員表示：

（i）作為代表區議會功能界別的立法會議員，他有責任與區議員保持緊密聯繫，反映議員的意見。

（ii）立法會的部分職權包括：

監察政府、審核公共開支建議，以及制定法律。

在監察政府方面，立法會在上個立法年度成立了「調查有關梁展文先生離職後從事工作的事宜專責委員會」，以及「研究雷曼兄弟相關迷你債券及結構性金融產品所引起的事宜小組委員會」。

另外，立法會亦就大眾關心的事項質詢政府，其中包括光污染、在政府空置土地提供社區設施、關注青少年吸毒問題，以及如何應對豬流感病毒的擴散等。

（iii）在審核公共開支建議方面，已審批的部分建議包括樓宇更新大行動、港珠澳大橋、中環及灣仔繞道和東區走廊連接路，以及西港島線等。

（iv）在制定法律方面，部分已完成審議的條例草案包括《在囚人士投票條例草案》及《2009年強制性公積金計劃（修訂）條例草案》。

正進行審議的草案包括《最低工資條例草案》、《公職人員薪酬調整條例草案》，以及《2009年家庭暴力（修訂）條例草案》等。

（v）立法會非常重視區議會的意見，並一直有機制與區議會保持定期會面交流。

立法會現正跟進區議員的服務條件，包括任滿酬金、醫療津貼及雜項開支津貼等。

他相信透過改善區議員的服務條件，可更有效吸納人才投身區議會。

（vi）他樂意在立法會層面上反映議員的意見，希望議員多發表意見。

14.陳偉明先生提出以下意見：

（i）支持葉議員為區議員爭取醫療保障；（ii）區議會工作繁重，而區議會秘書處人手不足，他希望增加人手；（iii）自從解散兩個市政局後，區議會只能參與康文署部分管理工作，而未能參與食物環境生署（食環署）的工作。

他希望政府履行解散兩局時的承諾，讓區議會多參與食環署的管理工作。

15.王桂雲女士反映以下意見：

（i）有需要為區議員爭取醫療保障；（ii）區議員每月的營運開支津貼並不足夠；（iii）區議會秘書處人手不足；（iv）區議會秘書處應獨立於民政事務處（民政處）；（v）已多次向民政事務總署反映，但仍未為區議員安排出外考察的機會。

16.鄭泳舜先生表示，「樓宇更新大行動」可令區內舊樓業主受惠，但推行該計劃令部分議員更加忙碌，差不多每晚也要與居民代表開會。

他希望葉議員為區議員爭取更多其他方面的配套協助。

17.郭振華先生表示：

（i）區議員確實需要醫療保障；（ii）希望可酌情使用區議會地區工程撥款，以改善部分私人地段的衞生情況；（iii）支持為區議員爭取往內地考察的機會，以了解國情的轉變。

18.林家輝先生反映以下意見：

（i）申請發還「開設辦事處津貼」手續繁複，並規定議員必須註銷舊有資本物品，才可更換新的資本物品；（ii）若議員在公共屋邨開設辦事處，面積上限為35平方米。

基於這個限制，房屋署（房署）在他的辦事處內加建了一幅磚牆，以符合有關規定；但這廢置的空間其實可以善加利用，例如讓居民組織召開會議；他希望葉議員關注這情況。

19.梁有方先生認為現行制度令議會運作並不暢順：

（i）議員無論申請營運開支津貼或區議會撥款，事前必須墊支款項。

區議會秘書處人員理應協助議員處理議會事務，但卻「不務正業」地按照民政事務總署人員的規定，審核議員的申請；他對這情況非常不滿；（ii）根據現行撥款制度，雖然活動有機會獲發放預支款項，但實際上已批出預支款項的累積總額不得超過區議會當年所得撥款的25%；這情況令工作小組主席往往須為活動墊支巨額款項，亦導致預支款額在財政年度中期已用罄，令較後期推行的活動增添財政困難。

20.主席表示，由於區議員申請的款項涉及公帑，因此民政事務總署有需要仔細審批有關申請。

21.黃鑑權先生反映以下意見：

（i）區議會秘書處現時的人手只能協助委員會與工作小組的會務，對於工作小組下的小小組則沒提供協助；（ii）現時的服務條件對資深區議員缺乏退休保障。

22.劉佩玉女士認為議員的議會和地區工作非常繁忙，聘請一名議員助理並不足以協助處理所有公務。

她並認為現時的營運開支津貼不足，有需要提高。

23.黃達東先生提出以下意見：

（i）贊同加設任滿酬金和退休保障；（ii）各區的租金水平不盡相同，而議員也並不一定開設辦事處，因此劃一營運開支津貼的安排值得檢討；（iii）認同秘書處應增加人手，令議會工作更暢順；（iv）不同意梁有方先生有關對區議會秘書處人員執行民政事務總署規定的言論。

24.譚國僑先生認同議員提出的要求。

他希望區議會秘書處能參照立法會秘書處的獨立機制，讓議會自行運作，自行解決資源運用的問題。

他並要求葉議員跟進三項已提出多年的訴求：

（i）在區內設置大型表演場地；（ii）在新填海區興建街市；（iii）要求秘書處隔鄰的審計署遷出，以增加區議會秘書處的地方。

25.黎慧蘭女士表示，由於民政事務總署去年在區議會撥款準則引入新措施，規定活動涉及的員工開支不能超過活動總開支的25%，因此對關注貧窮問題工作小組的扶貧活動造成制肘，最終令活動需以外判方式推行。

她希望葉議員關注新措施對區內團體的影響，並要求署方回復以往的做法。

26.主席表示，議員提出多項訴求，他特別希望葉議員關注出外考察、大型表演場地、在新填海區興建街市、秘書處人手及地方不足等訴求。

27.葉國謙議員綜合回應如下：

（i）同意議員應享有醫療津貼，以及秘書處應增加人手；現正為區議員爭取任滿酬金。

（ii）區議會秘書處要獨立於民政事務總署未必可行。

立法會秘書處不同之處在於擁有四百多個職位，可提供晉升機會；而區議會秘書處人手較少，晉升機會較微，未必可吸引在職人員脫離公務員行列加入，最終或導致人才流失。

（iii）職能方面，值得考慮讓區議會增加參與食環署部分管理工作，以及參與推動社區文化政策。

（iv）議員若有其他意見需要他反映，歡迎與他聯絡。

28.主席總結表示，感謝葉議員出席是次會議，希望葉議員向當局反映議員的意見，並歡迎葉議員日後再蒞臨區議會。

議程第4項：

討論事項

（a）深水埗警區二零零九年警務工作計劃檢討報告（深水區議會文件135/09）

29.主席歡迎警務處的代表出席會議。

30.吳徐鳳英女士介紹文件135/09，扼要匯報今年上半年區內的罪案數字，並更正一項資料：

青少年被捕人士的年齡應是21歲以下，而非20歲以下。

31.陳偉明先生查詢：

（i）車內盜竊、被捕妓女及藏有毒品的罪案數字較去年同期大幅增加的原因；（ii）面對上述情況，警方下半年有何計劃。

32.莊志達先生查詢：

（i）警方如何因應上半年的罪案數字部署下半年的工作；（ii）妓女被捕的地點。

33.郭振華先生查詢今年上半年青少年吸食海洛英及其他毒品的罪案數字。

34.吳徐鳳英女士綜合回應如下：

（i）車內盜竊案件明顯飆升的原因，是因為紙皮及金屬價格由去年起大幅下跌，令依靠偷取以上物料為生的人士轉而偷取車內財物。

警方已針對此類案件，派出特遣隊或便裝警員晚上在犯案黑點巡邏，並於潛在黑點張貼宣傳告示及海報，提醒車主小心保管財物。

（ii）今年上半年被捕妓女的實際數字並沒有大幅飆升，只是去年的基數較小，導致今年的百分率增加。

數字上升的原因之一是因為警方在加強巡查公寓時，逮捕了更多非持有香港身份證的妓女。

妓女被捕的地點包括公寓內及街上。

（iii）毒品案件數字飆升是由於警方改變緝毒策略，預期下半年的毒品個案將持續增加。

警方的策略包括：

（1）辨認並逮捕可疑人物；

（2）派員到已知吸毒人士販賣毒品的地點拘捕涉案人士；（3）留意罪案趨勢並相應部署。

（iv）於會後向區議會提供有關青少年吸食海洛英及其他毒品的數字。

[會後補註：

警方在會後提交的數字如下：

二零零九年上半年，涉及毒品而於深水埗區被捕的21歲以下青少年共36人。

其中涉及學生共四人，兩人於深水埗區就讀。

]

35.梁有方先生表示，寧願看到因為警方改變緝毒策略而令罪案率上升，也不願看到為了降低罪案率而減少拘捕行動，並希望警方積極偵破所有販毒案件。

他詢問是否因為警方改變策略而令與毒品相關的個案增加。

36.覃德成先生查詢：

（i）被捕妓女是否主要為無證人士；（ii）車內盜竊較常在街上還是在停車場內發生。

37.吳徐鳳英女士回應表示：

（i）無論大型或小型販毒案件，警方都同樣重視。

至於大型販毒案件，警方或需較長時間部署，因此未能即時採取拘捕行動。

（ii）被捕妓女主要為無證人士，也有因「一樓二鳳」而被捕的本地妓女。

（iii）車內盜竊較常於街上發生。

38.主席總結表示，感謝深水埗區指揮官吳徐鳳英女士過去一段時間在深水埗警區不遺餘力地打擊罪案。

吳女士即將榮調，他謹代表區議會預祝她在新崗位工作愉快，並歡迎呂漢國先生到任。

39.呂漢國先生表示，很高興能出席區議會會議。

他表示日後會繼續與區議會保持溝通，攜手維持區內治安穩定。

（b）龍坪道前臨屋區及其以東的土地（編號LS-SSP-0013及LS-SSP-0012）擬建住宅發展及基礎建設工程（深水區議會文件136/09）

40.主席歡迎政府部門及莫特麥克唐納香港有限公司的代表出席會議。

41.梁日池先生以投影片輔助介紹文件136/09。

42.吳美女士提出以下意見：

（i）擔心施工期間對畢架山花園居民造成交通、噪音及環境滋擾；（ii）施工期間不應封閉附近的行山徑；（iii）建議部門充分諮詢居民；（iv）不再讓重型車輛進入龍坪道。

43.郭振華先生作利益申報，表示在畢架山花園擁有物業。

他並提出以下意見：

（i）支持文件的改善建議；（ii）期望部門落實改善行山徑的工程；（iii）有關地皮適合發展高尚住宅區，以改善深水區的面貌；（iv）部門需預先部署，解決因人口增加而帶來的交通負荷問題。

44.譚國僑先生提出以下查詢及意見：

（i）地盤由「政府、機構或社區」用地改為住宅用地，部門用家是否已同意放棄使用該地；（ii）有關地段較為隱閉，改為住宅用地的建議值得考慮；（iii）擴闊道路可能會吸引更多車輛，有需要諮詢當地居民；（iv）施工期間必須繼續提供安全的行山徑供市民使用。

45.梁有方先生提出以下意見：

（i）若地盤改為「政府、機構或社區」用地已有定案，他支持興建低密度住宅；（ii）道路擴闊後可能導致非法泊車問題。

46.梁日池先生綜合回應如下：

（i）他會與運輸署研究在繁忙時間不讓重型車輛進入龍坪道。

（ii）現時施工的機器需符合環保條例的要求，土木工程拓展署亦會在地盤灑水以減少塵土飛揚。

（iii）施工期間不會封閉附近的行山徑，只會作適當的改道；署方亦會與康文署商討在保護斜坡工程時美化行山徑。

（iv）署方樂意出席居民的會議。

（v）所有部門已達成共識，上述用地會改作低密度住宅發展，不會興建學校或醫院。

47.主席總結表示，議會普遍支持計劃，而他亦聽不到議員的反對聲音。

他並請梁日池先生在會後與譚國僑先生及吳美女士聯絡，安排實地視察，並在工程展開後向區議會匯報進展。

（c）空氣質素指標檢討公眾諮詢（深水區議會文件137/09）

48.主席歡迎環境局常任秘書長兼環境保護署署長王倩儀太平紳士，以及環境保護署署理助理署長（空氣質素政策）莫偉全先生出席會議。

49.王倩儀秘書長多謝深水埗區議會對空氣質素議題的關注，並希望透過討論，得悉區議會對空氣質素指標檢討所提出建議及方案的意見。

她首先以投影片輔助，介紹文件137/09。

她指出，諮詢文件建議的排放管制措施具成本效益，但須視乎業界、市民及區議會對新指標及管制措施的接受程度，從而制訂詳細的落實措施。

50.莫偉全先生續以投影片輔助介紹文件，並集中講解建議的新空氣質素指標及第一期排放管制措施。

他表示，如香港推行第一期排放管制措施，而內地亦採取相應的減排措施，則可望達到建議的新空氣質素指標。

51.馮檢基議員認為：

（i）政府應以立法、游說或強迫方式，使電力公司減低排放，或採用太陽能、風力等再生能源發電；（ii）特區政府應向華南地區政府以至中央政府，爭取減低內地工廠排放對本港的影響；（iii）綠化對淨化空氣十分有效，政府應有系統地推行。

52.黃達東先生提出以下意見及查詢：

（i）本港空氣污染問題多源自內地，政府有何機制及整體策略與內地共同推動環保工作；（ii）內地工廠建設須符合的環保規定與本港建議的標準是否吻合；（iii）雖然有不少污染指數下跌，但本港能見度卻下降；能見度與空氣污染的相關程度如何。

53.陳鏡秋先生提出以下查詢及意見：

（i）政府如何解決排放管制措施所需的資金以及如何落實措施；（ii）粵港兩地高會有否就兩地的空氣質素和排放管制作出規範，並制訂措施；（iii）香港在綠化方面有尚待改善之處，如有具體可行的措施，定可得到市民支持。

54.陳偉明先生提出以下意見：

（i）支持減排方向，但部分具體細節需要討論，特別是重整巴士路線在議會中向有爭議，不希望諮詢文件為此開綠燈；議會並須審慎評估重整巴士路線對居民的影響；（ii）支持再生能源的發展，例如核能、天然氣及風力發電；並關注核電是否安全、符合經濟效益，以及低污染；（iii）政府會否率先使用電動車，以帶動減排。

55.沈少雄先生提出以下意見及查詢：

（i）認同循序漸進地收緊空氣指標，若訂立中短期均無法達到的目標則意義不大；（ii）支持污染者自付的原則，希望提供關於成本效益的具體數字；（iii）再生能源目前在本港的發展情況。

56.郭振華先生提出以下意見：

（i）建議的新空氣質素指標是循序漸進和可接受的；（ii）支持第一階段的十九項措施，但須協商分段推行的進程，以切合本港的實際需要；（iii）重組巴士路線是為節能減排，建議加強推行小巴轉乘服務；（iv）提升空氣質素可保障公眾健康，使本港成為頂級經濟城市，吸引更多外地人士來港旅遊。

57.梁有方先生提出以下意見及查詢：

（i）盡快規管更換新型的大型車輛；（ii）煤氣公司實行天然氣發電進展頗快，但電力公司則尚未實行，當中有何障礙；（iii）重整巴士路線會減少路線，影響居民交通的方便，建議並不可取；（iv）政府、交通機構及公共機