MBA逻辑精练300题归类解析01排除矛盾型.docx
《MBA逻辑精练300题归类解析01排除矛盾型.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《MBA逻辑精练300题归类解析01排除矛盾型.docx（17页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
MBA逻辑精练300题归类解析01排除矛盾型
2012
MBA逻辑精练300题归类解析
（01-排除矛盾型）
此类题型的特点是题干给出的信息中具有一对“矛盾”（这里的矛盾是一种泛指，包括矛盾、反对、下反对关系以及负命题关系等），要求根据“矛盾”简化条件，进而从备选项中寻找到确定的的选项。
排除矛盾型试题的提问方式一般是：
“已知以上情况中只有一种情况为真，下列哪种断定为真？
”
“已知只有一人说假话，则可推断以下哪项断定是真的？
”
“已知上述三个结论只有一个正确，则可推断以下哪项断定一定为真？
”
“已知四人中只有两人说真话，则可推断以下哪项断定可能为真？
”等等。
解答该类试题时，可以根据“矛盾”关系（主要包括矛盾关系A-O、E-I、a-e的不同真和不同假，反对关系的不同真，下反对关系的不同假，负命题的等值关系等）,确定若干关系中的某两种关系为一真一假或必有一真或必有一假，排除这两种关系后从而确定其余关系的真假。
解题思路是：
（1）找出矛盾；
（2）绕过矛盾；（3）寻求答案。
001．某商场失窃，员工甲、乙、丙、丁涉嫌被拘审。
甲说：
“是丙作的案。
”
乙说：
“我和甲、丁三人中至少有一人作案。
”
丙说：
“我没作案。
”
丁说：
“我们四人都没作案。
”
如果四人中只有一人说真话，则可推出以下哪项结论?
A．甲说真话，作案的是丙。
B．乙说真话，作案的是乙。
C．丙说真话，作案的是甲。
D．丙说真话，作案的是丁。
E．丁说真话，四人中无人作案。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是A。
甲和丙的话互相矛盾，必有一真。
因此，乙和丁说假话。
由乙说假话，可知，甲、乙、丁都未作案。
由丁说假话，可知四人中至少有一个作案。
因此，作案的是丙，甲说真话。
002．某仓库失窃，四个保管员涉嫌被传讯。
四人的口供如下：
甲：
我们四人都没作案。
乙：
我们中有人作案。
丙：
乙和丁至少有人没作案。
丁：
我没作案。
如果四人中有两人说的是真话，有两人说的是假话，那么以下哪项断定成立？
A．说真话的是甲和丙。
B．说真话的是甲和丁。
C．说真话的是乙和丙。
D．说真话的是乙和丁。
E．说真话的是丙和丁。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是C。
由于甲和乙的话具有矛盾关系，二者必有一真一假，再根据题干中的已知条件，可知丙和丁的话也必有一真一假。
首先考虑丙和丁这两句话，如果丙的话为假，那么意味着乙和丁都作了案，此时丁的话也必为假。
这就是说，假设丙的话为假则丁的话也必为假，所以，丙的话不能是假的，丙的话必为真，说假话的是丁，丁是作案者。
既然丁作了案，则甲说“我们四人都没作案”必为假，乙的话为真。
因此，乙和丙的话都是真的，甲和丁的话都是假的，正确答案是C。
003．在某次税务检查后，四个工商管理人员有如下结论：
甲：
所有个体户都没纳税。
乙：
服装个体户陈老板没纳税。
丙：
个体户不都没纳税。
丁：
有的个体户没纳税。
如果四个人中只有一人断定属实，那么以下哪项是真的？
A．甲断定属实，陈老板没有纳税。
B．丙断定属实，陈老板纳了税。
C．丙断定属实，但陈老板没纳税。
D．丁断定属实，陈老板未纳税。
E．丁断定属实，但陈老板纳了税。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
丙的话的意思是：
有的个体户纳了税。
显然，甲的话和丙的话具有矛盾关系，二者必有一个是真的，所以，真话在甲的话和丙的话之中。
所以，乙的话和丁的话都是假的。
根据乙的话是假的，可以推出结论：
个体户陈老板纳了税。
进而可以推出甲的话是假的，丙的话是真的。
004．以下关于某案件的四个断定中，只有一个是真的：
（1）如果甲作案，那么乙是同案犯。
（2）作案者是丙。
（3）作案者是甲。
（4）作案者是甲或丁。
这一真的断定是：
A．
（1）。
B．
（2）。
C．（3）。
D．（4）。
E．无法确定。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是A。
如果（3）真，则（4）真，所以（3）一定是假的，即甲不是作案者。
这时
（1）的前件“甲作案”为假，所以，
（1）为真，因为充分条件命题在前件为假的情况下总是真的。
005．学校在为失学儿童义捐活动中收到两笔没有署真名的捐款，经过多方查找，可以断定周、吴、郑、王中的某两个捐的。
经询问，
周：
不是我捐的。
吴：
是王捐的。
郑：
是吴捐的。
王：
我肯定没有捐。
最后经过详细调查证实四个人中有两个人说的是真话。
根据已知条件，请你判断下列哪项可能为真？
A．是吴和王捐的。
B．是周和王捐的。
C．是郑和王捐的。
D．是郑和吴捐的。
E．是郑和周捐的。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是C。
吴和王的断定是互相矛盾的，因此，其中必有一真，且只有一真。
又由题干，只有两人说的是真话，因此，周和郑两人中有且只有一个人说真话。
假设郑说真话，周说假话，则可得出：
吴和周捐的款；假设周说真话，郑说假话，则可得出：
周和吴都没捐，因而是郑和王捐的。
这两种假设都没导致矛盾。
因此，根据题干的条件，有关四人中哪两个捐款，有且只有两种情况可能为真：
第一，吴和周捐的款，第二，郑和王捐的款。
其余的情况一定为假。
因此，选项A、B、D和E不可能为真；C项可能为真。
006．A、B、C三人从政法大学毕业后，一个当了律师，一个当了法官，一个当了检察官。
但究竟谁担任什么具体工作，人们还不清楚，于是有以下猜测：
甲：
A当了律师，B当了法官。
乙：
A当了法官，C当了律师。
丙：
A当了检察官，B当了律师。
后来证实，甲、乙、丙三人的猜测都是只对了一半。
以下哪项是对三人工作的正确描述?
A．A是法官，B是律师，C是检察官。
B．A是法官，B是检察官，C是律师。
C．A是律师，B是检察官，C是法官。
D．A是律师，B是法官，C是检察官。
E．A是检察官，B是法官，C是律师。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是E。
解法一：
由于甲、乙、丙三人的猜测都有一半是关于A的，这部分猜测必然是一真两假，则另一部分必然是一假两真。
由于另一部分的“B当了法官”与“B当了律师”中至少有一为假，则“C当了律师”必然为真。
进而可以推出“A是检察官”、“B是法官”，选项E为正确答案。
解法二：
假定“甲：
A当了律师”为真，则“乙：
C当了律师”为假，推出“A当了法官”为真，与原假定矛盾，所以“A当了律师”不可能为真，必然为假，因而“B当了法官”必然为真。
进而可以推出“A是检察官”、“C是律师”，选项E为正确答案。
007．关于某公司人员会使用互联网的情况有以下断定：
（1）该公司所有人员都会使用互联网。
（2）该公司的赵云会使用互联网。
（3）该公司有些人会使用互联网。
（4）该公司有些人不会使用互联网。
经过详细考察，发现上述断定中只有两个是对的。
以下哪项结论可以从上述条件必然推出?
A．该公司的赵云会使用互联网。
B．该公司的有些人不会使用互联网。
C．该公司所有人都会使用互联网。
D．该公司所有人都不会使用互联网。
E．该公司没有一个人会使用互联网。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
（1）和（4）为矛盾关系，必有一个真一个假。
所以，
（2）和（3）也必然有一个真一个假。
但是，如果
（2）为真，则（3）也为真，所以，
（2）不能是真的，而是假的。
根据
（2）为假，可以知道，该公司的赵云不会使用互联网。
进而可以推出：
该公司有些人不会使用互联网。
008．红星中学的四位老师在高考前对其理科毕业班学生的前景进行推测，他们特别关注班里的两个尖子生。
张老师说：
“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华。
”
李老师说：
“依我看这个班没人能考上清华。
”
王老师说：
“不管方宁能否考上清华，余涌考不上清华。
”
赵老师说：
“我看方宁考不上清华，但余涌能考上清华。
”
高考的结果证明，四位老师中只有一人的推测成立。
如果上述断定是真的，则以下哪项也一定是真的?
A．李老师的推测成立。
B．王老师的推测成立。
C．赵老师的推测成立。
D．如果方宁考不上清华大学，那么张老师的推测成立。
E．如果方宁考上了清华大学，那么张老师的推测成立。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是E。
题干中张老师的话与赵老师的话分别为“如果p则q”和“p并且非q”，它们是互相矛盾的，因为张老师的话的负命题的等值命题正好与赵老师的话一致。
所以，惟一成立的话必是张老师和赵老师的话之一。
因此，李老师和王老师的话都是假的。
由李老师的话假，可知：
该班有人能考上清华。
由王老师的话假，可知：
余涌能考上清华。
由“余涌能考上清华”，并不能得到赵老师的话成立，因为还不能确定“方宁考不上清华”是真的，所以，选项A、B、C均不成立。
考虑选项D，在“方宁考不上清华”的条件下，可推知赵老师的推测成立，但该项说“张老师的推测成立”，显然不对。
选项E是正确答案。
因为由“余涌考上了清华”，再加上“方宁考上了清华”，此时张老师的话“如果余涌能考上清华，那么方宁也能考上清华”是真的。
009．一天，小方、小林做完数学题后发现答案不一样。
小方说：
“如果我的不对，那你的就对了。
”小林说：
“我看你的不对，我的也不对。
”旁边的小刚看了看他们两人的答案后说：
“小林的答案错了。
”这时数学老师刚好走过来，听到了他们的谈话，并查看了他们的运算结果后说：
“刚才你们三个人所说的话中只有一句是对的。
”
请问下述说法中哪一个是正确的?
A．小方说的是对的，小林的答案对了。
B．小刚说的是对的，小林的答案错了。
C．小林说对了，小方和小林的答案都不对。
D．小林说错了，小方的答案是对的。
E．小刚说对了，小林和小方的答案都不对。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是A。
题干中，小方的断定是“如果非p那么q”，小林的断定是“非p并且非q”。
小林的断定是小方的断定的负命题的等值命题。
所以，二者具有矛盾关系，必有一个真一个假；根据题干的意思，真话一定在小方和小林的话之中。
所以，小刚的话是假的。
根据小刚的话为假，可以推出小林的答案是对的。
根据小林的答案是对的，可以确定小林的话是假的，小方的话是对的。
010．全国运动会举行女子5000米比赛，辽宁、山东、河北各派了三名运动员参加。
比赛前，四名体育爱好者在一起预测比赛结果。
甲说：
“辽宁队训练就是有一套，这次的前三名非他们莫属。
”乙说：
“今年与去年可不同了，金银铜牌辽宁队顶多拿一个。
”丙说：
“据我估计，山东队或者河北队会拿牌的。
”丁说：
“第一名如果不是辽宁队的，就该是山东队的了。
”
比赛结束后，发现以上四人只有一人言中。
以下哪项最可能是该项比赛的结果?
A．第一名辽宁队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。
B．第一名辽宁队，第二名河北队，第三名山东队。
C．第一名山东队，第二名辽宁队，第三名河北队。
D．第一名河北队，第二名辽宁队，第三名辽宁队。
E．第一名河北队，第二名辽宁队，第三名山东队。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是E。
甲的断定和丙的断定当其中一个为假时另一个必然是真的。
所以，真的断定在甲和丙两人之中。
乙和丁的断定都是假的。
根据丁的断定假，可以推出：
第一名不是辽宁队也不是山东队。
所以，第一名是河北队。
再根据乙的断定假，可以推出：
辽宁队要拿两块牌或三块牌。
显然，由于第一名是河北队，辽宁队只能拿两块牌，即二、三名都是辽宁队。
011．某县领导参加全县的乡计划生育干部会，临时被邀请上台讲话。
由于事先没有做调查研究，也不熟悉县里计划生育的具体情况，只能说些模棱两可、无关痛痒的话。
他讲道：
“在我们县14个乡中，有的乡完成了计划生育指标，有的乡没有完成计划生育指标，李家集乡就没有完成嘛。
”在领导讲话时，县计划生育委员会主任手里捏了一把汗，因为领导讲的三句话中有两句不符合实际，真后悔临时拉领导来讲话。
以下哪项正确表示了该县计划生育工作的实际情况？
A.14个乡中至少有一个乡没有完成计划生育指标。
B.在14个乡中除李家集乡外还有别的乡没有完成计划生育指标。
C.在14个乡中没有一个乡没有完成计划生育指标。
D.在14个乡中只有一个乡没有完成计划生育指标。
E.在14个乡中只有李家集乡完成了计划生育指标。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是C。
根据题意，知"有的乡完成了"、"有的乡没完成"、"李家集乡没完成"三种情况是一真二假。
如果"有的乡完成了"为假，则“所有乡都没完成”就为真，此时后两句话必有一真是不可能的。
因而"有的乡完成了"必为真，则推出"有的乡没完成"、"李家集乡没完成"均为假。
进一步从"有的乡没完成"为假，推出所有乡都完成了计划生育指标，所以正确选项为C。
012．某律师事务所共有12名工作人员。
（1）有人会使用计算机。
（2）有人不会使用计算机。
（3）所长不会使用计算机。
上述三个判断中只有一个是真的。
以下哪项正确表示了该律师事务所会使用计算机的人数？
A.12人都会使用。
B.12人没人会使用。
C.仅有一人不会使用。
D.仅有一人会使用
E.不能确定。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是A。
若选A，可知第一个判断为真，第二和第三个判断为假，符合题干的假定，所以是正确选择。
解题的另一种思路：
如果（3）为真，即“所长不会使用计算机”，那就是“有人不会使用计算机”，即
（2）也为真，与题干的假设“只有一个真的”矛盾，因此，（3）应该为假，即所长会用计算机。
由此可推出“有人会用计算机”，即
（1）为真，进一步可推出
（2）为假，即没有人不会用计算机，也就是律师事务所12名工作人员都会用计算机。
若选B，
（2）与（3）为真；
若选C，D，
（1）与
（2）必为真。
013．在一次对全省小煤矿的安全检查后，甲、乙、丙三个安检人员有如下结论：
甲：
有小煤矿存在安全隐患。
乙：
有小煤矿不存在安全隐患。
丙：
大运和宏通两个小煤矿不存在安全隐患。
如果上述三个结论只有一个正确，则以下哪项一定为真?
A．大运和宏通煤矿都不存在安全隐患。
B．大运和宏通煤矿都存在安全隐患。
C．大运存在安全隐患，但宏通不存在安全隐患。
D．大运不存在安全隐患，但宏通存在安全隐患。
E．上述断定都不一定为真。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
条件是，三人的断定只有一真。
如果丙真，则乙真，因此，丙不可能真。
即事实上大运或宏通存在安全隐患，由此可推出甲真，则乙假，即事实上所有小煤矿都存在安全隐患。
因此B项一定为真。
014．甲班考试结束后，几位老师在一起议论。
张老师说：
“班长和学习委员都能得优秀。
”
李老师说：
“除非生活委员得优秀，否则体育委员不能得优秀。
”
陈老师说：
“我看班长和学习委员两人中至少有一人不能得优秀。
”
郭老师说：
“我看生活委员不能得优秀．但体育委员可得优秀。
”
基于以上断定，可推出以下哪项一定为真?
A．四位老师中有且只有一位的断定为真。
B．四位老师中有且只有两位的断定为真。
C．四位老师的断定都可能为真。
D．四位老师的断定都可能为假。
E．题干的条件不足以推出确定的结论。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
题干四位老师的断定中，张与陈互相矛盾，李与郭互相矛盾。
互相矛盾的两个断定必有一真，且只有一真，因此四位老师中有且只有两位的断定为真，即B项能作为结论从题推出。
其余各项都不成立。
例如E项不成立，因为从题干确实不能推出有关甲班谁得或不得优秀的确定结论，但不等于不足以推出任何确定的结论。
例如，B项就是从题干推出的一个确定结论。
015．小王参加了某公司招工面试，不久，他得知以下消息：
（1）公司已决定，他与小陈至少录用一人。
（2）公司可能不录用他。
（3）公司一定录用他。
（4）公司已录用小陈。
其中两条消息为真，两条消息为假。
如果上述断定为真，则以下哪项为真?
A．公司已录用小王，未录用小陈。
B．公司未录用小王，已录用小陈。
C．公司既录用了小王，也录用了小陈。
D．公司既未录用小王，也未录用小陈。
E．不能确定录用结果。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是A。
消息
（2）和（3）互相矛盾，必为一真一假。
又由条件，四条消息中有两真、两假，因此，消息
（1）和（4）中，也必有一真一假。
假设消息
（1）假，可推出小王和小陈都未录用，则消息（4）亦假，不符合条件。
因此，假设不成立，即消息
（1）真，因而消息（4）假，从而得出结论：
公司录用小王，未录用小陈。
016．在宏达杯足球联赛前，四个球迷有如下预测：
甲：
红队必然不能夺冠。
乙：
红队可能夺冠。
丙：
如果蓝队夺冠，那么黄队是第三名。
丁：
冠军是蓝队。
如果四人的断定中只有一个断定为假，可推出以下哪项结论?
A．冠军是红队。
B．甲的断定为假。
C．乙的断定为真。
D．黄队是第三名。
E．丁的断定为假。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是D。
甲和乙的断定互相矛盾，必有一真一假。
由条件，只有一个断定为假，因此，丙与丁的断定为真。
由此可推出：
黄队是第三名。
017．以下是关于某中学甲班同学参加夏令营的三个断定：
（1）甲班有学生参加了夏令营。
（2）甲班所有学生都没有参加夏令营。
（3）甲班的蔡明没有参加夏令营。
如果这三个断定中只有一项为真，则以下哪项一定为真?
A．甲班同学并非都参加了夏令营。
B．甲班同学并非都没有参加夏令营。
C．甲班参加夏令营的学生超过半数。
D．甲班仅蔡明没有参加夏令营。
E．甲班仅蔡明参加了夏令营。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
（1）和
（2）互相矛盾，必有一真一假。
因为二个断定中只有一真，因此（3）假。
由（3）假，可得：
甲班的蔡明参加了夏令营，继而可得：
甲班同学并非都没有参加夏令营。
018.甲、乙、丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。
张、王和李三人对结果作了如下预测：
张：
冠军不是丙。
王：
冠军是乙。
李：
冠军是甲。
已知张、王、李三个中恰有一人的预测正确，以下哪项为真。
A．冠军是甲。
B．冠军是乙。
C．冠军是丙。
D．冠军是丁。
E．无法确定冠军是谁。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是D。
由条件，只有一人的预测正确。
因此王的预测不正确，否则张正确，则两人正确，违反条件。
同理，李的推测不正确。
由王、李不正确，可知张正确。
由此可知，冠军不是甲、乙和丙，因此是丁。
019．甲说乙胖，乙说丙胖，丙和丁都说自己不胖。
如果四个人陈述只有一人错，那么谁一定胖？
A.仅甲。
B.仅乙。
C.仅丙。
D.仅乙和丙。
E.仅甲、乙和丙。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
只有一人的陈述是错的。
首先找矛盾，“乙说丙胖”，“丙说丙不胖”，此二人的陈述矛盾，必有一错一对，猜测为错的人必在乙与丙之中，甲与丁的陈述必是对的。
丁说自己不胖，丁就是不胖；甲说乙胖，乙就是胖。
所以，正确选项是B。
020．小东在玩“勇士大战”游戏，进入第二关时，界面出现四个选项。
第一个是“选择任意选项都需要支付游戏币”，第二个选项是“选择本项后可以得到额外游戏奖励”，第三个选项是“选择本项游戏后游戏不会进行下去”，第四个选项是“选择某个选项不需要支付游戏币”。
如果四个选项中的陈述只有一句为真，则以下哪项一定为真？
A.选择任意选项都需要支付游戏币。
B.选择任意选项都不需要支付游戏币。
C.选择任意选项都不能得到额外游戏奖励。
D.选择第二个选项后可以得到额外游戏奖励。
E.选择第三个选项后游戏能继续进行下去。
[解析]本题属于“排除矛盾型”，答案是E。
第一个选项和第四个选项互相矛盾，其中必有一真。
因此，第二和第三选项为假。
由第三个选项为假可得：
选择第三个选项后游戏能继续进行下去。
021.某矿山发生了一起严重的安全事故。
关于事故原因，甲乙丙丁四位负责人有如下断定：
甲：
如果造成事故的直接原因是设备故障，那么肯定有人违反操作规程。
乙：
确实有人违反操作规程，但造成事故的直接原因不是设备故障。
丙：
造成事故的直接原因确实是设备故障，但并没有人违反操作规章。
丁：
造成事故的直接原因是设备故障。
如果上述断定中只有一个人的断定为真，则以下断定都不可能为真，除了
A.甲的断定为真，有人违反了操作规程。
B.甲的断定为真，但没有人违反操作规程。
C.乙的断定为真。
D.丙的断定为真。
E.丁的断定为真。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是B。
甲和丙的断定互相矛盾，其中必有一真一假。
又只有一人的断定为真，因此，乙和丁的断定为假。
由丁的断定假，可知：
造成事故的直接原因不是设备故障。
由乙的断定假，可推知：
或者没有人违反操作规程，或者造成事故的直接原因是设备故障。
因为已知造成事故的直接原因不是设备故障，所以，可推知：
没有人违反操作规程。
这样，可得出结论：
第一，事实上造成事故的直接原因不是设备故障。
第二，事实上没有人违反操作规程。
因此，丙的断定为假，甲的断定为真。
除了B项为真外，其余各项均不可能真。
022.甲、乙、丙、丁四人在一起议论本班同学申请建行学生贷款的情况。
甲说：
“我班所有同学都已申请了贷款。
”
乙说：
“如果班长申请了贷款，那么学习委员就没申请。
”
丙说：
“班长申请了贷款。
”
丁说：
“我班有人没有申请贷款。
”
已知四人中只有一人说假话，则可推出以下哪项结论?
A.甲说假话，班长没申请。
B.乙说假话，学习委员没申请。
C.丙说假话，班长没申请。
D.丁说假话，学习委员申请了。
E.甲说假话，学习委员没申请。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是E。
经典题目。
只有一个说假话的限定，给出了解此类题目的一条捷径，就是去寻找两个互相矛盾的命题，这样其中就必然有一真一假。
本题中，甲和丁就是矛盾的说法。
这时，可以假设甲为真，再看乙和丙的话，乙显然与甲矛盾，则乙也为假，这时假话就不唯一了，因此甲所说必然为假。
在“甲说假话”的两个选项中，如果是A，则丙所说为假，矛盾，故选E。
023.军训最后一天，一班学生进行实弹射击，几位教官谈论一班的射击成绩。
张教官说；“这次军训时间太短，这个班没有人的射击成绩会是优秀。
”
孙教官说；“不会吧，有几个人以前训练过，他们的射击成绩会是优秀。
”
周教官说：
“我看班长或者体育委员能打出优秀成绩。
”
结果发现三位教官只有一人说对了，由此可以推出以下哪一项肯定为真?
A．全班所有人的射击成绩都不是优秀。
B．班里有人的射击成绩是优秀。
C．班长的射击成绩是优秀。
D．体育委员的射击成绩不是优秀
E．无法判断。
[解析]：
本题属于“排除矛盾型”，答案是D。
由于只有一人说对了，就先找矛盾。
张教官（SEP）与孙教官（SIP）的话矛盾：
两人的话定有一真一假。
因此周教官的话定假：
﹁（班长∨体育委员），即﹁班长优秀∧﹁体育委员优秀。
（德·摩根定律）
对照选项：
A项为SEP，不一定真，因为SEP与SIP的真假并没有确定。
B项为SIP，不一定真，因为SEP与SIP的真假并没有确定。
C项一定假。
D项一定真。
E项无关。
所以，正确选项是D。
024.三班的一次联欢活动有学生没有参加，何捷、小马、丹丹、小珍中有一人没有参加，其他三人都参加了。
老师在询问时，他们做了如下的回答。
何捷：
小马没来。
小马：
我不但参加了，而且还表演了节目。
丹丹：
我晚来了一会儿，但一直
升级会员 