扬州全网低频段上行干扰优化专题报告.docx
《扬州全网低频段上行干扰优化专题报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《扬州全网低频段上行干扰优化专题报告.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
扬州全网低频段上行干扰优化专题报告
全网低频段上行干扰优化专题报告
1.概述：
08年下半年，随着电信获得联通CDMA设备运营权及扬州电信C网新建站的大批量增加，扬州移动GSM基站低频段频点上行质量受干扰情况逐步加重，整网上行受干扰现象由08年10月份开始逐步抬高，并且全网上行受干扰的小区大部分是使用了低频段频点的小区，使用低频段上行受干扰小区占全网上行受干扰小区的88%,由此可见，目前扬州移动现网目前主要含低频段频点的小区上行干扰为整网上行受干扰的主要组成部分，处理好低频段小区上行受干扰问题将对扬州全网上行质量问题有很大的提高。
通过对全网1至3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D网小区同站GSM900小区E频进行评估删减工作，此项工作展开后扬州全网小区上行干扰情况取得明显改善，具体内容如下。
2.扬州地区全网小区上行质量优化主要工作内容及优化后指标趋势
2.1.扬州地区全网小区低频段上行质量处理工作
通过对全网1-3月份扬州地区全网上行质量受干扰情况数据评估分析，我们集中对扬州地区全网部分含低端频点小区低段频点进行改频并对新开通D网小区同站GSM900小区E频进行评估删减工作，其中对52个小区E频进行改频工作，对91个包含E频小区做话务评估并进行减容工作，具体数据见下表：
2.2.优化后扬州地区全网上行质量指标趋势
以下为扬州移动全网小区08年10月、11月、12月及09年1月、2月、3月、4月、5月一周忙时平均数据中小区BAND值进行对比情况，并将小区中使用频点小于30及1000~1023（即低频段）的小区分别进行了筛选，通过数据可以看出，自09年1月份开始经过优化处理后，全网小区BAND值大于3级全网小区数已明显降低,同时自3月份以来全网小区BAND值大于3级全网小区数呈增长趋势，见下表：
2008年10月
2008年11月
2008年12月
2009年1月
2009年2月
2009年3月
2009年4月
2009年5月
BAND值5级全网小区数
30
42
44
50
34
36
30
40
BAND值5级含低频段小区数
27
38
39
42
25
30
22
33
BAND值>3级全网小区数
50
81
84
91
51
60
64
74
BAND值>3级含低频段小区数
47
73
76
80
41
50
54
61
08年10月至09年5月全网BAND>3、BAND>5小区统计
注：
（BAND级别越高，上行受干扰程度越强；BAND>3时为上行受中度干扰，BAND>5时为上行受严重干扰）
2.3.含低频段频点上行质量较差小区调整后指标情况
通过以上数据分析，我们运用RMS报告重点对扬州地区移动整网小区中上行受干扰较严重并使用低频段频点的小区从08年10月份数据及09年1月份及调整后3月份数据进行对比统计，其中有91个含低频段频点的小区10月份至09年1月份期间上行质量恶化较为明显，上行质量都超过0.7以上。
随即我们对这些问题小区进行集中处理，处理后其中78个问题小区指标改善较为明显，问题小区中目前有13个小区上行质量指标仍然较差，随后我们将进一步对这些问题小区进行处理，具体内容见下表：
所属地市
所属区域
小区名
longitude
latitude
AVG_UL_Qual（10月平均一周）
AVG_UL_Qual（1月11日平均一周）
AVG_UL_Qual（调整后09年3月平均一周）
扬州市区
城东1
罗城3
119.45407
32.38988
0.4
0.71
0.56
扬州市区
城西2
曙光厂1
119.40458
32.38974
0.47
0.71
0.33
扬州市区
城西1
中信银行1
119.40489
32.38009
0.3
0.71
0.33
仪征
仪征新城镇
红旗3
119.19982
32.25523
0
0.71
0.31
仪征
仪征谢集镇
捺山2
119.15321
32.41195
0.31
0.72
0.44
高邮
高邮城区
派出所3
119.45288
32.78342
0.57
0.73
0.28
高邮
高邮八桥镇
恒丰2
119.54071
32.66591
0
0.74
0.34
扬州市区
广陵区湾头镇
三汊湾2
119.48798
32.40991
0.59
0.75
0.9
扬州市区
城北
铁道宾馆3
119.40821
32.41063
0.24
0.75
0.42
扬州市区
扬子津科教园
保来得1
119.40137
32.33821
0.48
0.76
1.07
江都
江都仙女镇
党校2
119.53841
32.42208
0
0.77
0.34
宝应
宝应城区
计生委3
119.32708
33.24731
0.32
0.78
0.4
江都
江都仙女镇
江都1
119.55261
32.43107
0.52
0.78
0.48
扬州市区
邗江区杭集镇
杭集五爱2
119.53398
32.37638
0
0.78
0.19
扬州市区
邗江区槐泗镇
槐泗3
119.43731
32.45651
0.4
0.78
0.36
扬州市区
城北
迎宾馆3
119.42281
32.40991
0
0.78
0.75
江都
江都仙女镇
江都开发区4
119.58468
32.41278
0.41
0.79
0.41
扬州市区
城西2
地税局
119.39796
32.39559
0
0.8
0.13
扬州市区
开发区施桥镇
大洋1
119.60532
32.26534
0
0.82
1.23
扬州市区
邗江区头桥镇
头桥2
119.64301
32.32851
0.42
0.83
0.39
仪征
仪征新集镇
张集2
119.28309
32.38585
0
0.84
0.41
扬州市区
城西1
石油2
119.40149
32.38693
0.37
0.86
0.28
高邮
高邮龙虬镇
兴旺2
119.54987
32.70924
0
0.87
0.38
扬州市区
邗江区公道镇
赤岸1
119.35385
32.60728
0.6
0.88
0.45
扬州市区
广陵区湾头镇
湾头夏桥2
119.52985
32.41075
0.37
0.88
0.7
江都
江都仙女镇
中医院3
119.55563
32.42967
0.79
0.9
0.77
扬州市区
邗江区杭集镇
杭集五爱1
119.53398
32.37638
0.17
0.9
0.34
扬州市区
邗江区槐泗镇
龙尾1
119.41184
32.46961
0.18
0.9
0.24
宝应
宝应城区
计生委2
119.32708
33.24731
0
0.92
0.35
扬州市区
广陵区湾头镇
田庄2
119.48837
32.38894
0.59
0.93
0.27
扬州市区
城西1
天虹光缆厂1
119.41101
32.36683
0.63
0.95
0.17
扬州市区
邗江区泰安镇
运河3
119.47188
32.46858
0
0.96
0.58
扬州市区
广陵区汤汪乡
东方名城1
119.47574
32.38532
0.74
0.97
0.99
扬州市区
城西1
玩具二厂1
119.40881
32.38641
0.44
0.99
0.37
扬州市区
城南
三元桥2
119.42751
32.38591
0
1
0.9
江都
江都仙女镇
江都日报3
119.57778
32.41792
0.16
1.02
0.34
扬州市区
城南
七二三所_1
119.44318
32.38316
0.82
1.05
1.61
仪征
仪征刘集镇
刘集二2
119.25133
32.43534
0
1.05
0.27
宝应
宝应沿河镇
南园3
119.32226
33.22108
0
1.06
0.19
扬州市区
邗江区公道镇
邗江滨湖1
119.38843
32.60958
0.74
1.08
0.15
江都
江都大桥镇
张纲镇3
119.59011
32.39701
0.26
1.1
0.42
扬州市区
城西2
海事局
119.40277
32.39731
0.65
1.1
0.5
仪征
仪征新城镇
城西2
119.17541
32.25875
0
1.12
0.29
宝应
宝应泾河镇
泾河4
119.24073
33.34094
0.68
1.17
0.13
扬州市区
江海学院
邗江施桥2
119.45621
32.31211
0.48
1.18
0.61
江都
江都仙女镇
东小区1
119.56235
32.42662
0.77
1.19
0.23
宝应
宝应范水镇
新民3
119.41154
33.06041
0.09
1.21
0.5
江都
江都仙女镇
农贸城2
119.57222
32.44125
0.62
1.21
0.59
扬州市区
城中
汇银大厦2
119.42581
32.39557
0.84
1.22
1.17
高邮
高邮卸甲镇
龙奔2
119.51427
32.77941
0.39
1.26
0.16
扬州市区
广陵区湾头镇
车管所3
119.48865
32.39861
0.37
1.26
0.5
高邮
高邮城区
科技园二1
119.45966
32.81403
0.5
1.28
0.96
江都
江都仙女镇
邮政综合楼1
119.57063
32.42847
0.88
1.28
0.39
扬州市区
城西1
开发区2
119.40761
32.37587
0.56
1.28
0.64
扬州市区
城西2
汇好数码
119.39049
32.39152
0.54
1.33
0.51
扬州市区
城南
农药厂1
119.42308
32.37621
0.47
1.36
0.3
高邮
高邮甘垛镇
甘垛2
119.70408
32.82516
0.04
1.37
0.12
扬州市区
城西2
大唐世家2
119.41094
32.38087
0.2
1.4
0.65
扬州市区
城西2
曙光厂2
119.40458
32.38974
1.27
1.4
0.35
江都
江都仙女镇
江都水厂2
119.55181
32.42477
0.19
1.41
0.25
扬州市区
城中
丝绸厂3
119.41467
32.38737
1.06
1.42
1.28
宝应
宝应夏集镇
赵雍4
119.54477
33.11092
0
1.44
0.15
扬州市区
城西2
新庄3
119.40883
32.40045
0.27
1.44
0.37
扬州市区
城南
七星河3
119.42711
32.37068
0
1.46
0.77
扬州市区
邗江区蒋王镇
蒋王1
119.36911
32.36301
0.52
1.49
0.34
扬州市区
城西1
淮左郡
119.39111
32.35679
1.13
1.61
0.59
扬州市区
城西2
京华城3
119.37309
32.38571
0.11
1.68
0.24
仪征
仪征真洲镇
仪征汽车站2
119.16862
32.29329
0.12
1.7
0.17
江都
江都仙女镇
东小区3
119.56235
32.42662
0.43
1.79
0.75
江都
江都丁伙镇
双沟1
119.56313
32.47192
0.23
1.81
0.27
宝应
宝应泾河镇
钱沟1
119.53626
33.35193
0
1.87
0.19
江都
江都樊川镇
三周2
119.65607
32.62418
0.27
1.88
0.31
扬州市区
邗江区沙头镇
沙头光纤
119.52191
32.31061
1.01
1.92
0.58
宝应
宝应沿河镇
昌明1
119.35673
33.22805
0
1.94
0.71
扬州市区
开发区汊河镇
汊河梦庄3
119.37432
32.34097
0.64
2.08
0.39
江都
江都仙女镇
文化馆1
119.57798
32.42638
0.41
2.23
1.34
江都
江都仙女镇
雄都饭店3
119.55667
32.42648
0.56
2.32
0.25
扬州市区
城西2
海德公园2
119.39126
32.40128
0
2.73
0.22
高邮
高邮司徒镇
米仓3
119.56532
32.87923
0
3
0.17
扬州市区
城西1
开发区4
119.40761
32.37587
0
3
1.26
高邮
高邮城区
水部楼4
119.42718
32.78357
0.23
3.16
0.12
扬州市区
开发区施桥镇
大洋3
119.60532
32.26534
0.49
3.19
0.25
宝应
宝应夏集镇
郭桥2
119.52718
33.08786
0.75
3.22
0.12
扬州市区
扬大文汇路校区
农学院2
119.41641
32.39331
1.46
3.47
0.5
扬州市区
城东2
商学院1
119.45151
32.40251
0.7
3.63
0.52
高邮
高邮天山镇
神居山2
119.24521
32.65141
0.31
4.13
0.19
扬州市区
邗江区李典镇
新坝2
119.60451
32.28161
3.64
4.2
0.57
扬州市区
城北
邗沟中学2
119.45499
32.42686
0.36
6.58
0.19
高邮
高邮汤庄镇
汤庄二3
119.78375
32.78964
0.16
7
0.19
2.4.调整案例
2.4.1.联谊路1小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现联谊路1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-79dbm，平均上行质量为0.91，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
调整前RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX2、3上，但TRX1上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX2、3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们于2月将本小区TRX2、3频点由1020修改为27、33，修改后第二天观察小区BAND_3值明显降低，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.2.新坝2小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现新坝2小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-83.78dbm，平均上行质量为1.04，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX6上，但TRX1、TRX2上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX6频点由1018修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
调整后小区RMS报告
2.4.3.五一食品1小区上行质量差问题
【问题描述】
通过话务软件过滤，我们发现五一食品1小区1月份上质量切换比例较高，并存在BAND_3干扰，查看RMS报告小区平均上行电平为-76.85dbm，平均上行质量为1.00，由此可以判断小区上行信号存在干扰。
RMS报告BIL文件
【问题分析】
通过RMS报告观察，我们发现本小区上行质量较差现象主要集中在TRX4上，但其他载频上行质量较好，由此可以排除干扰器干扰造成。
更换载频及连线后问题仍然出现，通过核查频点发现本小区TRX3使用E频点，以此我们怀疑是由于C网干扰造成，随即我们与2月将本小区TRX4频点由1006修改为56，修改后第二天观察小区BAND_3值消失，平均上行质量恢复正常。
如下图所示：
调整后小区BAND_3历史趋势图
RMS报告BIL文件
3.关于CDMA干扰的存在的一些判断及处理方式
3.1.CDMA干扰会随着设备类型、所选配置及具体传输条件不同而不同，同时GSM直放站也会造成类似的干扰现象，因此，应严格区别。
✧查看OMC的统计数据，主要是上行信道的质量统计，如：
通过RMS报告等。
✧小区上行IDLE信道的干扰电平是否上升即BAND值级别。
✧确定被干扰的上行信道的频率范围。
实测表明，CDMA将干扰GSM的低端频点，一般ARFCN从1-30左右；GSM直放站则可能干扰所有频点。
✧CDMA干扰一般是稳定的，因而除非CDMA基站关闭，否则干扰将稳定存在。
若满足上述条件，则可初步判定CDMA干扰的存在。
3.2.CDMA干扰的定位
利用频谱分析仪来测定CDMA干扰的存在。
频谱仪需满足的基本条件为：
当RBW（分辨率带宽）设置为10kHz条件下，其基底噪声至少要小于-120dBm，这样才可分辨出叠加在GSM频谱底噪声上的CDMA干扰。
一般使用数字频谱仪（如安捷伦E7475A）来测试CDMA干扰。
3.3.预防CDMA干扰及解决干扰建议措施
通过以上分析，提出以下建议以供参考：
✧必须通过大量无线测量和技术测试，找出具体的干扰原因，有针对性地采取措施；
✧联通CDMA基站发射端必须安装波形滚降特性良好的外置带通滤波器，以保证带外辐射干扰最小;
✧联通CDMA发射天线与GSM接收天线保证足够的空间隔离（水平或垂直），以防产生带内干扰，具体数据由上文计算可得;
✧降低联通CDMA基站的发射功率;
✧调整联通CDMA发射天线的倾角或水平方向角，其发射天线不能正对附近GSM基站的接收天线;
✧在GSM接收机上加装带阻滤波器，以减小GSM接收机的阻塞干扰。
4.关于现网滤波器的安装情况
4.1.为有效解决CDMA干扰，及时解决用户投诉，提高用户满意度，我们采取安装滤波器、调整天线方位避开CDMA主瓣、调整频点以及修改载频优先级顺序解决，其中安装滤波器时间短、效果好，成为主要解决手段。
截止至6月3日，我们共计为248个小区，安装了524套滤波器，详细安装情况，见下表:
市区
江都
仪征
高邮
宝应
总计
08年1月-11月
22
0
0
0
0
22
2008年12月
25
1
0
0
0
26
2009年1月
52
15
8
11
11
97
2009年2月
4
2
1
3
2
12
2009年3月
4
0
0
0
1
5
2009年4月
21
2
0
1
3
27
2009年5月
7
12
4
22
14
59
合计
135
32
13
37
31
248
目前市区滤波器的安装比例较高为54.4%，从2009年1月以来安装的滤波器占80.6%。
5.用户投诉情况
5.1.概况
08年下半年由于CDMA干扰导致的用户投诉大幅上升，2008年7月至12月份共有25起，2009年1月份至5月份共有86起（含EMOS、csp6.0、营业厅的投诉），通过安装滤波器等网络优化手段，所有用户投诉均已解决，详细如下：
7月
8月
9月
10月
11月
12月
1月
2月
3月
4月
5月
扬州
0
1
1
1
2
20
18
7
9
19
33
5.2.案例
5月11日早晨8点扬州全区共有63个小区突发受到强干扰，同时引发高分配失败、高掉话，通过话务报告统计，共引发9位用户投诉，当天我们紧急为这些小区统一安装了滤波器，红色五角星为受到干扰的小区，详细见下图：
6.与电信部门协调情况
6.1.概况
经过和电信公司工程师的沟通，截至到4月上旬，电信公司整改了38个CDAM基站。
目前他们的第一批整改已经结束，第二批整改计划正在制定中，具体细节还未确定。
电信公司的这些CDMA基站涉及其周边我公司的45个基站，53个小区。
目前已经确认45个小区干扰得到了改善，8个小区没有改善，需要电信公司进一步处理。
具体见《第一批天线调整方案》。
我公司通过技术手段发现，自09年4月份开始，全网受到上行干扰小区与3月份相比较，增长明显。
发现新增干扰小区40个，一共涉及我公司31个基站，具体见附《新增受到干扰小区》。
我们已经表明了公司基站附近CDMA站点的经纬度，需要电信公司加快整改。
升级会员 