基于现金流量的财务分析指标体系的构建.docx

基于现金流量的财务分析指标体系的构建.docx

《基于现金流量的财务分析指标体系的构建.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《基于现金流量的财务分析指标体系的构建.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

基于现金流量的财务分析指标体系的构建

本科毕业论文

题目基于现金流量的财务分析指标体系的构建

指导教师刘敏职称讲师

学生姓名李艳丽学号20091222217

专业财务管理班级二班

院（系）商学院会计学系

完成时间2013年4月20日

基于现金流量的财务分析指标体系的构建

摘要

随着改革开放的深入，我国经济主体以及资本市场不断的改革适应加入WTO后所面临的各种的经济的挑战。

这些经济因素的存在是我国经济开始变的多元化、复杂化、多向化。

这些经济因素促使各类的企业的投资者以及与公司有利益关系的集体和个人逐渐开始关注公司的日常经济的动态变化，而偿债能力、资金动态成为关注的重点。

所以以我国现有的财务分析体系已经逐渐显露其不全面性以及逐渐被放大的缺陷，毕竟随着市场竞争的日益激烈，以“净利润”为主要指标的财务分析体系已经开始被越来越多的公司所“利用”所以迫切需要运用更具流动性现金流量指标完善财务分析指标体系。

关键词现金流量/财务分析/指标体系

TheStructureofFinancialAnalysisIndicatorSystemBasedOnCashFlow

Abstract

Withthedeepeningofreformandopeningup,China'seconomicentitiesandcapitalmarketsreformtoadapttoavarietyofeconomicchallengesfacedafteraccessiontotheWTO.Theexistenceoftheseeconomicfactors,China'seconomybegantobecomediverse,complex,multi-directional.Theseeconomicfactorshavecontributedtoawiderangeofcorporateinvestors,creditorsandthecompanyhaveaninterestinmorestartedtopayattentiontothedynamicchangesofthecompany'sday-to-dayeconomiccollectivesandindividuals,suchassolvency,capitaldynamic,andsoon.Ourexistingfinancialanalysissystemhasbeengraduallyrevealeditscomprehensiveandgraduallyenlargeddefects,afterall,withtheincreasinglyfiercemarketcompetition,"netprofit"asthemainindicatorofthefinancialanalysissystemhasbeguntobeincreasinglyandmorecompanies"use"thereisanurgentneedtointroducemoreliquidcashflowindicatorstoimprovethefinancialanalysissystem.

KEYWORDSflowofcash，financialanalysis，indexsystem

目　录

摘要I

AbstractII

绪论1

1传统财务分析指标体系的回顾2

1.1传统财务分析指标体系2

1.1.1盈利能力分析2

1.1.2偿债能力分析2

1.1.3营运能力分析2

1.1.4发展能力分析3

1.2传统财务分析指标体系的缺陷及对策3

1.2.1过于注重利润的主观因素3

1.2.2缺少反映现金流的客观因素3

1.2.3完善传统指标体系的对策4

2基于现金流量的财务指标体系分析4

2.1构建现金流量财务评价指标体系的基本原则4

2.1.1应以经营活动产生的现金流量为重点4

2.1.2应体现充足性和有效性评价4

2.1.3应考虑与传统评价指标相协调4

2.2现金流量财务评价指标体系的构建5

2.2.1现金流量的结构分析5

2.2.2现金流入结构分析5

2.3现金流量的比率分析5

2.3.1获利能力分析5

2.3.2偿付能力分析6

2.3.3营运能力分析6

2.3.4成长能力分析6

3实例分析-两种财务分析指标体系的对比7

3.1银广夏公司背景资料7

3.2运用传统财务指标体系分析7

3.3运用现金流量指标体系分析8

3.3.1盈余质量评估8

3.3.2现金流量偿债能力分析9

3.3.3现金流量营运效率分析9

3.4两种分析方法的对比及其启示10

4基于现金流量的财务分析指标体系的优点10

4.1可增加企业预测财务风险的能力11

4.2可减少财务指标的人为操纵11

4.3增加财务指标体系的全面性11

3对现金流量表进行财务分析时应注意的问题11

4.1可增加企业预测财务风险的能力12

4.2可减少财务指标的人为操纵12

4.3增加财务指标体系的全面性12

5对现金流量表进行财务分析时应注意的问题13

5.1报表信息的有效性13

5.2报表信息的可比性13

5.3特定分析与全面评价相结合13

结束语14

致谢15

参考文献16

绪论

随着经济的不断高速的发展，以“净利润”为基础的财务分析体系逐渐的开始暴露其不足特别是对流动性监控的不足，基于此许多企业可能为了企业自身的利益，利用权责发生制的不足来粉饰自身的真实财务状况，由此对投资者或债权人可能造成不可挽回的损失。

但是一收付实现职位原则的指标体系，根据其流动性和确定性，不但弥补了传统体系的不足，还从一定程度上使得企业的业绩状况和财务状况分析变得更加精确，因此如何使传统的经济体系与现有的现金流动指标完美的融合是重中之重。

1传统财务分析指标体系的回顾

1.1传统财务分析指标体系

传统的财务分析体系以权责发生制为基础，以“净利润”为主要的指标。

但是随着经济体系断地完善，传统的体系其固有的局限性开始影响财务信息的准确性以及时时动态性。

1.1.1盈利能力分析

由于公司是以“净利润”为主要的指标，所以传统的财务分析指标体系就缺乏适当的流动性和一定的透明度而使一些企业以一些人为的因素去影响所提供报表的真实度与可信度。

这是传统的财务分析方式难以满足当今经济形势发展所存在的不足与弊端。

1.1.2偿债能力分析

这个定义顾名思义就是一个企业的还债能力，无论是长期的、短期的，还是部分的或是全部的。

而如果报表中含有较多的人为的因素用来粉饰其企业的真实实力，则会影响投资者的判断。

1.1.3营运能力分析

营运就是运行，就是一个企业无论是从资金还是其他的综合的方面来考量，所具有的利用有限资源保证自身发展的能力。

而现有的营运分析已经不能适应如今快速发展的经济形势，缓慢的反应能力，没有时时的变更的各样的指标，即可能造成各种不便。

1.1.4发展能力分析

发展能力就是公司的发展潜力，依据一个企业现有的各种经济指标而去判断此企业未来的发展潜力。

包括公司的“净利润”等经济指标的真实性与及时性，从而从一个动态的角度去判断企业的未来市场潜力。

1.2传统财务分析指标体系的缺陷及对策

从哲学的角度来讲，存在即合理，即固有的传统的财务分析方法，存在一定的合理性，但是就现在而言却存在一定的缺陷，由于对“净利润”的过分依赖而成为不可避免的弊端，另外由于缺乏流动性使得其财务数据缺乏一定的精确性，所以应该加入企业现金流量的时时更新，使企业可以从一个更加直接的方面去管理和改善这个问题。

1.2.1过于注重利润的主观因素

每个企业都有自己独立的会计部门，而企业在很多时候会为了迎合大众让自己的会计部门从多方面去粉饰自己的财务报表，就“净利润”而言，由于其一定的缺少流动性，这就使会计部门更加容易去粉饰与净利润相关的数据，实则是徒有外表，缺少内涵。

1.2.2缺少反映现金流的客观因素

会计收益和在经营活动中产生的现金流量之间存在的差异可能会导致企业所面临的财务风险与经营风险掩盖，进而对投资者和债权人造成一定的影响。

而传统财务分析指标体系中也由于缺乏与现金流量有关的基本指标而对企业的有序发展造成不可挽回的严重威胁。

与此同时可能因为确认基础的不同会导致以权责发生制原则为基础的会计收益与以收付实现制原则为基础的现金流入量和流出量会在数量和时间分布上存在一定的差异。

1.2.3完善传统指标体系的对策

随着经济的不断地进步和发展，与其符合的经济制度也应该符合经济发展的速度。

传统的经济制度说到底就是缺少时时的流动性与确定性，从而导致其成为传统财务分析体系的主要弊端与缺点，总的说来，传统的财务分析方法可能最主要的缺点就是缺少对现金流量的时时分析，若是合理完美的加入这一经济指标将会在现阶段的经济发展中使得财务分析的结果更加完美的发挥其作用，更加符合人们对其的需要。

2基于现金流量的财务指标体系分析

2.1构建现金流量财务评价指标体系的基本原则

2.1.1应以经营活动产生的现金流量为重点

企业当日的营业额以及其各种现金的流入或者流出，最能从一个直观的角度去看待企业的经营状况，并且企业当日的各种现金流量是确实存在的既流动且真实。

2.1.2应体现充足性和有效性评价

现金流量对于一个企业的意义具体在于两个方面，一、现金流量的多少反映一个企业的绩效的大小，就是一个企业的创立能力。

二、现金流量的速度的快慢反映一个企业对其固有资金的利用的效率。

总的来说，现金流量是现有财务分析制度的有机的补充。

2.1.3应考虑与传统评价指标相协调

原有的财务的分析制度具有其固有的优越性，但是随着经济的发展以及各种制度的相对完善，经济竞争的日益加强，各种因素使原有的财务分析体系开始显露其不足，核心就是缺乏流动性，而现金流量指标作为极具流动性的代表恰好与“净利润”相辅相成，两大指标是原有的体系更加的完美。

2.2现金流量财务评价指标体系的构建

2.2.1现金流量的结构分析

所谓的现金流量结构分析就是对一个企业一段时间的各种动态现金流量指标进行横向的比较，通过比较现金流量，例如当日现金的流出量与流入量的相互比较得出净流量，从而客观的反映一个企业真实的盈利的情况。

2.2.2现金流入结构分析

现金流入构成旨在真实的、快速的反映一个而企业的所有的先进的流入，当然其基础就是收付实现制。

其中就是企业在各种经营活动中的所需的各项的现金的流入且与各项的比值。

现金支出结构分析就是指企业的各种现金支出与企业全部的现金流量的比值。

如投资活动现金流出、费用现金支出、支付现金股利或是日常的经营性支出等各方面现金的流出，它具体地反映企业的现金支出有哪些方面构成以及现金主要都用于哪些方面。

2.3现金流量的比率分析

2.3.1获利能力分析

获利能力主要指：

一是获得利润的能力，它仅仅通过传统的财务分析指标的分析就可以得到；二是就是其收益的质量，相对于获利能力而言，质量所要依靠的是现金流量和财务分析指标的双重作用。

就是一个企业在一段时间内实实在在地净利润中的现金的流入量。

当然其质量也有高低之分，高质量的就是净利润中的现金的流入量大于企业日常运转所需的全部的现金的流动量，相反低质量就是净利润中的现金流量小于其运作所需要的基本的流动资金。

对于现金流量对于其收益质量的主要指标就是现金收益率。

所谓的现金收益率就是一个企业的经营活动中的净现金流量与净利润的比值。

由于日常的净现金流量与近利润所具有的的流动的不可更改的真实性，决定了其比值也就是现金收益率不易被会计人为的操纵的影响，从而更加增加了其收益质量的可信性。

2.3.2偿付能力分析

偿付能力就是一个企业现金偿还各种长短期债务以及现金支付企业日常的经济需要的能力。

反映支付能力的主要是取决于两个值就是经营活动中的现金的净流量与债务总额，两者的比值就是支付能力的重要指标，叫做现金偿债比率，越大企业的偿债能力就越强。

反映的是企业真实的能力。

2.3.3营运能力分析

营运能力是企业对资产的管理水平和企业对资产的利用效率的综合体现。

当然企业对资产的利用的效率越高对于企业本身而言就会越好。

越高就会越节约成本，当然会创造出更多的经济价值。

当然就一个企业的营运能力而言其营运的效率是其根本的因素，效率越高相对的就是能力越强，就是一个企业综合的实力就越强，从根本来说就是现金的收益率和周转率的大小来决定的。

2.3.4成长能力分析

成长能力就是未来的发展的潜力，一个企业长期的由自身的发展，不断地扩大规模，改进技术所具有的未来潜力。

企业只有拥有足够的现金才能维护现有的资本性资产，维护必要的财务支出以扩大资本性支出的基础，保证企业持续投资的能力以及稳定有序发展的能力，当然现金流量的指数的分析更能让投资者从一个更加客观真实的方向来看待这个企业，理性的看待此次投资活动。

一个公司潜力的大小就是一个企业的现金流量的净流量与总支出的比值，两者是根据具体的数据来分析说明企业未来的潜力。

它越大则说明企业发展能力越强，反之则越弱。

3实例分析-两种财务分析指标体系的对比

3.1银广夏公司背景资料

在那个令万人难忘的1994年的夏天，银广夏公司以其骄人的业绩以及不可估量的美好前景登上了历史舞台，然而神话终究只是神话，随着2001年的财经周刊的发布银广夏公司的辉煌从此画上了不完美的句号。

虽然说传统的的分析体系给了银广夏令人生羡的外衣，但是再光鲜的外在终抵不过现实的考验，随着财经周刊的发布，传统的业绩评价体系受到的前所未有的质疑，而其中一个根本原因就是传统的业绩评价指标体系存在的缺陷。

因此我们非常有必要的要对这两种分析体系进行全面的分析与评价，以此来表明加入了现金流量分析的精确性与完整性。

银广夏公司相关数据

1998-12-31

1999-12-31

资产总额

1.603.984.616.13

2.429.896.429.86

流动负债

741.975.923.27

782.852.111.35

负债总额

863.088.924.12

1.305.151.380.14

主营业务收入

593.334.403.58

526.781.767.55

经营活动现金流量

24.711.830.73

302.702.756.07

净利润

89.154.459.23

127.786.600.85

总利润

170.790.596.30

125.670.552.26

所得税费用

507.066.37

2.409.208.99

3.2运用传统财务指标体系分析

1999年度银广夏的净利润总额1.27亿元，每股盈利0.51元，2001年3月，银广夏公布了2000年年报，净利润达到4.18亿元，净利润同比增长225.56%，每股收益同比增长超过59%，盈利能力之强之强。

公司净资产收益率为1999年为13.56%，2000年达到34.56%.净资产收益率同比增长34.56%.，远远高于上市公司的同期平均水平。

公司主营业务收入增长率1999年为-13.7%，2000年为72.8%主营业务收入增长率同比增长72.8%，体现了银广夏公司很好的成长性。

公司总资产报酬率1999年为9%，2000年为17.7%总资产报酬率同比增长17.7%，远远高于一般公司净资产收益率的平均值。

公司1998年主营业务利润率1999年为24.3%，2000年为46%，主营业务利润率同比增长45%，更是稳定的发展着。

公司总资产周转率1999年为26.1%，2000年为32.6%，总资产周转率同比增长32.6%，显示出了了企业良好的资产营运能力。

银广夏1998年资产负债率1999年度为53.7%，2000年度为57.1%，资产负债率同比减少3.4%.银广夏的已获利息倍数1999年为3.22，2000年度为7.00，已获利息倍数同比增长3.78，表明该公司仅仅依靠利息收入就可以保证其负债的支出，表明其具有良好的偿债能力。

与此同时市盈率也特别的不错，其股价从13.97元涨至35.83元，而且它的市场反应也是相当的不错。

从上面的分析来看，传统的分析体系不可否认的存在很大的缺陷，而且由于传统的体系有其固有的局限性从而影响财务信息的准确性以及动态性。

3.3运用现金流量指标体系分析

3.3.1盈余质量评估

经营现金流量／净利润，经营现金流量在净利润中的比重一般在利润为正数的情况下应该是为正的，但是银广夏公司1998年其比率为-23.3%，1999年为-4.4%，连年为负，并且在业界连续几期经营现金流量远远小于净收益的情形是几乎是不可能的。

因此虽然其有较强的配比性但却因与标准相距特别的远而知道该公司的盈余质量很可能存在着管理当局虚增利润或虚减费用的缺陷。

3.3.2现金流量偿债能力分析

3.3.2.1经营活动现金流量／负债总额指标

这是一个预测公司财务危机极其为有用的指标。

指标越大，则偿债能力越强。

银广夏公司1998年该指标值为-2.4%，1999年为-0.4%，2000年为6.9%.由于银广夏公司的连年为负表明，故企业的经营活动对负债的偿还远远地不具有保障作用。

3.3.2.2经营现金流量／流动负债

银广夏公司1998年经营现金流量与流动负债的比值为为-2.8%，1999年值为-0.7%，2000年值为8.5%却连年为负，由此可见公司经营活动产生的现金流量已经相当不能满足企业的负债了，故很可能存在着不可预知的风险与威胁。

3.3.3现金流量营运效率分析

3.3.3.1经营现金流量与主营业务收入比率

该指标反映企业通过主营业务产生现金流量的能力。

银广夏公司1998年该比率为-3.4%，1999年为-1.1%，2000年为13.7%.从表面来看银广夏公司有着非常高的利润收入，然而事实上它连正常的现金流入都不能实现，这种在业界极度反常的现象怎么能不受到投资者及债权人的高度重视呢。

3.3.3.2经营现金流量与资产总额比率

该指标反映企业运用全部资产产生现金流量的能力。

银广夏1998年该比率为-1.3%，1999年为-0.2%，2000年为3.9%.这个指标非常明显地表明了企业虽然拥有如此多的资产，但产生现金流的效率却是如此的低下。

3.3.3.3现金流量构成

从银广夏公司的现金净流量构成来看，企业的真实能力一目了然，因为就拿1999年企业的现金净流量构成来说吧，它在1999年，公司经营活动产生的现金净流量为-20792479元，投资活动产生的现金净流量为-123443350元，筹资活动产生的现金净流量为121283838元，而最终的现金净流量为-22951990元。

很明显企业的经营活动并没有给企业带来实质上的收益，相反却实实在在存在很多的借款行为，进一步分析的得到的是虽然银广夏公司想办法筹资，其中不但有发行债券还有大量的借款，但依然未能满足企业大量的资金支出，而且企业用于还债以及支付利息的数据更是相当的大。

因此从企业的现金流量结构上来看，曾经如此辉煌的银广夏公司实际上只是一个打着虚晃招牌的根本没有现金流入的公司，由此更表明了传统指标体系的不科学性与不完整性。

3.4两种分析方法的对比及其启示

从上面的分析可以看出，随着经济的不断高速的发展，我国现有的财务分析体系已经逐渐显露其不全面性以及逐渐被放大的缺陷，以“净利润”为主要指标的财务分析体系已经开始被越来越多的公司所“利用”，特别是对流动性监控的不足，基于此许多企业可能为了企业自身的利益，利用权责发生制的不足来粉饰自身的真实财务状况，由此对投资者或债权人可能造成不可挽回的损失。

所以迫切需要运用更具流动性现金流量指标完善财务分析指标体系。

但是以收付实现制为原则的指标体系，根据其流动性和确定性，不但弥补了传统体系的不足，还从一定程度上使得企业的业绩状况和财务状况分析变得更加精确，因此如何使传统的经济体系与现有的现金流动指标完美的融合是重中之重。

4基于现金流量的财务分析指标体系的优点

现金之于企业就如同血液之于人，现金对于一个企业而言起着不可替代的作用，资金短缺不仅严重影响企业的健康状况，更对企业的有序进行起着致命的威胁轻则影响企业稳定发展，重则引起企业财务危机，威胁企业的生命。

从企业的几大重要财务报表来看，能够非常直观而又明了的反应企业真正的现金流的也只有现金流量表了，而它独特的优越性也是表现在很多方面的，其中主要有以下几个反方面：

4.1可增加企业预测财务风险的能力

传统财务分析指标由于缺少财务风险指标而不能有效的预测企业财务风险，而财务风险评估的主要依据和核心则是企业获取现金的能力，现金流量包括经营活动现金流量、投资活动现金流量。

其中，经营活动现金流量对企业的发展来说有非常重要的作用。

因此，以现金流量分析作为财务风险指标设计的基础是最有效方法。

4.2可减少财务指标的人为操纵

随着经济的不断高速的发展，以“净利润”为基础的财务分析体系逐渐的开始暴露其不足特别是对流动性监控的不足，基于此许多企业可能为了企业自身的利益，利用权责发生制的不足来粉饰自身的真实财务状况，由此对投资者或债权人可能造成不可挽回的损失。

而以收付实现制为基础的指标体系则会从很大程度上避免这种情况的发生。

4.3增加财务指标体系的全面性

传统的财务分析体系以权责发生制为基础，以“净利润”为主要的指标。

但是随着经济体系断地完善，传统的体系其固有的局限性开始影响财务信息的准确性以及动态性。

但是以收付实现制为原则的指标体系，根据其流动性和确定性，不但弥补了传统体系的不足，还从一定程度上使得企业的业绩状况和财务状况分析变得更加精确。

3对现金流量表进行财务分析时应注意的问题

现金之于企业就如同血液之于人，现金对于一个企业而言起着不可替代的作用，资金短缺不仅严重影响企业的健康状况，更对企业的有序进行起着致命的威胁轻则影响企业稳定发展，重则引起企业财务危机，威胁企业的生命。

从企业的几大重要财务报表来看，能够非常直观而又明了的反应企业真正的现金流的也只有现金流量表了，而它独特的优越性也是表现在很多方面的，其中主要有以下几个反方面：

4.1可增加企业预测财务风险的能力

传统财务分析指标由于缺少财务风险指标而不能有效的预测企业财务风险，而财务风险评估的主要依据和核心则是企业获取现金的能力，现金流量包括经营活动现金流量、投资活动现金流量。

其中，经营活动现金流量对企业的发展来说有非常重要的作用。

因此，以现金流量分析作为财务风险指标设计的基础是最有效方法。

4.2可减少财务指标的人为操纵

随着经济的不断高速的发展，以“净利润”为基础的财务分析体系逐渐的开始暴露其不足特别是对流动性监控的不足，基于此许多企业可能为了企业自身的利益，利用权责发生制的不足来粉饰自身的真实财务状况，由此对投资者或债权人可能造成不可挽回的损失。

而以收付实现制为基础的指标体系则会从很大程度上避免这种情况的发生。

4.3增加财务指标体系的全面性

传统的财务分析体系以权责发生制为基础，以“净利润”为主要的指标。

但是随着经济体系断地完善，传统的体系其固有的局限性开始影响财务信息的准确性以及动态性。

但是以收付实现制为原则的指标体系，根据其流动性和确定性，不但弥补了传统体系