发表SCI经验.docx
《发表SCI经验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《发表SCI经验.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
发表SCI经验
近来又有一篇5点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的4年经验来说，已经接收得文章有5篇，都是2区文章，想给点建议：
1，就是选题
选题很重要，对已新手来说，最好跟着师兄做上大半年，看看，学学把基础打好再说，如果师兄的课题新颖性比较的强，那你就好好的跟着做，接着把方向延伸，不怕没有东西做，如果师兄也愁着毕业，没有文章的话，我觉得应该另辟蹊径，独闯天下，毕竟你要有自己创新的地方，不枉博士一回！
2.多一点想象力
想象力非常的重要，尤其在那些分子式的空间里，没有想象力是非常可怕的事情，只是跟踪文献的话，你永远没有大的出息，要通过自己的想象力，挖掘真正属于自己的东西，我们做的很多东西其实可以投更高档次的文章，不过出身不好。
老板又不硬，只能任其自然。
但是这是属于你自己的东西。
3.把大学本科的课本好好的温习一下，你会受益匪浅。
4.最好多看一些人名反应的书籍，多掌握一些知识，是没有坏处的。
现在的研究生教学，真是太垃圾了，学习的知识太窄了，老板只是天天的逼着你给他做文章，至于理论知识的学习却一概不闻不问，也就造成了，国外的老板认为你太差了。
无论如何，为自己着想，多多的学习一些知识，实验只是生活的一小部分。
好了，接着再说一说关于投稿的一些经验
有句话就是：
做得好不如写得好，写得好不如老板好！
做的文章一般，挂个牛老板就能被接收，现在的学术界也是关系的世界，世界就没有公平的空间。
就如马克思的共产主义社会里的房价一样吹得公平，却无公平可言！
主要的是在写作上要下功夫，只要你能写出的文章朗朗上口，纯正的美式英语或者英式英语，没有大毛病的话，新颖性还可以，就不会有太大的问题
最好不要请国内的老板审稿，我是深受其害的，体会颇深！
那些人都是有些崇洋媚外的无耻混蛋，生怕别的老板做的比自己好，所以一些好的稿子，他是不会让你过的！
找几个你引得文献多的老板，这样的几率会高一些！
因为国外的老板看中的是自己文章被引用的次数，而不仅仅看文章的影响因子的高低，中国的老板只看影响因子!
因为影响因子高了，老板可以从中得到金钱奖励！
都是钱在作怪！
最好在写文章的时候不要自己去写，要去摘抄不同文献里相似的句子来表达你想要说的内容，那样会比较的地道，语法错误也会少！
把美国人写的文章的，好好的背上几篇，好的句子好好的总结下来，以后的写作模式也就会固定了！
对你做出的东西，写写文章很有帮助的！
好了，就先说这些，希望我说的这些能对要写文章的，投文章的虫友们有所帮助吧！
希望大街能够支持！
本人现在药物化学专业硕士研究生研二，去年开始做课题之前，老板要求写一篇综述，我很认真的准备了，但是后来由于总总原因未能发表。
开始做课题了，课题做的不是很好顺利。
去年做了一个化合物，网上虽然能查到它的CAS#，但是没有报道相关的合成方法。
我发动好友，帮我查了scifinder、贝尔斯坦都没有找到相应的报道。
我很是兴奋，把方法详细的研究了好几遍，准备写文章了。
好了去CNKI上搜了一下，2009年9月一篇文章报道了类似的合成方法。
和我的化合物的区别就是甲基和异丙基的区别而已。
后来觉得没有多大创新性，最终没有写文章。
我大四的时候就来研究所做课题了，当时有一个博士师兄带我，下面我讲讲师兄发文章的一些经验教训吧。
我们药物化学专业的研究生发文章一般不外乎两个方面，一个是做了一些化合物，结合活性数据发文章，这样的文章一般是没有人做过的。
如果活性数据比较全面，就能发一些IF相对较高的文章。
否则只能发一些相对而言差点的文章。
另一个方面就是以合成为主的文章，如合成工艺、合成路线等等。
师兄写文章的时候活性结果只拿到了一部分，不能系统的分析构效关系等，简言之，就是不能用活性结果发文章。
于是只能选择后者。
学校要求博士最低要求发两篇文章，其中一篇为英文SCI。
1、先说师兄的英文文章。
开始师兄先发一篇全文，由于英文功底不是很好，写了好久，又改了很长时间，文章终于写好了。
但是师兄又觉得离毕业时间很近了，怕耽误时间，又改成了letter，希望这样能节省点时间。
这是老板的建议是发一篇TL（四面体快报），但是我们有对自己的内容不是很自信，于是投了一篇IF较低的sic，经过几次修改，很幸运，还是接受了。
其实现在看看那篇文章，还是很有创新性的，投TL还是有可能的。
而且据说TL审稿周期很短，一到两周就能有消息（我不是很确定），如果时间允许还是可以试试的。
2、我们看第一篇还是很快就接受了，还想再发以一篇。
于是就直接按着那本杂志写了第二篇。
但是这次没有上次幸运，大约一个月之后，我们被通知拒稿。
拒稿信中列了好几条，包括没有创新性，数据不全等等。
但是我知道审稿的专家是否真的对那一领域比较了解，我们在气愤之中对拒稿信中的各条逐一做了申诉，但是一直没有收到回复。
3、无论如何，还是要发文章，还是要毕业。
我们又把另一部分工作整理写了一篇中文文章，投在了《有机化学》上。
这篇文章我们对试验方法做了细致的研究，有点类似于优化工艺。
当时很是自信的，但是还是被拒稿了。
审稿专家列了好几条原因，这次我们心服口服。
原因是发文章之前我们没有去查Scifinder等，盲目的以为那一方法很新颖，孰不知别人已经研究了很多了。
4、第四篇文章是在第二篇文章的基础上修改的一篇中文文章，这次老板帮忙推荐了两位审稿专家，不知是否就是那两位老师审的稿子，短时间小修之后就接收了。
写了一大堆，不知是否会对大家有帮助。
我还是做一些简要地概括吧。
首先，有比较理想的活性结果的话，还是结合活性结果发文章，这样一般不会因为和别人的文章雷同而被拒稿。
因为我们在设计化合物的设计思路一般不会和别人完全相同的，这样做出来的化合物还是很新的。
第二，写合成工艺、优化反应等内容的文章之前一定要用scifinder或贝尔斯坦检索一番，看看别人是否做过相似的工作。
如果发中文文章，还要在CNKI中搜一搜，因为很多中国的杂志是不被scifinder收录的。
第三，如果可以推荐审稿专家的话，一定要推荐。
因为尤其是一些比较偏的领域，编辑可能不是很懂，以至于分配的审稿专家也不是很合适，这样的话会耽误文章的。
现在师兄毕业快一年了，这些事情我还记得很清楚。
趁此机会写出来，和虫友们分享！
本人现在凝聚态物理专业二年级硕士研究生，从08年四月就进入了实验室，老板要求比较苛刻，我很认真的开始了我的工作。
开始做课题了，课题做的不是很顺利。
一开始由于测试仪器短缺，加上我做的东西，一般的方法分析不出需要的数据，很是苦恼，一直持续了三个月，当时很崩溃，不过在没有测清楚这一项的情况下（其实这一项并不重要，只是为接下来的工作做一下指导），我接着往下做了，出人意料居然出现了很好的结果，当时很兴奋，马上向老师报告，但是由于创新性不是很好，数据不是很多，决定投一篇中文文章，第一次写文章很兴奋，真正写的时候才觉得好困难，特备是引言，自己一点一点写，然后一遍一遍改，既要写清研究背景，又要引出自己的创新点，我看的文章很多了，其实有些文章写的并不好，特备是引言，一点也不吸引人，也让人看不出工作的意义。
我非常用心的写，写好之后拿给老师看，我导师是个要求特别严的老师，文章千万不能有低级错误，比如错别字语句不通等，让他发现了，只有一个后果，挨顿说然后打回改好再看。
幸好我在给他之前先让师兄们走了一遍，没这种错误。
不过导师要求很严，三天后他把稿子给我，稿子已经面目全非了，本来认为自己的表到已经很好了，可是读了他改的句子，确实比我的要好要清楚，这篇文章有一个小问题，导师忙，拖了半年才解决，所以半年后才投出，审了大概一个月就回信了，建议修改后接受，其实都是小问题，后来就见刊了。
第二篇文章是在第一篇文章审稿时做出的数据，当时想投一个快一点的杂志，搜遍中文，相关的杂志月刊很少，随便投了一个。
（由于已经投过一篇了，而且我们导师对中文不看重，所以基本没怎么改就投了）这篇文章我借鉴了其它优秀论文的一些表达，导师粗走了一遍，觉得还可以，就让我投了。
本意是想快点，可是文章审了一个月没有消息，我接着等，两个月还是没有消息，我催了一下编辑部，他们说帮着催一下稿，可是又过了一个多月还是没消息，我又催了一遍稿，编辑社说再催，又过了半个月，稿子被拒了。
当时都晕了，说没有创新性，虽然国外有人做过相关的，但国内没人做过，导师也觉得很诧异，我当时很气愤，据稿还要拖这么长时间，而且就一句“没创新型”评论，分明是连看都没看，最后编辑部催了才应付一下。
导师说改投吧，别管他了。
我很气愤投了个比这个杂志还要高的杂志，但是是双月刊，我也不管快不快了，生气。
后来这篇文章6个月就见刊了，还是蛮快的。
其实，也许是原来的那个杂志侧重点不在我们研究的东西这边，那个杂志04年以后报道这方面的文章就很少了，但它审稿确实太慢了，将近4个月！
崩溃！
现在开始写英文文章了，导师要求出去实验室之前要发一篇英文才行，所以再做努力，出了点不错的数据，现在正在写，鉴于第二篇的经验，我先看看哪些期刊近些年发表了相关的东西，然后锁定了几篇杂志，把杂志投稿要求等先弄清楚了，省的导师问道不知道。
由于数据不好，还没有投过英文文章，希望先前两篇的投稿过程对大家有帮助，同时也希望看到大家的经验和建议，跟大家取取经。
大家共同交流，共同进步！
我一年来的5篇SCI投稿经历和经验已有437人参与
★★★★★★★★
SHY31（金币+5,VIP+0）:
谢谢分享，欢迎常来12-1120:
17
zhenghaiw（金币+1,VIP+0）:
鼓励提供12-1123:
21
武大（金币+2）:
你非常优秀！
向您学习！
！
！
！
！
！
！
！
2010-02-1216:
52
时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。
回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。
到目前为止，本人已在JChemPhys，IntJMassSpectrom，ChemPhys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。
我学的是QuantumChemistry，主要研究的是MolecularSpectroscopy。
大家都知道，研一主要是上课和查文献，一般到研二才真正进入课题。
记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。
花了我一个星期的时间，投稿到JMolStruc（THEOCHEM）。
一个月后收到回信，minorrevision。
当天revision返回后第二天中午就accepted。
由于文章很短，是以communication的形式发表的。
我真正开始写文章是从今年2月份开始的。
我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。
让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了ChemPhys上，另一篇投到了JMolSpectrosc上。
4月初收到ChemPhys的回信，也是minorrevision。
按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。
马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。
为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀，
三天后收到JMolSpectrosc的回信。
Editorsaid:
“Thereviewerhasmadesubstantivecriticismsandrecommendsthatamajorrevisionbecarriedout.”Thereviewerpointedoutmanyproblems;finallysaid:
“Recommendation:
notsuitableforpublicationinJMSinpresentform.Veryheavyrevisionrequired,tobereviewedagain.”幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。
Reviewers'comments:
Theauthorshaverespondedtothereferee'sprevioussuggestionsreasonablywellandpublicationofthepaperinJMSisnowrecommended.从3月初到5月初，短短两个月的时间两篇文章发表，感觉自己很lucky，就因为这个还获得了今年的奖学金。
紧接着整理出的一篇文章也在JMolStruc（THEOCHEM）上顺利发表。
有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于是在7月底往JChemPhys上投了第四篇文章。
本以为会很快rejected，于是每天都查看状态，准备改投。
Fortunately，5天之后状态变成了SecuringReferee（s）,15天后改成UnderReview，25天后收到回复。
Thefirstrefereepointedoutfivemainproblems，andadvisedmajorrevision；hesaid:
“Thecalculationshavebeenperformedatareasonablyhighleveloftheorytoprovideaccurateinformationforspectroscopists.Thepaperreportskeyelementsofthecalculationsbutdoesnotattempttointerprettheresultstoasufficientdegree.”However,thesecondrefereesaid:
“ThispapercannotbepublishedinJCPbecauseitlackstheamountofnewinsightsnecessary,i.e.theinterestandimpactofthiscontributionislimited.Althoughsomeoftheexperimentalassignmentsarechallengedhere,thediscussionmainlydealswithdetailsofthetheoreticalresultsandstraightforwardcomparisonswithexperimentalvalues.Therefore,Irecommendtosubmitthiscontributioninapurelytheoreticaljournal,suchasIJQCorTCA.”好的方面是，Editor还是给了修改的机会。
于是按照tworeferees的建议对文章进行了较大的改动，并请一位大牛帮忙修改了一下，补充了几个结论性的观点，20天后投递修改稿。
这时候反而很紧张了。
两个星期不到就又收到回信，看到minorrevision后，仅仅是三个很小问题，心里长长出了一口气。
第二天上午修回后晚上10点收到通知，accepted。
立马给老板发了个短信：
JCP被接受了。
从submit到accepted，前后经历了59天，在感慨JCP效率的同时，也确实学到了很多东西。
第5篇论文是第四篇的姊妹篇，写的比后者更详细一些，但终究太多相似，最后投到了IntJMassSpectrom上。
我是11月5号投的稿，11月16号进入Witheditor，12月3号UnderReview，12月18号收到回信，直接就accepted。
记得当时看到editor的回信时煞是吃惊！
信中写到：
Iampleasedtoconfirmthatyourpaper“******”hasbeenacceptedforpublicationinIntermationalofMassSpectrometry.CommentsfromEditorandReviewscanbefoundbelow.
Reviewer#1:
InmyopinionthemanuscriptdeservespublicationinIJMS.Thesubjectisinteresting,thetheoreticalmethodsareadequateforthesystemsunderstudy,theconclusionsarewellsupportedbythedata,andthemanuscriptiswellorganizedandclearlywritten.
Reviewer#2:
Thisisaverywellwrittenpaperfocusingonthecomputationalstudyoftheodd-numberedlinear***cations***,andtheprincipalauthorisalsoaveryexperiencedcomputationalchemist.Theauthorsperformedquantummechanicalcalculationsonbothgroundandexcitedstatesatveryhighlevel（CASSCFandRCCSD（T））andthecomputedexcitationenergiesareinverygoodagreementwithexperimentaldata.Inthemeantime,theydiscussedmanyotherphysicalandchemicalpropertiesoftheseriesofradicalcationsandcomparedwiththeeven-numberedseries***whichwaspublishedbythesameauthorsintheJournalofChemicalPhysicsthisyear.Irecommendtheacceptanceandpublicationofthepresentpaper"asis".
通过近一年的投稿经历，我发现：
（1）看文献时，尽可能的把一些好的句子和短语记录下来，并恰到好处地用到自己的文章里。
我平时都喜欢收集一些这方面的东西。
举个例子，我是搞计算的，平时离不开theoreticalcalculations和experimentalresults做对比，两者符合的很好（或一致），英语中有多少种说法呢？
现列举一下（不一定全，呵呵）：
agreeverywellwith;beobservedtomutuallyagreewith;ingood/excellent/better/reasonableagreementwith;inaccordancewith;beaccordant/consistentwith;beclose/closer/closestto……比如在介绍Table（s）和Figure（s）时可能会用到这些动词：
show,display,list,summarize,give,present,report,measure,record,depict,plot,describeandsoon或者这些短语：
AsshowninTable1,AsTable2displays,Ascanbenoted/noticed/seeninFigure1,Itcanbeseen/foundfromFigure2that,Wecansee/find/notethat,Itisnoticeable/clear/apparent/obviousthat,andsoon。
再比如这些副词、连词或短语：
therefore,accordingly,thus,so,however,while,whereas,inaddition,ontheotherhand,moreover,furthermore,whatismore,insummary,inparticular,yet,gradually,continuously,obviously,gently,monotonically,hitherto,currently,atpresent,herein,recently,morerecently。
虽然本人的英语连四级都没过，但投稿时编辑和审稿人从没说过文章的语言和语法有问题，估计和平时这些积累有关吧。
在写作的过程中，最讲究语言的连贯，有意无意地插入一些连词或副词短语，可以增强文章的可读性，给审稿人一个好的印象。
（2）投稿有时需要Luck。
记得看过一个帖子，说他师姐一篇文章投到1点几的杂志rejected；修改过后改投3点几的反而accepted。
我的那篇JCP说实在的就有很大的运气成分，要不是第一个审稿人那几个有建设性的建议，根据他的建议大修了一下文章，估计不好在那上面发表。
遇到一位大牛审稿又不被拒时真的很Lucky。
虽说现在的文章灌水的很大，但自己辛辛苦苦写出来的文章accepted，从来就是一件令人高兴的事。
功到自然成！
啰哩啰唆了这么多，希望对广大虫友们有一点点的帮助。
Goodluck！
附录：
这5个杂志的2008年的影响因子：
ChemPhys:
1.961; JMolSpectrosc:
1.636;
JMolStruc（THEOCHEM）:
1.167;JChemPhys:
3.149;
IntJMassSpectrom:
2.445.
大修后文章直接录用，谈点经验与虫子们共勉已有99人参与
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
SHY31（金币+4,VIP+0）:
谢谢分享，欢迎常来11-2909:
52
lby1258（金币+5,VIP+0）:
精华奖励~~12-616:
11
lby1258（金币+5,VIP+0）:
精华升级奖励~~12-2908:
37
lby1258（金币+5）:
三级精华奖励~2010-04-0310:
55
回复审稿人，态度决定一切
也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。
最近我的一篇SCI接受了。
这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。
投的杂志是美国的******杂志。
一个多月前受到编辑的通知：
要求大修！
三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题；第二、三审稿人都提了很多问题，总共14个大问题，有的大问题里面还有小问题。
三个审稿人得第一个问
升级会员 