发表SCI经验.docx

1、发表SCI经验近来又有一篇5点多的文章被接收，同时还有文章在审稿中，以几年的学习生涯来说，博士就是文章机器，机器的质量好了，用的地方也就多了，那么怎么才能够把自己磨练成一个质量好的机器呢，以本人的4年经验来说，已经接收得文章有5篇，都是2区文章，想给点建议：1，就是选题选题很重要，对已新手来说，最好跟着师兄做上大半年，看看，学学把基础打好再说，如果师兄的课题新颖性比较的强，那你就好好的跟着做，接着把方向延伸，不怕没有东西做，如果师兄也愁着毕业，没有文章的话，我觉得应该另辟蹊径，独闯天下，毕竟你要有自己创新的地方，不枉博士一回！2.多一点想象力想象力非常的重要，尤其在那些分子式的空间里，没有想象

2、力是非常可怕的事情，只是跟踪文献的话，你永远没有大的出息，要通过自己的想象力，挖掘真正属于自己的东西，我们做的很多东西其实可以投更高档次的文章，不过出身不好。老板又不硬，只能任其自然。但是这是属于你自己的东西。3.把大学本科的课本好好的温习一下，你会受益匪浅。4.最好多看一些人名反应的书籍，多掌握一些知识，是没有坏处的。现在的研究生教学，真是太垃圾了，学习的知识太窄了，老板只是天天的逼着你给他做文章，至于理论知识的学习却一概不闻不问，也就造成了，国外的老板认为你太差了。无论如何，为自己着想，多多的学习一些知识，实验只是生活的一小部分。好了，接着再说一说关于投稿的一些经验有句话就是：做得好不如写

3、得好，写得好不如老板好！做的文章一般，挂个牛老板就能被接收，现在的学术界也是关系的世界，世界就没有公平的空间。就如马克思的共产主义社会里的房价一样吹得公平，却无公平可言！主要的是在写作上要下功夫，只要你能写出的文章朗朗上口，纯正的美式英语或者英式英语，没有大毛病的话，新颖性还可以，就不会有太大的问题最好不要请国内的老板审稿，我是深受其害的，体会颇深！那些人都是有些崇洋媚外的无耻混蛋，生怕别的老板做的比自己好，所以一些好的稿子，他是不会让你过的！找几个你引得文献多的老板，这样的几率会高一些！因为国外的老板看中的是自己文章被引用的次数，而不仅仅看文章的影响因子的高低，中国的老板只看影响因子!因为影

4、响因子高了，老板可以从中得到金钱奖励！都是钱在作怪！最好在写文章的时候不要自己去写，要去摘抄不同文献里相似的句子来表达你想要说的内容，那样会比较的地道，语法错误也会少！把美国人写的文章的，好好的背上几篇，好的句子好好的总结下来，以后的写作模式也就会固定了！对你做出的东西，写写文章很有帮助的！好了，就先说这些，希望我说的这些能对要写文章的，投文章的虫友们有所帮助吧！希望大街能够支持！本人现在药物化学专业硕士研究生研二，去年开始做课题之前，老板要求写一篇综述，我很认真的准备了，但是后来由于总总原因未能发表。开始做课题了，课题做的不是很好顺利。去年做了一个化合物，网上虽然能查到它的CAS#，但是没有

5、报道相关的合成方法。我发动好友，帮我查了scifinder、贝尔斯坦都没有找到相应的报道。我很是兴奋，把方法详细的研究了好几遍，准备写文章了。好了去CNKI上搜了一下，2009年9月一篇文章报道了类似的合成方法。和我的化合物的区别就是甲基和异丙基的区别而已。后来觉得没有多大创新性，最终没有写文章。 我大四的时候就来研究所做课题了，当时有一个博士师兄带我，下面我讲讲师兄发文章的一些经验教训吧。 我们药物化学专业的研究生发文章一般不外乎两个方面，一个是做了一些化合物，结合活性数据发文章，这样的文章一般是没有人做过的。如果活性数据比较全面，就能发一些IF相对较高的文章。否则只能发一些相对而言差点的文

6、章。另一个方面就是以合成为主的文章，如合成工艺、合成路线等等。师兄写文章的时候活性结果只拿到了一部分，不能系统的分析构效关系等，简言之，就是不能用活性结果发文章。于是只能选择后者。学校要求博士最低要求发两篇文章，其中一篇为英文SCI。 1、先说师兄的英文文章。开始师兄先发一篇全文，由于英文功底不是很好，写了好久，又改了很长时间，文章终于写好了。但是师兄又觉得离毕业时间很近了，怕耽误时间，又改成了letter，希望这样能节省点时间。这是老板的建议是发一篇TL（四面体快报），但是我们有对自己的内容不是很自信，于是投了一篇IF较低的sic，经过几次修改，很幸运，还是接受了。其实现在看看那篇文章，还是

7、很有创新性的，投TL还是有可能的。而且据说TL审稿周期很短，一到两周就能有消息（我不是很确定），如果时间允许还是可以试试的。 2、我们看第一篇还是很快就接受了，还想再发以一篇。于是就直接按着那本杂志写了第二篇。但是这次没有上次幸运，大约一个月之后，我们被通知拒稿。拒稿信中列了好几条，包括没有创新性，数据不全等等。但是我知道审稿的专家是否真的对那一领域比较了解，我们在气愤之中对拒稿信中的各条逐一做了申诉，但是一直没有收到回复。 3、无论如何，还是要发文章，还是要毕业。我们又把另一部分工作整理写了一篇中文文章，投在了有机化学上。这篇文章我们对试验方法做了细致的研究，有点类似于优化工艺。当时很是自信

8、的，但是还是被拒稿了。审稿专家列了好几条原因，这次我们心服口服。原因是发文章之前我们没有去查Scifinder等，盲目的以为那一方法很新颖，孰不知别人已经研究了很多了。 4、第四篇文章是在第二篇文章的基础上修改的一篇中文文章，这次老板帮忙推荐了两位审稿专家，不知是否就是那两位老师审的稿子，短时间小修之后就接收了。 写了一大堆，不知是否会对大家有帮助。我还是做一些简要地概括吧。首先，有比较理想的活性结果的话，还是结合活性结果发文章，这样一般不会因为和别人的文章雷同而被拒稿。因为我们在设计化合物的设计思路一般不会和别人完全相同的，这样做出来的化合物还是很新的。第二，写合成工艺、优化反应等内容的文章

9、之前一定要用scifinder或贝尔斯坦检索一番，看看别人是否做过相似的工作。如果发中文文章，还要在CNKI中搜一搜，因为很多中国的杂志是不被scifinder收录的。第三，如果可以推荐审稿专家的话，一定要推荐。因为尤其是一些比较偏的领域，编辑可能不是很懂，以至于分配的审稿专家也不是很合适，这样的话会耽误文章的。 现在师兄毕业快一年了，这些事情我还记得很清楚。趁此机会写出来，和虫友们分享！本人现在凝聚态物理专业二年级硕士研究生，从08年四月就进入了实验室，老板要求比较苛刻，我很认真的开始了我的工作。开始做课题了，课题做的不是很顺利。一开始由于测试仪器短缺，加上我做的东西，一般的方法分析不出需要

10、的数据，很是苦恼，一直持续了三个月，当时很崩溃，不过在没有测清楚这一项的情况下（其实这一项并不重要，只是为接下来的工作做一下指导），我接着往下做了，出人意料居然出现了很好的结果，当时很兴奋，马上向老师报告，但是由于创新性不是很好，数据不是很多，决定投一篇中文文章，第一次写文章很兴奋，真正写的时候才觉得好困难，特备是引言，自己一点一点写，然后一遍一遍改，既要写清研究背景，又要引出自己的创新点，我看的文章很多了，其实有些文章写的并不好，特备是引言，一点也不吸引人，也让人看不出工作的意义。我非常用心的写，写好之后拿给老师看，我导师是个要求特别严的老师，文章千万不能有低级错误，比如错别字语句不通等，让

11、他发现了，只有一个后果，挨顿说然后打回改好再看。幸好我在给他之前先让师兄们走了一遍，没这种错误。不过导师要求很严，三天后他把稿子给我，稿子已经面目全非了，本来认为自己的表到已经很好了，可是读了他改的句子，确实比我的要好要清楚，这篇文章有一个小问题，导师忙，拖了半年才解决，所以半年后才投出，审了大概一个月就回信了，建议修改后接受，其实都是小问题，后来就见刊了。 第二篇文章是在第一篇文章审稿时做出的数据，当时想投一个快一点的杂志，搜遍中文，相关的杂志月刊很少，随便投了一个。（由于已经投过一篇了，而且我们导师对中文不看重，所以基本没怎么改就投了） 这篇文章我借鉴了其它优秀论文的一些表达，导师粗走了一

12、遍，觉得还可以，就让我投了。本意是想快点，可是文章审了一个月没有消息，我接着等，两个月还是没有消息，我催了一下编辑部，他们说帮着催一下稿，可是又过了一个多月还是没消息，我又催了一遍稿，编辑社说再催，又过了半个月，稿子被拒了。当时都晕了，说没有创新性，虽然国外有人做过相关的，但国内没人做过，导师也觉得很诧异，我当时很气愤，据稿还要拖这么长时间，而且就一句“没创新型” 评论，分明是连看都没看，最后编辑部催了才应付一下。导师说改投吧，别管他了。我很气愤投了个比这个杂志还要高的杂志，但是是双月刊，我也不管快不快了，生气。 后来这篇文章6个月就见刊了，还是蛮快的。其实，也许是原来的那个杂志侧重点不在我们

13、研究的东西这边，那个杂志04年以后报道这方面的文章就很少了，但它审稿确实太慢了，将近4个月！崩溃！ 现在开始写英文文章了，导师要求出去实验室之前要发一篇英文才行，所以再做努力，出了点不错的数据，现在正在写，鉴于第二篇的经验，我先看看哪些期刊近些年发表了相关的东西，然后锁定了几篇杂志，把杂志投稿要求等先弄清楚了，省的导师问道不知道。 由于数据不好，还没有投过英文文章，希望先前两篇的投稿过程对大家有帮助，同时也希望看到大家的经验和建议，跟大家取取经。大家共同交流，共同进步！我一年来的5篇SCI投稿经历和经验 已有437人参与 SHY31(金币+5,VIP+0):谢谢分享，欢迎常来 12-11 20

14、:17zhenghaiw(金币+1,VIP+0):鼓励提供 12-11 23:21武大(金币+2):你非常优秀！向您学习！ 2010-02-12 16:52时间过的好快，想想明年就研究生毕业了。回想这两年多的小硕生涯，感到欣慰的是，已经完成了硕士课题任务，就等着明年的答辩了。到目前为止，本人已在J Chem Phys，Int J Mass Spectrom，Chem Phys等杂志上发表了5篇SCI论文，下面就详细谈一下我的投稿经历，希望能够给大家一点帮助。 我学的是Quantum Chemistry，主要研究的是Molecular Spectroscopy。大家都知道，研一主要是上课和查文献

15、，一般到研二才真正进入课题。记得我第一次练手是从去年9月份帮我师兄修改文章开始。花了我一个星期的时间，投稿到J Mol Struc (THEOCHEM)。一个月后收到回信，minor revision。 当天revision返回后第二天中午就accepted。由于文章很短，是以communication的形式发表的。 我真正开始写文章是从今年2月份开始的。我1月31日（农历大年初六）从家里返回学校，开始整理数据，到2月底学校开学时，两篇文章已经写出来了。让老板看过后（说实在的，他都没怎么看），3月初开始投稿，一篇投到了Chem Phys上，另一篇投到了J Mol Spectrosc上。4月初收

16、到Chem Phys的回信，也是minor revision。按照审稿人的建议修好后，4月中旬收到结果，accepted。马上打电话给老板，说CP的文章被接受了。为此还高兴了好几天,毕竟是第一篇处女作呀， 三天后收到J Mol Spectrosc的回信。Editor said: “The reviewer has made substantive criticisms and recommends that a major revision be carried out.” The reviewer pointed out many problems; finally said: “Recom

17、mendation : not suitable for publication in JMS in present form. Very heavy revision required, to be reviewed again.” 幸运的是，这个体系并不大，算起来比较快，半个月后就把所有的修改工作完成，文章也在5月初顺利地accepted。Reviewers comments: The authors have responded to the referees previous suggestions reasonably well and publication of the pape

18、r in JMS is now recommended. 从3月初到5月初，短短两个月的时间两篇文章发表，感觉自己很lucky，就因为这个还获得了今年的奖学金。紧接着整理出的一篇文章也在J Mol Struc (THEOCHEM)上顺利发表。有了这三篇文章之后，自己的胆子渐渐大了起来，就想发一篇上档次的文章，于是在7月底往J Chem Phys上投了第四篇文章。本以为会很快rejected，于是每天都查看状态，准备改投。Fortunately，5天之后状态变成了Securing Referee(s), 15天后改成Under Review，25天后收到回复。The first referee

19、pointed out five main problems，and advised major revision；he said: “The calculations have been performed at a reasonably high level of theory to provide accurate information for spectroscopists. The paper reports key elements of the calculations but does not attempt to interpret the results to a suf

20、ficient degree.” However, the second referee said: “This paper cannot be published in JCP because it lacks the amount of new insights necessary, i.e. the interest and impact of this contribution is limited. Although some of the experimental assignments are challenged here, the discussion mainly deal

21、s with details of the theoretical results and straightforward comparisons with experimental values. Therefore, I recommend to submit this contribution in a purely theoretical journal, such as IJQC or TCA.” 好的方面是，Editor还是给了修改的机会。于是按照two referees的建议对文章进行了较大的改动，并请一位大牛帮忙修改了一下，补充了几个结论性的观点，20天后投递修改稿。这时候反而

22、很紧张了。两个星期不到就又收到回信，看到minor revision后，仅仅是三个很小问题，心里长长出了一口气。第二天上午修回后晚上10点收到通知，accepted。立马给老板发了个短信：JCP被接受了。从submit到accepted，前后经历了59天，在感慨JCP效率的同时，也确实学到了很多东西。 第5篇论文是第四篇的姊妹篇，写的比后者更详细一些，但终究太多相似，最后投到了Int J Mass Spectrom上。我是11月5号投的稿，11月16号进入With editor，12月3号Under Review，12月18号收到回信，直接就accepted。记得当时看到editor的回信时煞

23、是吃惊！信中写到：I am pleased to confirm that your paper “*” has been accepted for publication in Intermational of Mass Spectrometry. Comments from Editor and Reviews can be found below. Reviewer #1: In my opinion the manuscript deserves publication in IJMS. The subject is interesting, the theoretical metho

24、ds are adequate for the systems under study, the conclusions are well supported by the data, and the manuscript is well organized and clearly written.Reviewer #2: This is a very well written paper focusing on the computational study of the odd-numbered linear * cations *, and the principal author is

25、 also a very experienced computational chemist. The authors performed quantum mechanical calculations on both ground and excited states at very high level (CASSCF and RCCSD(T) and the computed excitation energies are in very good agreement with experimental data. In the meantime, they discussed many

26、 other physical and chemical properties of the series of radical cations and compared with the even-numbered series * which was published by the same authors in the Journal of Chemical Physics this year. I recommend the acceptance and publication of the present paper as is. 通过近一年的投稿经历，我发现： （1）看文献时，尽

27、可能的把一些好的句子和短语记录下来，并恰到好处地用到自己的文章里。我平时都喜欢收集一些这方面的东西。举个例子，我是搞计算的，平时离不开theoretical calculations和experimental results做对比，两者符合的很好（或一致），英语中有多少种说法呢？现列举一下（不一定全，呵呵）：agree very well with; be observed to mutually agree with; in good/excellent/better/reasonable agreement with; in accordance with; be accordant/co

28、nsistent with; be close/closer/closest to 比如在介绍Table(s)和Figure(s)时可能会用到这些动词：show, display, list, summarize, give, present, report, measure, record, depict, plot, describe and so on 或者这些短语：As shown in Table 1, As Table 2 displays, As can be noted/noticed/seen in Figure 1, It can be seen/found from Fi

29、gure 2 that, We can see/find/note that, It is noticeable/clear/apparent/obvious that, and so on。再比如这些副词、连词或短语：therefore, accordingly, thus, so, however, while, whereas, in addition, on the other hand, moreover, furthermore, what is more, in summary, in particular, yet, gradually, continuously, obvio

30、usly, gently, monotonically, hitherto, currently, at present, herein, recently, more recently。虽然本人的英语连四级都没过，但投稿时编辑和审稿人从没说过文章的语言和语法有问题，估计和平时这些积累有关吧。在写作的过程中， 最讲究语言的连贯，有意无意地插入一些连词或副词短语，可以增强文章的可读性，给审稿人一个好的印象。 （2） 投稿有时需要Luck。记得看过一个帖子，说他师姐一篇文章投到1点几的杂志rejected；修改过后改投3点几的反而accepted。我的那篇JCP说实在的就有很大的运气成分，要不是第

31、一个审稿人那几个有建设性的建议，根据他的建议大修了一下文章，估计不好在那上面发表。遇到一位大牛审稿又不被拒时真的很Lucky。虽说现在的文章灌水的很大，但自己辛辛苦苦写出来的文章accepted，从来就是一件令人高兴的事。 功到自然成！啰哩啰唆了这么多，希望对广大虫友们有一点点的帮助。Good luck！ 附录：这5个杂志的2008年的影响因子： Chem Phys: 1.961; J Mol Spectrosc: 1.636; J Mol Struc (THEOCHEM): 1.167; J Chem Phys: 3.149; Int J Mass Spectrom: 2.445.大修后文章

32、直接录用，谈点经验与虫子们共勉 已有99人参与 SHY31(金币+4,VIP+0):谢谢分享，欢迎常来 11-29 09:52lby1258(金币+5,VIP+0):精华奖励 12-6 16:11lby1258(金币+5,VIP+0):精华升级奖励 12-29 08:37lby1258(金币+5):三级精华奖励 2010-04-03 10:55回复审稿人，态度决定一切也许说的有点过，但个人觉得还是很有道理的。最近我的一篇SCI接受了。这篇文章花了我大半年时间，于今年暑假完稿并投出。投的杂志是美国的*杂志。一个多月前受到编辑的通知：要求大修！三个审稿人，一个建议积极，说只是语言问题，并没提有关内容的问题；第二、三审稿人都提了很多问题，总共14个大问题，有的大问题里面还有小问题。三个审稿人得第一个问