行政法行政法十大典型案例六乔占祥诉铁道部案.docx

行政法行政法十大典型案例六乔占祥诉铁道部案.docx

《行政法行政法十大典型案例六乔占祥诉铁道部案.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《行政法行政法十大典型案例六乔占祥诉铁道部案.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

行政法行政法十大典型案例六乔占祥诉铁道部案

行政法】行政法十大典型案例（六）——乔占祥诉铁道部案

作者 :

  未法

【案情简介】

国家计委（现国家发展与改革委员会）依据铁道部报送的《关于报批部分旅客列车政府指导价实施方案的函》（铁财函〖２０００〗２５３号），于２０００年１１月下发了《关于部分旅客列车实行政府指导价有关问题的批复》（计价格〖２０００〗１９６０号），批准对铁路部分旅客列车运价实行政府指导价，允许客流较大线路和春运、暑运、“五一”、“十一”等主要节假日期间，客运繁忙线路的铁路旅客列车票价适当上浮；允许部分与高速公路平行、竞争激烈及其他客流较少线路列车票价常年下浮，对团体购票旅客、提前购票旅客等实行下浮，同时规定了浮动幅度、审批权限等。

并在２０００年１２月同意由铁道部颁发铁路旅客票价表，作为旅客列车实行浮动票价的中准价（计办价格〖２０００〗９３１号）。

铁道部依据国家计委的上述《批复》，发出《关于２００１年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的通知》，通知规定：

节前（１月１３日至２２日）自广州（集团）公司、北京铁路局、上海铁路局始发、节后（１月２６日至２月１７日）为成都、郑州、南昌、上海铁路局始发的部分直通客车票价上浮，其中新型空调列车上浮２０％，其他列车上浮３０％。

除夕、正月初一、初二不上浮。

儿童、学生、现役军人、革命伤残军人票价不上浮。

　　河北省石家庄市居民乔占祥 [1]购买了２００１年１月１７日２０６９次从石家庄到磁县的车票，２００１年１月２２日２０６９次从石家庄到邯郸的车票。

第一张车票比涨价前多支出了５元票价，第二张车票比涨价前多支出了４元票价。

据此，乔占祥认为铁道部关于２００１年部分旅客列车涨价的通知侵害了其合法权益，于２００１年１月１８日根据行政复议法的规定，就不服铁道部的《通知》向铁道部申请行政复议， [2]尔后，在铁道部作出维持涨价通知的复议决定后，并向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼，法院受理此案，并作出判决；乔占祥对一审判决不服又向北京市高级人民法院提出上诉，二审法院作出了维持判决。

【复议诉讼过程】 [3]

一、复议及复议申请情况 [4]

（一）复议当事人

　　１、复议申请人：

乔占祥，系河北三和时代律师事务所律师。

　　２、被申请人：

中华人民共和国铁道部；

　　３、第三人：

北京铁路局、广州铁路局、上海铁路局。

（二）复议请求

　　１、撤销被申请人于２００１年１月４日公布的２００１年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的行政行为；

　　２、审查被申请人作出上述行政行为的依据——国家计委关于部分旅客列车票价实行政府指导有关的问题的批复不合法，并予以撤销。

 [5]

　　（三）主要理由 [6]

　　１、火车票价不是市场调节价，而是政府定价，被申请人没有权力上浮票价；

　　２、依照《价格法》第１８条的规定，火车票价是重要的公用事业价格和重要的公益服务价格，属于政府定价的范围。

 [7]依据《价格法》第２０条的规定，火车票价应当按照规定经国务院批准。

未经国务院批准，被申请人擅自上浮票价是违法的； [8] [9]

　　３、依据《价格法》第２３条的规定，制定关系群众切身利益的公益性服务价格、公用事业价格等政府指导价、政府定价，应当建立听证制度，由政府价格主管部门主持，征求消费者、经营者和有关方面的意见，论证其必要性、可行性。

而被申请人没有依法举行听证会。

　　二、复议决定情况 [10]

（一）事实与理由

　　１、申请人没有提供在２００１年春运期间乘坐上海铁路局、广州铁路（集团）公司票价上浮列车的证据；

　　２、国家计委已报请国务院同意，才下发了批复；

　　３、铁道部按《价格法》第２２条的规定，作了调查研究和论证工作，听取了社会各界和消费者的意见和建议。

 [11]

（二）复议决定内容

　　维持铁道部关于２００１年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的通知。

三、诉讼情况 [12]

（一）诉讼当事人

　　１、原告：

乔占祥，系河北三河时代律师事务所律师。

　　２、被告：

中华人民共和国铁道部。

　　３、第三人：

北京铁路局、上海铁路局、广州铁路（集团）公司。

（二）诉讼请求

１、判决撤销被告作出的铁复议〖２０００〗１号行政复议决定书，并责令被告依法履行行政复议法第２６条规定的审查及转送的法定职责；

　　２、判决撤销被告作出的《关于２００１年春运期间部分旅客列车实行票价上浮的通知》。

　　（三）原告理由

　　１、被告向第三人等有关铁路局发出的通知侵犯了我及广大旅客的合法权益；

　　２、被告的通知缺乏法律依据，不仅内容失当，而且程序违法：

第一，依据铁路法第２５条、价格法第２０条的规定，制定火车票价应当经国务院批准，但被告决定于２００１年春运期间部分旅客列车票价上浮未经国务院批准，只是有国家计委的批复；第二，依据价格法第２３条的规定，国家计委应当召开火车票价上浮的价格听证会，但被告未提供此次票价上浮举行听证会的有关文件、资料及事实根据。

　　３、在申请复议时，一并提出了国家计委批复的不合法性，请求予以审查，但复议决定书却未予审查，属于不履行法定职责。

　　（四）被告答辩意见

　　１、请求裁定驳回对《通知》的起诉。

理由为《通知》是针对不特定的对象发布的，且是可以反复适用的抽象行政行为，故依法不能提起行政诉讼。

　　２、请求裁定驳回对《复议决定》的起诉。

理由为《复议决定》是维持《通知》的行为，依据《行政诉讼法》有关规定，原告不能对维持原行政行为的复议行为诉讼。

　　（３）请求依法支持《通知》行为。

理由为计委的《批复》是经过国务院审判的，其批复内容未超越权限，不符合转送条件。

被告依据该批复作出的《通知》是合法的，未侵害原告的权益，且该通知与原告也没有法律上的利害关系。

　　（五）第三人陈述意见

　　北京铁路局以被诉行为没有强制力、是抽象行政行为，且乔占祥不具有原告资格、没有诉权等为由，请求判决驳回原告诉讼请求。

　　上海铁路局以《通知》合法合理为由请求判决维持；第三人按照《通知》实施涨价的行为属于铁路运输企业经营行为，其合法权益应予法律保护。

　　广州铁路（集团）公司以《通知》合法为由请求判决维持；第三人的铁路运输经营行为合法，应予保护。

【诉讼争点】

　　本案中主要争论的法律问题是：

　　一、铁道部涨价通知的性质。

即铁道部的涨价通知是具体行政行为还是抽象行政行为？

如果属于抽象行政行为的范畴，则它并不属于行政复议和行政诉讼的范围，如果属于具体行政行为，则属于行政复议和行政诉讼的范围。

这是本案的根本性争议。

　　二、申请人资格和原告资格。

即铁道部的涨价通知并不是针对某个个人作出的，在本案中并不是针对乔占祥作出的，其是否具有行政复议中的申请人资格和行政诉讼中的原告资格？

【思考讨论题】

　　本案涉及的法律问题除上述诉讼中的争点外，主要还有以下几个：

一、行政复议和行政诉讼的对象。

即本案涉及为什么涨价、怎么涨价和涨价的法律程序三个问题，这三个问题是否都是行政复议机关和人民法院审查的对象？

　　二、作为具体行政行为依据的抽象行政行为的转送问题。

即行政复议机关在行政复议过程中，如果认为作为具体行政行为依据的抽象行政行为是合法的，能否不进行转送？

　　三、法院判决的类型。

即在本案中，法院应当作出何种类型的判决，是维持具体行政行为，还是驳回原告诉讼请求，抑或是其他类型的判决？

【法理分析】

　　一、本案发生的社会背景

　　“乔占祥诉铁道部２００１年春运涨价案”正逢２００１年春运期间， [13]并由于涉及面非常广泛，曾在社会上引起了极其广泛的影响，甚至轰动。

新闻媒体以职业的敏感对此事给予了极大的关注，进行了充分的报道。

目前在国内有着广泛社会影响和引导作用的《南方周末》、《北京青年报》、中央电视台、中央人民广播电台等媒体都作了充分、详细的跟踪报道。

乘坐火车的旅客在火车上也极其兴奋地谈论着这一与自己切身利益有着密切关系的案件，并预测着这一案件的发展。

　　这一案件之所以能够引起如此广泛的社会影响，受到社会各界的广泛关注，特别是学界的研究对象和研究内容，作为“铁老大”的老大的铁道部能够如此慎重地处理此事，我认为，其社会背景主要是；

　　第一，这一案件的涉及面极其广泛。

在具有农耕文明传统、浓厚儒教文化背景、特别讲究人情世故、注重亲情的中国及中国人的心目中，“每逢佳节倍思亲”是挥之不去的情结。

而在诸多佳节中，“春节”又是佳节中的“佳节”，是与父母、亲人、朋友、同学等等与一切和自己有感情的人相逢的最佳时节。

在春节期间，任何一个中国人如果与父母及其他亲人身处异地，一定会尽最大可能、克服一切困难，长途奔袭，日夜兼程，与父母、亲人、朋友团聚哪怕是短短数日，也心甘情愿。

因此，在春节期间，中国实际上是在进行着一次人口大转移，在东西南北中工作的人无不奔赴其他四面八方。

而在这种人口大转移过程中，虽然交通工具形式多样，包括飞机、汽车、轮船、火车，等等，但是，由于中国地域辽阔，虽然中国火车的速度比其他国家要慢的多，但因为火车更适宜于长途运输，因此，绝大多数人出行选择的仍然是乘坐火车。

据统计，２００１年春运期间，乘坐火车的旅客达到数千万人；一节车厢定员为１０８人，而有的车厢乘坐旅客居然达到４４７人。

可见，火车票涨价涉及到数千万的利益，并通过这数千万人又影响到他们的亲人、朋友的认识和情感。

　　第二，喜气洋洋的心情受到一定影响。

春节是所有中国人的节日，是全民最喜气洋洋、最放松、最兴奋的日子，象“过年”一样或者象“过大年”一样是中国人形容喜悦心情的最好、最恰当的表述。

而恰是在人们最高兴、心情最好的时候，却传来火车票涨价的“坏消息”。

两者反差巨大，无异于在人们极端兴奋的心情上浇了一盆凉水。

同时，人们感觉铁路部门似乎又是在利用大家回家省亲的机会大捞一把。

　　第三，对垄断行业的服务普遍存在的极端不满心理。

在由计划经济体制向市场经济体制转变过程中，或者因历史原因，或者因资源，或者因必要，还存在着一些垄断行业、垄断企业。

这些垄断行业、垄断企业，利用自己居于垄断地位的优势，或者不断提高价格，或者以种种理由和借口收取极不合理的费用，而在服务质量上却不见提高，服务态度上丝毫不见改善，反而态度无礼、粗暴，时时、处处表现出强势，到了令国人极其反感程度。

电信行业屡屡被诉，而消费者在强大的电信行业面前却基本上处于无能为力的地步。

如今，铁路行业也利用人们回家省亲的机会，提高价格，同时，多年的改革开放并没有让“铁老大”放下架子，提高服务质量，寻找出路走出困境，而只是通过在节假日涨价的手段来解除自己面临的困境。

　　第四，铁路行业不思进取，而连续涨价。

 [14]自１９９３年开始经国务院批准，节前出广东省、节后进广东省的旅客，以及春运期间在广东省内旅行的旅客，每票上浮３０元开始，１９９４年、１９９５年连续涨价，并且扩大涨价范围。

 [15]只是因为１９９５年涨价幅度和范围过大，造成铁路客流大幅下降，而在１９９６年、１９９７年、１９９８年三年的春运期间，没有再涨价。

而在１９９９年、２０００年和２００１年又连续三年涨价。

 [16]面对春运期间旅客人数大幅度上涨，本来是铁路系统求之不得的“发财”机会，但却没有采取积极应对措施，只会一味地涨价。

 [17]

　　第五，铁路票价上涨的受害者主要是农民工。

城市开放以后，大批的农民到城市谋生，对中国社会的稳定和发展作出了积极的贡献：

（１）为城市的建设和发展作出了巨大的贡献；（２）农民工得到一定数量的金钱，为农村的建设和发展，改善和提高农民的物质生活，有着积极的意义；（３）农民工大部分属于青年人，这些人到城市以后，一定程度上接受了城市文明，对他们的精神文明和人的素质整体的提高也有着积极意义；（４）新中国建立以后，由于实行“剪刀差”的政策，中国社会实际上形成了城乡二元结构的格局，我国的城乡差别巨大，并呈现越来越大的趋势，城乡矛盾突出，而农民工进城务工，一定程度上缩小了城乡差别，稳定了我国的社会秩序。

但另一方面，农民工毕竟属于