左室射血分数正常的心力衰竭.docx
《左室射血分数正常的心力衰竭.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《左室射血分数正常的心力衰竭.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
左室射血分数正常的心力衰竭
左室射血分数正常的心力衰竭:
日益突出的问题
近年来,研究发现,约45%以上的慢性心力衰竭患者左室射血分数相对正常,称之为收缩功能尚存或舒张性心力衰竭(diastolicheartfailure,DHF)。
由于缺乏有效的早期诊断方法以及经循证医学证实的治疗手段,此类心衰成为日益突出的问题,为各国心脏病学者所重视,是目前心血管领域的研究热点之一。
2007年,欧洲心脏学会(ESC)将这类心衰改称为左室射血分数正常的心力衰竭(HeartfailurewithnormalLVEF,HFNEF),并发表了有关该疾病的专家共识。
一,HFNEF=DHF?
临床流行病学研究显示:
HFNEF常见于老年患者,以女性多见。
与收缩性心力衰竭(SHF)相似,HFNEF的发病率和死亡率相当高(1年死亡率>20%),且患病率在不断攀升。
其常见的基础疾病为高血压、糖尿病和/或冠心病。
这些疾病常常伴有心肌肥厚、缺血,间质纤维化,并进而导致心室舒张时间延长,心肌僵硬度增加。
因此,通常认为舒张功能异常是其中的主要原因,并常常将左室射血分数正常的心衰称之为DHF。
事实上,由于心肌的收缩功能和舒张功能本身互为影响和依存,很难发现单纯的舒张性心功能不全。
即使是肥厚性心肌病,曾被认为是单纯的舒张性心功能障碍的典型,但经影像学检查发现,尽管射血分数在正常范围内,也存在着亚临床型的收缩功能异常。
现有的研究也证实,DHF时收缩功能并非完全正常,而是收缩和舒张功能均有异常。
因此,DHF的提法值得商榷,目前的趋势是将心力衰竭分为左室射血分数下降的心力衰竭(HeartfailurewithreducedLVEF,HFREF)和左室射血分数正常的心力衰竭(HFNEF)两大类。
对于不伴LVEF降低的心衰,建议在临床诊断及研究中称之为HFNEF或左室射血功能尚存的心衰,而不称为DHF。
当然,左室射血分数何谓正常,尚无统一标准,一般以≥40%-50%为正常。
尽管各种分类的定义存在一些差异,在现阶段,大多数情况下,DHF和HFNEF可以通用。
二,神经激素和内皮功能异常在HFNEF发病机制中的作用
HFNEF或称DHF基本的病理生理改变为心室松弛异常和/或心肌僵硬度增加、心肌肥厚等。
舒张期心肌细胞内Ca2+超负荷、肌丝收缩蛋白功能异常及细胞外基质成分改变(间质胶原重构)可能是其中的主要原因。
而神经激素和内皮功能异常无疑在其中起着重要的作用。
已经证实,肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAS)长期激活可增加细胞外基质中胶原纤维的含量和心肌僵硬度,使心肌舒张功能下降。
其机理可能是血管紧张素Ⅱ长期刺激使肌浆网ATP依赖性钙泵活性降低,受磷蛋白磷酸化,钙调蛋白表达下调,从而使舒张期细胞内Ca2+超负荷及重摄入肌浆网延迟,同时血管紧张素Ⅱ长期刺激可使细胞外基质中Ⅰ型胶原含量增加而Ⅲ型胶原减少,心肌顺应性降低。
Ca2+超负荷与DHF有着密切的关系。
问题是Ca2+超负荷在什么情况下导致DHF,什么状态下导致SHF,值得探讨。
三,HFNEF诊断:
专家共识
对于HFNEF或称DHF的诊断,比较复杂,主要依靠临床综合判断。
过去主要采用多普勒超声二尖瓣血流频谱图来检测左室舒张功能,通过测定舒张早期峰值血流速度(E峰)、舒张晚期峰值血流速度(A峰)、舒张早期与晚期峰值血流速度之比(E/A)来进行判定。
当舒张功能受损时,舒张早期充盈受损,舒张晚期心房代偿性收缩加强,E/A比值呈相反的改变,即E/A<1。
但是,当病情进展、左室顺应性进一步下降时,左室充盈压升高,导致左房代偿性收缩增强和舒张早期充盈增加。
此时,舒张期二尖瓣血流反而呈相对正常的图形,即E/A>1,又称二尖瓣血流的“假性正常化”。
可见,仅采用E/A比值来判断左室舒张功能障碍有着很大的局限性。
新近公布的2007年欧洲心脏学会心衰和超声组发布的诊断标准,核心是满足三个条件,值得借鉴。
1,存在心力衰竭的症状和体征;2,左室射血分数正常或轻度异常:
LVEF>50%和左室舒张末期容积指数(LVEDVI)>97ml/m2;3,左室舒张功能不全的征象:
主要通过创伤性血流动力学检测如心导管技术,或非创伤性检查如组织多普勒超声心动图和超声血流多普勒技术,以及心力衰竭的生物标志物B型钠尿肽(BNP)或N末端钠尿肽前体(NT-proBNP)的升高等三条途径,来获得左室舒张功能不全的证据。
事实上,由于心导管检查的有创性,临床使用受到限制。
因此,临床多采用超声技术,结合临床症状和生物标志物检查来综合判断HFNEF(参考图1)。
国内诊断标准:
中国心力衰竭协会(CHFA)在2001年第六届全国心力衰竭学术会议进行了第二次修订(参考文献4)。
四,HFNEF治疗:
指南推荐
HFNEF治疗至今尚无确凿的循证医学证据。
2005年美国心脏病学会/美国心脏学会(ACC/AHA)颁布的《成人慢性心力衰竭诊疗指南》对于LVEF正常的心衰患者作出以下治疗推荐:
■Ⅰ类推荐
建议依照现有指南来控制患者的收缩期和舒张期高血压(A级);对于合并房颤的患者,建议予以控制心室率(C级);建议给予利尿剂以控制肺淤血及外周水肿(C级)。
■Ⅱa类推荐
对于合并冠心病的HFNEF患者,若有症状或证实存在心肌缺血对心功能有负面影响,进行冠脉血运重建术是合理的(C级)。
■Ⅱb类推荐
对于合并房颤的HFNEF患者,恢复和维持窦性节律可能有助于改善症状(C级);应用β受体阻滞剂、血管紧张素转换酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素受体拮抗剂(ARB)或钙拮抗剂来控制血压,可能有效地将心衰症状最少化(C级);应用洋地黄能否将心衰症状最少化,目前仍不确定(C级)。
图1,2007年ESC推荐的HFNEF诊断流程
2008年ESC颁布的《急/慢性心衰诊断及治疗指南》也指出,目前缺乏可靠的治疗方法来降低HFNEF的发病率和死亡率。
应用利尿剂可控制水钠潴留,并能缓解呼吸困难及水肿。
此外,控制合并房颤患者的心室率及合理治疗高血压和心肌缺血也很重要。
对于合并高血压的HFNEF患者,推荐给予积极降压治疗(通常联合多种不同作用机制的药物),ACEI和(或)ARB可作为一线用药。
总之,有关HFNEF或称DHF的治疗,目前尚缺乏统一的治疗指南。
钙离子拮抗剂和β受体拮抗剂是治疗DHF的一线药物。
DHF的治疗关键为病因治疗,在能够引起舒张性心衰的疾病中,高血压病、冠心病及心脏瓣膜病具有相对特异的治疗目标,如降压、逆转心室肥厚、瓣膜置换、改善心肌血供等,以预防和改善心肌缺血、心肌肥厚,调整心肌和心肌外结构异常。
利尿剂可以改善症状,但应从小剂量开始。
抑制神经体液活性能够降低左室舒张期压力,血管紧张素转移酶抑制剂(ACEI)、血管紧张素Ⅱ受体(ARB)拮抗剂和醛固酮拮抗剂因能逆转心室肥厚,抑制神经体液系统的激活,可用于DHF的治疗。
一般情况下,正性肌力药物不用于DHF的治疗,对收缩功能正常的患者,应用洋地黄类药物没有益处,且可能加重舒张期钙负荷,使舒张功能进一步恶化。
此外,Fukuta等在临床试验的基础上,首次提出他汀类可以降低DHF病人的病死率,其原因可能为抗心肌纤维化、轻度降血压及增加动脉壁的顺应性(参考文献5)。
五,有关HFNEF的几个临床试验结果
由于HFNEF患者通常伴有左心室肥厚和肾素-血管紧张素-醛固酮系统(RAAS)的激活,应用ARB或ACEI不仅能通过阻断RAAS降低血压—HFNEF进展的主要因素,还能影响心血管重构。
因此,ARB或ACEI治疗HFNEF在理论上是合理的。
但事实上,一项涉及3023例HFNEF患者的随机双盲安慰剂对照研究(CHARM-preserved)发现,经坎地沙坦治疗3年后,治疗组与对照组主要终点事件(心血管死亡或心衰住院)发生率无显著差异。
另一项入选850例HFNEF患者的PEP-CHF(培哚普利治疗老年心衰患者)研究也未能证实,应用培哚普利治疗3年能降低主要终点事件(死亡和心衰住院)发生率。
近来,国际上首个最大规模治疗HFNEF的前瞻性随机双盲安慰剂对照研究:
I-PRESERVE(Irbesartaninheartfailurewithpreservedsystolicfunction)的结果公布,这是评价ARB(厄贝沙坦)降低HFNEF发病率、死亡率和心血管住院率的作用以及用药安全性的一个试验。
研究入选了4128例年龄≥60岁,LVEF≥45%,纽约心功能分级(NYHA)≥Ⅱ级的HFNEF患者,其中老年女性较多,符合HFNEF流行病学数据。
受试者之前接受ACEI、β受体拮抗剂或螺内酯等基础治疗,然后被随机分入厄贝沙坦300mg组或安慰机组,平均随访时间为49.5个月。
结果显示,两组主要终点(死亡,因心衰入院,心肌梗死,不稳定心绞痛,脑卒中或心律失常的复合终点)均无显著差别。
该研究同既往类似研究的结果一样,均未能证实ARB治疗HFNEF的有效性。
可见,HFNEF的防治任重而道远。
六,中医药对HFNEF的研究
中医中药对于SHF做了大量的研究工作,显示了祖国医学在治疗慢性心力衰竭方面存在着得天独厚的优势。
但对DHF,虽然也有一些报道,但缺乏深入的疗效和机制方面的研究。
由于DHF诊断方面的相对困难,现有的有关中医中药治疗DHF的报道,多采用E/A比值等传统的左室舒张功能指标来判定疗效,存在一定的局限性。
有些临床研究诊断标准不规范,缺少对照,观察指标相对简单,使得整个结论缺乏说服力。
兹将2006-2007年几个有关DHF的中医药临床研究结果简述如下。
1,刘泽银等报道了邓铁涛暖心胶囊治疗80例DHF的临床研究(广州中医药大学学报,2007年11月第24卷第6期)结果。
治疗组在常规西药治疗基础上加服暖心胶囊(由红参、熟附子、薏苡仁、橘红、三七等组成),与对照组相比,治疗后中医证候评分、心功能分级评估、复发率和病死率、6min步行距离等指标均显著好转。
(观察指标简单,与SHF的观察指标相类似,缺乏有说服力的DHF相关观察指标)
2,徐立宏等观察了通心络治疗60例DHF的临床结果(辽宁中医药大学学报,2007,第9卷第1期)。
与西药基础治疗组相比,加服通心络组在临床症状、E值、A值、E/A方面均显著改善。
(显然这些观察指标缺乏说服力)
3,魏美琴报道了复心汤治疗80例冠心病DHF的临床观察结果(中西医结合心脑血管病杂志2007年12月第5卷第12期)。
与常规西药(ACEI,β受体阻滞剂、钙拮抗剂)组相比,加用复心汤(人参、黄芪、丹参、郁金、当归、熟地黄、炙甘草等)组在一般症状、超声心动图测量左室舒张功能指标,包括E峰(↑)、A峰(↓)、E/A(↑)、E峰减速时间(DT)(↓)等方面显著好转。
4,李眺等探讨了活血化瘀法治疗DHF的作用和地位(陕西中医2007年第28卷第10期)。
5,李振军研究了仙人活心胶囊对60例DHF患者血浆脑钠素值的影响(中国优秀博硕士学位论文全文数据库,2006,02)。
与对照组(卡托普利)相比,仙人活心胶囊组在Lee心衰计分、胸部X线变化及超声心动图舒张功能相关指标:
E峰速度、A峰速度、E/A、E峰减速时间(DT)、等容舒张时间(IVRT)等均显著改善,而BNP值也显著下降,但与对照组无差别。
6,易似红通过运用中医计量诊断方法,对DHF证候特点及规律、DHF证候特点与基础疾病关系、DHF证候特点与左室舒张功能的关系、DHF证候特点与部分神经内分泌指标相关性进行初步探讨,并与收缩性心力衰竭(SHF)作对比研究(中国优秀博硕士学位论文全文数据库2002,02)。
结果显示:
1.DHF临床基本证型是心气虚血瘀证,最常见证型为心气阴虚血瘀痰饮证。
2.DHP中医辨证分型与临床心功能分级关系:
随着心衰程度加重,DHF正虚证呈现心气虚→心气阴虚、心阳气虚→心肾阳虚发展趋势;标实证呈现单纯血瘀→血瘀痰饮、血瘀水停→血瘀痰饮水停趋势。
3.DHF中医辨证分型与基础疾病关系:
高心病所致DHF的虚实辨证,以心气阴虚和单纯血瘀、血瘀痰饮多见(下略)。
7,潘晓颖就DHF的中医辨证及病机进行了探讨(中国优秀博硕士学位论文全文数据库,2005,01)。
结论:
DHF的发生其“本虚”不完全是指气虚、阳虚,阴虚在整个DHF的发病过程是不可忽略的一个方面。
痰饮、瘀血除了是由于气阳亏虚所导致的病理性产物,更可能是导致该病的原发因素。
总之,随着对DHF认识的逐渐加深,以及诊断技术的不断进步,中医中药治疗DHF的研究工作迎来了新的阶段,可以采用现代医学最新的研究成果和观察指标,来重新审视中医中药对DHF的疗效和作用机制的探讨。
参考文献:
1,PaulusWJ,TschöpeC,SandersonJE,etal.Howtodiagnosediastolicheartfailure:
aconsensusstatementonthediagnosisofheartfailurewithnormalleftventricularejectionfractionbytheHeartFailureandEchocardiographyAssociationsoftheEuropeanSocietyofCardiology.EurHeartJ.2007,28(20):
2539-50
2,合田亚希子,等.舒张功能障碍的诊断-舒张性心力衰竭.日本医学介绍.2007,28(5):
193-196
3,薛增明,李长生.舒张性心力衰竭的中医研究进展.山东中医药大学学报.2005,29(5):
407-409
4,中国心力衰竭协会.左室舒张功能障碍性心力衰竭的诊断修订标准.心血管病学进展,2000,23(3):
封二
5,FukutaH,SaneD,BrucksS,etal.Statintherapymaybeassociated
withlowermortalityinpatientswithdiastolicheartfailure:
Apreliminaryreport[J].Circulation,2005,112(3):
357-363.
6,刘晋利等,舒张性心力衰竭的中西医诊治现状及进展.中西医结合心脑血管病杂志.2007年5月第5卷第5期