小学生数学问题解决的策略同名40820.docx
《小学生数学问题解决的策略同名40820.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《小学生数学问题解决的策略同名40820.docx（16页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
小学生数学问题解决的策略同名40820
小学生数学问题解决的策略（同名40820）
小学生解决问题策略例谈
内容摘要:
“问题解决”是近年来国际上提出的数学教育的研究热点，是国内外数学教育发展的趋势。
随着第八次课程改革的进行，尤其是《全日制义务教育数学课程标准（实验稿）》实施以来，培养学生在情境中提出问题、分析问题、解决问题的能力越来越引起广大数学教师的重视，探究并培养学生形成多种问题解决的策略也成为当下研究的关注点。
关键词：
小学生解决问题策略
当今社会的飞速发展以及由此引发的社会对人才需求的提高，引导着教育改革，特别是数学教育改革越来越重视培养学生提出问题、分析问题和解决问题的能力。
在新一轮数学课程改革中，提倡解决问题策略的多样化，尤为广大教师所关注。
策略一词来源于希腊字strategos，该词根最初的意思是诡计或欺骗，后来演变为描述军队中用计谋取胜的将军。
在解决问题过程中的策略，不仅指某种解决问题的行为计划，而且更侧重于在解决之前所进行的思维活动。
解决问题需要应用策略，而策略需要在在长期数学教学中不断地培养的，是通过各个领域内容的教学逐渐形成的。
在小学阶段常用的解决问题的策略有：
有尝试、猜测—验证、画图、列表、简化、倒推、推理等策略。
1、尝试策略
从心理学角度上说，学生学习的过程有时就是运用迁移规律，发挥已有的旧知识和生活经验在新知识学习中的作用，使先前的知识结构改组，结合新学得的知识，形成更高一级的新知识结构
式，解决简化了的问题，再解决复杂的问题，这就是一个简化的过程。
正如著名数学家华罗庚所说的“善于‘退’，足够地‘退’，‘退’到最原始而不失去重要性的地方，是学好数学的一个诀窍”。
运用简化策略除了可以将复杂的问题明了、简洁，还可以运用简化策略将陌生的问题转化为熟悉的问题，使我们便于抓住问题的关键部分进行思考从而解决问题。
6.倒推策略
倒推策略也叫还原策略，就是在解决问题时，有些问题用顺向推理的方法很难解答，如果从问题的结果出发，从后往前逐步推理，问题很容易就解决了。
这种从问题出发推理寻求解题途径的方法就是逆推法。
在解决实际问题的过程中让学生了解适合用这个策略来解决问题的特点，学会用“逆推”的策略解决问题的思考方法，增强解决问题的策略的意识，获得解决问题的成功体验，提高学好数学的信心。
例如：
男生比女生的2倍多10人，男生有50人，求女生有多少人？
就可以使用倒推的策略。
7.类比推理策略
当学生面临新问题时，教师及时启发学生用他们所熟悉的知识经验对新问题进行分析、比较，发现其内在联系，从而获得新问题的解决方法。
引导学生类比，进行推测和引申，串联了知识点，拓宽了知识面，强化了解决问题的能力。
就如同搭桥引渡，使学生温故知新，能帮助学生有效的认识事物的基本规律，更好地理解问题、提高分析问题和解决问题的能力。
8.转化策略
转化是小学生在学习和解决问题时常用的一种策略，所谓转化就是一个人运用已有的知识的、已经习得的经验，将一些新问题转化成旧有问题进而解答的过程，也就是人的思维方式转变的过程。
学生运用转化策略，不仅可以熟练运用旧有知识，又可将新问题的解决方式纳入到旧有的策略中，以形成更完整的知识体系。
曹冲称象的方法就是一个很典型的转化策略。
例如：
一支钢笔和三支圆珠笔的价钱相等，小明买了5支钢笔和4支铅笔，一共用了38元，求每支钢笔和铅笔各多少元？
就可以运用转化的策略来解决，可以把钢笔转化为铅笔，就很容易解决了。
9.观察－实验策略
对周围世界的各个客观事物和现象，在其自然条件下，按照客观事物本身存在的特征的自然联系的实际情况，研究和确定它们的性质和关系的方法，称为观察。
观察不仅是一种有目的、有计划、有组织的知觉，更是一个积极的思维过程。
所以，观察有时也被称为“思维的知觉”。
在解决问题的过程，一定要精细地观察，这是发现规律、获得解题方法的第一步。
实验（试验）通常是指一种研究客观事物和现象的方法，即根据这些事物和现象的自然状态和发展，人为地创设条件，人为地将它们分成许多部分，而且将他们同其他事物和现象联系起来以深入了解所研究的事物和现象的自然状态和发展情况。
任何实验都和观察相联系着，实验者必须观察实验的进程和结果。
在数学研究中，通过观察与实验不仅可以收集所需要的信息、获得必要的知识，而且观察与实验往往还会产生新的发现。
数学问题的解决，往往需要观察后，作出初步的判断、猜测，必要时还需要测一测、量一量，比一比，才能最后确认猜测的正确性。
10.一般----特殊化策略
在数学研究中，一般化与特殊化是两种非常重要的思维方法。
当我们得到一个定理后，希望把它推广，得出可以在更大范围应用的定理，这就是一般化。
一般化，也称为普遍化，我们可以通过一般化，发现一些特殊化的问题。
反之，通过特殊化能够使我们很快捷地找到解决问题的有效途径。
特殊化的思维方法可以直接导入问题的要害，使问题得以快速解决。
11.联想策略
联想指由某事某物而想起其他相关的事物，客观事物之间是通过各种方式相互联系的，这种联系正是联想的桥梁，通过这座桥梁，可以找出表面上毫无关系，甚至相隔甚远的事物之间的内在关联性。
联想有接近联想、类似联想、对比联想、因果联想等等。
通过联想，能激活头脑中的经验和表象，丰富的联想能力是解决问题能力的基础。
通过联想，拓宽知识的网络结构和解决问题的方向与途径，可以使学生的思维得到扩展，让学生更容易找到解决问题的具体策略，同时，也能使解决问题的策略，通过联想的方式，在更大的范围内得到应用。
事实上，当一个数学问题呈现在面前时，其思维的触须是多端的。
以上所述的几种解决问题的策略只是平时常用的导引途径，为了能够更有效地提高数学解决问题的能力，教师还要引导学生在数学解决问题的实践中注意不断思索探求、逐步积累解题经验，以掌握更多、更具体的解题方法和思维策略。
策略，汉语词语，拼音：
cèlùe；基本解释为：
计策；谋略。
策略一般是指：
1.可以实现目标的方案集合；2.根据形势发展而制定的行动方针和斗争方法；3.有斗争艺术，能注意方式方法。
1、 创设思维场情境，加深对问题的感知理解
问题解决始于问题情境，问题情境的内化则是思维场情境，思维场情境能引领学生解题方向，活化思维活动，有助于发现问题的隐蔽关系，突破解题障碍；更有助于对问题解决进程的反馈和调节。
创设思维场情境的有效策略是创设问题情境。
同时在调查中我们发现一些学生在解决问题时不能适时提取已有的数学知识。
为此，我们认为：
在数学教学中，应创设适宜的问题情境。
郑毓信教授在学术报告《数学教学方法改革之实践与理论思考》中指出，教学情境不应仅仅起到“敲门砖”的作用，特别是不仅仅有益于调动学生的学习积极性，而还应当在课程进一步开展中自始自终发挥一定的导向作用。
也就是说，教师创设的问题情境要能够使学生经常回忆得起来，等碰到具体问题而概念或相关知识遗忘了时，能回到具体的情境中去，如此有助于学生理解相应的知识和概念，提高学生解决问题的效率。
同时，问题情境的创设要与学生的智力和知识水平相适应。
过易的问题学生不感兴趣，反之会使学生感到高不可攀。
因此，创设的问题情境必须在学生的“最近发展区”内提出问题，能促进学生最大限度地调动相关旧知识来积极探究，才能收到良好的效果。
教师在课堂教学活动中必须以学生为主体，创设思维场情境，让学生加深对问题的感知理解，使数学课堂真正活起来。
2、 掌握必要的数学基础知识和基本技能，发展学生的知识经验
通过调查，我们得知：
农村小学生的数学问题解决能力与知识经验显著相关。
因而在小学数学教学中应让学生切实掌握《全日制义务教育数学课程标准》所规定的数学基础知识和基本技能。
义务教育阶段的小学数学教育具有基础性、发展性等特点，小学数学教育中的基础知识既要对学生进一步学好数学和相邻学科具有基础性和促进作用，又要有利于帮助学生解决日常生活中的问题，促进学生数学问题解决能力的发展。
因此，在小学数学教学中，一方面要让学生切实掌握“数与代数”、“空间与图形”、“统计与概率”等基础知识和基本技能；另一方面又要根据社会、科技和数学本身发展的需要，把以往未受关注的知识、技能及数学思想方法作为学生学习的重要内容。
3、加强数学阅读，提高学生的记忆广度
调查中，我发现相当一部分农村小学生的数字运算记忆广度比较小，在还没有全部得到有效加工的情况下就已经消退了。
对于这部分学生应重视获取知识的内化过程，让学生在理解掌握并尝试应用的基础上促进记忆。
为此，我们不妨采用加强数学阅读的方法来改变现状。
数学阅读是指通过阅读数学材料（包括教科书、课外读物等）获取数学知识，获得数学思想和方法，积累数学语言，收集整理信息的过程。
读写结合、手脑并用，是提高阅读效率的汇重要途径。
其一，数学阅读要对数学概念、公式、定律等知识反复咀嚼，准确理解，动口说一说，能达到更好地理解、记忆的效果。
其二，书写可以加快、加强记忆，数学阅读时，对重要的内容常通过书写或作笔记来加强记忆；其三，教材编写为了简约，数学推理的理由常省略，运算证明过程也常简略，阅读时，如果从上一步到下一步跨度较大，常需纸笔演算推理来“架桥铺路”，以便顺利阅读；其四，数学阅读时常要求从课文中概括归纳出一些东西，如解题格式、证明思想、知识结构框图，或举一些反例、变式来加深理解。
由此可见，加强数学阅读，有助于提高学生记忆的广度。
4、构建知识网络，实现认知结构的整体优化
问题解决需要相关的知识，但仅仅在头脑中存在知识，并不能保证它得到有效的应用，我们不仅要使学生掌握尽可能丰富的知识技能，而且还应使这些知识和技能建立必要的联系，构成了条件化、结构化、概括化的知识系统。
调查中，我们发现数学问题解决能力差的学生的认知结构不理想，甚至是无序的。
在课堂教学中，当新知纳入原有认知结构之中时，新旧知识没有建立联系，或建立得不完善。
这种没有联系或联系微弱的知识是不容易被激活的，或是激活了，却没有反思意识。
因而在数学教学中，教师必须沟通教材中知识的内在联系，使知识系统化、深刻化。
从不同角度加深学生对概念的理解，并使新旧知识逐步形成紧密的锁链，形成知识网络，进而从不同角度和方面去激活思维的灵活性、独创性和批判性，实现认知结构的整体优化。
为此教学中应注重：
①认识每单元知识系统的整体结构，理清知识要素间的纵横联系；②启发学生归纳、概括、比较解决问题的方法；③引导学生独立地建立与发展认知结构，并积极主动地进行思维。
④在教学中通过比较让学生把握同类问题的一般关系与结构，不同类问题的区别与联系，从而增强学生对问题的识别能力。
五、结语
数学问题解决能力的培养是一个长期而艰巨的过程。
在教学活动中，只有根据农村小学生数学问题解决能力的影响因素，聚集各方面有利条件，多渠道采取有利措施，对学生进行问题解决能力培养，学生的数学问题解决能力才有可能得以逐步提高。
今天下午，我和妈妈来到超市买东西。
当我们买完所需的东西之后，刚要离开，我看见货架上正好摆着火腿肠，于是我让妈妈买些火腿肠，妈妈同意了。
可是刚走几步，我又看见货架上摆着一包一包的，同样品牌，同样重量，里面有10根，每包4.30元。
到底买一包一包的呢，还是买一根一根的？
我犹豫了。
突然，我的脑子一转，有了，只要比较一下，哪一种合算就买哪一种。
于是我开始算起来：
零卖的如果买10根，每根4角，就是40角，等于4元，而整包的要4.30元，多了3毛钱，所以我决定买散装的。
我把我计算的过程说给妈妈听，妈妈听了直夸我爱动脑。
正确有效的数学思维是学好数学的关键所在，能够及时分析学生的思维错误，对培养学生的数学思维能力，增强学生学习数学的浓厚兴趣，具有不可估量的作用。
为此，笔者从以下四个方面对小学生学习数学常见的思维错误加以剖析，以求同仁们的指教。
一、思维肤浅的错误
基本表现：
满足对基本知识的一知半解；观察问题局限于表面现象，考虑问题不周全，解决问题中盲目试误的成分大。
案例：
一个长方形，周长是24厘米，长与宽的比是2:
1。
这个长方形的面积是多少平方厘米？
不少学生一看到题目后，不加思索地马上列式解答：
①24×=16（厘米），②24×＝8（厘米），③16×8＝128（平方厘米）。
这里学生对题中的“24厘米”和“2:
1”这两个条件缺乏真正的理解，而把“24厘米”当成了“2:
1”这个比的总数量，这是学生对“按比例分配问题”一知半解的具体表现。
医治方法：
培养学生善于洞察数学对象的能力；培养学生善于认真分析、深刻理解题意的良好的思维习惯；培养学生善于在解题前、解题中、解题后的反思。
二、思维狭隘的错误
基本表现：
思路狭隘，只在问题的局部范围内考虑；只能把握问题本身，不能顾及其细节与其它问题的联系。
案例：
计算题
（1）120÷+120×92
（2）65.38-（6.954＋5.38）
许多同学在计算第
（1）题时，往往是“先除、后乘、再加”，只考虑到问题的局部，不能顾及其它有联系的细节。
同样，在计算第
（2）题时，也往往出现与第
（1）题类似的问题：
“先加、后减”。
显然，学生这样计算所得到的结果，即使正确，也往往是事倍功半。
医治方法：
培养学生在问题涉及的广阔范围上进行思考；既能抓住问题的细节又能纵观它的整体；既抓住问题本身，又能兼顾有关的其它问题；善于把知识概括归类，形成知识结构等。
总之，需培养学生多角度、多层次、多方位考虑问题的意识。
三、思维呆板的错误
基本表现：
思考问题循规蹈矩、因循守旧，呈现出消极的思维定势。
案例：
有两堆货物，已知甲堆货物的等于乙堆货物的。
问甲、乙两堆货物哪堆多？
大部分学生认为要比较两堆货物的多少，必须知道两堆货物各是多少。
殊不知，此题的解题目标是“比多”，而不是“求多少”。
因此，即使不知道两堆货物的具体数量，也照样可以求出哪堆货物多或哪堆货物少。
但由于大部分学生思考问题循规蹈矩，因此在解题时往往会使思维进入僵局状态，显然，这正是学生思维呆板的明显表现。
医治方法：
培养学生能根据题目条件、结论的变化，在思维受阻时及时调整思维方向，并善于发现新的条件新的因素，改变原定方案，及时修正思考路线，找出解决问题的途径。
四、思维盲从的错误
基本表现：
对教师和教材（计算公式、计算法则、运算定律）盲从，不敢越雷池一步，对他人结论轻信，不善于独立思考和提出问题；缺乏检查和检验的意向，不善于发现问题和纠正错误，不善于评价思路和方法等。
案例：
计算题：
（1）+×126；
（2）3.6÷（3.6+1.8）
有不少学生这样计算：
（1）+×126=（+）×126=1×126=126；
（2）3.6÷（3.6+1.8）=3.6÷3.6＋3.6÷1.8=1＋2=3。
这在一定程度上表现出不少学生遇到新的问题时的思维盲从，只看到问题的相似性，把握不住它们之间的差异，依样画葫芦，最终得出错误的结论。
医治方法：
启发学生善于提出问题和解决问题，善于根据实际情况展开创造性的思考并提出独立见解；不轻信盲从，不迷恋于表面现象,有检查和评价的意向，有善于发现和纠正错误的信心和决心。
以上罗列了小学生在学习数学时常见的思维错误，若每位教师在课堂教学中充分注意这点，并实施一系列医治这些错误思维的方法和手段，一定会收到事半功倍出人意料的效果。
小议当前学生解决问题存在问题及对策
【摘要】解决问题能力的培养是数学教育的重要目标，而当前小学生的数学解决问题能力情况令人堪忧，知识经验不牢固、问题理解能力不强、目标意识因素等影响学生解决问题。
为此，教给学生解决问题的策略和方法广大教师关注的焦点笔者根据自己的教学实际，从影响当前小学生解决问题的因素和对策两方面进行研究。
【关键词】培养；解决问题；有效策略
新的课程标准对培养学生提出问题的意识以及要培养学生解决问题的能力有明确的说明。
问题解决是数学活动中的最重要部分，问题解决是一个发现的过程、探索的过程、创新的过程。
要学好数学就要用数学对具体情境进行思考和探索。
这时，学生需要学会如何面对新的事物；学生需要学会如何逻辑地和有创意地思考；学生需要学会如何分析和解决问题；学生需要体验到数学在其周围世界中的作用。
一、影响当前小学生解决问题的因素
新课程实施以来，为什么学生的数学问题的解决能力还是比较薄弱？
主要有以下几方面情况。
（一）问题理解能力不强
问题理解的准确与否，将直接影响数学问题解决的可能性与效果。
如：
“刘老师带着全班同学共36人一起去天目湖游玩。
刘老师怎样购买游艇票最省钱？
共需多少元？
”（游艇门票每位20元，10人包艇每位17元）多数学生是这样做：
36×20=720，30×17＋7×20=650，40×17=680。
从学生错例中可看出学生的思维仍停留在浅表的层次上，不能从问题情境中抽取出有价值的条件信息进行分析，“满10人每位17元，不满10人每位要20元。
”根据目标信息是“怎样购买游艇票最省钱？
”，学生应想到要尽可能多地买每位17元。
而现在的人数是36人，确认问题情境中所含的运算信息即最多只有3个10人即30人可买每位17元，另外6人只能买每位20元的，问题便迎刃而解。
（二）目标意识淡薄
数学问题的解决过程是学生利用一系列操作法将问题由初始状态推进到终极状态的过程。
初始状态是问题的条件，终极状态是问题的目标，操作法是指解决问题所需要的数学知识经验和方法等。
目标是影响问题解决能力的一个极其重要的因素，它不仅是问题解决的终点，也是问题解决的起点，它在问题解决的全过程中引导着学生思维的进行。
如：
“李大伯按“三天打鱼，两天晒网”的规矩捕鱼。
照这样计算，一个月（按30天计算）他共捕鱼多少天？
”有的学生这样做：
30÷3＋30÷2=25，30÷（3＋2）=6。
，学生受俗语“三天打鱼，两天晒网”的干扰，不能抓住问题的数学本质，用数学的思想方法进行思考和解决。
学生只是用综合法的思路，仅从表面上将条件信息中的数进行列式运算，也不管最后算出来的是不是目标要求。
（三）自信心不足
学生学习的态度、兴趣等因素直接影响问题解决的效能。
学习态度良好，就会具有追求成功的积极性，这样的学生对自已问题解决的能力显示出较强的自信心，为成功解决问题打下基础。
而学生在这方面存在不足。
二、提高小学生问题解决能力的策略
学生数学问题解决能力的现状与新课程理念的要求还存在着较大差距，小学生数学问题解决能力有一个后天的学习过程，并可被看成“数学思维”的具体体现。
因此在数学教学中，应努力探索提高小学生数学问题解决能力的途径和方法。
（一）创设情境，提出问题
爱因斯坦指出：
“提出一个问题比解决一个问题更为重要，因为解决问题也许是一个数学上或实验上的技能而已，而提出新的问题、新的可能，从新的角度去看旧的问题，却需要创造性的想象力，而且标志着科学的真正进步。
”陶行知先生也说过：
“发明千千万，起点是一问”。
苏霍姆林斯基说过；“在人的心灵深处，往往希望自己是一个发现者、研究者、探索者。
在儿童的精神世界中这种需要特别强烈。
”学生探究学习的积极性、主动性，往往来自于一个充满疑问和问题的情境，没有问题的教学，在学生脑海里不会留下多少痕迹，也不会激起学生思维的涟漪。
教学时，教师应重视创设问题情境，让学生感受问题、发现问题、提出问题。
如：
《分数的基本性质》一课，可用“悟空分饼”的故事导入：
在唐僧师徒去西天取经的路上，八戒寻来一大块饼。
悟空建议把这块饼平均分成4份，师徒每人1份。
八戒却嚷着：
“这块饼是我找来的，我要多些，至少要2份。
”聪明的悟空灵机一动，把这块饼平均分成8份，分给八戒2份，八戒高兴地吃了起来。
同学们，八戒真的多吃了吗？
老师一问，学生议论纷纷，争论不休。
教师适时引入课题：
“学习了分数的基本性质后，我们就明白了。
”（板书课题）
上例中教师利用学生认知定势，巧编故事，在新旧知识连接处巧设悬念，并在学生不知想知，同时又欲罢不能的情况下，诱发了学生的兴趣，驱使学生解决问题。
从儿童的生活实际出发，先创设一个问题情境，以比较现实或有趣的问题，引起学生的思考，在解决问题的过程中出现新的知识点，让学生带着明确的目的去了解新知识，形成新技能，反过来再解决原先的问题。
教学内容源于生活，让学生在生活中学习，在学习中实践，体会解决问题的乐趣。
（二）自主探究，分析问题
知识的发生、发展和形成过程的教学与学生主动参与教学问题的探究活动是分不开的，两者在教学中是辩证关系、相互作用、相互依存。
过程是线索，探究是中心。
过程体现了数学知识的发生、发展来龙去脉，展示、暴露数学思维活动及思维方式方法，这种思维方式方法的获得恰恰是学生问题自主探究的基础。
提出问题并不等于分析解决问题，还必须引导学生自主探究、研究信息、分析问题，为解决问题打下坚实基础。
例如：
在教学“圆的面积”时，并不要急着对如何进行转化作“操作”上的详尽指导，而是启发学生思考：
“能不能试着自己动手剪一剪、拼一拼，把圆转化成一个你学过的图形？
”看似简单的问题，却把学生推到了活动的主体地位上，他们纷纷投入到“如何转化”的学习活动中去，热烈地讨论、大胆地尝试、独立地操作、积极地思考……结果，不少学生找到了不同于教材上的转化方法，表现出了学生良好的思维独创性。
学生在和谐的气氛中相互合作交流共同探索，通过交流的方式发现问题，解决问题并发展问题，同时，通过交流去学习数学，使他们在数学活动的过程中主动地获取知识、形成技能、发展自身良好的数学素质并获得美好的情感体
（三）合作交流，解决问题
问题情境是思维的源泉，有了问题才能促进学生思考问题。
知识展开问题化，就是将知识发生过程变成问题形式，利用问题来引起学生的求知欲，引起学生主动参与研究与探究，这就需要师生、生生间相互交流信息，尤其是让学生有发表自己看法的机会，在分析和交流过程中去分析数学问题，理解数学问题，解决数学问题。
在教学《行程中的数量关系》的课后练习时，我出示了一张香港图片，调动学生情趣，要求孩子们小组共同学习。
北京到香港的路程大约2400千米，如果下列交通工具能够直达的话，你选择什么，为什么？
算一算你大约需要多长时间到达？
火车行每小时120千米；轮船行每小时60千米；汽车行每小时100千米；飞机行每小时800千米。
学生们众说纷纭：
有的说我选火车，比较安全，还能观赏一路的风景。
2400÷120=20（时）；有的说我选飞机，又快又节省时间，我可以在香港多玩些日子。
2400÷800=3（时）有的说我选汽车，比较自由，不必慌慌张张赶时间。
2400÷100=24（时）；还有的说我选轮船，因为我喜欢休闲的感觉，一边吹着海风，一般欣赏大海的美景。
2400÷60=40（时）看来孩子们的理解是不同的，选择也是不同的。
我充分肯定了他们享受生活的态度，既而继续问：
香港到北京的路程是一样的，为什么你们用的时间会有多有少呢？
学生们的答案有这样三种：
一答因为我们乘坐的交通工具不同；二答因为我们选择的交通工具速度不同；三答因为路程不变，速度快时间就短，速度慢时间就长。
我想随着第三种答案的浮现，孩子们从生活中发现数学知识的能力充分得到了体现。
解决这个问题时，我认为数量关系的巩固固然重要，但运用数学知识解决实际问题的能力更加重要，充分利用题目，挖掘出更多有价值的东西，让学生在解决问题的同时既能感受到数学的工具性，还能让他们体会到题目蕴涵着的更加闪光的精髓之处，他们的成功感可想而知，这样的数学多有意思！
（四）分析错例，深化提高
在解决问题过程中出现错误是难免的，有错总好过没错，错说明学生已经开动脑筋去思考了，而没错往往是学生连解决问题的路子都没有，只是作为学习活动的旁观者而不是参与者。
《标准》指出：
“学生是数学学习的主人，教师是数学学习的组织者、引导者和合作者。
”“合作者”的含义包括建立人道的、和谐的、民主的、平等的师生关系，让学生在平等、尊重、信任、理解和宽容的氛围中受到激励和鼓舞，得到指导和建议。
因此，我们面对学生在解决问题中出现问题时，不要当着学生的面说一些否定的话，评价应更多地关注学生解决问题的过程和策略，通过评价帮助学生自我教育、自我进步、认识自我、建立自信
升级会员 