财务知识诺贝尔奖得主畅言全球经济.docx

财务知识诺贝尔奖得主畅言全球经济.docx

《财务知识诺贝尔奖得主畅言全球经济.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《财务知识诺贝尔奖得主畅言全球经济.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

财务知识诺贝尔奖得主畅言全球经济

（财务知识）诺贝尔奖得主畅言全球经济

诺贝尔奖得主畅言全球经济

美国加州大学伯克利分校（UniversityofCalifornia,Berkeley）经济学Koshland荣誉教授乔治·亚克洛夫（GeorgeA.Akerlof）：

欧盟。

欧盟比美国人口多，但人均收入的差距却不像人口差距那么大。

我认为目前中国和美国、中国和欧盟之间的差距75年内可能是赶不上来的。

斯坦福大学（StanfordUniversity）经济学荣誉退休教授肯尼斯·约瑟夫·阿罗（KennethJ.Arrow）：

除非经济增长情况发生根本改变，中国将于75年后成为世界上最大的经济体。

但中国的人均收入可能仍不及欧盟的壹半。

芝加哥大学（UniversityofChicago）经济学ClintonR.Musser荣誉退休教授罗纳德·科斯（RonaldH.Coase）：

中国将于75年后超越美国和欧盟，我对此深信不疑。

斯坦福大学胡佛战争、革命和和平研究所（HooverInstitutiononWarRevolutionandPeace）高级研究员密尔顿·弗里德曼（MiltonFriedman）：

中国。

加州大学圣地牙哥分校（UniversityofCalifornia,SanDiego）经济学荣誉退休教授格兰杰（CliveWJGranger）：

这三者于75年后的经济实力排序应当是：

美国、中国和欧

盟。

宾夕法尼亚大学（UniversityofPennsylvania）经济学本杰明·富兰克林（BenjaminFranklin）荣誉退休教授劳伦斯·R·克莱恩（LawrenceR.Klein）：

75年后世界最大的经济体很可能是中国。

这个回答不是基于人均收入。

中国正于迅速增长，但人口数量庞大。

而且，为了避免出现像日本那样的高赡养比率，中国有可能会放宽对家庭人口数量的限制。

从人均的角度见，我觉得美国是75年后最强的经济体。

加州大学圣地牙哥分校科研教授哈里·马科维茨（HarryM.Markowitz）：

中国。

普林斯顿大学（PrincetonUniversity）高级科研数学家约翰·纳什（JohnF.NashJr.）：

欧元区所包括的范围仍于不断的变化，如果到2079年俄罗斯也加入了欧盟，那它

肯定是当时世界最大的经济体。

否则，尽管中国和美国的领土面积相当，美国仍将是最大经济体。

斯坦福大学金融学Stanco25荣誉退休教授威廉·夏普（WilliamF.Sharpe）：

中国75年后成为头号经济强国的概率是50%、欧盟是30%、美国是20%。

乔治梅森大学（GeorgeMasonUniversity）经济学及法学教授弗农·史密斯（VernonL.Smith）：

美国

麻省理工学院（MassachusettsInstituteofTechnology）学院荣誉退休教授和经济学荣誉退休教授罗伯特·索洛（RobertM.Solow）：

按经济总值算，可能是中国。

按人均值算，应当是美国。

哥伦比亚大学（ColumbiaUniversity）教授约瑟夫·E·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）：

当下很难对75年之后的事情作出判断。

首先，我们不知道仍有什么国家会加入欧元区，欧元区会以怎样的速度扩张。

其次，我们必须承认也许中国到时候不是人口第壹大国，但该国的人口只会有增无减。

不过，即使中国的经济增长率无法再保持像过去25年那样的势头，中国和欧盟和美国之间的差距也会大幅缩小。

其结果是，很有可能出现另壹种经济力量的均衡。

哪个国家或地区目前所采用的经济政策最合理？

为什么？

乔治·亚克洛夫：

瑞典。

瑞典政府积极扶持那些真正需要帮助的人，这个国家基本处于充分就业状态。

肯尼斯·约瑟夫·阿罗：

好的政策是壹回事，效果怎样是另壹回事。

我们不得不说，从经验见来，尽管中国、台湾和韩国所实行的经济政策有些违反经济学准则，但它们的政策的确是很合理的。

密尔顿·弗里德曼：

香港，主要得以于英国遗留下来的管理体系。

格兰杰：

挪威。

尽管挪威有石油，但这个国家却能够很理智地管理石油收入。

劳伦斯·R·克莱恩：

我选择挪威。

这个国家所采取的社会-政治-经济政策让不同层次的人得到公正待遇。

挪威有优良的天然条件和重要的经济资源。

挪威政府从整体经济福利的角度考虑，很合理地利用著这些资源。

哈里·马科维茨：

美国的“自由市场”是最好的政策，紧随其后的是中国。

约翰·纳什：

当然是瑞士了。

至少瑞士没有走错路，这个国家没有实施意于刺激经济增长但于长期却事和愿违的政策。

威廉·夏普：

可能是英国，肯定不是美国。

弗农·史密斯：

美国...拥有壹定的自由度。

欧盟越来越像是搞社会经济学了。

中国向正确方向迈进的步伐非常缓慢。

罗伯特·索洛：

我无法回答这个问题，不同的国家有不同的问题。

美国于很多方面要比其他发达国家强，但且不是于所有方面均这样。

很难说像丹麦或荷兰--俩国整体上均非常不错--是否具有可比性。

约瑟夫·E·斯蒂格利茨：

每个国家的问题各异。

这个问题很难回答，就好像它们均于考试，但考题却不壹样，于这种情况下是很难打分的。

最近三四年，美国所采取的政策显然很差劲。

欧洲的宏观经济政策不太合理。

稳定及增长协定（GrowthandStability）且没有发挥作用，欧洲央行（EuropeanCentralBank）也没有做好自己的工作。

欧洲的经济发展壹直不大稳定。

如果从经济的整体表现上见，显然中国的表现是最好的，而且于东亚经济危机（EastAsiancrisis）中也表现出了高超的经济管理能力。

事物总是不断发展变化。

总会有新的挑战出现--你得不断去衡量各国驾驭新形势的能力。

从经济增长的速度和灵活性方面，中国的确给人留下了深刻的印象。

韩国从1997年的危机中复苏也令人刮目相见。

所以，韩国和中国制定的政策应当说是很不错的。

包括您于内，谁是二十世纪最杰出的经济学家？

乔治·亚克洛夫：

凯恩斯（JohnMaynardKeynes）。

肯尼斯·约瑟夫·阿罗：

这个问题不好回答，因为二十世纪最重要的壹些经济理论均是很多人的工作成果（比如：

国民收入核算、信息不对称理论和博弈理论等）。

如果非要点出壹个人，我会选择拉格纳·弗里希（RagnarFrisch）。

和其他经济学家不同的是，他开始将理论模型和实证研究结合起来，后者当下已经是经济学领域的主要研究方法。

如果再点到壹个人，那就是西门·库兹列茨（SimonKuznets），他将国民收入核算理论发展到实际运用当中，使壹个国家的经济增长成为经济学领域的最受关注的问题。

密尔顿·弗里德曼：

凯恩斯。

格兰杰：

密尔顿·弗里德曼--他让所有的人清醒。

劳伦斯·R·克莱恩：

我选保罗·萨缪尔森（PaulSamuelson），然后是凯恩斯。

哈里·马科维茨：

密尔顿·弗里德曼。

约翰·纳什：

凯恩斯。

威廉·夏普：

肯尼斯·约瑟夫·阿罗或保罗·萨缪尔森。

弗农·史密斯：

哈耶克（Hayek）。

罗伯特·索洛：

凯恩斯。

约瑟夫·E·斯蒂格利茨：

你真想让人回答这个问题么？

我觉得恐怕很难说出壹个最杰出的经济学家。

很多人作出了不同的卓越贡献。

说到二十世纪，人们会想到凯恩斯、萨缪尔森和阿罗。

他们具有非常巨大的影响力。

我之所以于回答这个问题时有些犹豫，那是因为很多人于其各自的经济领域内均有重大影响力。

虽然谈不上是革命，但至少很多人均促进了经济学的发展。

新的理论得以建立。

凯恩斯说，于有失业的情况下也能实现经济均衡。

而于那之前，很多人均说只有充分就业的经济均衡。

他帮助经济学家认识到了失业问题的持续性。

虽然不是所有的人均会用凯恩斯的模型，但对这个问题的研究是经济学上的重大突破。

凯恩斯的理论是于大约70年前确立的，从他的理论中发展而来的宏观经济管理，使经济危机持续的时间缩短，危害性降低。

这壹点对经济的影响最为深远。

哪位经济学家也应当获得诺贝尔经济学奖但却没有获得？

乔治·亚克洛夫：

琼·罗宾逊（JoanRobinson）、阿莫司·特沃斯基（AmosTversky）、兹维·格里利克斯（ZviGriliches）。

肯尼斯·约瑟夫·阿罗：

线性规划的创造者乔治·旦兹格（GeorgeB.Dantzig），仍有博弈论者罗伊·哈洛德（RoyHarrod）和（RobertJ.Aumann）.

密尔顿·弗里德曼：

琼·罗宾逊和彼得·鲍尔（PeterBauer）。

格兰杰：

奥斯卡·摩根斯特恩（OskarMorgenstern）。

劳伦斯·R·克莱恩：

法兰西学院（CollegedeFrance）和法国国家统计局（INSEE）的经济学家埃蒙德·马兰沃（EdmondMalinvaud）。

他多次获得诺贝尔奖提名，可惜壹直没能获奖。

仍有已故的罗伊·哈洛德和琼·罗宾逊，他们于有生之年也未能获奖。

哈里·马科维茨：

乔治·旦兹格。

约翰·纳什：

因为英年早世而未能获得诺贝尔奖的人可不少。

于经济领域，布莱克-舒尔斯（Black-Scholes）模型的创造者之壹的弗希尔·布莱克（FisherBlack）就由于提早离开人世而和诺贝尔奖擦肩而过。

威廉·夏普：

我仍是不回答这个问题吧。

弗农·史密斯：

西墨·班赛（SeymoreBenzer），他当下正角逐诺贝尔生理医学奖（PhysiologyandMedicine）。

罗伯特·索洛：

埃蒙德·马兰沃

于过去50年中，您认为经济理论界的哪壹项突破对人们的日常生活产生著最深刻的影响？

为什么？

乔治·亚克洛夫：

博弈论的应用。

它使经济学家能够更细致的研究问题，使理论研究更好的符合实际情况。

肯尼斯·约瑟夫·阿罗：

我真不知道什么是“壹项突破”。

我认为，运用模型分析对不同政策的影响加以分析这对于制定政策最为有益，理论的发展、计算的革命以及数据量的增大已经使之成为可能。

模型分析不壹定能够制定出正确的政策，但至少能够避免做出错误决策的可能性。

密尔顿·弗里德曼：

人们接受通货膨胀是壹种货币现象的观点。

为什么是这个呢？

因为以这种思想为基础的经济政策已经使壹些发达国家将低通货膨胀保持了20多年，同时有相对稳定的经济产出、高水平的就业和生活条件。

格兰杰：

控制通货膨胀的能力。

劳伦斯·R·克莱恩：

简·丁伯根（JanTinbergen）成为首届诺贝尔经济学奖得主之壹且不奇怪。

他于建造计量经济学模型领域的研究已经远远超出当时的时代，而那时几乎没有今天所使用的这些资源。

他用公式来表达制定经济政策所依据的主要理论，且且通过计量经济学的推论为它们于实际中的运用奠定基础。

此外，他早期为国际联盟（LeagueofNations）建造的模型中包涵很多有关收入分配、财富效应和工资决定论的精辟见解。

他的研究于二十世纪三十年代取得突破性进展，此后，于他的研究基础上建造的模式于世界上得到广泛运用。

哈里·马科维茨：

我认为是投资组合理论，当然我可能有些偏颇。

约翰·纳什：

我不知道该如何做出选择；壹项伟大的经济理论需要超长于50年的时间来证明它的意义。

威廉·夏普：

弗里德曼的货币理论和凯恩斯的宏观经济理论。

弗农·史密斯：

哈耶克的理论谈到，管理经济所需要的各种信息是分散存于的，壹个主体不可能全面掌握所有的信息；靠命令统壹指挥经济的体系最终肯定会失败；这使智利、苏联、东欧和中国等均放松了对其经济的集中控制。

罗伯特·索洛：

这不好说。

对国际贸易、外汇汇率和开放经济的进壹步了解可能算得上吧。

（从数字上考虑。

）

乔治·亚克洛夫：

刑事和司法体系（仍有军队）。

这其中也包括私人运营监狱。

肯尼斯·约瑟夫·阿罗：

有很多，但从影响的规模和深度见，医疗政策领域受到市场力量的制约最大。

你觉得什么最能够限制市场的力量？

密尔顿·弗里德曼：

人类的自主。

格兰杰：

数学和科学的原研工作。

劳伦斯·R·克莱恩：

如果没有强有力的政治监管和领导，市场体系下会有很多市场失灵和腐败行为发生，这反映于很多方面，而表现最明显的就是国家内部以及国家之间收入和财富分配的不平等。

哈里·马科维茨：

污染。

约翰·纳什：

“限制市场的力量”的说法意思是要人为的