图纸会审会议纪要共11页.docx

图纸会审会议纪要共11页.docx

《图纸会审会议纪要共11页.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《图纸会审会议纪要共11页.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

图纸会审会议纪要共11页

图纸会审会议纪要

与当今“教师”一称最接近的“老师”概念，最早也要追溯至宋元时期。

金代元好问《示侄孙伯安》诗云：

“伯安入小学，颖悟非凡貌，属句有夙性，说字惊老师。

”于是看，宋元时期小学教师被称为“老师”有案可稽。

清代称主考官也为“老师”，而一般学堂里的先生则称为“教师”或“教习”。

可见，“教师”一说是比较晚的事了。

如今体会，“教师”的含义比之“老师”一说，具有资历和学识程度上较低一些的差别。

辛亥革命后，教师与其他官员一样依法令任命，故又称“教师”为“教员”。

会议议题:

长沙市谷山村住宅小区施工图纸会审

我国古代的读书人,从上学之日起,就日诵不辍,一般在几年内就能识记几千个汉字,熟记几百篇文章,写出的诗文也是字斟句酌,琅琅上口,成为满腹经纶的文人。

为什么在现代化教学的今天,我们念了十几年书的高中毕业生甚至大学生,竟提起作文就头疼,写不出像样的文章呢?

吕叔湘先生早在1978年就尖锐地提出:

“中小学语文教学效果差,中学语文毕业生语文水平低,……十几年上课总时数是9160课时,语文是2749课时,恰好是30%,十年的时间,二千七百多课时,用来学本国语文,却是大多数不过关,岂非咄咄怪事!

”寻根究底,其主要原因就是腹中无物。

特别是写议论文,初中水平以上的学生都知道议论文的“三要素”是论点、论据、论证,也通晓议论文的基本结构:

提出问题――分析问题――解决问题,但真正动起笔来就犯难了。

知道“是这样”,就是讲不出“为什么”。

根本原因还是无“米”下“锅”。

于是便翻开作文集锦之类的书大段抄起来,抄人家的名言警句,抄人家的事例,不参考作文书就很难写出像样的文章。

所以,词汇贫乏、内容空洞、千篇一律便成了中学生作文的通病。

要解决这个问题,不能单在布局谋篇等写作技方面下功夫,必须认识到“死记硬背”的重要性,让学生积累足够的“米”。

工程名称:

长沙市谷山村住宅小区

唐宋或更早之前，针对“经学”“律学”“算学”和“书学”各科目，其相应传授者称为“博士”，这与当今“博士”含义已经相去甚远。

而对那些特别讲授“武事”或讲解“经籍”者，又称“讲师”。

“教授”和“助教”均原为学官称谓。

前者始于宋，乃“宗学”“律学”“医学”“武学”等科目的讲授者；而后者则于西晋武帝时代即已设立了，主要协助国子、博士培养生徒。

“助教”在古代不仅要作入流的学问，其教书育人的职责也十分明晰。

唐代国子学、太学等所设之“助教”一席，也是当朝打眼的学官。

至明清两代，只设国子监（国子学）一科的“助教”，其身价不谓显赫，也称得上朝廷要员。

至此，无论是“博士”“讲师”，还是“教授”“助教”，其今日教师应具有的基本概念都具有了。

时间：

2019年12月10日早上9点

地点：

指挥部办公室

主持人：

刘建国

参加单位及人员：

（见附后会议签到表）

会议议程及内容：

一、设计院对长沙市谷山村住宅小区进行了图纸技术交底.

二、建设单位、施工单位、监理单位对图纸提出了相关问题，设计院答复形成纪要如下:

1、1#栋

1）GS-05平面图中KZ-3截面尺寸为300*700，而大样图中标注尺寸为350*800，以何为准？

设计院回复：

另出变更单

2）依据设计图桩顶伸入承台为100mm，则桩顶相对标高应为-4.4m，而不是-4.5m？

设计院回复：

改为-4.4m

3）缺基础柱、墙设计图？

设计院回复：

GS-04标高改为基础顶~8.700m，原配筋不变。

4）缺空调机跳板，飘窗挑板结构设计图？

设计院回复：

详见结施-15

5）缺建施图中未注明空调机板标高设计？

设计院回复：

详见结施-15

6）设计图GS-6中未注明基底梁标高，16、6轴与D轴相交处构造柱基础未见设计？

设计院回复：

GS-06为基底标高为正负零

7）设计图中未注明桩端伸入什么土层作为持力层？

设计院回复：

详见GS-02桩基说明

8）楼面混凝土强度与竖向构件混凝土强度不一致，为方便施工，可否改为同一混凝土强度？

设计院回复：

可行。

9）A—H立面图外墙砖是否与其它立面一样下面咖啡，上面白色、顶部褐色？

标高H—76.9m处注明为褐色是否有误？

无H—A立面图，外墙是否与其它各立面一致？

设计院回复：

A—H立面图外墙砖是否与其它立面一样。

标高H—76.9m处注明为褐色正确。

与其它栋号一致。

H—A立面图与A-H立面图对称。

10）设计院补充说明：

JS-03中1-13轴通向室外的门为防盗门，尺寸为1200X2100，距轴线300。

JS-04机房门为防盗门，尺寸为1200X2100，距轴线200。

入户门FDM3尺寸为1000X2100，距轴线200。

C1a窗尺寸改为900X1400，窗台高900。

A1、A2户型次卫窗由C1改为C1a。

门窗表中FDM3尺寸为1000X2100，数量为52。

增加防盗门1200X2100，数量为2。

C1尺寸为900X1500，数量为104。

C1a尺寸为900X1400，数量为104。

11）设计院补充说明：

JS-04雨蓬翻边标高为3.300米。

JS-05风井出屋面盖板标高为77.250米。

凸窗顶板标高为75.000米。

12）设计院补充说明：

JS-03消防电梯集水井位置改为剪刀楼梯下，详见谷山村住宅小区1#栋建筑变更。

13）设计院补充说明：

凸窗立面示意，详见谷山村住宅小区1#栋建筑变更。

14）设计院补充说明：

A1、A2户型厨房烟道位置更改，详见谷山村住宅小区1#栋建筑变更。

2、2#栋

1）结施02图上的螺旋筋三级钢能否改为一级钢？

设计院回复：

不作修改

2）结施02图上的桩身加劲箍是以桩表为准吗？

设计院回复：

以桩表为准

3）结施03图上的CT-4a和CT-5a的承台顶标高是否可以调整为负3.5m？

设计院回复：

改为-3.5米

4）结施03图上的基础梁顶标高是否即承台顶标高？

设计院回复：

是

5）结施03图上的斜基础梁是否有具体定位尺寸？

设计院回复：

承台的中心线

6）结施03图上的JL4

（1）、JL1

（1）梁高与相交的桩顶标高有矛盾，桩顶入承台100mm，且承台只有1.2米，那么梁箍筋高度就应减小，是否符合要求？

设计院回复：

箍筋高度根据承台箍筋高度

7）结施03图上承台配筋2号、3号是否为双向配置？

设计院回复：

是双向配置

8）结施04图上的25轴、3轴交D轴的剪力墙长度与建施03图上不相符，以哪个为准？

设计院回复：

以结构为准。

9）电梯井无具体施工做法图？

设计院回复：

将出变更单增加做法图

10）结施04图上的GJZ2和GJZ7的尺寸是以定位图还是截面图为准？

设计院回复：

GJZ2尺寸以平面图为准，GJZ7无问题

11）建施03图上27轴交D轴处是否设置空调板？

与建施04不相同？

设计院回复：

不设置空调板，一层空调放散水上。

12）建施03图上FDM2门无高度尺寸？

设计院回复：

FDM2尺寸为1200x2100（宽x高）。

13）建施11图上的C-C剖面、D-D剖面是否相反？

设计院回复：

C-C剖面改为D-D剖面，D-D剖面改为C-C剖面。

14）结施04图上集水井没有盖板配筋图？

设计院回复：

采用预制板

15）结施12图上的C型厨房地面与D户型地面标高不同，D户型厨房标高楼面-0.5米？

设计院回复：

降-0.05米

16）建施11图上的阳台F-F、G-G剖面图高度有矛盾？

设计院回复：

不矛盾，一边为墙体阳台栏板，一边为钢化玻璃阳台栏板，有高差。

17）每户生活给水水表是在管道井内还是在户内？

设计院回复：

是在管道井内

18）建施09图1-1剖面图上的风井窗没有尺寸要求？

设计院回复：

详通风设计图纸。

19）外墙砖中颜色2-1—2-21轴立面有灰色是否有误？

如无误灰色与白色怎么样分界（其它栋中也有类似情况）？

各立面的分色线位置不一致是否有误？

设计院回复：

灰色不要，各立面的分色线位置是不一样是对的，不作修改。

3、6#栋

1）主楼非地下室部分基础太深，施工不方便，是否可以将承台提高？

设计院回复：

可行

2）地下室排烟井建施为矩形，结施为梯形，以哪个为准？

设计院回复：

按结施为准

3）建施中100mm墙体是否可以改为平过道边？

设计院回复：

改为平过道边。

4）主楼没有设置风井？

设计院回复：

不设置

5）南向阳台处空调板是否改为双层？

设计院回复：

改为双层

6）厕所是否增设透气孔

设计院回复：

增设透气孔

7）飘窗下空调机板，是否增设排水？

设计院回复：

不增设

8）相邻桩底高差？

设计院回复：

无要求。

9）东、西两户的主卧室与书房平面图中应双层空调板（实际中应为双层），但立面图中只有一层，以哪个为准？

设计院回复：

以平面双层空调板为准

4、7#栋

1）桩螺旋筋三级钢可否改为一级钢？

设计院回复：

可行。

2）后浇带与截水沟重合怎么样施工？

设计院回复：

可现场移动后浇带1.5米，避开截水沟。

3）地下室结施-03的D-D剖面的位置？

设计院回复：

D-D剖面大样图取消。

4）地下室7-12轴承台比7-15轴承台低1.5m，DKL217在7-12轴处悬空，如做斜梁，梁上怎么处理？

设计院回复：

DKL217为斜梁，梁顶至板顶不在同一标高时按结施GS-10中“板与梁有高差连接大样”施工。

其余处同。

5）地下室结施-04的挡土墙配筋图，底板出墙身600mm，是否按此图施工？

设计院回复：

取消底板出墙身600mm长度，墙身钢筋向下锚入承台或梁内，底板钢筋向上锚入墙内。

6）地下室-07门面梁未落在地下室承台上。

设计院回复：

门面梁支承于地下室外墙的墙和柱上，地下室外墙、柱上预留钢筋。

7）地下室结施-07，DKL承台处负筋是放在梁顶还是梁底？

设计院回复：

放在梁底。

8）DKL211为500*1000，而承台只有1m，且桩伸入承台100mm，钢筋笼只能做900mm。

设计院回复：

承台厚度增加为1.100m，桩顶标高相应降低。

其余处同。

9）结施GS-03，CTXX承台1-1剖面②、③筋是否为双向？

设计院回复：

是双向矩形闭合筋。

10）桩身的最小深度是否为8.5m？

设计院回复：

长度以桩扩大头完全进入持力层为准，且桩长≥6m。

11）砼强度设计柱为C35，墙为C40，柱有的与剪力墙连在一起，施工不方便，是否能统一调整砼强度为C40？

设计院回复：

可以调整为C40。

12）

轴交

轴WKZ1222a、56轴交F轴WKZ0315C、WKZ0818a桩型表中未有？

设计院回复：

轴交

轴处桩和承台变更为WKZ1020a和CT10a；

（7-56）轴交（7-F）轴处桩和承台变更为WKZ1018C和CT10c；

（7-34）轴至（7-39）轴交（7-J）轴处两个桩和承台变更为WKZ1018b和CT10b。

13）地下室结施-04的7-26轴交7-27轴、7-28轴交7-29轴间的墙型号未见？

设计院回复：

（7-26）轴至（7-29）轴交（7-R）轴间墙体均为“墙2”。

14）地下室结施-04的7-48轴交7-53轴之间的墙未标注做法？

设计院回复：

地下室以外（7-48）轴至（7-53）轴交（7-K）轴至（7-T）轴范围内未标注的墙体为Q3。

15）建施02，G轴过3.0m有砖墙，底板未设过梁，是否可行？

设计院回复：

不设梁可行。

16）消防水池的具体做法，水池与地板的搭接；消防水池能否改为1.0m深？

设计院回复：

按原设计。

17）电梯门的高度、沉槽合的位置、大小？

设计院回复：

2100mm，确定电梯厂家后，根据其具体尺寸来定位。

18）建施01地下找坡为0.5%，而地下室建施图为1%，以哪个为准；地下室结构标高降下100mm，阳台结构标高降低1