什么是人力资源三支柱体系.docx

上传人:b****1 文档编号:579374 上传时间:2022-10-11 格式:DOCX 页数:9 大小:121.24KB
下载 相关 举报
什么是人力资源三支柱体系.docx_第1页
第1页 / 共9页
什么是人力资源三支柱体系.docx_第2页
第2页 / 共9页
什么是人力资源三支柱体系.docx_第3页
第3页 / 共9页
什么是人力资源三支柱体系.docx_第4页
第4页 / 共9页
什么是人力资源三支柱体系.docx_第5页
第5页 / 共9页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

什么是人力资源三支柱体系.docx

《什么是人力资源三支柱体系.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《什么是人力资源三支柱体系.docx(9页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

什么是人力资源三支柱体系.docx

什么是人力资源三支柱体系

一篇文章读懂人力资源三大支柱体系

杰克·韦尔奇曾说过“人力资源负责人在任何企业中都应该是第二号人物”,但在中国,99%的企业都做不到。

原因很简单,人力资源部没创造这么大的价值——业务增长很快,但HR总在拖后腿。

有些人说人力资源部是“秘书”,有人说人力资源是“警察”,在中国,真正认为人力资源部是“业务伙伴”的,真是凤毛麟角。

 研究证明,人力资源部可以成为业务驱动力,关键是HR自身要转型。

 一、重新定位人力资源部门

 人力资源部成为业务的驱动力,首先要把“人力资本”当成一项业务来经营。

为此,人力资源部需要重新定位,从职能导向转向业务导向。

目前中国企业的人力资源部的运作模式是按功能块划分(例如薪酬、培训等)的——每个职能块同时负责政策制定,政策执行以及事务性支持(例如发薪、入职手续)。

在这种模式下,公司越长越大,HR却高高在上,离业务越来越远;中基层业务主管和员工需要HR支持,却很难获取;HR往往只对上不对下,政策缺乏业务所需的针对性和灵活性,业务主管更多感受到的不是价值而是管控;HR大量时间聚焦在事务性工作上,不能对业务主管进行有针对性的辅导,不能提供业务需要的客户化、集成的解决方案。

    HR要提升效率和效能,就要像业务单元一样运作。

在这个业务单元里,有人负责客户管理、有人负责专业技术,有人负责服务交付,这就出现了人力资源转型的需要。

    二、人力资源部从混合模式向三支柱转型

    人力资源转型,简单来讲就是将HR的角色一分为三。

实践证明,这种运作模式能够显著提升HR的效率和效能,这就是在领先公司中常见的HR三支柱模式,见下图:

    

    像业务部门一样运作,人力资源部首先要回答的是我的客户是谁,需求是什么?

从上图来看,人力资源部门通过满足内部客户(业务部门)的需求,从而间接实现外部客户需求的满足。

借用营销的客户细分理论,HR可以把自己目标客户分成三类:

    1.高层管理人员:

他们的需求主要围绕在战略执行所需的组织、人才、文化及变革管理等方面的支持;

    2.中层管理人员:

他们的需求主要围绕在人员管理所需的咨询、辅导及工具、数据支持;

    3.员工:

他们的需求主要围绕在解答政策方面的疑问,并提供便捷的服务,例如劳动合同,入职手续、薪资发放等。

其中第1类客户的需求高度定制化,第3类客户的需求高度标准化,第2类客户介于二者之间。

    HR的运作模式要服务于客户需求的满足。

同服务外部客户一样,最难满足的是定制化需求,为此HRBP(BusinessPartner)角色应运而生。

这一角色定位于业务的合作伙伴,针对内部客户需求,提供咨询服务和解决方案。

他们是确保HR贴近业务需求的关键。

    但是,提供解决方案意味着需要同时精通业务及HR各领域知识。

寻找一群样样精通的人才是不现实的。

在这种情况下,就出现了专业细分的需要,这就是HRCOE(centerofexpertise)。

HRCOE的角色定位于领域专家,借助本领域精深的专业技能和对领先实践的掌握,负责设计业务导向、创新的HR的政策、流程和方案,并为HRBP提供技术支持。

    如果希望HRBP和HRCOE聚焦在战略性、咨询性的工作,他们就必须从事务性的工作中解脱出来。

同时,HR的第三类客户——员工,其需求往往是相对同质的,存在标准化、规模化的可能。

因此,这就出现了HRSSC(sharedservicecenter)。

HRSSC是HR标准服务的提供者,他们负责解答管理者和员工的问询,帮助BP和COE从事务性工作解脱出来,并对客户的满意度和卓越运营负责。

    三、 人力资源转型的价值

    总而言之,HR向三支柱转型的价值在于:

     1)提升HR效能:

    HRBP:

贴近业务配备HR资源,一方面提供统一的服务界面,提供端到端的解决方案;另一方面“将指导员配到连队”,为公司核心价值观的传承和政策落地提供组织保障;

    HRCOE:

建立HR专业能力,提升公司人力资源政策、流程和方案的有效性,并为HRBP服务业务提供技术支持;

     2)提升HR效率:

    HRSSC:

提供标准化、流程化的服务,使主管和HR从操作性事务中释放出来,提升HR整体服务效率;

     四、HRBP:

业务的合作伙伴,确保HR业务导向

    1.HRBP的角色和职责

    战略伙伴:

在组织和人才战略、核心价值观传承方面推动战略的执行

    解决方案集成者:

集成COE的设计,形成业务导向的解决方案

    HR流程执行者:

推行HR流程,支持人员管理决策

    变革推动者:

扮演变革的催化剂角色

    关系管理者:

有效管理员工队伍关系

    HRBP往往贴近业务进行配置,通过“指导员配到连队”,确保管理人员得到有效支持。

业界往往根据BP/全职员工服务率配置BP;不同的组织HR对业务的支持程度和业务的复杂度不同,BP服务率存在差异,详见下表。

 

    2.在中国实施HRBP的关键成功因素

    一项针对已经推行了HRBP的公司的全球调研发现,有53%的公司认为BP在本公司的推行是不成功的,原因在于——仅仅改个名字并不代表转型成功。

HRBP的关键成功因素是什么?

笔者认为有如下几点:

    

(1)选拔和使能优秀的HRBP:

    如前所说,HRBP既需理解业务,又要掌握通用的人力资源知识。

在业界实践中,选拔和使能BP有两种路径:

一是从HR群体中选拔有全面HR知识,具备咨询技能和影响力的人才,并通过在岗实践提升业务敏锐度;另一种是从业务主管中选择有成功人员管理经验的人才,并通过系统的使能方案提升角色认知和人力资源技能;这两种模式就像爬喜马拉雅山一样,可以从南坡爬,也可以从北坡爬,都可能成功。

前一种模式在业界更普遍,后一种模式更适合存在HR和业务职业转换土壤的组织。

    

(2)帮助业务主管的做好准备:

    HRBP推行不成功的第二个原因是业务主管不知道HRBP到底应该干什么,因此还是回到老路来要求HRBP;因此在推行之前,应该与业务主管清晰地沟通HRBP的角色,会做什么,不会做什么,做好期望管理。

很多企业因为HRBP到底应该向谁汇报而困惑,在最开始推行HRBP时,笔者建议HRBP向业务汇报,这样可以确保业务主管将HRBP当成是自己人,有足够的ownership来发挥HRBP的作用。

    (3)帮助HRBP从事务性工作解脱出来:

    HRBP推行不成功的第三个原因是共享服务中心的建立往往需要3~5年的时间,在过渡期HRBP有大量的事务性工作还要自己承担,导致他们产生挫败感。

解决这个问题的办法是在BP团队中设立一些承担事务性工作初级角色,他们帮助有经验的BP去分担事务性角色,让他们聚焦在高端工作,而在共享服务中心充分建立后,这些角色将逐步转移到共享服务中心。

    五、HRCOE:

HR的领域专家,确保设计一致性

    1. HRCOE的角色和职责

    设计者:

运用领域知识设计业务导向、创新的HR的政策、流程和方案,并持续改进其有效性

    管控者:

管控政策、流程的合规性,控制风险

    技术专家:

对HRBP/HRSSC、业务管理人员提供本领域的技术支持

    对于全球性/集团型的大型公司来说,由于地域/业务线的复杂性,HRCOE需要为不同的地域/业务线配置专属资源,以确保设计贴近业务需求。

其中,总部COE负责设计全球/全集团统一的战略、政策、流程和方案的指导原则,而地域/业务线COE则负责结合地域/业务线的特点进行定制化,这样的COE设置可以实现在全公司一致的框架下,允许业务所需的灵活性。

    2.在中国实施HRCOE的关键成功因素

    COE成功推行的难度不亚于HRBP。

HRCOE推行的关键成功要素是什么?

笔者认为有如下几点:

    

(1)HRCOE和BP形成沟通闭环:

HR政策对公司的影响是敏感、广泛和深远的。

如果HRCOE和HRBP的沟通不畅,将无法确保HR政策支持业务发展。

这就需要二者把沟通变成习惯,并将几个关键沟通节点流程化,形成闭环:

    1)年度计划时,和HRBP共同完成规划;

    2)设计时,将HRBP提出的需求作为重要的输入;

    3)实施时,指导HRBP进行推广;

    4)运作一段时间后,寻求HRBP的反馈,从而作为改进的重要输入。

    

(2)HRCOE能力的提升:

成功的设计需要对业务需求的充分理解,更需要在本领域精深的专业技能。

对中国企业来说,HR团队通才居多,专才不足,部分专业技能的缺失意味着无法在内部培养人才。

为了快速提升COE团队的整体素质,笔者建议buy,borrow和build三管齐下,即从业界招募有丰富经验COE专家(buy),和领先的顾问公司合作(borrow)及选拔有设计经验的专才加以培养(build)。

除了人员能力,COE的能力提升还需要提升管控(governance)、政策(policy)、流程(process)、方案(program)及IT应用等硬件系统的综合改进,这往往是一个漫长的、需要耐心的过程;

    (3)HRCOE资源的共享:

专家往往资源是有限的,每个业务单元/部门都配备专职COE专家,意味着巨大的人才数量需求,在这种情况下,人才质量难以保证,政策的制定高度割裂,难以实现一致性。

因此,必须实现COE资源的共享。

AonHewitt的全球调研也支持这一观点,和HRBP不同(几百名员工可以配备1名HRBP),但是COE往往是几千名员工才能配备1名COE专家,这就意味着每层组织都配备专职COE团队是不现实的。

基于AonHewitt2009年全球调研数据,77%的全球的公司仅在全球或下一级组织(如事业部/区域)设置COE,而不会在更低层级的组织设置COE。

而资源共享的最大障碍是汇报关系,中国企业往往在不同层级的组织都配备HR,且向业务汇报;实现资源共享,需要决心和行动,需要更加注重质量而非数量。

    六、HRSSC:

HR的标准服务提供者,确保服务交付的一致性

     1. HRSSC的角色

    员工呼叫中心:

支持员工和管理者发起的服务需求

    HR流程事务处理中心:

支持由COE发起的主流程的行政事务部分(如:

发薪、招聘)

    HRSSC运营管理中心:

提供质量、内控、数据、技术(包括自助服务)和供应商管理支持

    HRSSC是HR效率提升的驱动器,其使命是为HR服务目标群体提供高效、高质量和成本最佳的HR共享服务。

为此,HRSSC通常的需要一个分层的服务模式来最大化工作效率。

    

    第0层-网络自助服务:

在这一层,管理者和员工,通过网页自助服务解答HR问题和完成HR事务处理;基于领先实践,在这一层通常可以处理66%的问题;

    第1层-HRSSC服务代表:

在这一层,接受过综合培训的HRSSC代表将解决涉及领域较为宽泛的一般问题,他们通过电话、邮件进行问题处理;在这一层通常可以处理28%的问题;

    第2层-HRSSC专员:

在这一层,升级到第2层的查询将由在特定HR领域掌握专业技能的HR专员负责处理,本地HR和/或HRBP可能根据具体的查询内容选择介入;在这一层通常可以处理5%的问题;

    第3层-HRCOE:

升级到第2层的复杂查

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 考试认证 > 从业资格考试

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1