马克思主义基本原理概论.docx

马克思主义基本原理概论.docx

《马克思主义基本原理概论.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思主义基本原理概论.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

马克思主义基本原理概论

马克思主义基本原理概论

（实践讨论报告）

小组人员：

2012级生科1班：

许瑛秦越杨永乐周三华钱倩宇苏柳情吕新辉

实践总结：

对毛泽东与邓小平的讨论分析

毛泽东和邓小平都是我们中国人民的伟大领袖。

毛泽东在中国历史上的地位是历史形成的而且是无人可替代的。

没有毛泽东就没有中国革命的胜利，没有中国共产党的壮大，更不会有新中国的建立。

如果不是毛泽东中国仍将难以摆脱被奴役和被剥削的命运。

正是由于有了毛泽东的正确领导，中国共产党才会取得革命的成功，才会领导全国人民推翻三座大山，建立了社会主义的新中国。

所以才会在毛泽东晚年犯了严重错误的时候，仍然将他的功绩放在了第一位。

而且至今他仍是中国人民尊敬的领袖。

邓小平虽然和毛泽东是同一时代的人，在革命战争年代里立下了赫赫战功，诸如百色起义、挺进大别山、淮海战役等，但邓小平最大的贡献就再于创立了邓小平理论，找到了建设新中国的改革发展之路。

在经过文化大革命之后，他及时提出了放弃阶级斗争、转变为以经济建设为中心，充分证明了他的战略眼光。

现在回过头来看，如果不是中国及早进行改革开放，今天的朝鲜就是我们的样子。

尽管改革至今仍有许多人民生活很贫困，但这条道路使中国重新返回了国际大家庭，也使中国日益成为地区大国，国力渐升、国运大昌。

特别是他提出用一国两制的方式解决国与国之间的历史遗留问题，不仅树立了负责任大国的国家形象，而且为世界其它地区的冲突和争端提供了活生生的教例，成为解决问题的可选方式。

我们不能简单地将他们进行比较，领导的好坏关键就在于领导人时时处处在为哪个阶级考虑，反对人民的人必将为人民所抛弃。

正如邓小平所讲的：

我是中国人民的儿子，我深切地热爱着我的祖国和人民。

正因为毛和邓都将人民利益和国家利益放在首位，他们才赢得了“中国的红太阳”和“中国改革开放总设计师”的荣誉称号。

因此，可以这样不恰当地进行评价：

毛是新中国之父，邓是中国现代化之父。

在性格方面：

邓小平务实，缺乏诗人的浪漫和夸张，邓小平干实事，就是想搞经济建设，叫人民过上好日子，他不止一次说过，人民过不上好日子不叫社会主义，还说过：

社会主义搞了几十年，人民没有好日子过？

这算啥子社会主义嘛！

“他的讲话，几乎一切都是围绕这一条，很少听见他说别的！

毛泽东则是有诗人的浪漫，喜欢激情，动不动就谈古论今，做诗，读古代书籍，富有想象力和夸张力，甚至表现出狂放不拘的性格。

毛泽东诗词中“激扬文宇，粪土当年万户候“惜秦黄汉武，略输文采，唐宗宋祖，少逊风骚“小小环球，有几只苍蝇碰壁“等等，尽管表现他的宏魄的气势更大程度体现他诗人的浪漫性格！

在理论思想方面：

毛泽东、邓小平的行政管理思想具有共同的理论渊源中国共产党是用马克思列宁主义武装起来的，始终坚持把马列主义与中国的具体实践相结合。

在治国策略方面：

首先，由于所处的时代不同。

毛泽东所处的时代，还是“革命加战争”的时代。

“冷战”时代，美国接连在中国的邻国朝鲜、越南发动侵略战争，战争的威胁就发生在身边，因此毛泽东不能不考虑战争的问题，并由此影响到他对国内主要矛盾和主要任务的判断。

邓小平所处的时代，已经变成和平与发展为主题的时代，世界的局部战争虽然不断，但都离中国较远，因此可以安下心来进行经济建设。

第二，他们要解决的主要问题和面临的主要任务不同。

毛泽东面临的主要任务和回答的主要问题，是如何建国和巩固新生的国家政权，因而考虑阶级斗争自然就多一些。

邓小平面临的主要任务和回答的主要问题，是如何尽快地纠正长期以来的“左”的错误，改变中国的落后面貌，赶上世界上先进的发达国家，因而考虑经济建设自然就多一些。

其次，对国情的认识不同。

要提出正确的治国方略，首先要正确地认识国情。

毛泽东虽然也认为中国的特点是“一穷二白”，“'穷'，就是没有多少工业，农业也不发达。

'白'，就是一张白纸，文化水平、科学水平都不高”。

但在后期也出现了一些错误。

在十一届三中全会之后，邓小平认真总结了过去犯“左”的错误的教训，对国情特别是社会主要矛盾和发展阶段的认识有了很大变化。

对于国情，他认为中国有两个重要特点：

一个是“底子薄”，一个是“人口多，耕地少”，由此决定中国的社会主义还处在初级阶段，社会主要矛盾是落后的社会生产力与人民日益增长的物质文化需要之间的矛盾，主要任务就是尽快地发展社会生产力，解决这个矛盾。

由于对国情特别是社会主要矛盾和发展阶段有了正确的认识，所提出的治国方略自然是符合中国实际的。

第三，在治国途径上对民主和法治的重视程度不同。

在理论上，毛泽东对于民主也是非常重视的。

他一方面反对分散主义，主张高度的集中；另一方面又强调实行高度的民主，把建立民主政治作为革命的首要任务之一。

1962年1月在七千人大会上，他重点讲了民主集中制问题，强调不论党内党外，都要有充分的民主生活，都要认真实行民主集中制。

但是，他对民主的看法有两大缺陷：

一是更多地将民主看作一种手段和作风，而不是把它看作目的和一种制度，这就难免出现坚持不够一贯甚至个人专断的现象；二是他崇尚“大民主”，并发动了“文化大革命”，但结果反而破坏了民主。

可以说，毛泽东虽然重视民主，但没有找到一条实现民主的正确途径。

对于法制建设，毛泽东也是比较重视的。

在他的领导下，新中国陆续制定了一些法律。

但是，在总的工作中，在操作机制上，他更重视政策的领导，这就很难避免随意性和经常的变动性。

与此相联系，毛泽东经常采用搞政治运动的方法。

建国以后，大大小小的运动几乎没有间断过。

这种方法既是沿袭战争年代的工作方法所致，也是没有真正重视民主和法治的必然结果。

因为没有正常的渠道调动群众的积极性，到需要时就只有靠搞运动。

这种大轰大嗡的“群众运动”，虽然看起来轰轰烈烈，在短期内能取得比较明显的效果，但不能保持长久，而且往往带来很大的副作用，甚至带来很大的破坏性。

像“大跃进”、“文化大革命”运动，对国民经济以至整个国家造成的破坏，都是无法估量的。

相反地，邓小平特别重视民主和法治建设。

首先，他提出了建设社会主义民主政治的目标，认为“没有民主就没有社会主义，就没有社会主义的现代化”，政治制度和经济制度“改革的总方向，都是为了发扬和保证党内民主，发扬和保证人民民主”。

其次，在强调民主的同时特别强调法制，强调制度建设。

在《解放思想，实事求是，团结一致向前看》的讲话中，他就批评过去那种把领导人说的话当作“法”，不赞成领导人说的话就叫做“违法”，领导人的话改变了，“法”也就跟着改变的现象，提出为了保障人民民主，必须加强法制，必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。

在他的领导下，党和国家的民主政治建设取得比较明显的成效，各项法律、法规迅速制定出来，全国人民的民主观念和法制观念大大加强。

到十五大，“依法治国”的口号明确地提了出来，成为我国当前基本的治国方略。

第四，在治国目标理想和现实的成分不同。

毛泽东是讲究实际的，是注意从实际出发的。

他向来重视调查研究，1930年就响亮地提出“没有调查，没有发言权”的名言，认为一切决策都要从中国的实际出发，首先要认清中国的国情。

后来，他又一再强调马克思主义要和中国的实际相结合，并把理论联系实际，一切从实际出发、实事求是作为党的根本的思想路线和三大优良作风之一。

但是，他又是一个诗人，具有浪漫气质，在晚年，在一些方面理论和实践上脱离中国实际。

比如，在社会主义的模式上，他就追求“一大、二公、三纯”的目标。

但是，由于他的这个理想模式脱离了中国的实际情况，也不符合马克思主义的基本理论原则，就不可避免地带有浓厚的空想色彩。

结果不但其理想追求没有实现，反而给国家造成极大的破坏。

后来他也逐步地认识到这一点，说他的一生能够三七开就满足了。

邓小平既是一个伟大的战略家，也是一个伟大的实干家，处处体现出一种冷静的、理性的现实主义精神。

在三年困难时期，当一些地区的农民实行包产到户的时候，他就借用刘伯承经常讲的“黄猫、黑猫，只要捉住老鼠就是好猫”的话，大胆地给予支持，明确提出：

“生产关系究竟以什么形式为最好，恐怕要采取这样一种态度，就是哪种形式在哪个地方能够比较容易比较快地恢复和发展农业生产，就采取哪种形式；群众愿意采取哪种形式，就应该采取哪种形式，不合法的使它合法起来。

”为了尽快地改变中国的落后面貌，实现社会主义现代化，他果断地作出了全党工作重点转移的重大决策，决定大胆地实行改革开放，从社会主义初级阶段的实际出发，逐步打破了原来那种以公有制、计划经济为特点的传统的苏联社会主义模式，建立起了一种完全符合中国实际的新模式。

为了保证经济建设为中心，他明确地提出了“三个有利于”的判断标准，即判断事物的性质和是非，“应该主要看是否有利于发展社会主义社会的生产力，是否有利于增强社会主义国家的综合国力，是否有利于提高人民的生活水平”。

这个判断标准，抛弃了那些空洞的争论，实实在在，也完全体现了求真务实的精神。

正因为邓小平处处从实际出发，这20多年来我国的改革开放和经济建设才迅速取得明显的成效。

在中国革命和建设中的功绩：

毛泽东的功绩：

一是毛泽东领导中国人民完成了近代以来国家独立、自主、和平、民族统一的伟大历史任务，为中华民族的振兴创造了必不可少的前提（革命成功）。

也就是毛泽东自己肯定的他完成的第一件事：

领导了新民主主义革命的成功。

中国自近代以来在西方资本主义国家的侵略下，直到1949年中华人民共和国成立之前，一直就没有得到国家真正的独立、自主、和平和真正的统一。

而独立自主，和平发展，从那时起也一直是几代中国人梦寐以求的目标和理想。

一个四分五裂，被人统制，任人宰割的国家，一个战火不断，人民流离失所的社会环境，人民的生命安全随时遇到威胁，怎么发展？

在中国近现代历史上，曾有不少人物被推上历史舞台上的聚光灯之下：

孙中山，蒋介石，以及他们之前走马灯般地更换的各路军阀包括这些军阀之前的袁世凯。

他们被证明没有能力和智慧将中国带出衰败的困境。

在中国共产党内，毛泽东也不是从一开始就在最高领导岗位上的。

曾经有陈独秀、瞿秋白、李立三、王明、博古、张闻天等担当最高领导。

但是经过筛选，历史最终把引领中国人民走出苦海的"魔杖"交给了毛泽东，就像是耶和华把引领以色列人出埃及的"魔杖"交给了摩西一样。

这只是一个比喻，并非要把毛泽东神化。

黑格尔在《历史哲学》中论述历史人物时说过：

"他们之所以成为伟大的人物，正因为他们主持了和完成了某种伟大的东西；不仅仅是一个单纯的幻想、一种单纯的意向，而是对症下药适应了时代需要的东西。

"用黑格尔的话说，就是：

毛泽东主持和完成了某种伟大的东西，因为他对症下药地适应了时代的需要，或者说他适应了当时中国的历史需要。

诚然，我们也承认，毛泽东领导在中国革命成功之后，毛泽东也犯了一些本不应该犯的错误，但是退一万步说，换了其他任何一个人，中国的情况难道会更好吗？

更何况当时也没有人可能替代毛泽东，这是用不着争辩的事情，因为这已经是历史实事。

毛泽东领导中国新民主主义革命取得成功，是完成了历史赋予他的使命。

我们从结果来看，这件伟大的历史事件实际上是毛泽东领导中国人民完成了近代以来国家独立、自主、和平、民族统一的伟大历史任务，为中华民族的振兴奠定了基石，这是毛泽东最伟大的历史功绩。

这个功绩如果说得通俗些就是：

毛泽东在使中国社会由"乱"到"治"的过程中发挥了任何人都无可比拟的巨大作用。

二是毛泽东领导中国人民以两代人的牺牲为代价，形成了一个较为强大的综合国力－－建设有功！

我们中华民族历来是一个溶个人于整体之中的民族。

体现在单个家庭中，丰收之年要预备灾荒之年；现在的钱要存起来以备将来之需；父母为子女的将来而节衣缩食。

这种民俗或文化特点在毛泽东时代被成倍地放大了。

两代人在毛泽东的领导下有组织地甚至是迫不得已地为后代、为整体作出了巨大的牺牲。

而这个牺牲的结果就是，在一个较短的时间内，我们国家具有了一种较为强大的综合国力。

尽管那个时代我们的人均产值很低，在世界上排名一百位以后，但是整体上，我们有不少指标排在前二十位之中。

虽然毛泽东由于自己的历史局限性没有及时地实现向平衡的状态（人的奉献与所得之间的相对合理的平衡）的调整，但是，正是毛泽东时代所积蓄起来较为强大的综合国力，奠定了我们在新时期实行改革开放的基础。

毛泽东在1956年曾有意要将个人利益、集体利益和国家利益统一起来，并且深刻地指出，那种"又要马儿跑得好，又要马儿不吃草"的政策是愚蠢的，但是毛泽东受当时诸多历史条件因素的约束，没有来得及给人民群众更多更大的自由发展的空间。

但是，尽管如此，毛泽东在领导新中国的建设中所建立的伟大功绩是任何人、任何时候都抹煞不了的铁的事实。

但是，只记得我们注意的是，一段时间以来，一些人出于某种不可告人的政治目的，将毛泽东时代"妖魔化"。

为了达到其不可告人的政治目的，他们无视毛泽东在领导新中国建设中伟大功绩，采取极其卑劣的手段，不惜任意篡改历史事实，无端地把污水泼洒到曾经领导中国人民完成了近代以来国家独立、人民自主、社会和平、民族统一的伟大历史任务和为中华民族的振兴奠定了基石的历史伟人毛泽东的身上。

以至于使一些不明历史真相的青年受到蒙蔽，看不到毛泽东时代留给他们这些后人的巨大的物质和精神财富！

邓小平的功绩：

1.1929年底和1930年初，同张云逸等在广西领导百色起义和龙州起义，创立中国工农红军第七军、第八军和左江、右江革命根据地。

2.1947年同刘伯承一起率军南渡黄河，挺进大别山地区。

在对解放战争具有重大意义的淮海战役和渡江战役中，任总前委书记。

3.1978年3月当选为政协全国委员会主席。

在同年12月举行的中共十一届三中全会上，他对中国共产党政策的历史性转变起了决定性的作用。

4.提出解放思想，实事求是，团结一致向前看的方针和坚持社会主义道路，坚持人民民主专政，坚持共产党的领导，坚持马克思列宁主义、毛泽东思想的四项基本原则。

5.主张全党全国的工作重点要坚定不移地转移到经济建设上来，要求把马克思主义的普遍真理同中国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义。

6.提出"一个国家、两种制度"的构想。

在这次对毛泽东与邓小平异同的讨论中，我们深刻地认识到，每个伟人都有他的伟大之处，但同时也存在一些不足，毕竟人无完人，他们的错误也是我们的宝贵的治国经验。