平安学区学年第一学期期末质量检测成绩分析 DOC 文档.docx
《平安学区学年第一学期期末质量检测成绩分析 DOC 文档.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《平安学区学年第一学期期末质量检测成绩分析 DOC 文档.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
平安学区学年第一学期期末质量检测成绩分析DOC文档
平安学区中心校2018-2019学年度第一学期期末质量检测分析
一、四年级抽考质量分析
我学区参加四年级质量检测参考人数69人，参评68人。
具体四率情况见下表：
表1：
全旗成绩汇总表
通过表1可以看出，我们的抽考成绩非常理想，值得我们欣慰和高兴，让我们激动的是语文总成绩254.8分，排名第一，与第一名分差7.8分，有较小的领先优势。
数学总分217.4分，排名第四，与第三名只有0.15分的差距，竞争较为激烈，还有提升机会。
两科总分472.24分，排名第二，与第一名只有0.35分的差距。
排名、平均分、及格率、优秀率都居于全旗前列。
这些都与任课教师半年多的辛勤努力是分不开的，我们在为他们点赞的同时也被他们感动。
美中不足是差生率较高，原因是低年段的差生积累较多，差生转化问题没有引起我们足够重视。
表2：
同一届三、四年级语文、数学各校平均分及生均总分对照表
表2：
同一届三、四年级语文、数学各校平均分及生均总分对照表（汉授）
单位
语文
数学
生均总分
三年
位次
四年
位次
三年
位
四年
位次
三年
位次
四年
位次
实验
91.4
5
82.46
2
83.6
3
77.46
3
175.0
4
159.9
2
四小
83.1
17
71.16
20
71.2
14
67.2
19
154.3
16
138.4
20
青龙山
87.9
8
75.39
11
65.3
21
66.69
20
153.2
17
142.1
16
土城子
81.4
20
75.5
10
71.7
13
61.98
23
153.1
18
137.5
22
南湾子
81.1
21
71.
17
68.2
19
74.07
11
149.3
22
145.8
12
沙浩来
85.1
15
82.20
3
75.2
11
74.73
9
160.3
11
156.9
4
八仙筒
82.6
18
70.31
22
68.7
18
68.7
17
151.3
19
139.0
19
平安地
86.0
12
82.78
1
73.4
12
76.22
5
159.4
13
159.0
3
通过表2对比明显看出：
这届学生上学期期末测试语文排名第12，数学排第13。
经过半年后这学期语文成绩排名第一，数学成绩排名第三，有了非常大的提升。
究其原因，与这届学生三年级时部分在村小就读，这学期全部到中心校集中就读有直接关系，充分说明中心校和村小在教育教学等方面仍然存在不均衡情况，需要引起我们学区领导班子的足够重视。
表3：
学校两个班级的成绩对比表
学科
语文
数学
班级
教师
平均分
优秀率
及格率
差生率
总分
教师
平均分
优秀率
及格率
差生率
总分
班级总分
4.1
杨晓红
83
88.9
94.4
5.56
260.74
宫秀芬
75.64
50
94.4
5.56
214.48
475.22
4.2
于金华
81.8
69.7
90.91
0
242.41
李作东
76.47
54.55
84.85
0
215.87
458.28
差值
1.2
19.2
3.49
-5.56
18.33
-0.83
-4.55
9.55
-5.56
-1.39
16.94
通过表3可以看出，两个班级成绩都很优秀，学科及格率都超过了80%，甚至有3名教师的及格率超过了90%。
4年1班总体成绩高于4年2班16.94分，4年1班语文总成绩高于4年2班18.33分，4年1班数学总成绩低于于4年2班5.56分。
2名差生及1名不参评的学生都集中在4年1班。
4年1班语文平均分、优秀率、及格率高于4年2班，但差生率也高于4年2班。
4年1班数学平均分、优秀率、差生率都不如4年2班好，但及格率高于4年2班，为此总成绩与4年2班基本持平。
二、非抽考年段及学科质量分析
表4：
四年级非抽考学科成绩
单位
参考人数
英语
总分3
思品
总分4
科学
总分5
平均分
及格率
优秀率
平均分
及格率
优秀率
平均分
及格率
优秀率
实验
470
96.00
100.0
97.5
293.5
84.30
95.1
81.3
260.7
72.60
76.9
52.0
201.5
二小
90
97.4
88.0
275.4
84.6
100.0
89.8
274.4
85.2
100.0
96.6
281.8
三小
88.66
96.6
85.3
270.6
92.3
100.0
98.1
290.4
90
100.0
89.0
279.0
八仙筒
342
88.79
96.2
86.7
271.7
78
87.9
52.8
218.7
67.6
64.6
38.4
170.6
白他拉
84.2
92.1
84.4
260.7
75.8
86.0
59.0
220.8
81.9
100.0
67.2
249.1
白音昌
89.90
97.1
86.3
273.3
96.30
100.0
99.0
295.3
96.70
100.0
96.1
292.8
得胜
88.3
85.7
82.5
256.5
78.5
100.0
60.5
239.0
76.5
100.0
61.9
238.4
东明
90.41
96.7
87.8
274.9
83.04
100.0
69.5
252.6
66.76
75.4
18.4
160.6
风华学校
96.01
100.0
100.0
296.0
96.40
100.0
94.6
291.0
94.70
100.0
92.0
286.7
六号
95.6
100.0
100.0
295.6
94
100.0
100.0
294.0
97
100.0
100.0
297.0
明仁
88.19
95.7
87.0
270.9
84.83
95.7
87.7
268.2
45.89
23.9
0.0
69.8
奈林
28
84.45
89.3
75.0
248.7
86.64
89
78.6
254.5
81.88
92.9
75.0
249.7
南湾子
87.10
90.3
83.3
260.7
90.00
100
91.7
281.7
74.10
83.3
41.7
199.1
平安地
92.77
95.7
94.2
282.7
90.70
96.9
92.2
279.8
80.73
100.0
82.5
263.2
青龙山
89.46
85.6
93.5
268.5
89.86
100.0
86.3
276.1
93.46
100.0
92.8
286.3
清河
85.30
87.5
76.6
249.4
78.50
95.3
53.1
226.9
71.30
79.0
18.0
168.3
沙日浩来
93.35
100.0
94.2
287.6
91.54
94.2
86.5
272.2
84.42
96.2
78.8
259.4
四小
134
87.02
95.2
73.6
255.8
74.80
87.3
51.5
213.6
72.48
83.1
52.1
207.7
土城子
84.97
92.2
80.4
257.6
92.50
96.0
85.3
273.8
87.00
96.0
84.3
267.3
苇莲苏
71
90.86
95.8
88.7
275.4
87.90
95.8
71.8
255.5
71.49
33.2
32.4
137.1
新镇
278
90.5
96.3
88.8
275.6
68
75.8
22
165.8
53.2
32
3
88.2
义隆永
102
92.37
98.0
92.2
282.6
87.90
100.0
94.1
282.0
89.70
99.0
95.1
283.8
章古台
36
96.20
100.0
100.0
296.2
96.50
100.0
100.0
296.5
90.90
100.0
94.7
285.6
大沁他拉小学
86
97.20
100.0
100.0
297.2
77.60
100.0
81.6
259.2
85.70
100.0
97.0
282.7
黄花塔拉
10
97.50
100.0
100.0
297.5
99.40
100.0
100.0
299.4
81.50
100.0
60.0
241.5
治安
96
95.80
100.0
96.9
292.7
97.92
100.0
100.0
297.9
97.14
100.0
100.0
297.1
通过上表4我学区各科总成绩排名看，英语学科总成绩排第6名，思品学科排第10名，科学学科排第11名，非抽考学科成绩不如抽考学科成绩理想，尤其是思品和科学学科，说明教师、学生对非抽考学科都不够重视，应加强非抽考学科的关注和指导。
图表5：
平安学区非抽考年段各科总成绩与全旗各科总成绩对比统计表
平安学区非抽考年段各年级总成绩与全旗总成绩对比统计表
学科
语文
数学
英语
思品
科学
总评
年级
参考人数
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
我校成绩
全旗平均成绩
分差
名次
一年级
90
277.4
265.8
11.6
8
269.9
266.5
3.4
15
547.3
532.3
15
11
二年级
86
278.3
253
25.3
11
289.1
283.5
5.6
9
567.4
536.5
30.9
11
三年级
73
235.7
254.4
-18.7
18
237.7
248.2
-10.5
14
260.1
269.6
-9.5
16
222.3
222.3
0
17
109.3
225.5
-116.2
24
1064.7
1217.9
-153.2
22
五年级
79
277.6
245.8
31.8
5
274.8
236.9
37.9
5
267.5
242.2
25.3
5
259.3
236.7
22.6
16
222.1
232.8
-10.7
20
1301.2
1194
107.2
9
六年级
54
281.4
250.8
30.6
3
269.3
233.7
35.6
4
280.2
244.2
36
4
270.8
231.2
39.6
13
290.3
219.5
70.8
6
1391.9
1280.1
111.8
4
全旗共有26所小学进行成绩统计汇总，通过此表看出，我学区各年段在全旗排名不均衡，五、六年级成绩较好，总成绩分别排名第9和第4，一、二、年级总成绩排全旗第11名，居于全旗中游，三年级排全旗第22名，排名靠后，几乎垫底，总评分与平均分差值较大。
还可看出多数学科的总成绩高于全旗总成绩平均分，三年级除思品外所有学科总成绩均低于全旗五年级总成绩平均分，其余总成绩只有5年级科学低于全旗总成绩平均分。
从总成绩分析，不同年级成绩好坏差距较大，这与所在年级的办学规模、教学管理、师资配备、学生的在校时间等都有很大关系。
为此应加强低年级教育教学的管理，重点加强三年级教育教学管理，探索提高低年级（特别是村小）各科课堂教学效率的有效措施，重视综合实践活动课，重视综合实践活动在培养学生创新、思维能力方面的潜在作用。
图表6-11：
各学科总成绩与全旗平均分分差图表
表6表7表8
表9表10表11
通过表6-表11可以看出，同一学科不同年级的的总成绩与全旗平均分的差距波动较大，语文五年级最好，三年级最差（去年是二年级最差）；数学五年级最好（去年四年最好），三年级最差；英语六年级最好，三年级最差；思品、科学六年级最好，三年级最差；总成绩六年级最好，三年级最差。
另外同一年级不同学科的成绩也有好有差。
表12：
平安学区2018——2019学年第一学期一、二年级成绩汇总表（汉）
平安学区2018——2019学年第一学期一、二年级成绩汇总表（汉）
一年级
二年级
单位
参考人数
语文
数学
参考人数
语文
数学
教师
平均分
及格率
优秀率
总分1
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分1
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
中心校
35
任芳然
88.31
100
91.43
279.74
5
田树新
88.57
100
80
268.57
5
25
王彩云
89.96
100
95.83
285.79
5
赵连臣
94.83
100
100
294.83
6
大树营子
19
张会臣
89.26
100
84.21
273.47
6
张会臣
87.31
100
84.21
271.52
4
17
高丽敏
91.71
100
100
297.71
1
高丽敏
95.12
100
100
295.12
5
新树林
7
王贵军
91
100
100
291
4
王贵军
90.93
100
100
290.93
2
6
季学军
89.8
100
80
269.8
6
季学军
96.5
100
100
296.5
3
榆树堡
7
王静
93.14
100
100
293.14
1
王静
93.86
100
100
293.86
1
15
闫振梅
94.25
100
100
294.25
2
闫振梅
97.5
100
100
297.5
1
满楚克庙
4
刘淑霞
91.75
100
100
291.75
3
刘淑霞
86.5
100
100
286.5
3
3
周建军
88.33
100
100
288.33
4
周建军
96.67
100
100
296.67
2
东孟家段
4
李春祥
92
100
100
292
2
李春祥
81.67
100
66.67
248.34
7
5
王建新
88.6
100
100
288.6
3
王建新
95.2
100
100
295.2
4
北京铺子
14
吴艳萍
85.43
100
85.71
271.14
7
吴艳萍
86.25
100
78.57
264.82
6
14
刘玉荣
87.25
100
78.57
265.86
7
刘玉荣
93.43
100
100
293.43
7
合计
89.7
100.0
95.2
285.0
84.8
100.0
81.7
266.6
88.1
100.0
92.9
280.9
95.1
100.0
100.0
295.1
表13：
平安学区2018——2019学年第一学期三年级成绩汇总表（汉）
平安学区2018——2019学年第一学期三年级成绩汇总表（汉）
单位
参考人数
语文
数学
英语
思品
科学
教师
平均分
及格率
优秀率
总分1
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
中心校
33
马秀霞
81.61
96.77
54.84
233.22
5
孙海超
80.16
96.77
54.84
231.77
4
吴云
87.35
96.77
77.42
261.54
4
71.71
93.55
41.94
207.2
5
于少华
47.13
22.58
3.23
72.94
5
大树营子
7
赵桂艳
88.64
100
100
288.64
1
张学坤
85.71
100
85.71
271.42
2
梁冬艳
92.43
100
100
292.43
2
82
100
57.14
239.14
4
54.14
28.57
0
82.71
4
新树林
9
于淑芳
84.12
100
75
259.12
3
孙印国
79.13
100
50
229.13
5
梁冬艳
90.63
100
75
265.63
3
81.88
100
75
256.88
2
52.5
50
0
102.5
3
榆树堡
9
韩喜东
86.78
88.89
88.89
264.56
2
于塞琴
93.22
100
88.89
282.11
1
梁冬艳
87.33
88.89
77.78
254
5
82.78
100
88.89
271.67
1
73.11
77.78
44.44
195.33
1
北京铺子
15
刘彩平
81.89
100
64.29
246.18
4
包斯琴
85.71
100
71.43
257.14
3
郭志然
95.71
100
100
295.71
1
79.79
100
64.29
244.08
3
70.29
85.71
21.43
177.43
2
合计
通过表12-13可以看出，中心校成绩并没有发挥窗口学校的优势，各科成绩第一名都分布在村小。
榆树堡学校和满楚克庙学校各年级成绩都排在前3名。
一、二年级成绩靠后的学校优秀率都相对较低，优秀率对学校学科总成绩影响较大，一、二年级在关注差生转化的同时，还应关注中等生转优工作。
表14：
平安学区2018——2019学年第一学期五、六年级成绩汇总表（汉）
平安学区2018——2019学年第一学期五、六年级成绩汇总表（汉）
班级
参考人数
语文
数学
英语
思品
科学
教师
平均分
及格率
优秀率
总分1
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
教师
平均分
及格率
优秀率
总分2
名次
班级总分
班级名次
五年一
40
倪美玲
91.32
100
92.31
283.63
1
冯梅
90.72
97.44
94.87
283.03
1
呼和
88.95
97.44
84.62
271.01
2
倪美玲
95.38
97.3
97.3
289.98
1
于少华
76.44
82.05
51.28
209.77
2
137.42
2
五年二
40
闫春荣
90.99
97.37
92.11
280.47
2
王强艳
90.45
97.37
92.11
279.93
2
呼和
88.61
97.37
89.47
275.45
1
闫春荣
86.42
94.44
80.56
261.42
2
于少华
80.47
86.84
73.68
240.99
1
1338.26
1
六年一
28
贾云秀
88.39
100
96.43
284.82
1
高振新
91.29
100
89.29
280.58
1
董美丽
88.86
100
96.43
285.29
1
贾云秀
84.18
100
78.57
262.75
2
于少华
93.64
100
96.43
290.07
2
1403.51
1
六年二
26
李艳伟
89.13
100
92.31
281.44
2
宝艳梅
88.56
100
80.77
269.33
2
董美丽
87.88
100
92.31
280.19
2
李艳伟
86.15
100
84.62
270.77
1
于少华
94.08
100
96.15
290.23
1
1391.96
2
通过表16可看出五、六年级平行班语、数、英成绩比较均衡，三率都非常理想，均超过80，六年级数学成绩分差最大，一班高于二班11.25分。
五年级科学总成绩没有超过250分，成绩不理想。
总之，我学区语文、数学学科近几年
升级会员 