重点立项样本绿色奥运背景下限塑令调研报告.docx
《重点立项样本绿色奥运背景下限塑令调研报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《重点立项样本绿色奥运背景下限塑令调研报告.docx（45页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
重点立项样本绿色奥运背景下限塑令调研报告
中南财经政法大学
“博文杯”大学生百项实证创新基金项目
项目名称绿色奥运背景下
“限塑令”的社会效应和政策生命力的实证分析
项目类别重点立项
指导老师谢朝阳
主持人王曾
参与人吴昊陈鲲李曼
中南财经政法大学科研处制
中南财经政法大学“博文杯”
实证创新基金项目
绿色奥运背景下
“限塑令”的社会效应和政策生命力的实证分析
王曾李曼陈鲲吴昊
摘要：
“限塑令”是件利国利民的有益措施，但是却一定程度上影响了人们的日常生活，本文总结了实践队两个月的调查成果，分析了“限塑令”的社会效应和政策生命力力的相关情况，进而提出了更好执行限塑令的建议和措施。
关键词：
限塑令社会效应政策生命力
1.前言
1.背景
2007年12月31日，国务院颁布《关于限制生产销售使用塑料购物袋的通知》（以下简称《通知》），自此，限塑令由地方试点正式上升到国家层面，随后，该通知于今年1月被下发到全国。
《通知》指出，鉴于塑料袋成为“白色污染”的主要来源，从2008年6月1日起，在全国范围内禁止生产、销售、使用厚度小于0．025毫米的塑料购物袋。
《通知》规定：
禁止生产、销售、使用超薄塑料购物袋；实行塑料购物袋有偿使用制度；加强对限产限售限用塑料购物袋的监督检查；提高废塑料的回收利用水平；大力营造限产限售限用塑料购物袋的良好氛围；强化地方人民政府和国务院有关部门的责任。
“绿色奥运”是2008年北京奥运会的三大主题之一，其内涵是：
要用保护环境、保护资源、保护生态平衡的可持续发展思想，指导运动会的工程建设、市场开发、采购、物流、住宿、餐饮及大型活动等，尽可能减少对环境和生态系统的负面影响；
要积极支持政府加强环境保护市政基础设施减河，改善城市的生态环境，促进经济、社会和环境的持续协调发展；
要充分利用奥林匹克运动的广泛影响，开展环境保护宣传教育，促进公众参与环境保护工作，提高全民的环境意识。
在2008年奥运会期间，为彰显绿色奥运，北京市将在奥运村中使用800多万个绿色生物可降解塑料袋，包括40万个黑色垃圾桶塑料袋、750万个放在运动员房间内的白色塑料袋和20万个医用黄色塑料袋，都将用可降解材料制成。
在奥运的大背景下，“限塑”政策的提出和执行无疑有很大的现实意义。
限塑令一出立刻产生了一系列的疑问
▲超市能否真正“执行”？
“国家出台的这个政策，我们肯定是举双手支持，从环保的角度来看，这个政策很好，可实际操作可能比较困难。
”多家超市人士称，他们会遵守国家政策，但这个政策执行起来存在不少难度。
（1）收费失客源
超市业界人士认为，面对日益激烈的市场竞争，超市在是否免费提供塑料袋的考虑上，最大的担心就是一。
可能因收费而失去重要的客源。
（2）找零麻烦
即使消费者愿意出钱，可是超市找零也是件麻烦的事情。
商家除了担心因此影响超市生意外，还在担忧这塑料袋的费用究竟该如何收取。
▲ 农贸市场能否真正“执行”？
超市、商场推行的是明码标价，在操作中，只要收银系统按照规定加上塑料袋钱就可以了，但对于价格没有定死的农贸市场来说，摊主们普遍觉得，这个方法难操作，根本无法借鉴。
业内人士认为，农贸市场不同于超市，可以明码标价地对塑料袋进行收费，操作起来难度更大一些。
一个很简单的道理，物价监管部门不可能站在每一个摊位面前，看着摊主是否向市民收那一两毛钱塑料袋钱吧?
▲消费习惯短时间能否改变？
由于目前人们的消费习惯和环保意识不强等原因，塑料袋俨然已经成为公众日常生活中像筷子、水杯一样的必需品，它的使用已根深蒂固进入公众的生活习惯。
对许多人来说，没有了塑料袋，他们的生活将会有某种无所适从之感。
如果“免费午餐”取消了，有多少人又能适应呢?
▲“限塑令”成作秀，重演一次性筷子之路？
过去二十年，也是为了保护环境、节约资源而杜绝使用一次性筷子，有关部门不知出台了多少次规定，但到处仍在用一次性筷子。
要限制塑料袋，先要找到适当的替代品，并在回收和重复利用环节做出更大的努力。
否则好事就容易变成一场秀，重演一次性筷子的故事。
▲收费就可以环保？
如果规定2克的塑料袋禁止使用，那么是否意味着2.5克更环保？
我们不排除消费者不得已使用3克、4克的袋子，这样意味着更环保还是更污染？
▲是否会给老百姓带来经济负担？
商家开始对塑料购物袋进行“显性收费”后，商品价格的确可能不降低或变化不明显，顾客因此会质疑他们为购买商品实际多花钱了。
▲能否找到合适的替代品？
现有可以替代的产品，不外乎菜篮子、布袋、纸袋等，菜篮子因不方便携带很难再受宠，而布袋、纸袋或因价格高、耐用性差均难以与塑料袋抗衡。
因此，寻找既方便环保，又不浪费资源，成本还相对低廉的替代品，就成了科研单位、生产企业努力的方向，也是一次新的商机。
▲面对即将到来的行业大“洗牌”，相关企业该如何应对？
塑料包装无疑是受到最大冲击的行业，专门生产塑料袋的大型企业并不多见，绝大多数都是家庭作坊式的小企业，有的甚至没有到工商部门登记注册。
“限塑令”明确规定，厚度小于0.025毫米的超薄塑料购物袋将被禁止生产和使用，这部分生产企业的产品将被列入淘汰类产品目录，销路直接受阻。
“限塑令”正式实施后，估计有一半左右的生产企业，尤其是小企业将面临转产或关闭。
……………等等
由这些疑问引出我们的调研。
二.调研方式篇
1、研究方法介绍
（1）文献方法
（2）问卷调查。
采用抽样调查的方法，对广大消费者和经营者进行了关于限塑影响程度、乐观度、执行情况等方面进行了调查。
调查历时两个月，调查范围广布武汉、扬州、宜昌、诸暨、长阳等市级及地级地区，发放问卷400份，回收362份，有效问卷347份，问卷回收率90.5%，有效率86.75%。
（3）访谈法和观察法。
实践队成员在问卷调查过程中，对围观的群众进行访谈，比如说“您认为限塑的死角还有哪些”“您对限塑有什么好的建议吗”等，旨在丰富问卷不能调查到的信息。
另外，实践队成员还持续在5个小时内观察超市顾客购买塑料袋的情况，计算比率，从而得出限塑的影响程度。
（4）其他方法在实际应用中，我们还采用了应用调查法、典型调查法、个案调查法、探索性调查法、描述性调查法、解释性调查法、横剖研究法、统计调查法、实地调查法等9种方法。
2、调研具体
（1）调研时间：
调研活动时间及行程
实地调查时间
6月27日——8月22日
实地调查地点
湖北武汉、江苏扬州、湖北宜昌、浙江诸暨、湖北长阳、安徽岳西
时间安排
时间
阶段
主要事项
6月27日
前期筹备
确定行程
准备必需物品和工具
分配并明确任务
7月8日至8月10日
实地调研
1.7月8至7月13日
（1）江苏扬州、湖北宜昌、浙江诸暨、湖北长阳超市实地考察，调查问卷
（2）在校大学生的看法，调查问卷
（3）中南财经政法大学北苑农贸市场，南苑水果商
2.7月14至7月20日，双线调研
8月10日至8月22日
完成调研报告
武汉调研，着手论文
（2）调研地的选择及说明：
◆选择大城市武汉，市级江苏扬州、湖北宜昌，小县城岳西、长阳三个梯度代表来进行调研。
说明：
1.限塑令，是全国性的法规，不但大城市的市场要遵守，小城镇，甚至偏远的乡村也得遵守。
可是，怎么保证这个“限塑令”在如此广大的地域有效执行呢？
如果只是惩罚了城里的违规者，而让检查的触角延伸不到的地方依然，这样的法规意义安在？
2.学校在武汉，家分别在江苏扬州、湖北宜昌、浙江诸暨、湖北长阳、安徽岳西，便于调查。
调研对象：
消费者（三百份问卷）
说明：
采取抽样调查的方式，分别就知晓度，接受度，执行度等方面进行（具体见问卷）
各超市、零售店、农贸市场经营者或者销售人员（一百份问卷加访谈）
说明：
《通知》规定：
有偿使用塑料购物袋的实施范围限定为超市、商场和集贸市场。
“限塑令”所称的超市和商场包括：
便利店、折扣店、超市、大型超市、仓储会员店、百货店、专业店、专卖店、家居建材店、购物中心等，可以说基本涵盖了所有商品零售环节。
“限塑令”施行后,相对于大型超市对“限塑令”的严格把关,对于价格没有定死农贸市场、水果店和小型商店对“限塑令”的执行并不理想。
所以在对象的选择上，我们不仅选择有明码标价的超市，还选择有可能成为限塑盲点的农贸市场、水果店和小型零售商店。
三、实证分析篇
调研对象一：
消费者
1.您的身份？
调查人群中，公司职工比重较大，占26.5%。
学生其次，占到22%。
个体户占到15%。
同时也采访了24名政府工作人员。
被访者在各领域所占比重较为合理。
2.您经常出外购物吗
本次受调查对象为347人。
其中，30%的受调查者表示他们经常外出购物，55%的人表示他们外出购物次数一般。
只有7%和8%表示他们很少、偶尔外出购物。
这能够表示，人们在生活中外出购物还是比较频繁的。
3出外购物，比如去超市、菜场，您会自备布袋子或菜篮子吗：
本次调查中对于上述问题，15%的受调查这表示在实行限塑令后他们外出购物时会自带购物袋或者菜篮子，40%的则表示有时会，45%表示不会。
可以看出由于种种原因，虽然限塑令已经颁布，但是具名外出购物自带购物袋的现象还是不常见。
4.一星期您用多少方便袋
被访者绝大多数每周所用塑料袋在15个以内，其中消费“5个以内”及“5到15个”塑料袋的被访者各占35.7%，用到15个以上的只占12%。
5.对于购物回来的塑料袋，您会怎么处理：
据调查，塑料袋重复利用的比率占到了58%，而直接被扔掉的比重只占24%，由此可以看出，塑料袋对消费者生活影响范围不仅仅是在于购物时的使用，限塑的同时还必须找出塑料袋其他用途的廉价替代品。
6您认为现在很多人离不开塑料袋的最主要原因是？
在调查中，我们发现很多人离不开塑料袋的主要原因是“多年的习惯”和“缺乏相应的替代品”，而环保意识问题只占到14%，因此，解决塑料袋依赖的最根本的方法就是找到便利的替代品。
7.限塑令对您生活的影响？
限塑后，感觉到不太适应的消费者占绝大多数，因为塑料袋确实已经成为方便我们生活的重要组成部分。
8.限塑令后，购物时您的做法是？
限塑后，自备塑料袋的消费者占大多数，为27%，只有13%的人会使用篮子、纸袋等，而17.5%的人会选择使用有偿塑料袋。
这一定程度上说明，塑料袋的使用不能轻易被消除，目前只能起到限制的作用。
9.限塑令颁布前后您使用塑料袋前后对比
根据上述调查结论可以明显看出，限塑令颁布后，消费者使用有偿购物袋的数量明显降低，相对更多的选择自带购物袋和用篮子、纸袋购物。
这说明限塑令在限制消费者使用塑料袋方面还是在发挥着作用，但是似乎力度还不够或者说还有待深入。
10.您对国务院颁发执行限塑令的态度？
在本次调查中，可以看出相对多的人对限塑令的颁布持非常支持和支持的态度，而与之相比持反对态度的人则少得多。
由此可以看出，限塑令的颁布还是得到了广大消费者的拥护的，其有很大的群众基础和市场。
11.政府颁发限塑令对减轻我国的白色污染和环保有帮助吗？
认为“限塑”对环境有帮助的占绝大多数，证明“限塑”确实是一件利国利民的有益措施。
12.限塑成功的乐观度若为0-5，你的乐观度是多少?
据调查，，43%的消费者的乐观度只有1~2，对“限塑”乐观度偏低，同时有40%的人乐观度为3~4，属于比较乐观的人群。
十分乐观的人群占了11%，完全不看好的人群占6%。
13．认为此次限塑令推行成功关键在于？
从上述调查结论中可以看出，绝大多数认为消费者的环保意识和科技发展找到替代品使限塑推行成功的关键。
但也有小部分消费者认为政府的管理和监督以及商家和企业的积极响应是关键。
14．您否有限塑把塑料袋成本转嫁给顾客之感？
据调查，26.5%的消费者认为有把塑料袋成本转嫁给顾客之感，同时有23.3%的消费者没有这样的感觉。
15．您认为限塑令的颁布会使塑料袋的使用效率提高吗（即多次循环利用塑料袋）？
从上述调查结论中可以看出45%的消费者认为限塑令对塑料袋的使用效率提高的作用不明显，也有45%的消费者认为会使塑料袋的利用效率得到提高，只有10%的消费者人额为不会起到作用。
从对消费者调查我们可以得出：
一、首先，“限塑令”的社会影响程度
“限塑令”得到社会普遍关注，很多商品零售场所纷纷采取措施限售塑料袋，大部分消费者表示，这是一个于国于民都有利的政策。
从商品零售场所对“限塑令”的执行情况来看，省会等大中城市好于县城，城市里的大型购物中心好于路边便利店，超市、商场好于集贸市场。
从消费者抵制购物塑料袋的自觉性来看，大中城市拿布袋子购物、提菜篮子买菜的人多于县城。
不过，还是存在一些违规现象，“限塑令”的全面落实还有很长一段路要走。
二、居民对“限塑令”的接受程度
不管老百姓对“限塑令”减少塑料袋使用的效果如何评价，作为一项正式的法律制度，“限塑令”的实施，终将影响并改变人们的购物方式。
有67.7%的居民愿意在今后购物时不用塑料袋，自备蓝子、布袋等替代品，32.3%的居民表示尽量减少使用。
有49.5%的居民同时表示为支持在“限塑”后愿意自备塑料袋或使用菜篮和纸袋，只有21.1%的居民表示暂时无法改变习惯，会购买商家的塑料袋。
三、“限塑令”作用的认知情况
百姓的环保行为会受环保意识、生活便利性、经济成本、社会压力等各方面的影响，“限塑令”会给生活便利性带来一定影响，塑料袋有偿使用会提高生活成本，那么，老百姓对于限塑令的作用是如何看待的呢？
本次调查中，我们通过询问“您觉得哪种方法能够最有效地减少塑料袋的使用”，来间接探测公众对于“限塑令”作用的认识情况。
数据结果表明：
40.2%的居民认为“消费者环保意识增强、消费观念转变”是一种最有效方法，有35%的被调查者认为“尽快推出廉价、环保的塑料袋替代品”才是减少塑料袋使用的最有效的方法，有14.5%的居民认为“政府以布命令，限制使用塑料袋”是一种最有效方法，有10.3%的居民认为“企业商家的积极响应”是一种最有效方法。
综合来看：
虽然老百姓并不认为“限塑令”是减少塑料袋使用的最有效办法，但作为国家一项正式的法律制度，在目前市场上还没有能完全替代塑料袋的环保产品出现之前，“限塑令”的实施，会逐渐被老百姓接受和适应，并终将改变老百姓的使用习惯，对减少塑料袋的使用起到积极的正面影响。
调研对象二：
经营者
1.您的经营范围为？
本次参与问卷的经营者人数在150人左右。
约53%的受调查人员是个体门面，26%的对象为超市，8%的对象为大小型商场，11%为餐饮业，另有少许约2%为小型摊位。
此次受调对象涵盖范围之广和种类之多的特点为本次论证提供了科学的数据来源。
说明：
在前期调研中了解到几乎所有超市对“限塑令”的执行都会很彻底，我们调研的重点主要倾向于限塑全面效果，个体门面更能反应整体推广效果，所以我们重点调研个体门面。
2.您知道“限塑令”吗？
本次调查中有80%的受调查对象对于限塑令有一定了解，另有约20%表示不知道。
这说明限塑令的普及程度比较乐观，然而仍然还有宣传和普及的死角。
3.您对国务院颁发执行限塑令的态度？
据调查，经营者对限塑的反对呼声较大，反对乃至十分反对的人群占到了77%，调查对象最主要的是个体门面，在调查过程中我们也发现了“限塑”在个体经营者群体中执行效果并不理想。
4.您觉得实行“限塑”对中国环保作用如何？
从经营者视角来看，尤其是超市限塑效果明显，塑料袋数量减少。
但是还是要看具体情况，比如有的顾客东西买的太多，他还是会选择方便袋。
有的顾客直接用手拿，有的不管东西多少，用塑料袋的习惯不变。
但总体而言，限塑提高了人们的环保节约意识。
5.您所提供的塑料类型？
各经营者在限塑令实施后提供的有偿塑料袋：
43%的商家提供普通塑料袋，33%的商家提供价格为一元左右的环保塑料袋。
甚至会有竹篮子出现在经营者那里。
6.“限塑”是否对您的经济利益产生了影响？
35%的经营者的经济利益无明显增长，而23.5%的经营者由于省去了塑料袋的成本或消费者购买塑料袋的花费而增加了一定的收入，有11%的经营者由于额外收钱，损失了一部分顾客，所以收入有所减少，这与行业差异也有一定的关系。
7.您额外的收取塑料袋费用时，顾客反应
顾客反应支持和反对几乎各占一半，限塑初期，很多顾客一听收费，就很生气，表现在很烦躁，说几毛钱很麻烦，甚至争执。
随着限塑的深入，顾客基本可以平淡接受，各有各的做法。
案例：
超市负责人跟我们谈了一个实例，一天一位顾客买了900块钱的烟，一听营业员一个袋子居然要两角钱，希望优惠，免费赠送，营业员不同意，顾客气得扔下烟不买。
8.限塑前后顾客在贵处塑料袋的需求和使用量对比？
60%的调查对象表示限塑令颁布以后对于塑料袋的使用数量少了很多，另有40%的则认为没什么差别.可以看到限塑令的颁布对于塑料袋的使用起到了一定的限制作用，但是还不够深入。
9.限塑后，顾客选择用以下
由上可以看出约三分之一的消费者自带，三分之一的购买，三分之一的消费者不用袋子。
限塑有效果
11.“限塑”后您的销售额是否发生变化
据调查，绝大多数经营者的销售额无明显变化，这可能是由于社会总需求相对稳定的原因，同时也证明了塑料袋的限制使用不会明显影响到消费者消费量的变化。
11.（限超市经营者）您的超市是否限制消费者自带塑料袋？
通过对超市经营者的调查，我们知道超市大部分是不对消费者自带塑料袋进行限制的，但是仍有接近16%的超市不准消费者自带塑料袋。
11.（限零售店，农贸市场经营者）限塑后，您选择？
限塑后选择明码向顾客单独收塑料袋费用的经营者占多数，其次是将物品价格适当降低，替顾客为塑料袋付费的，但是据我们实地走访观察发现，使用原有塑料袋的商贩占大多数，这可能是限塑令执行的一个缓冲区，相信随着塑料袋造价的普遍提升和超薄塑料袋的逐渐退出，限塑令效果将很好的体现出来。
受访的摊贩们不约而同地告诉我们，尽管“限塑令”已经出台一段时间，但到目前为止，“批发塑料袋还是很方便，也没听批发市场的人说，以后塑料袋不让卖了”。
他们表示，生产塑料袋的渠道不断，使用的环节当然不好管。
11、您认为若不能很好执行限塑令原因是？
限塑令下达之后，到目前还有许多不能很好执行的情况，大部分经营者认为替代品不足是最主要的原因，由此衍生的购物不方便、习惯难改变的问题也成为一个重要因素。
12、您认为限塑令的颁布会使塑料袋的使用效率提高吗（即多次循环利用塑料袋）？
鉴于塑料袋标准化，增加了厚度，提高了塑料袋的使用限度，再加上塑料袋价格的提升，超过60%的经营者认为限塑措施会促使塑料袋使用效率的提高。
13、您认为限塑令持续时间会长吗？
经过实践调查，大于半数的经营者对限塑具有很高的乐观度，另有18%的人处于观望态度，仅有27%的经营者不看好限塑。
综合消费者和经营者两个群体总体来说：
限塑令的积极意义：
1.有利于进一步弘扬现代文明思想。
建设节约型社会和重视环境保护的思想都是现代文明思想中的重要组成部分。
“限塑令”的发布和执行都有利于民众在日常生活的适用中，接受此令中的这些思想，并使现代文明的思想得到发扬光大。
2.其次，有利于进一步建设节约型社会。
节约型社会是现代文明社会所追求的目标。
据2007年的统计，仅我国超市行业全年使用的塑料袋就约为500亿个，消费价格高达16亿元。
这些塑料袋使用后，就被废弃，一般不作回收和再利用，造成了浪费。
这种资源浪费有违节约型社会的基本要求。
禁止使用超薄塑料购物袋，可以避免这部分浪费；另外，明令超市等商品零售场所要实行有偿使用塑料购物袋，可减少对这类塑料袋的使用和浪费，促使反复使用的替代品为大家所接受。
3.有利于进一步环境保护。
据澳大利亚的统计，现有约为40亿个塑料购物袋在澳大利亚处于流动状态；它们被埋入地下或出现在人们度假的海滩上，直接危害着环境。
其实，塑料袋对环境的污染何止这些。
大量的事实证明，塑料袋堵住了排水口，造成细菌的大量繁殖；焚烧后，造成大气污染等等。
我国不同程度地存在这些情况。
难怪塑料袋被称为“白色污染”。
4.此政策的出台，主要目的是鼓励消费者对这些塑料袋多次使用，对超薄的塑料袋禁止了，通过对这些原来用的塑料袋厚度加厚，消费者经过多次使用，达到一个资源节约的目的，与此同时唤起了大家的环保意识。
有偿使用塑料袋也可以减少商业企业的经营成本，节约资源，推动绿色商店、绿色商业街和绿色商业区的建设，从而在整体的消费意识上有一个大的升级。
遇到问题：
1.体制不全,执行力度不够。
调查显示，市民一般只有在超市、食堂、医院、药店、书店、专卖店等几个场所消费塑料袋时需要付费，在菜市场、水果摊、小卖部等都还免费使用塑料袋，且并未收到任何组织、单位的管理、罚款。
在中南财经政法大学北苑菜市场，安徽岳西菜市场市场管理办公室就在市场里，但是他们对摊主们免费提供普通塑料袋都是不闻不问的，使得普通塑料袋依旧光明正大地挂在摊位上。
在水果湖水果批发市场人们还可以看到一排一排的铺子在向顾客批发普通塑料袋。
而对于消费者，目前还只能依靠道德来约束，没有明确的法律法规来强制其配合限塑令。
没有健全的管理制度来约束，限塑似乎只是海面上高高地刮过一阵风，搅起了几点涟漪，并没有形成大风浪。
宣传唤起人们的环保意识觉醒，但限塑要顺利进行还需要体制来强制约束。
1．1商场和超市
通过一个月“限塑”实践，大型商场和超市执行比较好，态度也比较明确。
如浙北商场负责人表示对国家的政策一定落实到位，而且早就做好了“限塑”准备工作，虽然现在每天的使用量不到“限塑令”前的十分之一，都是些没有准备袋子的消费者购买的，但也还存在个别消费者手拿商品现象。
因此需要从提供袋子的质量上，从环保、方便、经济实惠上去考虑消费者承受能力，推出更多的服务措施，如出租、回收篮子等，真正起到商场、超市引领“限塑”的带头作用。
1．2集贸市场
集贸市场是“限塑令”实施中的难点，有的个体工商户甚至不知道要执行“限塑令”。
从回收的调查表看，有25%的个体经营者担心“限塑令”对自己的生意受影响，对没有包装的商品恐怕更难销售了。
个别经营者认为卖几毛钱的菜再收一毛钱的塑料袋钱，消费者谁愿意啊？
有的认为应该限厂家、限产品，而不是限经营者免不免费。
有的认为自己愿意承担塑料袋成本，为消费者提供方便，为什么不可以免费呢？
市场举办者对经营者的管理和宣传还不到位，表现出了管理上很无奈的思想态度，放松了对经营者“限塑令”的执行管理。
虽然监管部门对“限塑令”执行情况进行了监督检查，但对农村和集贸市场上不执行“限塑令”情况查处力度不够，在管理上有重商场、超市轻集贸市场，重法人轻个体，重教育轻处罚，监管思想上存在同情心，致使日常监管不到位。
1.3大学食堂
食堂限塑成绩显著,但遭遇死角。
在分别对中南财经政法大学四个食堂（滨湖食堂、五食堂、怡心苑、四食堂）的采访中发现，食堂在限塑工作上成绩显著。
四个食堂均于5月19日开始停止向前来就餐的师生免费提供塑料袋，并无偿提供餐具，提倡师生在食堂就餐。
如有需要，顾客可以0.02元/个向食堂购买环保袋，打包量骤减，限塑效果明显。
但在饼、油炸食品的摊位上限塑难度大，这些食品用餐具盛装不方便顾客食用。
此外，0.02元/个塑料袋对广大师生来说根本起不到门槛作用，少数缺乏环保意识的师生，还在继续使用塑料袋。
2、消费者观念与习惯问题。
消费者在“限塑令”面前表现出来各种不同看法，我们从文化程度、年龄、职业、收入和购买情况等方面设计了消费调查表，除了大部份消费者普遍认为“限塑令”是环保大趋势，会习惯的外，那些年龄大、无业人员、低收入人群对“限
升级会员 