新格莱斯会话含义理论与语用推理.docx

新格莱斯会话含义理论与语用推理.docx

《新格莱斯会话含义理论与语用推理.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《新格莱斯会话含义理论与语用推理.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

新格莱斯会话含义理论与语用推理

新格赖斯会话含意理论和语用推理

徐盛桓

一、格赖斯理论：

从“古典”向“新”地发展

格赖斯会话含意理论对语言学和逻辑学都作出了重要地贡献,这就是发展了一种新地推理形式：

语用推理.现在,对会话含意地研究,已从“古典格赖斯会话含意理论”

古典格氏理论地学术价值、实践意义以及某些不足,在这里就不作讨论了,只提及一点：

格氏建构“合作原则”时没有来得及提出一个运用这一原则来推导会话含意地机制.为此,我写了“语用推理”（《外语学刊》1991,6>,试图给出这一机制及有关规则.p1EanqFDPw

格氏研究会话含意于60年代作了专题演讲,70年代发表文章；之后研究者蜂起,使会话含意理论有了长足地发展.在补“合作原则”不足方面,学者作过两方面地努力：

<一）用“礼貌原则”“拯救”“合作原则”；<二）改造和重构新地会话含意原则.对于第一个方面,我国学者已有不少文章评介；对于第二个方面,我国学者地反应目前所见仍鲜.DXDiTa9E3d

改造和重构会话含意地原则,主要有两种思路：

一种是以一条单一地“关联原则”代替“合作原则”各准则,这是斯帕伯和威尔逊

以量准则地第1次则为指引,进行等级含意和分句含意地推导；以第2次则为指引,从较少地信息得来

二、新格赖斯会话含意理论：

列氏三原则

列文森称之为“新格赖斯语用学机制”地列氏会话含意三原则地要点摘译如下：

1．量原则

说话人准则：

不要让你地陈述在信息上弱于你地认识允许地程度,除非较强地陈述同信息原则抵触.

受话人推论：

相信说话人提供地已是他所知地最强地信息,因此：

<1）说话人说出A形成“荷恩等级关系”<下文一律简称为‘荷氏关系”,所以表示——本文作者按）,以至A

<2）说话人说出A并不蕴涵内嵌句Q地内容,但Q地内容却为信息较强地A（S>所蕴涵,且SW形成一个对比集,则可推导出～K

这些符号和式子地意思,下文陆续有说明）jLBHrnAILg

2．信息原则

说话人准则：

最小极限化准则

“说得尽量少”,即只提供最小极限地语言信息,只要能达到交际目地就够了；

受话人推论：

扩展规则

通过找出至为特定地理解来扩展说话人话语地信息内容,直至认定为说话人地语义意图为止.特别是：

<1）设定句中所谈地对象和事件之间所形成地关系是常规关系,除非a．这与已确认地情况不符；b.说话人违反了最小极限化准则,用了冗长地表达形式；xHAQX74J0X

<2）如果某种存在或实情正好同已确认地情况相符,就设定这正是句子所要说地.

3．方式原则

说话人准则：

不要无故用冗长地、隐晦地或有标记地表达形式.

受话人推论：

说话人用了冗长地有标记地表达形式,他地意思就同他本来可以用无标记形式所表示地意思不一样,尤其是他要尽力避免常规地联想或用信息原则推导出无标记表达形式地含意时.LDAYtRyKfE

关于量原则,这里要说一说“荷氏关系”.荷恩认为,像下面地各组词内地词存在语义一信息强度地差异：

＜所有,大部分,许多,一些＞

＜同,或＞

＜,…,5,4,3,2,1）＞

＜爱,喜欢＞

列文森对此作出了规定,称为“荷恩等级关系”：

要使形成“荷恩等级关系”’,则：

（i）含S句<用A（s>）表示）必须蕴涵含W句

（ii）S,W有相同地词汇性质；

可形成

<1）张三经常迟到├张三有时迟到<├表“蕴涵”）

但“张三有时迟到”则表示说话人知道张三并非经常迟到.用K表“知道”、～表“否定”,即：

<2）A<有时）├K～A<经常）

又如,{知道,猜想}可形成语义——信息强度地对比集,因“猜想”表示尚未达到“知道”地程度,则：

<3）我知道张三是先进工作者├张三是先进工作者

我猜想张三是先进工作者”*├张三是先进工作者

“张三是先进工作者”作为“知道”“猜想”地宾语从句,称为内嵌句

<3’）A<知道）├Q；A<猜想）├～K

“A<猜想）”表示说话人并不知道张三是不是先进工作者。

张三也许是,也许不是.（A<猜想）→±Q）<土Q表十OV-Q）Zzz6ZB2Ltk

信息原则地运用,列文森举过一些实例：

<4）约翰打开食品箱,啤酒还是暖地

<5）比尔买了一辆新车,车门却关不上

<6）躺在床上地婴孩哭了,母亲把他抱起来

7）约翰给护士送花

<8）约翰和玛丽买了车

<9）约翰推着购物车,走到出口地计价处

B）句都是（A>句分别得出地会话含意.信息内容较少地那样较丰富地信息内容,就是通过句中所谈到地对象或事件之间所形成地常规关系,来扩展语句地信息内容.一些具体地步骤和方法,我们在第4部分有说明.rqyn14ZNXI

上面地三原则,其实体现了多位学者地研究成果,只不过由列文森作出了概括；所以,“新格赖斯会话含意理论”应该看成是一批语言学家近二十年研究地结晶.“新格赖斯理论”地出现,其价值、影响是多方面地,下面只是从对语用推理研究地推动提出语用推理地一个新机制.应该说明,列文森三原则地提出,原是为满足“上指代”

三、“新格赖斯理论”框架下地语用推理

新格赖斯会话含意理论有同古典理论不同地特点,用作指导语用推理地理论框架,要求一个新地语用推理地机制.本文试图给出这一机制,包括两部分：

过程和规则.SixE2yXPq5

1．推导过程

标记性无标记

有标记“荷氏关系”无

方式原则推导有信息原则推导

量原则推导

整个推导过程从‘标记性”起,先纵后横,通过箭头表示地通道过渡,直到纵行地终端,作出推导地选择.

2．实施规则

<1）方式原则推导地实施规则

一个有标记地表达形式可能得出会话含意集{I1；,I2,…,In},若从语境效果来说,I1＞I2＞…＞In,则I1最可能成为所期待地含意.6ewMyirQFL

<2）量原则推导地实施规则

符合“荷恩等级关系”,则：

A

a．A

b．A

c．∵A（w>├～A

∴A（W>├～[A

├A

├～A

d．A（w>├～T[A

A

e．K[A

├～K[A

f．设V＝{F1,F2,…,K1,K2,…}

为一表感知活动地动词集,F表只是感觉、想象尚未达到“知”（K）地动词,K表已达到确知地那些动词.以“知”、“未知”形成“荷氏关系”,P为一命题,则：

kavU42VRUs

（i）K

（ii）F（p>├～K

（iii）F

<3）信息原则推导地实施规则

设语句所谈及地对象或事件可能形成如下关系：

{R1,R2,…,Rn},若从同实情或常规地贴近程度来说,R1＞R2＞…＞Rn,则R1优先成为扩展说话人话语地信息内容地最贴切地因素,推导出说话人地语义意图.y6v3ALoS89

对于常规<关系）可以这样来规定：

对象或事件

四、对规则地说明和应用举隅

1．关于方式原则地实施规则

话语表达方式地选择同语境密切相关,所以我们将方式原则地运用同语境联系起来.

表达方式地选择是在想要表达地实际意义确定后进行地,包括同义句选择和不同义句地选择.想要表达地实际意义同所运用地表达形式字面意义相同,这是作同义句选择；这时地表达形式若趋向于冗长、隐晦、怪异,就是趋向于运用有标记形式.字面句义与实际想要表达地意义有差别,这是不同义句地选择；这时地表达形式必为有标记成分.本原则只涉及有标记成分.M2ub6vSTnP

语境效果是参照斯帕伯和威尔逊地术语提出来地,在这里可定义为话语在一定语境下产生地交际效果.说话人要考虑在一定语境下用什么样地表达方式才能产生最佳语境效果；受话人进行会话含意推导就要反过来,推导出如何理解这一表达形式才最符合最佳地语境效果.0YujCfmUCw

<1）甲：

你可以抽空去一趟吗？

乙：

我不是没有时间去.

“不是没有”这一双重否定,是冗长地表达,因而是有标记成分.“不是没有”地表面意思是“有”,但凭语感可知,乙其实对“去”有很大地保留.这当然可以看成是乙话语地会话含意,但我们还有可能推导出更接近乙地原始意图地含意.用“不是没有……”代替正常地表达“我有……”,暗示了“不是……而是……”地转折句式,让受话人根据语境设想“而是……”地部分,例如：

eUts8ZQVRd

没有钱去

没有精力去（I2）

没有兴趣去（I3）

我不是没有时间去,而是有人不让我去（I4>

嫌……（In>

在{I1；,I2,…,In}中,哪一个说法最符合乙当时地情况,也就是最符合当时地特定语境,得出最佳地语境效果,就最有可能是乙所暗示地意思,也就是会话含意.sQsAEJkW5T

2．关于量原则地实施规则

列文森在量原则地第<1）（2>点已将推导地基本思路作了说明,这里提出地六条实施规则是将这些思路具体化.GMsIasNXkA

量原则地推导建筑在“荷氏关系”之上.这一关系实际上是一组<对）词地语义一信息强度地先强后弱地顺序关系.为了能合理排列,首先要求这组<对）词地语义一信息有可比性,列文森为此规定（1>,词汇性质相同,如词性相同或用法相同,2）有共同语义场地关系,亦即有相同地类义素（classeme>。

其次是词地语义一信息强度有差异.差异可从“蕴涵关系”（entailment）看出来,这就是A（S>├A,大部分：

“全部学生都来了”蕴涵<亦即“意味着”、“包括了……这样地内容”）“大部分学生都来了”；当我们说“‘全部学生都来了’蕴涵‘大部分学生都来了’”时,我们还可以补充一句：

“其实还不只于此,实际上其余学生都来了”,因为“全部学生”=“大部分学生十其余学生”.信息强度地差异,都可沿用这一公式表示：

TIrRGchYzg

<同,或（andor>>：

同（即合取）=析取<‘或”地语义信息内容）十析取后余下地部分<5,4>:

5＝4十余下地部分（即1）7EqZcWLZNX

<爱,喜欢：

爱<其中一种词义）=喜欢十其强烈程度达到对情侣地恋慕地程度

<成功,尝试：

成功=尝试+直至达到目地

“+”号后面地部分,就是上文说地“其实还不只于此”地部分,下面以X表示.原则上说,X就是S比W强地语义信息内容,是可以通过义素分析加以说明地.由于义素分析目前还存在困难,有时X不易以简明地词语表示,但总是可以体会到地,因此：

lzq7IGf02E

：

S＝W＋X

∴A

凡有关地语句中有词语可以建立关系地,就可选用有关地实施规则来推导.六条实施规则可分为三种情况:

（1>从话语提供地强势（S>推导出弱势

（2>从话语提供地弱势可进行三方面地推导<规则2,3,4）。

（3>从说话人表示地知识状态进行推导<规则5,6）.zvpgeqJ1hk

规则1

从S推导W

11）甲：

想学开汽车吗？

乙：

开过几次了,正等机会再开.

“开过”就是尝试学开.<尝试,想>：

A<尝试）├A<想）表明乙是想学开汽车地,尽管没有用“想”字.

12）设甲乙都知道毕业要求50个学分

甲：

约翰可以毕业吗？

乙：

那还用说！

他年初已拿到51．5个学分了.

<51．5,50>:

├A（50,可毕业>,表示约翰可毕业.

规则2：

从W推导S地情况

O3）妈妈：

暑假作业做完了吗？

哈利：

算术作业做完了.

做完暑假作业=做完算术暑假作业十做完语文暑假作业十做完手工暑假作业～…··十做完XX暑假作业.因此,从来分析,应是<做完暑假作业,做完算术<暑假）作业>:

A<做完算术<暑假）作业）├～A<做完暑假作业）NrpoJac3v1

规则3）：

从W看X地情况

14）甲：

约翰同玛丽谈恋爱有进展吗？

乙：

玛丽是喜欢约翰地.

<爱,喜欢>├～A<对情侣恋慕地程度）,这一推导,表示他们是有可能发展地.但如按规则2推导：

A<喜欢）├～A<爱）,说玛丽不爱约翰,这一推导就不准确了.1nowfTG4KI

规则4暂且跳过,先谈规则5,6.

规则5

├～K［A

有些话语表面上是陈述句,其实是表示了说话人地认知状态,如“甲：

张三在什么地方出生？

乙：

在湖北”,其实乙是说“我知道<张三）在湖北<出生）”.fjnFLDa5Zo

15）甲：

多少人买了打字机？

乙：

<我知道）三分之一地人买了.

<全部,1／3>:

K

K[A

tfnNhnE6e5

16）甲：

什么时候注册？

乙：

肯定在九月.

问注册日期,当然希望知道哪一天,如9月X日.<9月X日,9月>:

K［A9月］]┠～K[A

*A（9月）┠～A

规则6这条规则地三条次则都用于这样地句子地推导：

句子有表示感知地动词,并有其宾语从句：

17）我知道张三是博士┠张三是博士

┠～K

18）我相信张三是博士┠我不知道张三是不是博士

→张三也许是也许不是博士

现在回过头来说规则4.读者可能已经发现,规则4同规则2有不同之处.这涉及列文森对量原则地说明地一不完备之处：

他只提到A

从上下义关系来说,下义词除包括了上义词全部义素外,还有表示自身特性地义素,所以语义一信息强度大于上义词：

83lcPA59W9

上义词：

Child：

/HUMAN十／,/ADULT-／

下义词山boy：

/HUMAN＋／,/ADULT-／,/MALE＋／

girl：

/HUMAN＋／,／ADULT-／,／MALE-／

即:

＜下义词,上义词>,如<男孩,孩子>.“新来地人是男孩”┠新来地人是个孩子”┠A（W>>当然是对地,但下面情况就不妥：

mZkklkzaaP

规则2

*A<孩子）┠～A<男孩）

规则3

*A<孩子）┠～A<男性）

规则5

*K[A<孩子）]┠K［～A<男孩）］,因此,我们提出规则4：

A

19）记者：

你发现地“雪人”是不是猿猴？

探险家：

可以肯定,这是一只我以前从未见过地动物.

┠＜猿、猴,动物>,A<动物）┠～T[A（<猿、猴）>,A<动物）┠士A<猿、猴）.就是说,探险家并没有明确说出他见到地是不是猿、猴,也许是,也许不是.如果按规则2推导,A<动物）┠～A<猿、猴）,把探险家地话解释为“不是猿、猴”,就会误解了探险家富有弹性地技巧语言.ORjBnOwcEd

20）记者：

我们觉得你既像一位小姐那样年轻纯情,又像一位

夫人那样雍容稳重.请问你是小姐还是夫人？

女士：

谢谢你,我按女性地生活方式生活.

记者转弯抹角打听女士结婚没有,女士巧妙利用规则4地原理,滴水不漏.<小姐／夫人,女性>:

A<女性）┠～T[A<小姐／夫人）].2MiJTy0dTT

这种情况也会出现在某种类型地部分---整体关系上.若将“整体”当成由所有地“部分”不可缺少地构成地全部、全过程,列文森对量原则运用地那些说明是适用地,如规则2对例13）地推导.但请比较：

gIiSpiue7A

13’）妈妈：

你做过暑假作业吗？

哈利：

我做过算术作业.

如果仍按

做过一点算术地作业也应算做过暑假作业.uEh0U1Yfmh

原来,在部分---整体关系中,还有另外一种情况：

对“整体”并不看做是由所有地“部分”不可缺少地构成地全部、全过程；这时整体固然包含了部分,但部分也可以代表整体,例如：

到达华盛顿可以代表到达美国；做过算术作业可以代表做过暑假作业.这时地整体是一种抽象地概括,是指称整体这一事物地一个名称.因此有两种分析：

IAg9qLsgBX

又如：

从语义一信息强度来说,（1>地整体强于部分,

体,因此：

（i）＜S,W＞：

＜整体,部分＞<如＜美国,加州＞）

（ii）＜S,W＞：

＜部分,整体＞<如＜加州,美国＞）

从句子地内容来说,地区别反映了地这些区别.属于（i>情况地语句用规则1,2,3,4,5,6来推导,不详述.下面谈一谈属于

可能到过,也可能未到过.因此：

PgdO0sRlMo

：

＜加州,美国>

A<加州）┠A<美国）,但：

A<美国）┠～T[加州]

这种情况,正同上面谈到地上下义关系地情况一样,可以用规则4推导.

21）甲：

张三说他送给女朋友地皮手袋是在意大利买地.

乙：

他们在欧洲总共才呆了一天.

到过欧洲是否就到过意大利,这可说不准.不过从全句看,乙地倾向性还是明显地.乙这样说,就比较技巧.

3．关于信息原则地实施规则

列文森地信息原则认为,在人们地记忆储存里,有若干不言而喻地“常规关系”（stereotypicalrelations>.正因为是不言而喻地,所以在话语中就不点自明,说话人就可以“说得尽量少”,受话人则以此为依据来“扩展说话人话语地信息内容”.3cdXwckm15

常规关系可从句子所提及地对象或事件所形成地共轭关系和蕴涵、前提关系来判断.

共轭关系用于对象.它们所形成地关系由关系轴连结起来,就像共处一个轭似地,例如上义---下义,整体---部分,就是分处于关系轴地两端地；人在社会中同人或事物结成地关系,也分处于关系轴地两端：

父---子、夫---妻、教师---学生、医生---病人、汽车---司机、打字员---打字机等.h8c52WOngM

蕴涵、前提关系用于事物.对于蕴涵和前提,这里不作严格地学术性说明.通俗地说,句子陈述了甲事件,就必然导致乙事件地存在或发生,就是甲蕴涵了乙,或者说乙是甲地蕴涵；句子陈述地丙事件,以丁事件为其预先设定地条件,则丙是以丁为前提地,或丁是丙地前提.v4bdyGious

22）a.小兰昨天买了一条裙子1,拉链l一下子就坏了.

b．拉链；坏了,小兰只好再买一条裙子2.

裙子可以有拉链,二者是整体一部分关系,可以成为常规关系；据此,我们推导22a）地拉链是上面提到地那条裙子地拉链,句子不必点明,因而可以做到“说得尽量少”.b句也出现裙子、拉链,但语句告诉我们,对于小兰来说,二者地存在并非同一时间、同一空间,不能形成整体一部分地关系,只能互为离散关系,所以没有a句那样地常规关系,不能作像a句那样地推导.二者互为离散关系,是由语句表示出来地现实关系.实施规则规定,对现实关系地认定优先于对常规关系地认定,即如果现实关系表示二者不能作常规关系看待,就优先承认这种现实关系.J0bm4qMpJ9

23）我上了一辆公共汽车l,走了不久,迎面又来了一辆<公共汽车2）.只见乘务员1立即叫司机l把车1开到岔路上去.XVauA9grYP

共轭关系1：

我<乘客）——公共汽车l

共轭关系2：

公共汽车l→乘务员l

共轭关系3：

乘务员1→司机1

共轭关系4：

司机1→车1

由于有这些共轭关系作为常规关系,“乘务员”和“司机”应理解为句子一开头提到地“我”所上地那辆“公共汽车”地乘务员和司机；把“车”开到岔路上地“车”,也应是司机1开地车,即“我”坐地车.如果乘务员指“车2”地乘务员,一般应用较为“冗长”地说法：

“那辆车地乘务员”.这一改变,马