合同法》29条.docx

合同法》29条.docx

《合同法》29条.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法》29条.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

合同法》29条

合同法》29条

　　篇一：

《合同法》第114条、《合同法解释二》第29条如何理解

　　上周五到中院学习时，曾有人提出违约金过高应如何调整，现就《合同法》第114条、《合同法解释二》第29条如何理解的问题，笔者不揣浅薄，谈一下自己的管窥之见。

　　1999年10月施行的《合同法》第114条第2款规定：

“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。

”司法实践中，对“过高”、“过低”的标准，各地法院乃至同一法院的不同法官掌握尺度都不尽一致。

经过十年审判实践的探索和调研，最高法院于XX年4月出台了《合同法解释二》，该解释第29条第2款规定：

“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。

据此，有观点认为约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院降低后的违约金不得超过实际损失的倍。

　　笔者认为，上述观点值得商榷。

《合同法》第114条第2款表述的“适当减少”所对应的参照系是当事人合同中约定的违约金或根据约定的办法计算出来的违约金，只不过对“过高”没有一个明确的标准而已。

《合同法解释二》第29条第2款针对此问题，对何为“过高”作了一个明确的解释，即把当事人所受损失的倍作为一个红线，低于此红线，不属于“过高”；高于此红线，则属于“过高”。

当事人请求

　　降低，可以“适当减少”。

这里的“适当减少”是相比原约定的违约金标准而言的，并没有说必须减少到当事人所受损失的倍以下。

换言之，当事人所受损失的倍仅作为“过高”、“过低”的标准，而不能作为调整后的违约金的上限。

理由是：

针对违约金过低如何调整，《合同法解释二》

　　第28条规定：

“当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。

增加违约金以后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。

”此条明确规定了增加后的违约金数额以不超过实际损失额为限。

如果约定的违约金过高，降低后的违约金也要以实际损失额的倍为上限，为何《合同法解释二》第29条不作出明示的规定？

对法律条文解释最基本的方法就是文义解释，而通过该方法，得不出“降低后的违约金要以实际损失额的倍为上限”的结论。

XX年7月，最高人民法院下发的《关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第6条规定：

“在当前企业经营状况普遍较为困难的情况下，对于违约金数额过分高于违约造成损失的，应当根据合同法规定的诚实信用原则、公平原则，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的违约金性质，合理调整裁量幅度，切实防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金。

”尽管该意见有“防止以意思自治为由而完全放任当事人约定过高的违约金”的表

　　述，但从中也解读不出有“降低后的违约金要以实际损失额的倍为上限”的意思。

再者，从当时该意见下发背景的看，XX年，因全球金融危机蔓延所引发的矛盾和纠纷在司法领域已经出现明显反映，人民法院的审判工作当然要紧紧围绕国家经济发展战略和“保增长、保民生、保稳定”要求。

因此，在当时的情况下，法官要充分运用自由裁量权，极大、超大幅度的降低违约金，不能因企业违约而将其一棍子打死。

现如今，全球性金融危机逐渐消退，我国经济逐渐稳步增长，该意见制定时的社会、经济背景已略有变化，法官可以对违约金减少的幅度略作调整。

同时，我们还应该认识到，用公权力介入的方法，动辄否定当事人约定的违约金条款，极大、甚至超大幅度的降低违约金标准，会对合同自由、当事人意思自治原则过度冲击，有违合同法鼓励交易的立法精神。

因此，对违约金降低幅度的不应受实际损失倍界限的影响，只能是根据《合同法解释二》第29条第1款规定，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，谨防矫枉过正，从一个极端走向另一个极端。

　　篇二：

【打造完美合同：

29条详解完美合同的攻防之道（校对版）】

（一）

　　【打造完美合同：

29条详解完美合同的攻防之道（校对版）】

（一）

　　来源：

法律读库

　　导读任何合同都是特定的交易主体经过博弈，在特定的时间、空间、背景下，以特定的交易条件就特定标的所达成的利益平衡。

因此，合同中的任何权利义务都应该是有限的。

合同在本质上是一种经济行为，法律人的职责是将相关的权利义务明确化、合法化，最大限度地减少合同履行过程或结果的不确定性，以规避风险和损失。

今夜，分享本文旨在让你在面对常见合同条款的起草和审查时，教会你如何根据客户的交易需求以及法律环境、交易背景等情况的不同，以最优的方式表述最优的内容，同时倡在融会贯通合同法精神的基础上，顺理成章地完成合同的起草等工作。

　　一、陈述与保证条款

　　1.陈述与保证条款，通常包括以下内容：

（1）一方就与合同交易事项有关的事实作出陈述；

（2）该方保证合同订立时上述事实的真实性；或一并保证上述情形在特定期间内持续处于其所陈述的状态；

　　（3）该方违反上述义务所应承担的责任，以及合同相对方的救济方式。

　　2.此类条款旨在减少或控制当事人之间因合同交易事项的信息不对称带来的交易风险。

　　例如，股权转让合同中，受让人通常无从确证目标公司是否存在未曾披露的债务，或目标公司在股权交割之前是否会再发生其他变故。

　　二、定义条款

　　1.定义条款，旨在对合同中较为复杂的或可能发生歧义的词语赋予明确的含义，以便在合同中准确、一致的表述。

　　2.被定义的词语，不应超出其在该合同语境下语义解释的合理范围。

　　3.定义条款，常设置在合同中的下列位置：

（1）合同正文首部，常为合同第1条或第2条；

　　将“合同当事人条款”作为合同正文的第1条时，“定义条款”常为第2条。

（2）合同正文后部；

　　（3）作为合同定义附件。

　　4.设置定义条款时，需注意：

（1）定义条款应仅限于解释特定词语的含义，不应涉及当事人之间具体的权利义务关系；

（2）通常含义足以清晰表达的，不必定义；

　　（3）经过定义后的词语，在合同中应通篇一致，并可以特别的字体或格式（如下划线）表明其在合同中是被特别定义的词语；

　　（4）需定义的词语较少的，可采用附带解释、括号解释等方式处理，不必专设定义条款。

　　三、标的条款

　　1.标的描述应尽可能具体、明确，可操作，可证明。

　　2.合同订立时尚不能具体确定的信息，应明确具体确定的方式，或哪一方当事人有权以何种方式进行确定。

　　3.合同标的不明确，可能导致合同不成立；合同标的之范围、要求描述不清，极易发生争议。

　　四、数量条款

　　1.标的数量，应尽可能具体、明确、可操作、可证明；并应一并考虑约定：

（1）计数（量）之方式；

（2）计数（量）之依据；

　　（3）计数（量）之程序；

　　（4）计数（量）的证明及其形式要求。

　　2.合同订立时尚不能具体确定数量的，应明确具体确定的方式，或哪一方当事人有权以何种方式进行确定。

　　五、质量标准条款

　　1.《合同法》未将合同标的之质量瑕疵与“标的与合同描述不符”区分对待。

　　例如，标的物本身的质量合格，但标的物的种类与合同约定不符。

　　2.约定的质量标准，应尽可能具体、明确、可操作、可证明。

除非有特别需要，通常应保持与下列质量标准之间的协调一致：

（1）国家规定的强制性标准；

（2）出卖人提供的有关标的物的质量说明；

　　（3）在产品或者其包装上注明采用的产品标准；

　　（4）以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况。

　　3.采用样品买卖方式的，应在合同中对样品的封存方式及封存时间等进行说明，以便确定该封存样品与合同之间的联系。

　　4.合同订立时尚不能具体确定的，应约定确定之方式，或哪一方当事人有权以何种方式进行确定。

　　六、质量责任条款

　　1.《合同法》对于有关质量责任的规定较为简略（《合同法》第111条、第155条），应根据委托人之实际需要特别设定，并应注意与付款条件的配合，以便控制交易中的质量风险。

　　2.《合同法》对于买方的拒收权设置的行使条件较为严格且不确定（《合同法》第148条）。

为保护买方利益，可另行约定拒收条件。

　　3.如有必要，可一并约定质检机构、检材取样和送检方式，以及检测费用的承担等内容。

　　4.《合同法》规定的检验期间制度，主要是为了保护卖方利益而设置的。

超过检验期间，收受合同标的一方未提出异议的，将视为交付时标的物的质量、数量无瑕疵，买受人不再享有相应的瑕疵责任请求权。

为保护买方利益，应力争约定较长的检验期间，但一般不应超过两年；有质量保证期的，不应超过该质量保证期。

　　5.合同约定质量保证金的，可同时约定：

（1）质量保证金的退还条件、退还期限和退还方式；

（2）质量保证金可予扣除的情形及扣除的方式；

　　（3）质量保证金可不予退还的情形。

　　6.有关质量责任，可根据具体情形约定专项违约金。

基于同一违约行为及损害结果，该专项违约金与上述质量保证金不能并用。

　　7.合同约定质量保证期的，应同时约定卖方在质量保证期内的处理义务和责任。

即使买方未在检验期间内提出质量异议，买方仍有权要求卖方承担上述质量保证期内的处理义务和责任。

　　七、税费负担条款

　　1.我国税收管理方面的法律法规对于税收的征收均明确规定了纳税义务人，但是对于实际由哪一方当事人缴纳税款并未作出强制性的规定。

因此，当事人可在合同中约定由纳税义务人以外的当事人承担相应税费。

但是该合同约定并不影响税收征管法律关系中纳税义务人依法应承担的纳税义务（参考最高人民法院（XX）民一终字第62号民事判决书，最高人民法院公报案例（XX年第3期））。

　　2.除非合同交易事项可能涉及的税费种类及金额已完全具体确定，有关税费的负担应设置兜底条款，以免遗漏。

　　3.如有必要，可约定纳税义务人在依法纳税后，向合同约定的相应税费负担者的追偿权。

　　八、所有权保留条款

　　1.当事人可就动产约定所有权保留条款。

（《合同法》第134条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第34条）所有权保留条款的主要价值在于：

在债务人未依合同约定履行债务时，包括债务人破产清算时（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定

（二）》

　　第2条），债权人可依合同约定或依法律规定行使取回权。

　　2.依所有权保留条款行使取回权的，买卖合同并不当然解除。

　　3.如有必要，可向委托人进行相应提示：

（1）第三人如善意取得标的物所有权或者其他物权的，出卖人不得主张取回权（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条第2款）；

（2）买受人已经支付标的物总价款的75%以上，出卖人不得主张取回权（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第36条）。

　　九、违约金条款

　　1.依违约金的约定方式，通常将其分为一般违约金与专项违约金。

　　2.合同约定之违约金应“以补偿性为主、以惩罚性为辅”。

（《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发〔XX〕40号）第13条）违约金系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而非旨在严厉惩罚违约方。

因此，约定的违约金可略高于对方之违约行为可能造成的损失，但不宜过高。

　　3.设置违约金条款时，可建议委托人根据其商务经验，就对方可能发生的特定违约行为可能使委托人遭致损害的范围及金额进行预估，并在此基础上略作增加。

　　4.非金钱债务之违约所造成的损失普遍存在证明困难，约定相应的违约金条款更显重要。

　　5.司法实践中，法院认为约定的违约金过高并予适当减少时，认定“过高”之标准及“减少”之幅度极不平衡。

　　6.当事人约定的违约金超过造成损失的30%的，一般可以认定为《合同法》第114条第2款规定的“过分高于造成的损失”。

（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释

（二）》第29条第2款）在实际损失无须确切证明的前提下，该“30%”并不具有数学计算之意义。

　　十、逾期付款违约金条款

　　1.合同可就负有金钱支付义务一方迟延履行该义务约定“逾期付款违约金”，而不应使用“罚款”、“罚金”、“滞纳金”或“利息”。

　　2.如合同约定的逾期付款违约金过高，违约方有权请求法院或仲裁机构适当减少。

　　3.结合司法实践情况，合同约定“每日万分之五”的逾期付款违约金的计算标准，通常可被裁判机构接受。

（参考最高人民法院（1999）民终字第5号、（XX）民二终字第101号民事判决。

）

　　4.合同没有约定逾期付款违约金或者没有约定该违约金的计算方法的，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款损失（《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条第4款）；对工程欠款，则依中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算逾期付款损失（《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条）。

　　5.逾期付款违约金的起算时间通常应为付款义务一方相应履行期限届满之次日。

履行期限约定不明，将会给逾期付款违约金计算之起始时间的确定带来不便。

十一、违约定金条款

　　1.当事人可以依照《担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。

债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。

给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金（即“定金罚则”）（《合同法》第115条）。

　　2.设置违约定金条款时，应注意（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》）关于定金部分的解释。

（1）合同约定交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，不适用定金罚则；

（2）定金合同从实际交付定金之日起生效；

　　（3）定金的数额，不得超过主合同标的额的20%，超过部分不具有定金效力；

　　（4）因不可抗力、意外事件致使主合同不能履行的，不适用定金罚则；

　　（5）当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例适用定金罚则。

　　3.应注意区分违约金与违约定金法律后果的不同，根据合同交易事项的特点选择使用。

　　4.应注意区分违约定金与履约保证金的区别：

（1）招标文件要求中标人提交履约保证金的，中标人应当按照招标文件的要求提交。

履约保证金不得超过中标合同金额的10%。

（《招标投标法实施条例》第58条）

　　篇三：

【打造完美合同：

29条详解完美合同的攻防之道（校对版）】

（二）

　　【打造完美合同：

29条详解完美合同的攻防之道（校对版）】

（二）

　　十六、免责条款与责任限制条款

　　1.免责条款，系由当事人约定预先免除将来可能发生的责任的条款。

当事人就既已发生的民事责任，约定部分或全部予以免除的，并非《合同法》第53条规定的“免责条款”，此为和解协议。

　　2.对造成对方人身伤害的，或因故意或者重大过失造成对方财产损失的免责条款无效（《合同法》第53条）。

　　3.责任限制条款为免责条款的特殊类型。

此类条款，将合同当事人应当承担的合同责任限制在特定范围之内，超出此范围的责任予以免除。

因此，责任限制条款同样应受免责条款有关规定限制。

　　十七、不可抗力条款

　　1.不可抗力条款一般包括以下内容：

（1）不可抗力事件；

（2）受不可抗力事件影响一方的通知和提供证明的义务；

　　（3）不可抗力条件下的风险分配规则。

　　2.特定事件对于特定合同，是否构成不可抗力事件，常不确定。

在不可抗力条款中列举不可抗力事件，确有必要。

　　3.下列内容，应谨慎约定：

（1）约定的不可抗力事件，不符合《合同法》关于不可抗力的规定要求。

　　此种情形，应以免责条款方式进行约定为宜。

（2）概括的约定不可抗力事件发生不予免责。

　　（3）对公认的不可抗力事件，约定不予免责（参考最高人民法院（XX）

　　民一抗字第20号民事判决）。

　　4.应注意不可抗力条款与合同约定的相关风险分配规则的契合。

　　十八、通知条款

　　1.合同履行中常涉及重要的通知、告知、催告及抗辩。

此类通知行为是否能够得到证明，对当事人利益影响巨大。

同时，我国民法对通知多采“到达主义”（通知人承受通知风险），且司法实践对于通知行为及其送达的证明标准宽严不一。

因此，在合同中约定通知条款极具重要意义。

　　2.通知条款，一般包括以下内容：

（1）通知的方式；

（2）通讯信息的确认；

　　（3）通讯信息变更的通知义务；

　　（4）通知风险的分配；

　　（5）通知送达的推定方式。

　　3.基于电子邮件通知、送达的便捷性与可证明性，可考虑约定电子邮件作为有效通知方式之一，并将各方的电子邮箱明确表述。

　　4.如有必要，可特别约定以当面递交方式进行通知和受领的具体人员的范围。

十九、保密条款

　　1.《合同法》对当事人在订立、履行合同中，以及合同终止后应承担的保密义务，规定的较为简略（《合同法》第43条、第60条、第92条）。

如合同订立、履行中，对方可能因此接触委托人及其利益相关方的保密信息的，应考虑特别约定保密条款。

　　2.保密条款，通常包括以下内容：

（1）保密信息的范围；

（2）保密期间；

　　（3）保密措施：

保密信息之提供与接收、可接触保密信息或资料的人员

　　范围、保密制度、保密资料的返还及销毁等；

　　（4）违反保密义务之认定与推定；

　　（5）违反保密义务之责任。

　　二十、归并条款

　　1.合同中设置归并条款的主要意义在于：

当事人订立合同前，可能已经过多次谈判与磋商，或已就合同交易事项达成过口头协议，或已签署过其他文件（如意向书、备忘录、协议书等）。

当事人希望与合同交易事项有关的全部事宜，均以当前合同为准，排除各方以之前的任何约定或表示否定当前合同约定的可能。

　　2.如有必要，应同时指明予以废止的先前文件。

　　3.合同中如设置归并条款，应对合同内容进行全面审查确定：

通过归并条款排除的先前约定中与委托人利益相关的内容，均已依委托人之意思，在当前合同中得到有效保障。

　　二十一、法律适用条款

　　1.除境内履行的中外合资、中外合作、中外合作勘探开发等法律、司法解释特别规定的合同外（《合同法》第126条），涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，但不得规避中华人民共和国法律、行政法规的强制性规定。

　　2.涉外民事或商事合同，可书面明示约定应适用的特定国家或地区的实体法，亦可约定有关仲裁条款（协议）所适用的法律，但不可约定审理该争议所适用的冲突法和程序法。

　　3.当事人没有选择合同适用的法律的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律（《涉外民事关系法律适用法》第41条）。

　　4.我国作为《国际货物销售合同公约》（CISG）的缔约国，国内当事人对外订立的属于该公约适用范围内的国际货物买卖合同，将直接适用该公约。

但是，当事人可根据该公约的规定，约定全部或部分的排除该公约的适用。

　　5.国际统一私法协会编撰的《国际商事合同通则》（PICC）并非国际公约，如需适用，应在合同中明确约定。

　　二十二、仲裁条款

　　1.《仲裁法》仅规定了“机构（仲裁委员会）仲裁”，未规定“临时仲裁”。

因此，国内合同以及仲裁协议的准据法为我国法律（不含港澳台）的涉外合同，不得约定“临时仲裁”。

　　2.涉案标的额较小的合同争议，尤其是小额争议，仲裁费用显著高于诉讼费用。

　　3.仲裁不公开进行（《仲裁法》第40条），可减少公开诉讼及判决给当事人声誉可能造成的不利影响。

　　4.有关仲裁条款之内容，需注意：

（1）约定的仲裁范围，应仅限于平等主体之间的合同纠纷和其他财产权

　　益纠纷。

　　依《仲裁法》第3条规定不能仲裁的情形除外；《农村土地承包经营纠纷

　　调解仲裁法》规定的农村土地承包经营纠纷除外。

为保障仲裁条款适用的确定性，通常将有关仲裁范围概括性的表述为：

“因本合同而发生的，或与本合同有关的一切争议”。

（2）仲裁条款应约定确定的、唯一的仲裁委员会，并应准确表述仲裁委

　　员会的名称。

　　（3）国内仲裁委员会并非依行政区划设置，部分城市没有仲裁委员会，

　　少数大城市有两个以上的仲裁机构。

　　（4）当事人可任意选定仲裁委员会，不受地域限制。

　　（5）不可同时约定诉讼管辖。

“或裁或审”条款中，仲裁条款（协议）

　　无效（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第7条）。

　　（6）非涉外合同约定国外仲裁机构仲裁的，仲裁条款无效（《民事诉讼

　　法》第271条；《仲裁法》第65条；并参考《广东省高级人民法院关于涉外商事审判若干问题的指导意见》第93条）。

　　5.仲裁条款亦可包括下列内容：

（1）仲裁员的人数以及所适用的程序（简易程序或普通程序）；

（2）仲裁员的选定程序和限定条件，包括仲裁员的国籍、语言、专业等，

　　甚至可以直接在仲裁条款中共同选定特定的仲裁员；

　　（3）仲裁程序，包括前置调解、加速开庭审理、加速书面审理、开庭地

　　点等。

　　6.涉外合同中，可约定仲裁条款（协议）所适用的法律。

　　《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第16条。

二十三、约定管辖条款

　　1.合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。

《民事诉讼法》第34条。

实务中应谨慎约定其他“与争议有实际联系的地点的人民法院”管辖，以减少或避免约定管辖的不确定性（参考《北京市高级人民法院关于在民事审判工作中贯彻执行〈民事诉讼法〉的参考意见》第18条：

“对与争议有实际联系的地点要从严把握”）。

　　2.因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，由不动产所在地法院专属管辖。

农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第28条）。

　　3.约定管辖条款，可直接约定上述法律规定的原告住所地等连接点，亦可依上述法定的连接点直接约定相应的法院，包括直接约定一方当事人住所地的法院。

依据上述法律规定的连接点约定特定管辖法院的，应同时表明其连接点，防止起诉立案时发生管辖证明困难。

　　例如约定：

“由北京市朝阳区人民法院（合同签订地）法院管辖”。

　　4.不可同时约定仲裁。

“或裁或审”条款，仲裁条款无效，约定管辖条款亦存在效力瑕疵。

　　5.无须考虑将来涉案标的金额是否会超出约定管辖法院的受案范围。

　　6.如一方当事人为具有订立合同的主体资格的分支机构的，可依该分支机构住所地约定管辖。

　　7.合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，以约定的签订地为合同签订地（《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释

（二）》

　　第4条）。

　　8.经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，应采用足以引起消费者注意的文字、符号、字体等进行特别标识。

未采取合理方式提请消费者注意，消费者有权主张管辖协议无效（《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解