电影流感观后感5篇汇总.docx

电影流感观后感5篇汇总.docx

《电影流感观后感5篇汇总.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电影流感观后感5篇汇总.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电影流感观后感5篇汇总

电影流感观后感5篇汇总

　　电影流感观后感1

　　灾难片这种题材从来就不好把握。

美帝向来把重点落在破坏与拯救。

大部分的灾难片总是忽略危机之下的人性考量，而将此均为特效的炫耀狂欢。

毕竟，大部分人看电影就是图刺激。

　　而《流感》给了我惊喜。

导演金成洙对人性的揣摩已经到了极高的地步。

流感的突然袭击给全部人带来了巨大的恐慌。

相比于美帝个人英雄主义的塑造，这部片子更侧重于人性自私，偏向于现实主义。

影片中几乎每个人都不是传统意义上的好人，行动的出发点都是自私。

如母亲为了女儿活下去明知严重性的包庇;议员为了大多数和自己的脸面放弃小部分;即使是在出场时被塑造为英雄的大哥也在后来为自己安危煽动民众，胁迫小女孩，为自己注射抗体。

好像每个人都是坏的，没错实际上每个人都是坏的。

没有过分渲染的偏离现实的英雄式领军，每个人都在努力让自己活下去。

病毒可怕，更可怕的是人性之恶。

　　丑的反面是美，在这渲染之下更能突出智久，总统对于正义人道坚持的可贵。

结尾处小女孩面对残暴的军队这样勇敢地奔向妈妈，让人仿佛看到人性之光，不顾一切地站在受伤妈妈的前面向军队祈求停止开枪。

小姑娘的演技真是没话说，看到射击时候的惊恐与害怕，以及在妈妈受伤后的勇敢都演得特别赞。

　　相比于名声大噪的《熔炉》，这部给我的感觉更加真实。

熔炉中刻意营造的灰暗色彩以及缓慢拖沓的节奏都让我对影片感到失望。

后者广为流传的原因应该是题材的沉重以及对后续对整个法律体系、社会、国家的触动。

　　该片也带来问题，是否应该为大部分而放弃小部分?

即使是紧急时刻政府是否可以对无罪民众进行生命权利剥夺?

　　影片中决策者之间的争执也是一个重点。

但是议员们勾心斗角的部分拍的太烂，争斗刻画的太无力，简直是整部影片的败笔。

冲突发生的太突兀，感觉是为冲突而冲突。

小地方的议员对总统的指手画脚的可能性，总统面对各方的阻拦的无奈也演得太假，人物塑造的不够鲜明。

相较于其他部分，这部分令人看的难受，与影片行云流水的节奏形成反差。

让人不得不怀疑，该部分是为了后面总统怒斥美国官员而设置的。

其实将这部拍好的话整部电影的意义将上一个档次，多了对政府和制度的思考，电影的深度也就在于这里

　　电影流感观后感2

　　刚回哈尔滨，就开始了居家隔离，一个人呆着，无聊的时候也就看看电影。

朋友介绍说有部韩国的电影《流感》，挺不错，这个时期看也正适合。

说实话，对灾难片我没有多少好感，原因是在我有限的观影经验中，灾难片给我的印象大多停留在画面上，场面很夸张，情节千篇一律，人物的思想行为不是怪异，就是做作，固执起来太不近人情。

总之……既然朋友介绍，又是疫情期间，看看就看看吧。

本来不抱多少期望的，但这部电影给我留下的印象却很深。

几天来，还是不由得想起里面的情节画面。

　　如果不看上映时间，会给人一种错觉，好像是新近才拍出来的，其中的情节，和眼下这场疫情有太多相似处。

当然，传染病古已有之，电影里拍出传染病的现场感病不奇怪，可能只是这场传染病离我们太近，影响到我们每一个人的正常生活，又有这么多新闻报道和视频传播，让我们对传染病有了更直观的认识。

而《流感》这部电影的真实感正好和我们对这场疫情的经验认知切合，所以，它更有说服力，也更能感动我们。

而其他一些灾难片，却不能给人这种切实和亲近感。

但还有一点让人诧异莫名的是，在电影的开头，是一个封闭的集装箱，里面是一群偷渡者死在里面。

这和前一段时间新闻上报道的越南人偷渡英国大货车内惨死的场景如此相似。

而这部电影却是在20XX年8月15日就上映了。

就好像导演能未卜先知，提前把这样的场景预演出来了。

又或者，这样的事件也是早就有了，只是我们不知道而已。

总之，现在看这部电影，它从一开始就能让人信服，并跟着剧情的发展，一步步深入，每一个地方都合情合理，让人不由得被代入其中，就好像自己也在经历着同样的事情，面临着同样的难题和艰难的抉择。

　　故事的一开始，是一群东南亚人偷渡到韩国，被集中在一个封闭车厢内运送的过程中，因为爆发传染病，死在里面，只有一人产生了抗体，侥幸没有死，并在车厢打开的一瞬间跑了出去。

他身上所携带的病毒开始了传播。

而更为严重的是，负责运送偷渡人的蛇头兄弟俩，弟弟接触了车厢里那些感染者，马上出现了不适症状，与此同时，打开的车厢里还有一群老鼠蹿出。

蛇头弟弟去医院买药看病的过程中，又把病毒一路传播，人传人，很快整个城市都陷入了混乱，交通事故频发。

医院里很快紧张了起来，而一些政要却并未意识到问题的严重性，对专家的意见也不肯采纳。

是啊，一座大城市，要采取果断的禁断措施是很难的，那要影响到多少人的生产、生活、生计，尤其在大家还没有认识到事情的严重程度前，都不想自己的生活被扰乱。

而等到事情到了一发不可收拾的程度的时候，人们又陷入了极大的恐慌之中，那些一开始不以为然的政客很快又跑到另一个极端，因为看起来这场瘟疫来势如此凶猛，为了不扩散影响其他地区，尤其为了保全近在咫尺的首都的安全，做出了舍一座城保全国的决定。

受这个决定影响的是那成千上万的民众和他们的家庭。

人们去超市疯狂抢购，殊不知病毒正在人群中肆意传播，有人突然吐血倒地，超市随即被封锁，大量购物的健康人和感染者混在一起，都被当成危险人员而隔离。

可想而知那些健康的人如果得不到救助，也很快会感染。

而与此同时，整座城市的情况也是越来越糟糕，病毒的凶猛攻势让人措手不及。

这时候的人们都在慌乱的逃跑和争抢求生机会，在这慌乱逃命的人群中想要做一个逆行者有多困难呢?

想要真正静下心来寻找解决办法又谈何容易!

影片中的女主角金仁慧是医生，而男主角姜智久是消防队救援人员，这两个人的配合使两股力量融合，最终迎来了转机。

这个转机中最大的亮点是爱情、亲情和友情，是这样至真至爱的情感彰显了人性中的善和美。

　　剧中的男主角姜智久和女主角金仁慧开始时只是萍水相逢的两个人，女主角开车出了事故，作为消防队救援人员的姜智久参与了救援。

人救上来后，作为医生的金仁慧发现自己保存着一些重要文件的优盘还在车上的包里，而车掉进了很深的地方，很难取到。

金仁慧要求姜智久再下去帮她把包找回来。

而姜智久作为消防员，他的职责是救人，何况，他冒着生命危险把她救上来，而她没说一声谢谢，反倒要他再下去替她找包。

他当然不肯答应。

但他内心里还是对她有一份爱慕之情的。

于是在金仁慧离开后，他到底还是下去帮她找了。

找到包后，他在包里找到她的手机，又通过手机里的通信人联系到了金仁慧的女儿美日。

美日虽然人小，还在上幼儿园，可聪明又可爱，一开始怕姜智久是坏人，取到了妈妈的包后，两人也慢慢建立起了信任。

与此同时，那个从车厢里跑出来的幸存者流窜到了美日家楼下，美日看他可怜，给他面包吃，还和他靠近说话。

她的善良也使他产生了信任。

到后来，这个幸存者身上因为有抗体，成了研制疫苗的希望。

而美日不幸也感染了，作为妈妈的金仁慧，身为医生看着自己亲爱的女儿症状一天比一天明显，不忍她被隔离到感染者的行列里，偷偷把她带过了关卡，可还是提心吊胆，既怕被人发现，又怕她病情恶化。

可到底被人发现，就要被来人查出来带走时，身为消防员的姜智久出于善良同时也是因为对金仁慧的喜欢，他调换了美日和自己的身份牌，代替美日去了传染区。

这样才使母女两可以暂时在一起。

但随着美日的病情加重，情急之下的金仁慧把美日带到了病房，正好这时身上有了抗体的那个幸存者也被找到了，因为和美日之间的信任，他同意把自己的血液注射给美日。

这样两个人身体里都有了抗体。

但就在这时，被人发现，破门而入，强行带走了美日。

奄奄一息的美日被扔进一堆死人和即将死去的人堆里，马上就要被焚烧处理。

就在这千钧一发之间，姜智久赶到，在一堆尸体里找到美日。

美日的病情逐渐好转。

而那个身上有抗体的幸存者被一群愤怒的人给杀死。

美日成了那个唯一有抗体的人。

可是这时候的局面十分混乱。

愤怒的人们从隔离区冲了出来，走上了大街，军队严阵以待，做好了扫射的准备。

一条黄线，有人越过就会被开枪击中。

在人群中迷失的美日因为人小，在人缝里逐渐被挤到了前排，听到警告的人群放缓了脚步，而美日因为看到站在对面的妈妈而跑了过去，就在她越过黄线的那一刻，军官下达了开枪的命令，并用枪指着士兵的头。

士兵在无奈的情况下连开数枪，最后一枪就要打中美日的关键时刻，妈妈金仁慧跑上去挡住了子弹。

接下来的场景是最感人的，那样小一个孩子，面对荷枪实弹的军队，哭喊着：

不要打我妈妈!

终于，这个孩子感动了众人，大家冲过黄线围住了孩子，这场面同样也坚定了受着美国指挥官压迫威胁的总统。

终于扭转了局面，化险为夷。

　　正如上面提到的，这个电影中分别以姜智久和金仁慧的爱情、金仁慧与美日的母女亲情，还有美日和幸存者的友情，彰显了人性善的一面和美的一面。

它给我的启示是，在大灾大难面前，光是忙着自己逃命或者为了自己不被拖累而逃避责任甚至落井下石，只会使情况越来越糟糕。

善恶就在人一念之间，只有本着对每一个具体的人的同情理解和爱，才能在人群中普遍唤起良心，靠良心筑起的长城，才是最坚固最牢靠又最温暖最贴心的。

　　电影流感观后感3

　　开头建立男女主角性格的戏剧冲突不错，最后良知对事态，官对民，韩对美的冲突也很抓人，中间的追逃什么的就都是俗套了。

动作戏的剪辑也有问题，大叔把大佬推出帐篷的一瞬间，方向跟上个镜头不匹配啊。

还有妈妈的胳膊中了一颗机枪子弹，居然手没断，太神奇了。

　　阿加西的整容医生跟郑雨盛是同一位吧?

从超市开始突然开始满面烟火色，一脸写满英雄二字，女主角的脸不管怎么狂奔，一直白净整洁，香汗都不见一滴。

　　故事着重表现的是母女亲情，可给人印象更深刻的，反而是兄弟义气。

包括坏蛋之间的兄弟情都得到浓墨重彩的刻画。

　　这部电影的所谓政治批评跟好莱坞差不多，官僚都是坏蛋，可是一旦当上总统，马上就英明神武俨然民族精神化身了。

好奇怪啊，总统难道是外星空降来的?

他不应该是官场里面最会演戏的那一位吗?

这种心态跟中国老百姓的“地方官是敌人，中南海是亲人”是一个模子里印出来的哟!

　　电影青年们就别流口水了，什么流感、暴动，谁不知道那个赚人眼球啊?

敢拍这个的国家，那社会经得住折腾，老百姓安居乐业，生老病死有保障，去电影院就图看个开心。

你在中国拍一个试试?

　　学生白天罢课游行，晚上怀揣短刀钻进影院看任侠片的奇葩社会，恐怕也只有六十年代的日本了，商业电影明目张胆地鼓动上街造反啊。

现在?

想都别想。

　　电影流感观后感4

　　这是部几乎完美的灾难片，没有宏大的场景，没有炫目的特效，没有超人般存在的男主，有的只是让人直面人心的震撼，一种由内而外的震撼。

上至国家元首，下至黎民百姓，在灾难面前，每个人都性格丰满，每个人的行为反应都经得起推敲，没有生硬尴尬的台词，没有让人吐槽的不合理。

而且影片情节紧凑，层层递进，故事有头有尾能自圆其说，而且一个接一个的高潮迭起让观众完全进入影片当中。

　　影片中当病毒在盆唐（地名）蔓延开时，政府决定封锁盆唐，并将所有人强制集中到集中营软禁，并由医护人员和军队看守，以一种不人权的方式阻止病毒的蔓延。

有一个小细节，当时，全国民众赞成政府封锁盆唐的支持率只有35%，绝大部分人都站在了人权和普世价值观的一面。

随着影片推进，集中营恐惧与愤怒爆发出暴动，医护人员撤离，军队还是在城界真枪实弹镇压封锁时，封锁盆唐的支持率反而上升到96%。

这个百分比只是小细节，影片中也只是一句带过，96%背后代表的人连一个镜头都没有，但是，数字的背后是全国民众，恰恰最代表人性。

　　软禁隔离，顶多算是不人权，舆论普遍反对。

开枪镇压，而且已经造成死伤，完全就是不人道了，舆论反而支持。

合理吗?

真实吗?

讽刺的是，我认为合理真实。

　　当灾难发生在遥远的电视机里，每个人都可以站在道德的制高点去宣扬人权，但如果灾难有可能发生到你身边了，保护自己的生命安全切身利益成了最重要的判断标准，这就是人性。

试想想，如果是你，你是那96%吗?

　　这没什么值得惭愧羞耻的，所谓人性，就是每个人潜意识里都带有的特性，这是自私的基因为了基因的繁衍所赋予我们的。

借用达尔文的进化论，没有这种人性的人都在漫长的进化中死光了，这种特性可能在某程度上拯救了你的祖先。

无所谓对错，但需要承认和面对。

　　或许说这叫做自私，但是套用辩证法，没有绝对的自私，也没有绝对的无私。

影片中闪耀着道德光环的人物就是绝对的无私吗?

男主奋力去就小女孩和女主，多少是因为喜欢上女主。

女主在发现自己女儿感染了时，仍然偷偷隐瞒。

如果小女孩跟男主一点关系都没有，男主的兄弟最后还会奋力去救她吗?

所以说没有绝对的自私或者绝对的无私，关键是直面人性后对度的把握。

　　电影流感观后感5

　　看完电影，很有想说些什么的冲动，看了很多影评，总觉得太多人用有色眼镜在看韩国电影!

不得不否认，韩国电影真的质量上的太快，他们没尺度可言，政治，人性，全都直白的表现给观众看，如果中国也可以如此，国产电影前途一定不可限量。

　　一开始真的不喜欢女主，裙子比命重要，真是作死的节奏，当时完全想不到她居然做着那么神圣的职业——医生。

很多人都说，当女主知道女儿感染后，还偷偷的藏了起来，说他不配做医生，一开始我也这么觉得，可后来我明白了，这无关乎道德，只是作为一个母亲的潜能，她只是想保护自己的女儿，仅仅这么简单!

如果这种事真发生在自己身上，谁能保证可以无视自己女儿的死活?

这正是这个电影震撼的地方，就像很多人说，非典时中国多少人抱着必死的决心奋战在一线，是的，无论什么灾难面前总有那么些英雄人物，然而国产电影太过于渲染这些英雄世纪，所以才滞落不前!

　　电影全篇将人性诠释的很到位，大无畏的英雄，自私的坏蛋，无辜群众的愤怒，政客的冷漠，母女间的牵挂!

总之，我被感动了，也愤怒了!

这就是电影的魅力!