VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx
《VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/29/58559fb2-12fe-4a8c-b398-54c70257b5c7/58559fb2-12fe-4a8c-b398-54c70257b5c71.gif)
VoLTEMOS优化思路及方法V1
两维四阶MOS问题定位分析
一、VoLTE语音MOS采样点机制
VoLTE语音MOS采样机制如下:
(1)主叫起呼,进行录音(8s左右);
(2)被叫放音,主叫收音,被叫记录第
1个MOS采样点(8s
);
(3)主叫放音,被叫收音,主叫记录第
1个MOS采样点(8s
);
(4)被叫放音,主叫收音,被叫记录第
2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔
16s);
(5)主叫放音,被叫收音,主叫记录第
2个MOS采样点(8s,与第1个采样点间隔
16s);
(6)被叫放音,主叫收音,被叫记录第
3个MOS采样点(
8s),如此类推⋯
二、VoLTE语音MOS问题定位分析方法
通过两维四阶方法分析后中山MOS从8月份的88.99%上升到9月份的93%左右,高于省公司基准值90%。
两维前台分析炎强分析
无线问
语音编码
四阶
核心网/
基站问题
与参数设
题
传输
置
由于基站
由于核心网
由于无线
由于引用的
故障或者
侧引起端到
环境引起
语音编码方
隐性故障
端时延、抖
覆盖问题、
式设置问题
导致闪断、
动、丢包,
干扰、切换
采用NB、WB
质差问题
传输质量导
过多等原
对MOS影响
及基站拥
致丢包等问
因
很大
塞
题
1、MOS差的问题点定位
测试
log
单次通话连续两个采样点
MOS值小于
3的问题点定义为
MOS差的问题点。
注意事项:
需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的
MOS值都小于
3的问题点。
2、MOS优化分析方法
由MOS采样点机制可以看出,
MOS采样点收集的是采样时间点前
8秒的语音质量,所以
在分析的时候,需着重分析
MOS采样时间前
8秒
UE本端的下行(包括:
无线环境、语音编
码、抖动、丢包、频繁切换、
RRC重建、异频测量频次等),以及对端的上行(包括:
频繁
切换、RRC重建、异频测量频次等)。
3、MOS值的影响因素
MOS值的直接影响因素为:
端到端时延、抖动、丢包;
VoLTE端到端时延可以分解为:
UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理
时延、传输网的传输时延。
丢包和抖动的影响因素包括:
空口信号质量、eNB负载、传输
网的丢包和抖动。
故将以上因素分解后,MOS的影响因素包括:
语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、
基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。
4、MOS值的优化思路
结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题,共总结出四类问题点类型:
无线问题、基站异常、测试规范和设备、核心网/传输。
在分析MOS问题时,我们首先要考虑基站是否正常工作,其次考虑测试是否规范、测试设
备是否正常,再次判断是否为无线问题造成的,最后才考虑是否核心网及传输网引起的。
三、案例分析
中山项目针对
MOS
分析时,利用前台软件进行
MOS
优化分析及炎强系统协助分析,案例
如下:
1、前台MOS问题点定位案例
(1)基站问题:
是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区,若存在基站负荷过大、影响业
务的告警、断站等问题,必将影响MOS值。
处理方法:
在测试前确保基站正常工作。
案例
1:
基站故障导致
MOS
值低
【问题分析】:
车辆由从翠洲路左转进入新居路的过程中,UE占用中山西区翠景市场D-ZLH-2小区的
信号,RSRP约为-121.31dBm左右,SINR约为-1.8dB左右,MOS值1.24。
经测试数据分析,
发现UE未能收到距离更近站点中山城区丽豪制衣F-ZLH站点信号,经查询告警得知,发
现该站点网元断链,因而导致该路段出现弱覆盖现象,最终导致MOS值差。
【优化措施】:
处理处理建议中山城区丽豪制衣F-ZLH站点故障。
(2)测试设备原因:
包括MOS设备调试造成的MOS设备性能低、MOS差、音频线松动、终端异常等。
处理方法:
在测试前确保MOS设备正常工作、事先调试好MOS值、音频线插紧、检查终
端等。
案例1:
无线环境良好,MOS采样点前8s信令丢失
问题描述:
周围站点状态正常,无线环境良好;主叫19:
26:
08发起INVITE请求,19:
26:
39出现低MOS,分析被叫前台测试数据,此时占用中山开发区张家边沙边F-ZLH-2时
RSRP=-82.81dbm,SINR=16.30。
19:
26:
39至19:
27:
35被叫无信令交互。
无RTP丢包异
常,RTP抖动正常,分析主叫LOG,无异常。
初步判断为终端问题导致MOS差。
【优化措施】:
建议按测试规范进行测试,测试前确保UE终端正常工作
(3)无线问题:
主要包括弱覆盖(RSRP<-110dBm,SINR<-3)、质差、频繁切换等。
引起弱覆盖的原因包括:
周边缺站(需新规划)、已规划站点但未建设、周边基站故障、室分泄露、邻区漏配、切换参数不当。
质差包括弱覆盖质差和强覆盖质差,前者优先处理弱覆盖,后者通常是由MOD3干扰、
GPS失步引起的干扰、外部干扰等干扰引起的。
频繁切换通常是由于网络结构不合理、天馈接反、切换参数设置不当造成的。
案例1:
切换参数不当,导致MOS值低
【问题分析】:
周围站点状态正常;车辆沿着S268由北向南行驶,UE占用中山三乡新局D-ZLH-1小区的信号,RSRP为-87.31dBM,SINR=-2,MOS值很低,随着车辆继续行驶且信号不断减弱,
而邻服务小区中山三乡铭居布艺(微小)D-ZLH-1,RSRP为-78.12dBM中山三乡新局D-ZLH-1小区都未能与发生切换,因此山三乡新局D-ZLH-1小区与中山三乡铭居布艺(微小)D-ZLH-1
切换不及时引起MOS值差。
【优化措施】:
建议将中山三乡新局D-ZLH-1小区面向小区中山三乡铭居布艺(微小)D-ZLH-1小区的CIO由0调整6dB,加快两者之间的切换。
案例
2:
近距离小区间
MOD3
干扰,SINR
差导致
MOS
值低
【问题分析】:
周围站点状态正常;测试车辆行驶至博爱二路,主被叫均占用中山沙溪针织厂
(PCI=259RSRP=-113dBmSINR=-7.2),与近距离小区邻区中山石岐老安山
(PCI=172RSRP=-106dBm)之间存在模3干扰,SINR为-8.1dB左右,导致低
D-ZLH-3小区
D-ZLH-3
MOS。
【优化措施】:
中山石岐老安山D-ZLH-3为D1频点,故可把中山石岐老安山D-ZLH-3由D1改为D2。
解决MOD3问题
案例3:
道路弱覆盖导致MOS值低
【问题分析】:
测试车辆金古大道由南向北行驶,主叫UE占用中山三乡东骏华庭D-ZLH-1通话
(RSRP-110~-117、SINR-9~9),区无更好接续小区,该路段为弱覆盖(连续覆盖路段约180米RSRP<-110),无线环境差导致低MOS(MOS值低至1.23)。
【优化措施】:
建议将中山三乡东骏华庭D-ZLH-下倾角上升3°,功率提升3dB。
(4)其他:
除此之外,还有一类特殊问题,那就是:
UE采用AMRWB语音编码,RSRP、SINR、抖
动、丢包都正常,但MOS差等。
另外中山在区域在7月份发现数据处理统计结果与现场
测试结果不相符,经过排查,是由于由于之前路网通配置文件的问题,导致
MOS
指标计
算有误,重更新PESQ算法后重算,MOS大于等于3占比(仅VOLTE)所有A网格均大于80%。
案例1:
PESQ算法有误,导致MOS值低
由于中山7月MOS数据处理存在异常,经路网通重算后,MOS大于等于3占比(仅VOLTE)所有A网格均大于80%;其中本次申诉A5、A9、A11及三乡镇2号网格,重算后MOS大于等于3占比均出现较大幅度的提升,如下:
2、炎强平台MOS问题点定位案例
从炎强维度看,正常
MOS好点丢包率小于
1%,当丢包率达到10%以上,对应MOS
值小于3概率大于
60.87%以上。
本端/远端延抖动正常值为5000us以下,大于10000us时
mos小于3以上的概率将大于
54.84%。
远
本端
远端
本端
本端
端
远端
远端
丢包
本端
远端
上行
下行
RTP
RTCP
本端RTP
RTP
RTCP
ENBID
RTP包
RTP包
RTP丢
时长
抖动
抖动
RTCP
RTCP
备注
丢包
丢包
丢包率
丢
丢包
数
数
包率
(ms)
(us)
(us)
MOS
MOS
数
数
包
数
数
194138
3226
3288
730
632
22.63%
823
817
25.03%
14600
29844
50423
2.1
2.1
MOS差
点
194138
3288
3226
823
817
25.03%
730
632
22.63%
16460
50485
29934
2.1
2.1
MOS差
点
193314
6025
4236
1261
1286
20.93%
636
646
15.01%
25220
9792
18636
2.6
MOS差
3.1
点
193684
1300
231
450
0
34.62%
37
37
16.02%
9000
10552
11898
2.1
MOS差
2.1
点
698680
3298
3224
2
27
0.06%
24
45
0.74%
40
438
282
4.3
MOS好
4.3
点
698680
3224
3298
24
45
0.74%
2
27
0.06%
480
263
426
4.3
MOS好
4.3
点
193826
3295
3221
5
9
0.15%
2
7
0.06%
100
771
217
4.3
MOS好
4.3
点
698667
3298
3221
12
32
0.36%
4
34
0.12%
240
1735
566
4.3
MOS好
4.3
点
丢包率与MOS差点经验值界定:
丢包率在大于
10%时,造成MOS差点的概率大于60.87%。
区间
MOS
总采样点
百分比
差点
小于5%
49
548
8.94%
5%至10%
6
17
35.29%
10%至20%
14
23
60.87%
大于20%
21
27
77.78%
时延抖动与MOS差点经验值界定:
当时延抖动大于
10000us时MOS差点比例明显增大占
比达到54.84%以上。
界定
总采
MOS差点
差点比
样点
例
小于1000us
441
26
5.90%
1000至10000us
102
17
16.67%
10000至20000us
31
17
54.84%
大于20000
41
27
65.85%
(1)系统内干扰定位
案例
1:
MOD3
干扰问题定位
问题分析:
A
类网格
9在中山东区东裕路上盛景尚峰附近路段持续
mos差路
段为530米左右,查看炎强平台RTP过程分析记录,在10月28日11:
01:
01
主叫1782071xxxx呼叫1782071xxxx通话,通话时长为180S,占用主服务小
区为中山东区盛景尚峰F-ZLH-1,查看主被叫两条记录中链路状态均为对端
断续。
查看主被叫记录本端RTP丢包率和远端RTP丢包率均比较高,丢包率在23%
左右。
具体如下图所示:
本端丢包
远端丢包
而丢包时长在15s左右,抖动也比较大,具体如下图:
丢包时长
抖动
通过上述分析voltemos持续差路段的主要原因为UE占用主服务小区中山
东区盛景尚峰F-ZLH-1时,RTP丢包较为严重,丢包率高达23%,丢包时长在15S
左右,抖动较大,核查该站点在问题时段未存在基站和传输告警,无底噪干扰,
初步判断为无线环境差导致丢包率较高。
结合路网通:
得知问题路段主服务小区中山东区盛景尚峰F-ZLH-1(PCI:
174)和中山城区盛景园F-ZLH-1(147)存在mod3干扰,导致无线环境较差,
RSRP为-103dbm,SINR为-9.8db。
优化措施:
中山东区盛景尚峰F-ZLH-1PCI由174为152,中山东区盛景尚峰F-ZLH-2PCI由152为174。