关于长沙市房地产与都市移民关系的研究.docx
《关于长沙市房地产与都市移民关系的研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《关于长沙市房地产与都市移民关系的研究.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
关于长沙市房地产与都市移民关系的研究
关于长沙市都市移民与房地产关系的研究
陈凯良
（湖南城市学院城市管理学院2008级房地产专业）
【摘要】：
随着我国市场经济体制的发展，长沙环境、就业等设施及条件的完善，人口的跨地域流动大幅增加，长沙市吸引的移民越来越多。
而在一个城市里，人口是一个十分重要的数字，城市各项事业的发展都要以它为准则，作为人民生活首当其冲的住宅房地产就成为亟需解决的板块。
【关键词】：
长沙市房地产都市移民城市规划
随着工业化、城市化、现代化带来的人口迁移，长沙已经成为一座新型的移民城市，目前从全国各地不断涌入长沙的流动人口已保持在百万以上。
中国举办奥运会和世博会等世界级大活动是世界对中国改革开放的政策的认可，是对中国经济实力的认可，也必将对长沙的全面进步、人民生活质量的提高产生巨大的推动作用。
在城市里的外地人，就是所谓的都市移民，它大致可分为六大类：
教育型移民、投资型移民、创业型移民、打工型移民、安置型移民、养老型移民等。
不同的移民成分构成，对城市现实和未来竞争力的影响很大。
同时移民所带来的移民文化及产生的各方面的问题也是不容忽视，尤其是移民让人们如何在长沙有一落脚之地的归属感，为星城长沙带来综合效益的问题。
一、长沙市的人口变动
以2000年11月1日0时为标准时间，我国进行了第五次人口普查。
次世纪之交的国情国力调查，回顾了改革开放20年来社会经济的巨大变化对人口结构产生的深远影响，也为新世纪实现社会经济可持续发展提供了人口问题决策的大量翔实参考数据。
长沙，作为湖南省的政治、经济、文化中心，要把握新世纪初良好的发展机遇，进一步加快全面建设小康社会的步伐，就必须综合考察、审慎分析自身的资源潜势，正确制定具有一定前瞻性和现实可操作性的发展战略。
而人口问题又是其中牵涉全局的重要一环，必须置于优先考虑的首要地位。
本文根据长沙市2000年人口普查提供的基本数据，分析了长沙市人口现状和基本特征，并对长沙市新世纪的人口发展问题作了简要预测。
人总量增长分析
1、长沙市人口总量：
2000年11月1日，长沙市总人口为6138719人，其中男性人口3185555人，占总人口的51.89%，女性人口2953164人，占总人口的48.11%；下面是长沙市历次人口普查人口总量变化情况表（见表1）和2000年长沙市人口区域分布情况表（见2）
从以上我们可得出长沙市人口总量增长的基本态势：
①20世纪90年代比80年代年平均增长速度低0.6个百分
自20世纪80年代以来，由于坚决贯彻执行计划生育、控制人口增长这一基本国策和一系列方针政策，人口总量控制工作力度明显加强，计划生育管理制度日趋规范，人口增长势头得到有效控制。
根据2000年人口普查数据与1990年的5490729万人相比，10年零4个月，长沙市人口增长了647990人，增长了11.8%，年平均增长率为1.09%；而1982~1990年8年间增长人口为687542人，增长了14.31%，年平均增长了1.69%。
90年代比80年平均人口增长低0.6个百分点。
②人口增长速度低于世界平均水
2000年人口普查数据表明，1990~2000年我国人口年平均增长率1.07%，长沙市也接近这个水平。
而同期世界水平为1.30%，其中发达国家是－0.25%，发展中国家是1.75%。
因此与发展中国家相比，长沙市人口增长速度是比较低，但与发达国家比还是比较高，主要原因是我国人口年龄结构与发达国家比还很年轻，20—29岁处于生育旺盛期的育龄妇女占总人口的比例比较大，这正是我国不能放松人口控制工作的主要原因。
③人口分布不均衡
长沙市行政区域包括五区三县一市，区县之间人口数量差异较大，最多的为浏阳市，共130.76万人，最小的为芙蓉区，共39.01万人。
但与此形成鲜明反差的是人口密度，芙蓉区每平方公里9200人，而浏阳市每平方公里仅262人。
从人口分布表看2000年长沙市区人口总数已达到212.28万。
虽然离长沙市规划区域人口350万尚有相当距离但芙蓉区、天心区、雨花区人口密度过大，势必会带来诸如环境、卫生、治安等相关问题。
而长沙市辖县如长沙县等人口密度相对较小。
因此，对人口分布不宜再听之任之，而应积极合理调控。
可大力发展卫星城镇，尽量把市区内工业企业迁移至交通便利的郊县，以减轻区域内环保压力，促进西文东市战略，并带动郊县经济发展。
2、未来人口总量发展简要预测
由于区域经济的融合和人才流动的日益频繁，给未来人口数量预测提供了诸多困难和不确定性。
因此，本文仅仅通过选用多因素动态预测法的基本模型，运用2000年人口普查分年龄人口、分年龄死亡人口、分年龄、分胎次育龄妇女生育资料等原始数据，对长沙市未来人口进行简要预测。
根据广泛接受的意见，预测方案采用总和生育率调整育龄妇女年龄别生育率的方法，将育龄妇女总和生育率以2000年的1.8按每10年增加0.1‰的速度上升，到2050年回升到2.3‰的水平。
于是，我们可得出以下简单结论：
①出生人口预测
有关资料表明：
长沙市未来各年出生人口的数量，将低于90年代初的水平，呈下降趋势，但受人口再生产周期，特别是第三次人口生育高峰的影响，在2010年前后，出生人口有回升现象。
我们可以简单扫描长沙市2000年分月的出生情况：
大致说来，长沙市未来出生人口将呈现如下趋势：
第一阶段，2001—2015年，出生人口呈缓慢回升态势。
从2004年开始，年出生人口将超过2000年的水平，这种增长势头不减，会一直持续到2010年左右。
出生人口的回升，主要是受80年代初到90年代生育回坡的影响所致，育龄妇女的人数远较2000年的人数要多，导致出生人数回升。
第二阶段，2016年—2050年，年出生人口逐渐下降，出生率将保持在12‰内。
这一阶段持续时间较长，将基本消除人口生育高峰的影响；育龄妇女人数渐次减少，出生人口在2020年以后均在2000人左右，此时，总人数已基本达到零增长。
从这些年长沙市所做的人口工作来分析，未来的出生人口极有可能出现更好的情形，但长沙作为一个省会城市，随着科技的发展和政策的进一步开放，外来人口和各种盲流将会有所增加，特别是随着户口限制的解冻，使得育龄妇女极有可能在某种情况下出现较大幅度的增长，但相信波动不会很剧烈，不致出现太大的影响。
要使长沙市未来总人口的发展符合社会经济增长的要求，重点应该放在控制出生人口这一环节上。
就当前情形而言，控制育龄妇女生育，减少二胎，坚决杜绝多胎，乃是控制人口增长的关键所在。
②死亡人口预测
长沙市未来亡人口状况，总体特点是死亡人口逐年增加，总死亡率在2030年前后将达到10‰。
死亡人口的增加根源于老年人口的激增，而引起的老年死亡人口的增加。
以2000年为例，长沙市总死亡人数为36945人，其中14岁以下的1501人，占死亡总数的4.06%；15—64岁的为12150人占32.89%；65岁以上的人数为23294人，占63.05%：
③总人口预测
根据动态适载人口计方法，系统考虑自然资源、社会经济发展程度，长沙市人口规模近期（2000～2015年）以800万为宜，远期（2016～2050年）不应超过1000万。
由机械变动对人口的影响正日趋增强，长沙市未来总人口很难有一个准确的预测数量，但会表现出二个明显的特征：
第一，随着出生率大幅度下降和死亡率缓慢上升的双重作用，长沙市未来总人口的自然增长幅度将不断下降，并最终达到零增长，进而转入负增长。
第二，长沙市未来总人口的绝对数量将持续增长，并有可能出现短时期高速增长的可能。
这主要是由于社会经济的发展而导致的人口迁移及城市进一步扩容等因素影响。
人口结构变化分析
1、人口性别结构预测
人口性别结构是基本人口数十年生死和迁移变动的结果。
从目前的性别构成上我们既可以看到历史上人口变动的痕迹，也可以预测未来人口发展的大体趋势。
性别结构包括总人口的性别构成、出生人口的性别构成、死亡人口的性别构成。
这些性别构成相互联系又相互影响。
在某种程度上来说，出生人口性别比和总人口性别比呈同一方向变化，死亡人口性别比和总人口性别比则呈反方向变化。
长沙市未来总人口性别比呈下降趋势，2000年，总人口性别比为107.10，到2013年降至106.06，到2023年将降至105.10，到2032年将至104.13，到2047年将降至103.11，基本上是十年左右下降一个百分点。
总人口性别比主要受制于出生人口性别比和死亡人口性别比以及人口年龄结构。
从出生人口性别比看由于它既不受社会经济环境的影响，也不受人口过程的影响，因而比较稳定。
这样死亡人口性别比以及人口的年龄结构成为影响未来总人口性别比逐年下降的两个因素。
以湖南省为例，女死亡人口的性别比随年龄增长由小于100增长到大于100，到高年龄组又逐渐减少，这一方面是年龄别男女死亡率影响所致，另一方面又受到存活人口规模的男女人口差异的影响，以80岁以上的老年人口为例，由于女性人口大大多于男性人口，尽管女性死亡人口较男性多，但就总体水平来说，其性别比小于100。
同时，从长沙市历次人口普查数据可看出人口性别比变化趋势
从以上数据可以估计到，长沙市总人口性别比数据仍是较高的，这其中有着一些历史的因素，但旧思想的影响仍在部分人的头脑中作怪。
如果未来出生婴儿性别比仍按目前的水平发展，那么未来人口中，除老年人外，各年龄段的性别比还会要高，届时将很有可能因男女比例的失调而出现婚配上的问题。
2、老年人口比重逐渐上升
改革开放以来，长沙市人生育水平的迅速下降和人口平均寿命的显著提高，使老年人口比重逐渐上升，人口老化趋势开始浮现，从长沙市2000年人口构成情况可一般。
随着老年口绝对数量的增大，老年人的赡养、医疗保健、住宅问题、文化娱乐问题、生活服务问题等将日益突出。
人口老化的高峰期估计会是2030年左右。
虽然目前还有一个可供制定和选择对策的缓冲时期，但我们切不可盲目乐观，再像以前那样延误时机而酿成历史性错误，一定要抓住机会，研究对策，做好迎接人口老化高峰期的准备。
同时在观念上还必须认识到，人口老化与控制人口是一件事情的两个方面，控制人口的程度与未来人口老化的程度呈反比方向。
因此在未来的人口发展计划中，应该适当考虑转变生育率，以缓和人口老化程度。
目前，长沙市养老的社会化水平较高，但由于受社会经济条件的制约，还不能像一些西方发达的福利国家那样，只能实行国家、集体和家庭三者结合的养老制度。
但相信随着改革的不断深入以及社会主义市场经济体制的完善和建立，现有的养老制度将会有较大程度的改革。
现在很多企业和企业化管理的事业单位实行了养老保险基金社会统筹，这种制度解决了部分问题，但并不能彻底的解决养老这一社会问题，同时这种制度还存在一定的弊端，应该继续巩固和完善，并不断扩大范围。
合同工，临时工，个体劳动者，私营企业和三资企业的职工应该根据各自的实际情况建立不同形式的养老保险制度，以适应这种社会保险制度的过渡时期。
机关，事业单位要与机构改革、人事制度改革、工资改革相结合，与公务员退休制度相衔接，逐步建立机关、事业单位社会养老保险制度，并使退休干部的管理实行社会化。
3、长沙市来人口变化特点
①劳动年龄人口占总人口的比重较高，劳动力增长迅速。
根据国际人口年龄构成类型的划分标准，2000年长沙市劳动适龄人口（男16—59岁，女16—54岁）共4157313人，占总人口的67.72%，说劳动力资源充裕。
因此长沙市必须根据生产岗位的不同要求，对增加的劳动力予以充分合理利用，适当时期给以必要的技术装备和培训，以防由于劳动力增长过多过快，带来不必要的社会压力，以致出现尖锐的就业问题。
可见，必须对迅速增长的劳动人口有充足的估计，有对未来的就业构成、就业制度改革等问题进行周密考虑，才有可能将劳动力数量大的包袱化解，并将其转变为经济腾飞的强大动力。
据有关部门估计，长沙市未来劳动年龄人口年龄构成基本属于年轻型（国际上称劳动年龄人口为经济活动人口）。
这部分人具有迅速掌握新技术、新知识的潜能，调配容易，应变能力强，能适应未来社会新技术革命的需要。
对于这一问题，我们可以通过大力发展第三产业，调整劳动力产业结构，在全市范围内建立起完善的、集资金技术为一体的金融、保险、房地产、信息等行业。
并在此基础上建立和完善劳动力市场，在劳动部门逐年按比例安置待业人员的同时，为现有的劳动力建立劳动力市场，并配备一套行之有效的管理体系。
②社会负担体系增大。
一方面最近10年内长沙市婴儿出生率仍将保持较高的记录（如从1999年11月到2000年10月出生人口为60805人），少儿负系数也较高，儿童在尚未成年之前，社会和家庭要负担其生活、医疗和教育费用；另一方面，到2020年以后由于老年人口的迅速增加，社会负担系数将会更大，这是由于人口老化，劳动年龄人口数减少而引起的社会负担的加重。
③长沙市未来人口发展的预测趋势表明，长沙市以后的人口工作必须从以下四个方面来着手做起：
（1）人口数量的控制问题；2）人口素质的提高问题；（3）缓解就业压力的问题；（4）人口老龄化题；
二、长沙市吸引都市移民的条件
文化不是简单的复制，它是指在自然景观无法迁移的情况下，年龄稍长的移民往往喜欢将故乡的人文景观尽可能的移植到迁入地来，以满足自己对故乡的思念和眷恋。
从古至今，凡“五方杂错”，移民集中的地方，尤其是大城市，都存在着这样的移民文化。
这种移民文化往往能兼有各地移民所带来的文化优点，从而稀释缺陷。
而作为新型移民城市的长沙也不外乎如此，它海纳百川、有容乃大，现代化水平快速攀升。
长沙不仅拥有全国素质最高的移民，而且引进了最多的资金、技术和人才。
由于移民从一开始就获得了与本市人平等的地位。
政治地位高，经济势力雄厚、文化素质优良的移民很快成长为各部门和各行各业的领袖，所以移民在保持及传播自身文化方面没有遇到什么阻力，只会面对其他移民文化的竞争。
他们大部分来自于较发达地区，素质水平较高，分布于大大小小各类行业，形成了相对发达的现代工商业，完善的市政服务体质，繁华舒适的都市生活以后，丰富多彩的文化，对上层人士、富裕阶层、科技文教艺术的专业人员就具有更大的吸引力。
因此，移民文化促进长沙快速发展，具有优良的投资环境。
三、长沙都市移民的主要类型
1.教育型移民。
长沙市高校和其他类型教育机构，每年都从全国各地或境外招收学生入学，每年都有一定数量的人留在该市工作，从而变成本地公民。
此外，外地高校毕业生来本市应聘，也是补充城市人力资源的又一重要渠道。
2.投资型移民。
投资对经济增长的拉动作用非常重要。
除了本地厂商和政府投资外，吸引外地和境外投资已成为长沙市经济的基础性举措。
投资与移民必然相伴而行。
投资者本人，投资者家属和亲属，投资项目的部分管理和技术人员，都将随投资的进入而移居该市，构成新的城市移民。
3.创业型移民。
他们创业的资本不是金钱和财富，而是蕴藏于自身的特殊专长和技能，是某种稀缺的人力资本。
这部分人中，有党政公务人员、企业管理人员、各种专业技术人员、各种中介服务机构人员以及文化艺术类人员等。
这是一个智力密集而且事业有成的群体，他们的创造潜力有很大的释放空间。
4.打工型移民。
一种是进城的农民工。
他们中有些人虽有一技之长，但文化水平普遍不高，适合从事专业技能要求不高的加工制造业、建筑安装业、销售服务业、搬运保洁业等。
另一种是外地城市下岗失业人员，由于在原居住地找不到工作而生活困难，来他市寻求务工机会和生存出路。
5.养老型移民。
随着房地产的大量开发，外地人到适宜居住的城市购楼踊跃，中高档楼盘大量被外地人购走。
购楼者中相当一部分人纯粹是为养老而来。
他们或发了点财，或有些积蓄，或已退休赋闲，或接近退休年龄想寻个颐养天年的好去处，于是会瞄准长沙这个热点城市。
他们拎上一包钱，买上一套房，举家搬迁过来。
在新开发的社区里，外地老年人明显增多。
四、研究都市移民对长沙的影响
大量人口向城市集聚，是城市化进程的必然结果。
单纯人口数量的增长，只能反映城市外延规模的扩大或人口密度的提高，不能反映城市竞争力有实质性增强。
在城市人口扩张的过程中，不同的移民成分构成，对城市现实和未来竞争力影响很大。
因此，对于长沙来说，其移民政策的设计取向，不应只看单纯的数量扩张，更应注重其成分构成的合理性，使人口扩张成为提高城市竞争力的助推器，而不是成为包袱和绊脚石。
1、研究移民构成对长沙市的影响
可以选择以下三个切入点：
1.1年龄因素。
移民中中青年人数越多，比例越高，其生产性功能就越强，潜力越大，对提高城市竞争力越有好处。
移民中失去生产能力或即将失去生产能力的老年人越多，对提高城市竞争力越不利，只能助推老龄化社会的加速来临。
所以教育型移民最具年龄优势；投资型、创业型、打工型移民中的青壮年比例高；安置型移民中老年人成分较高；而养老型移民中几乎全是老年人了。
从年龄因素来看，前四种类型的移民对提高城市竞争力比较有利，而后两种类型的移民则不利。
尤其是单纯养老型移民，其非生产的纯消耗性特点不能不说已构成了社会竞争力的负值。
1.2智力因素。
移民中受教育程度高、创新能力强、具有管理经验和专业技能的人越多，对提高城市竞争力越有好处。
移民中文化程度低、缺少专业技能、只能从事简单体力劳动的人数越多，比例越高，对提高城市竞争力越不利。
因为这意味着只能搞低层次产业生产，而难以实现产业升级。
因此，教育型、创业型、投资型移民，对提高城市竞争力最为有利。
打工型移民中，虽不乏能工巧匠，但相当一部分人文化程度低，适应不了现代生产要求，如果供给过剩，不能被生产过程吸纳，则会成为长沙的负担和不稳定因素。
安置型移民中有部分智力因素可资利用，但也有不利因素。
至于养老型移民，应该说其中能人很多，但由于知识陈旧，并已退出社会主流活动，辉煌已成过去，对提高城市竞争力无大补救。
1.3资本因素。
这里说的资本是指广义的资本，既能够带来价值增值的各种生产要素。
在各种类型的移民中，谁带入的资本越多，对提高城市竞争力的贡献就越大，反之则越小。
显而易见，投资型移民可以带来数量可观的货币资本或生产资本；教育型移民和创业型移民以自身较高档次的人力资本投入长沙城市建设；打工型移民自身的人力资本档次虽然较低，也还有投资场所和用武之地。
唯独养老型移民很不相同，自身由于退出社会生产领域，人力作为资本已不复存在；虽有一定数量货币积蓄，但多半用于防老养老，属于消费基金，而不能用作生产性投资。
因此，在这方面他们也不具有优势。
综上而言，就对提高长沙城市竞争力的作用而言，可以排出如下顺序：
教育型移民、投资型移民、创业型移民是最具活力的成分，打工型移民和安置型移民次之，而养老型移民其负面作用要大于正面作用。
2、研究城市规模的聚集效益对长沙市的影响
2.1最初，人们是为了交换才走到一起来的，于是形成了集市。
随着集市规模的扩大，供应的商品齐全、生活比较方便，就会吸引更多的人来到城市。
而更多的人又创造出更多。
于是出现城市的雏形即长沙，由于城市的规模经济效应的需求，需求多了商品就更齐全，这就是一个相互促进的过程，它加速了长沙的发展。
长沙发展是规模效应的结果，特别是长沙的服务系统具有很强的规模效应，给排水，电力电讯，邮政，公共交通等都具有很明显的规模效应。
这些行业的规模越大，用户越多，平均成本就越低。
如果人口规模的增长低于最优规模，服务设施的使用没达到最佳效应，就造成浪费，如果长沙在此情况下拒绝人口迁入，那么等于拒绝财富的聚集。
此外，城市中集中分布着文化设施，使城市成为人类精神文明的发祥地和聚集地，使得整个长沙的社会成本下降，城市社会经济效益较高。
2.2经济的发展导致了城市的发生和发展，而且城市有越来越大的趋势，如果不是有相反的力量，城市将会无限制地扩大，然而随着城市规模的扩大，拥挤成本和交易费用却很快增长，从而将城市扩大的益处抵消。
首先，规模效应被拥挤成本的增加抵消。
如果人口规模的增长高于最优规模，服务设施满足不了需求，会造成服务水准降低，造成拥挤成本，还导致环境的恶化。
拥挤成本增加对个人最直接的影响是土地价格和相应的房价上升。
迫使一部分人和机关迁出城外，这一趋势已经出现在发达国家的很多大城市中。
人们在作出向郊区转移的决定时是经过仔细的成本效应核算的，只有的净收益大于所在城里时他们才会决定迁往郊区。
此外，交易成本也会限制城市的发展。
城市的发展有助于分工和专业化，交易费用越低，分工越细；交易费用增加，则分工得到的收益被交易成本抵消。
如果城市越大，交易距离会增加，交易环节会增多，交易风险也会增加，从而阻碍城市规模的继续扩大。
由于城市的外部成本在相当程度上不由企业或个人承担，在进入城市完全不受限制，而当要素市场又未充分发育的情况下，在一定发展阶长沙会吸引人口大量涌入，使长沙因过度膨胀而超过合理规模，造成资源配置恶化，这也是发展中国家经常面临的“城市病”。
五、长沙都市移民需要辨析的几个认识问题
为了长沙都市移民能使世博会及城市规划达到最佳效果，我们必须澄清和解决好如下几个认识问题：
1.以为城乡移民的门槛降低，就有利于人才的吸引。
其实，现在进城“门槛”降低，农民尽希望挤进城市，但最大的难题就是就业。
进城农民大部分技能缺乏，城市生存能力差，何况农民进城管理服务制度建设不全，多数人没有固定工作。
没有进城，这些农民会更有作为。
长沙是不能由此浪费有限资源，造成各方面资源得不到有效配置而影响长沙的城市竞争力。
2.以为有了漂亮的城市环境，就不愁吸引不来有用的人才。
这种认识很片面。
仅有漂亮的城市环境，它可能只适宜于居住，招来许多养老型移民，而不适合于投资和创业。
投资型移民更看重的是商务环境。
创业型移民更看重的是新的发展机会和有无创业平台。
教育型移民更加重视就业环境和发展前景。
而所有这些，都不是打出一张“城市漂亮”的王牌就能通过的。
3.以为劳动力价格便宜，工资成本低，有利于吸引投资，提高区域竞争力。
这也是一种似是而非的判断。
现在劳动力市场越来越开放，限制稀缺人才流动的障碍越来越少，想在劳动力均衡价格以下把人长期拴住，早已是不可能的事情。
相对较低的工资待遇，只能吸引与此档次相对应的人才，而急需的高级人才，不是招不进来，就是流失掉。
4.以为房地产开发潜力无限，不管什么人来住，只要能把房子卖出去就好。
对房地产商来说，这是他的根本利益所在，他不在乎买房子的是本地人还是外地人，是来投资创业的还是来养老的。
但是，对于地方政府来说，应该更关心社会全局利益和长远利益，把房地产的适度开发与移民结构的合理导向结合起来。
如果政府不停地出让地块，房地产商不停地盖房子，外地需要养老的人不停地涌进来，这样的地产开发和移民结果问题是严重的。
5.以为外地老年人移居本市，他们有养老金、有积蓄，即使不工作了，到这里来居住和消费，不增加什么负担。
但这种认识只看到了私人用品消费一个方面，而忽略了公共用品消费方面。
大量公共用品和公用设施，是向公众免费开放的，是靠公共投资或财政补贴来建设和运营的。
凡是进入和居住在这个城市的公民，都或多或少地在享用这些公共用品，而这些公共用品的成本，主要是由纳税人分摊的。
从这个角度分析问题，养老型移民对移入城市公共用品出力不多，而消费却不少。
随着老龄化社会的加速来临，城市公共用品的供给压力越来越大，这一点，应能提醒长沙政府及广大想移民的人们审慎地思考移民政策。
6.以为老有所养，人伦之常情，社会之美德，在城市移民问题上，对老年人要宽容点，不要歧视。
但在这里，只诉诸道德情操，是于事无补的。
任何美德都脱离不开它赖以存在的物质前提。
在上甘岭那样的环境中，如果连一个苹果都没有，那就谈不上把苹果让给战友吃。
权利与义务对称，这是维系现代社会秩序的一条根本法则。
老年人养老的社会负担，有个区域责任问
升级会员 