高考作文素材电影现象.docx

高考作文素材电影现象.docx

《高考作文素材电影现象.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《高考作文素材电影现象.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

高考作文素材电影现象

电影中的“人”与“命”

7月26日，《哪吒之魔童降世》上映，短短8日，收割票房

亿，轻松打破由《疯狂动物城》保持的动画电影票房纪录登顶。

《哪吒之魔童降世》对中国传统民间故事中的哪吒进行了英勇完全改编，叙述了他“生而为魔”却“逆天而行”的成长故事。

“抗命”是新哪吒的魂，也是电影的精神内核。

“不信命，就是哪吒的命”，字字铿锵，震人心魄。

其实，“逆天改命”并不是《哪吒》原创，电影中从不乏与“命”抗

争的主题。

“大圣回来”即是此中又一代表。

那敢于“踏南天，碎凌霄”的大圣，那“一去不回便一去不回”的大圣，那终破封印披挂加身的大圣，何尝不是与至高之命在奋力抗争。

这种抗争在《悟空传》中获得最

淋漓的显现，“我要这日，再遮不住我的眼；我要这地，再埋不了我心；要那众生，都理解我意；要那诸佛，都烟消雾散”，天地之间，只我无佛，何等的气势。

跳出中国传统神话人物，《疯狂动物城》中的兔迪何尝不是在社会

对小动物的广泛怀疑中一步步走上警察之路，《复仇者结盟》中的众英豪哪个曾折服于灭霸“一个响指”后的结局假如他们都信命，那何来故事，何来热血。

固然，这种题材的饱满充分受益于其得天独厚的优势：

“与天斗”“与命斗”的精神中心本就为电影注入了屈指可数的鲜活灵魂，加之“人”与天数的矛盾碰撞产生出巨大张力，在极端环境下“人”的主观与魅力的最大开释，都为戏剧发挥留出充分空间。

除此，“逆天改命”何以成为屡试不爽的故事主题？

换言之，观众

为什么一次次被这些空幻人物的抗命冒险所吸引？

假如说，“共情”是电影传达情怀的重点，那么，在观众与这些空中楼阁的传怪杰物之间，“情”从何来，“共”在哪处？

什么是“命”？

“命”是“不知其可为却注定要为”的“命中注定”，是“尽人事却没法了解结局”的“乐天任命”，是“自然而然，假意看

淡”的“乐天知命”“命”能够是威望的指派，好像魔丸之于哪吒、佛祖之于悟空；“命”能够是无人敢破的潜规则，或是刻板的某种声音、齐整的异常眼光

人，虽无加诸于身的天数，却有不甚满意但难以挣脱的现实。

梦想的触礁、热忱的衰减、实情的不如意希望、绝望、挣扎、无望、得

过且过、自娱自乐——人的成长史，就像是一部部“认命史”，或是“耳濡目染”的现实“折服史”。

“命”是世界劝人放下年幼的执著与英勇的说辞，是改头换面的人们谅解自己随声附和的借口。

人们信命，所以更能感觉“逆天改命”的震惊；人们信命，所以更需要“逆天改命”的故事救赎。

信命的世界里特别需要不信命的英豪，

他能够是神话世界里的传奇，能够是《飞奔人生》里固守梦想的赛车手，也能够是《银河补习班》里指导儿子抗衡成见的父亲

在被“命”统治的世界，人们活在表面的沉静里，何尝未曾产生过

抗争的激动。

不过，“打破旧世界”“颠覆现实”的完全革命代价巨大，结果未卜。

而此类电影的出现，恰巧为人们精神深处胆怯的抗争供给了最和平最寂静最低价的宣泄渠道。

这种电影极易激发人们情绪的设想：

你会忽然感觉斗志高昂、人生充满希望，喝彩雀跃的投入到无异于平时的无趣生活中；某一瞬时，你

甚至感觉生活已经发生了改变，即便世界与以前并没有两样，即便你什么都未曾做过。

看3D电影自购眼镜，何以惊动中消协？

中国花费者协会官方微博5月27日就“看3D电影要自费购置3D眼镜”问题发声，认为该行为是影院将自己应当肩负的服务义务拆分开

来，转嫁给花费者，加重花费者负担，违反公正诚信，属于典型的“不一样等格式条款”，涉嫌违犯《花费者权益保护法》。

去影院观看3D电影，影院不供给3D眼镜，要求观众自备或另行购置影院销售的3D眼镜。

近几年，这种新闻一搜一大把，信息表露流程

不外乎观众吐槽、影院回怼，消协出头、律师说法，但到头来问题仍旧，有的还被“热议”成了一地鸡毛。

观看3D电影若不戴3D眼镜，扑入观众视线的是一堆模糊、凌乱的

影像。

也许，正因为这样，愈来愈多的影院动起了歪脑筋，转而要求观

众另掏腰包，自备或到影院购置3D眼镜。

自然，原由堂而皇之：

环保、卫生，可有效防备眼部疾病等交错感染，有益于观众的健康，云云。

而

绝大部分人，谁又会常随身带3D眼镜，以备观影之需呢？

待到电影即

将开映之时，也就只得乖乖地此外交钱，就地购置3D眼镜。

5元一副

的3D眼镜，按一天数十场排片算下来，影院的“拆分”收入，虽不说赚得盆满钵满，起码可谓相当可观吧。

对此，有律师戏谑，莫非住个旅馆，还要自备床单或此外交费不行？

更有论者斥之曰，看电影自购3D眼镜，莫非买菜还得买杆秤？

令人不安的现状是，哪怕网络江湖风高浪急，一些影院仍不为所动，花式收费依旧如故，一派“光阴静好”的模样，观众则眼睁睁看着自己沦为韭菜与羊毛。

终于，这些影院的无良做法惊动了中消协，并且明确将其定性为“不一样等格式条款”。

可是，问题也就跟着来了：

这一现象由来已久，面对

这种伤害花费者公正交易权的行为，为什么鲜见省市级消协取出过硬的应付措施，以防备“强行搭售”病毒般延伸？

终究是省市消协权利有限，仍是自认为一个社会组织，可是尔尔？

依据《中华人民共和国花费者权益保护法》第三十七条规定，消协执行的公益性职责，包含就伤害花费者合法权益的行为，支持受伤害的花费者提起诉讼；对伤害花费者合法权益的行为，经过大众流传媒介予以揭穿、责备。

严格地说，这个权利与责任已经够大的了。

但是，纵观若干有关“看3D电影要自费购置3D眼镜”的报导，不难发现，一些地方的消协充任的是不过是怡颜悦色的“调停人”角色，

距法定要求相差甚远。

某些经营者因为消协的“菩萨心肠”，“约谈”常常没关痛痒，哪怕遭受再大的舆论反弹，也未曾产生半点羞赧之心。

在某种意义上，这条食品链的形成，跟某些地方消协的不作为，或多或罕有些关系。

省市消协不可以止于发发“市场预警”，或做点应景式文章什么的，

而应当严格执行法定职责，确实保护花费者的合法权益，真实让消协成

为广大花费者的“娘家”。

不然，中消协纵有三头六臂，工作人员不吃

不喝，也不行能就诸如“看3D电影要自费购置3D眼镜”之类违规之

举，一扫而光，并逐个作出威望解读。

看电影自购3D眼镜，莫非买菜还

得买杆秤？

买了电影票，居然还得再买3D眼镜？

近来，多名读者向本报新闻

热线反应在福州电影院碰到的“怪事”。

本报记者实地走访认识到，福

州有多家影城不供给免费3D眼镜。

就此，律师表示，影城要求观众额

外支付眼镜费，侵权了！

20日下午，晋安区王庄市场监察管理所工作

人员前去有关影城展开检查，明确要求影城一定供给免费3D眼镜。

（5

月21日《福州晚报》）

观众买了票，电影院应当供给观看电影所需的条件，包含场所、设

施设施等，这个应当是知识性问题。

3D电影必要3D眼镜，那么3D眼镜也就成为不行或缺的观影条件。

按服务属性的不行切割性，这种独自收取花费的做法就是不合理的。

3D眼镜作为看3D电影的必备工具，不一样于老花镜、近视镜，前者

是观大家人都需要的，尔后者却因人而异。

作为一种产品，3D眼镜是不行或缺的构成部分，假如电影票中不含3D眼镜，就等于观众买的产品是不完好的，或许说是一个存在严重缺点的残次产品。

仅从消法的角度看，电影院也是明显违纪的。

病患者进医院做手术，药品、医用耗材应当自己花费购置，而手术刀作为医疗工具，毅然不应患者掏钱买；花费者到菜市场买菜，菜篮子应当自己带，而称重量的衡器却不应与菜品一起买回来。

这是自古以来形成的游戏规则。

电影院为观众免费供给3D眼镜，亦情同此理。

3D眼镜作为一种工具，不是花费品或耗费品，这个观众用过了，下一场观众还能够持续用，没原由让观众一次性买断。

假如某位观众买了

3D眼镜，以后不再看3D电影了，买了就是一种浪费。

要知道，每一

副3D眼镜的制作，都是要付出环保成本的。

让每个观众都去买

3D

眼

镜，也不切合绿色生活的追求。

自然，向观众供给免费的3D眼镜，有可能使用后被破坏，也有可能被随手牵羊，但这是影院管理的问题，不可以把这种风险躲避转嫁给所有观众，更不应成为向观众销售3D眼镜的原由。

破坏应补偿，防备带

走可采纳交押金的方法，只需管理到位了，这都不是事儿。

3D眼镜回收、冲洗，自然需要必定的人工成本，把这些花费计入电影票亦无可非议，但却不应让观众买断。

花费者的公正交易权和自主选择权理应获得充分保障。

3D电影一定佩带3D眼镜才能达到观看成效，3D眼镜和3D电影是一个整体，所以，向花费者供给免费且卫生合格的3D眼镜，是影院一定执行的附随义务。

影院搭售3D眼镜属于一种逼迫交易行为，依据花费者权益保护的有关规定，经营者不可以利用优势地位来搭售商品。

作为电影院能够为花费者供给多种选择，但免费供给3D眼镜应当是电影院一定保存的托底方式，这样才能保证花费者权益不受伤害。

观众购票即表示和影院成立了观影服务合同关系，供给观看电影必

需的3D眼镜，是影院的义务。

要求花费者额外支付3D眼镜的花费，从法律的角度讲入侵了花费者的合法权益，明显属于供给存在缺点的产品。

对这种强行搭售行为，市场看管部门，理应叫停。

看3D电影还得自己买眼镜，很不合理

目前最热点的电影，非3D版本的《复联4》莫属。

可是，这几日，

好多影迷发现，本来影院免费使用的3D眼镜服务，却被部分影院停止。

3D眼镜不再免费，观影者看3D电影除了要买票以外，还得掏钱买一

副眼镜。

面对每副起码5元起步，贵一点的要上百元的眼镜，许多人直

呼难以接受。

（4月26日《北京晚报》）

3D电影的特别拍摄手法，辅以3D眼镜观看，利用人的两只眼睛成

像不一样，产生立体成效的原理，让人有着身临其境的巧妙感，充分刺激

着人们视觉感官，一度风靡国内。

作为3D电影的标配，3D眼镜必不行少，这也是价钱上比2D电影贵的原由，人们也愿意接受。

此刻，到电影院观看3D电影还要买眼镜，影院的做法很不合理。

影院给出的回复是，“出于环保和个人眼镜健康卫生问题考虑，应

广大影迷要求推出个人专属3D眼镜”。

固然，3D眼镜经过不一样的人轮番使用，过程中会产患病毒细菌的交错感染。

每一个人都购置一副眼镜，解决了个人眼镜健康问题，但是影院对眼镜应尽的卫生管理和消毒措施呢？

影院倒是节俭了人工成本，却增添了花费者的负担。

每一个人购置一副眼镜，固然价钱廉价，假如一家子周末全员出动，额外增添资本开支

会影响花费体验。

众多花费者购置的眼镜资本额度将是笔巨大数额。

并且，不一样的影院因为不适配，观看3D电影会影响成效，或许以前购置

的保存不妥有磨损或忘掉带，只能从头购置一副3D眼镜，无形中造成的浪费，这哪里是影院标榜的“出于环保”的“善衷”呢？

再说，“应广大影迷的需求”一说很值得思疑，究竟是影院的一面

之词，仍是真的进行过民心检查？

确实有部门花费者对通用的3D眼镜的卫生情况心存思疑，要求购置眼镜，这是个人权益，但不代表所有。

从众多花费者的反对声中能够看出，很明显，影院的做法很不合理。

3D眼镜原来就是影院为观众的观看3D