中国历史科补充资料香港教育城.docx
《中国历史科补充资料香港教育城.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《中国历史科补充资料香港教育城.docx（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
中国历史科补充资料香港教育城
中國歷史科補充資料
唐代
唐之盛世
（1）試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟、平抑門第、平定四夷及確立制度七方面，說明「貞觀之治」的情況。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代，治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」。
其中，太宗貞觀年間的治績，實在開創了唐代的盛世。
現把「貞觀之治」的情況分述如下：
1.任用賢能：
唐太宗任人唯才，不問出身，不計較私人恩怨，對隋代遺臣，乃至兄長李建成的舊部均信任不疑。
於是，貞觀年間人才鼎盛，如房玄齡、杜如晦、魏徵等皆一時俊彥。
太宗與賢能之士共商國事，令貞觀一朝達致盛世。
2.整飭吏治：
太宗留心吏治，派李靖等為黜陟大使，巡察全國，考察地方官吏施政之得失；又將地方州刺史之姓名、政績及行誼等寫於寢室屏風上，作為升降官吏之參考。
他又命五品以上京官輪流值宿中書省，以備垂詢民間疾苦，使吏治清明。
3.推廣文教：
唐太宗注重文教，獎勵學術，設立弘文館，整理書籍。
他又興太學，羅致名儒學者，使太學生人數多至萬名。
此外，他建立國子監，又重建州縣學校。
太宗又編修書籍，命孔穎達編修《五經正義》。
於是，一時文教興盛，四夷子弟如新羅、高麗等多至京師求學。
4.發展經濟：
太宗確立均田制，授田百畝，為民制產；又推行租庸調制，輕徭薄賦，減輕人民負擔。
於是，百姓富足，社會安定。
5.平抑門第：
太宗命高士廉修《氏族志》，以功臣代替貴族世胄，打擊世族的社會地位。
太宗又確立科舉制度，取代門第取士的方法，提拔平民中有才智者為官，致力選賢任能。
由是，門第風氣漸失，有助社會團結融洽。
6.平定四夷：
唐太宗武功顯赫，戰績昭著。
他為綏靖邊患，保衛國土，多次對外用兵，先後平定東西突厥、薛延陀、高昌等，使四夷賓服，共尊唐太宗為「天可汗」。
7.確立制度：
唐太宗確立了唐代的政治、經濟、軍事及選士制度。
政治方面，太宗沿隋制而立中書、門下、尚書三省輔政的制度。
經濟方面，太宗推行均田制及租庸調制制，為民制產，輕徭薄賦。
軍事方面，太宗推行兵農合一的府兵制。
最後，選士方面，太宗創立了科舉制度，以考試取士代替門第取士，削弱了世族的政治特權。
綜合以上各項措施，可見唐太宗施政時顧及了國家政治、經濟、經濟及軍事各方面的需要，堪稱一代賢君。
（2）試述貞觀之治的影響。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代，治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」。
其中，太宗貞觀年間的治績，實在開創了唐代的盛世。
現把「貞觀之治」的影響概述如下：
1.制度完備：
唐朝推行的制度，堪稱完備，廣為歷代效法。
唐制如三省制、均田制、租庸調制、府兵制等，雖承隋朝，然由唐代發揚光大。
太宗創立的科舉制，宋、元、明、清各代無不沿用並加以損益。
此外，唐律於貞觀朝臻於完備，影響後世深遠。
2.國威遠播：
貞觀年間，國力強盛，戰績彪炳，大敗突厥，令唐朝國威遠揚，四夷賓服。
四夷君長由是共尊唐太宗為「天可汗」，並築「參天可汗道」，方便朝唐。
3.文化發達：
太宗提倡文教，獎勵學術，使唐代文化燦爛大盛，文風極盛。
貞觀文教鼎盛，四夷來華通商，實促進了中西文化交流。
同時，四夷君長多派遣子弟來華留學，使唐朝文化遠被日本、高麗等國，傳揚異域，影響深遠。
4.國基穩固：
貞觀之世，太宗積極發展經濟，鼓勵農業生產，輕徭薄賦，使人民生活安定。
而且，物價低廉，斗米不過三、四錢，令民間豐足，鞏固唐朝國基。
綜上可見，貞觀之治不單締造了唐代的盛世，更啟迪了各項優良的政制，成為日後各朝倣效的對象。
（3）試分析開元之世致治的原因。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代，治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」。
「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」。
現把開元之世致治的原因分析如下：
1.內安外定：
唐玄宗時，國基穩固，內安外定，故此較易達致治世。
太宗、高宗、武后先後奠定了穩固的根基，使國家國力充沛。
而且，歷多朝君主經營，邊區外族先後綏服，局勢穩定，使國家得以步入大治之世。
2.君主賢明：
國家興亡，君主是其中一個重要的關鍵。
玄宗是一個賢明的君主，知人善任，留心吏治，獎勵文教，改良制度，令政局穩步發展，締造了「開元之治」。
3.賢臣輔助：
開元年間賢臣輩出，唐玄宗以姚崇、宋璟為相，皆勤慎儉樸，守法持正，敢於直諫之士，樹立良好政風。
其他名臣如張九齡、張說等，亦能直言諫諍、正直不阿、多謀善斷。
賢臣輔賢君，雙得益彰，有助開元盛世之出現。
4.吏治清明：
玄宗為矯「重京官、輕外任」之風，特遷有才識的京官到地方擔任刺史及都督，而都督、刺史等有政績者則調任京官，使內外政情互通，消除中央與地方的隔閡。
玄宗又分全國為十五道，各置採訪使巡察各地，由是吏治清明，政局穩定，使國家邁向治世。
由此可見，玄宗憑穩固的國基、一己之賢能，輔以賢臣相助和優良的政風，開創了「開元之治」。
（4）試從任用賢能、整飭吏治、推廣文教、發展經濟及改革兵制五方面，說明「開元之治」的情況。
唐代是中國歷史上一個十分鼎盛的朝代，治績計有唐太宗的「貞觀之治」及唐玄宗的「開元之治」。
「開元之治」的治績實可媲美「貞觀之治」。
現把「開元之治」的概況分析如下：
1.任用賢能：
開元年間賢臣輩出，唐玄宗以姚崇、宋璟為相，皆勤慎儉樸，守法持正，敢於直諫之士，樹立良好政風。
其他名臣如張九齡、張說等，亦能直言諫諍、正直不阿、多謀善斷。
賢臣輔賢君，雙得益彰，有助開元盛世之出現。
2.整飭吏治：
玄宗為矯「重京官、輕外任」之風，特遷有才識的京官到地方擔任刺史及都督，而都督、刺史等有政績者則調任京官，使內外政情互通，消除中央與地方的隔膜。
玄宗又分全國為十五道，各置採訪使巡察各地，由是吏治清明，政局穩定，使國家邁向治世。
3.推廣文教：
唐玄宗提倡文教，禮待儒士，弘揚儒學，又置集賢院，並下令搜求天下遺書，使文教大盛。
玄宗又命人修訂《開元禮》，使文教昌盛。
4.發展經濟：
唐玄宗躬行節儉，即位後即遣散宮女，又罷兩京織錦，並規定后妃以下不得佩戴金玉飾物，從而節省國家開支。
玄宗又整頓經濟，派宇文融清查户籍，查出不少隱漏的戶口。
玄宗亦興修水利，鼓勵農業生產。
此外，玄宗下命抑制佛教，裁汰僧尼，收回寺院土地，以增加國家收入。
5.改革兵制：
唐高宗以後，府兵制日漸敗壞。
玄宗改行募兵制，募集壯兵十二萬，稱「彍騎」，專門守衛京師。
邊防方面，玄宗乃於邊疆要地設立十大兵鎮，以節度使統領兵鎮的軍隊長期戍邊，以鞏固國防。
綜上可見，唐玄宗沿襲了貞觀一朝任用賢能及整頓吏治之治國良策，再因應時勢而進行各項改革，達致了「開元之治」的盛世。
可惜，天寶年間，玄宗的治績不單不能維持，更爆發了令唐代國勢走下坡的「安史之亂」。
安史之亂與唐之衰亡
（1）試分析安史之亂的起因及其對唐代政治、社會、經濟及外族入侵四方面的影響。
唐代國勢於天寶年間開始走下坡。
天寶十年，安史之亂發生，史家多認為此亂事為唐代由盛而衰的轉捩點。
何以開元盛世後會產生安史之亂？
原因有以下數點：
1.軍政失措：
唐高宗以後，府兵制日漸敗壞。
開元年間，玄宗為鞏固邊防，乃於邊疆要地設立十大兵鎮，以節度使統領兵鎮的軍隊，長期戍邊，遂令節度使有政治、軍事及財政的實權。
中央方面，玄宗改行募兵，設「騎」，使之專門守衛京師。
時至天寶年間，兵鎮軍力接近五十萬，而中央兵力只有十二萬，形成外重內輕的局面。
同時，中央軍養尊訖優，戰鬥力不及長期戍守邊地的衙兵。
2.政治腐敗：
開元中期，玄宗日見驕奢，疏於政事。
開元晚期至天寶年間，他更耽於逸樂，寵愛楊貴妃，不理政事。
他又用人不當，重用口密腹劍的李林甫及楊貴妃族兄楊國忠，導致政治日壞，國事日非。
李林甫為鞏固自己的相位，杜絕邊將入相之路，乃向玄宗進言以胡人為節度使，使胡人勢力坐大，亦使安祿山有機會擔任節度使之職。
楊國忠因楊貴妃的關係而位居宰相，並無治國良策，只求逢承玄宗。
3.祿山權重：
安祿山討好玄宗及楊貴妃，甚得玄宗信任，故獲委任為平盧、范陽、河東三鎮節度使，掌兵十五萬。
他見唐室政治日壞，野心遂起。
楊國忠與安祿山互爭玄宗之寵任，謀取政治權位，是以將相不和。
楊國忠屢次向玄宗說安祿山會舉兵作反，故安祿山終以討伐楊國忠為名而舉兵反唐。
由此可見，玄宗荒怠政事，使政治日壞，正是安史之亂之主因。
不過，就軍政失措一點看，安史之亂又源於開元之治之中的兵制改革。
如此，我們也許需重新評價開元之治。
安史之亂對唐代的禍害是十分鉅大的。
現先從政治方面說明。
1.藩鎮割據：
平定安史之亂的過程中，唐室加封地方刺史為節度使，使內地也有節度使。
平亂後，唐室又封平亂有功的將領為節度使，又採取姑息的政策，封安史降將為節度使，掌管安史叛軍之河北故地。
節度使擁有轄區內的政治、軍事及財政大權，後更自相世襲，割據一方。
於是，全國內外兵鎮林立，國土四分五裂，令唐中樞不振，形成藩鎮割據的局面，促使唐代的覆亡。
2.宦官之禍：
安史之亂時，李輔國擁立肅宗。
肅宗以李輔國擁立有功，乃命他出掌禁軍，開宦官控制禁軍之先河。
宦官掌握軍權，遂得以左右朝政。
其後，宦官權力不斷擴大，演成宦官之禍。
宦官專擅朝政，排斥異己，勾結朋黨，甚至廢立君主、殺害皇帝，使政治日益腐敗。
安史之亂對唐室的經濟、社會及外族入侵方面也有不少影響。
現列述如下：
1.經濟方面：
戰亂時期，人口流亡，戶籍散失，使租庸調制受到破壞，朝廷稅收由是大減。
另外，藩鎮割據，不聽命中央，地方賦稅更不上中央，使中央收入不足。
再者，唐室借助回紇兵來平亂，令回紇恃功苛索，令唐室國用枯竭，加速唐代的滅亡。
2.社會方面：
安史之亂歷時八年，戰場主要在北方黃河流域。
黃河一帶域受到戰火的摧殘，人口逃亡，土地荒蕪，生產停頓。
南方長江流域未受戰禍波及，局勢相對穩定，促使唐代經濟重心進一步南移。
同時，人民死於戰禍及流亡他鄉的多不勝數，故令戶籍散流，人口銳減。
3.外族入侵：
安史之亂時，唐室借回紇精兵平亂。
事後回紇恃功掠奪，使唐國威盡喪，暴露了唐室國力衰微的弱點，形成邊防空虛。
自此，南詔、吐蕃、契丹等外族擾邊不絕，邊患日重，促使唐代覆亡。
由此可見，唐代吏治清明、人民富饒、社會安定、邊疆大平的盛世已一去不返了。
安史之亂的確是唐代由盛而衰的轉捩點。
（2）試分析唐代牛李黨爭的影響。
唐代末年，唐室衰微，內有宦官之禍、朋黨之爭，外有藩鎮割據、民變迭起。
這些內憂外患，對唐室均有極大的影響。
現將牛李黨爭對唐室之影響分析如下：
1.朝政敗壞：
牛、李兩黨，最初因政見不同起爭端，但後來演變成為一場意氣之爭。
兩黨以排除異己、結黨營私為要務，忽略了當前國家面對的政治、社會、國防等問題，以致國事凋零，朝政日壞。
2.壯大宦官：
唐代自代宗以後，宦官己擅權專政，藉禁軍操縱朝政，縱容爪牙到處擾亂民生。
可是，牛、李兩黨對於宦官專權不單不加以抨擊，反而各自勾結宦官來壯大自己的聲勢。
於是，宦官氣焰更熾，態度更驕橫。
牛李黨爭，確實是宦官之禍更趨嚴重的原因。
3.人才凋零：
牛李黨爭歷時四十多年，兩黨互相排斥，爭權奪位，壓抑異己。
礙於黨派之爭，有識之士未能衷誠合作為朝廷服務，使國家人才凋零，元氣大傷，加速了唐代的衰亡。
個人認為，牛、李兩黨妄顧國家面對的困境，實在是眼光狹隘，禍國殃民之輩。
可憐的是，中國歷史上只顧私利者實在有不少呢！
（3）試分析唐代宦官得勢（宦官之禍）的由來。
唐代末年，唐室衰微，內有宦官之禍、朋黨之爭，外有藩鎮割據、民變迭起。
這些內憂外患，使唐室走向敗亡之途。
現將宦官得勢的由來簡述如下：
1.參預帝位紛爭：
唐初沒有宦官預政之事。
玄宗時，宦官高力士因參預誅太平公主有功，獲玄宗寵信。
玄宗更委以高力士省覽奏章之權力，開宦官預政之先例。
2.掌握軍事力量：
玄宗時，曾派宦官出任監軍，使宦官初掌軍權。
安史之亂時，宦官李輔國保護及擁立肅宗有功，獲得肅宗信任。
安史之亂後，藩鎮割據一方，為保王室安全，肅宗及日後諸帝均以宦官出掌禁軍。
唐代宗以宦官程元振、魚朝恩主管禁軍，至德宗則以宦官專掌禁軍，令中央軍權盡入宦官手中。
同時，代宗始以宦官充任樞密使，掌管機密要務，權力更大。
3.參與皇帝廢立：
安史之亂時，宦官李輔國擁立肅宗，開宦官參與皇帝廢立之惡例。
唐代宗至唐亡的十二位君主中，憲宗、穆宗、文宗、武宗、宣宗、懿宗、僖宗及昭宗八帝皆由宦官擁立。
憲宗及敬宗更被宦官殺害。
君主既由宦官廢立，宦官遂得以左右朝政，操縱國事。
由此可見，唐代君主最初以宦官為統治工具，借他們來爭奪鞏固權位，但是最後君主竟「受制家奴」。
宋代
中央集權政策
（1）宋代立國後，即推行中央集權政策。
試分析其原因。
宋代結束了唐末藩鎮割據及五代十國分裂的局面，推行了一系列集權中央的政策。
究其原因，有以下幾點：
1.防範篡位：
五代十國是一個武人主政和跋扈的時代，是唐末藩鎮割據的延續，大大威脅到穩固的皇權。
五代十國的君主多以簒奪的方式得位，而趙匡胤本身為後周的禁軍將領，以「陳橋兵變」而得位，所以他深切了解到軍人跋扈對皇權的威脅。
為防軍將擁兵專擅和篡弒奪位，進一步提高君權，趙匡胤乃推行中央集權政策。
2.消除割據：
唐末藩鎮割據，節度使勢力坐大，下開五代十國分裂的局面。
唐末藩鎮擁兵自重，賦稅不上中央，擅立留後，形成割據之勢。
宋代一統天下，便實行中央集權政策，以提高中央制衡地方的能力，防範地方勢力的再現，去除尾大不掉之弊。
3.維護國祚：
唐代藩鎮割據，中央大權旁落，最後唐室亡於節度使之手。
五代國祚短促，戰亂頻仍；十國享祚雖較長，但呈分裂之局。
於是，宋代推行中央集權政策，既打擊武人地位，又防範地方力量滋長，從以維持國家統一，並締造長治久安的盛勢。
總括而言，鑑於唐末藩鎮割據及五代十國分裂的歷史教訓，為了穩定政權和防範國家分裂，宋代才施行中央集權政策。
（2）試述宋代「重文輕武」、「強榦弱枝」中央集權政策的內容。
為糾正唐末五代以來的弊端，宋代的治國政策有以下兩方面：
其一，重文輕武；其二，強榦弱枝。
現就各項措施分述如下：
1.重文輕武
1.廣開科舉：
科舉及第者參加殿試後立即授官，大大增加科舉及第的名額；屢試不第者恩賜科舉及第出身，以籠絡文人。
2.以文人掌軍事：
以文人出任樞密使、統軍及出替離任之節度使，使武將不能專權。
2.強榦弱枝
政治方面
1.分割相權：
設中書省、樞密院、三司使分掌行政、軍事及財政歸，宰相無權過問國家的軍事及財政。
三者直接向皇帝負責。
2.加強監察：
分設獨立的御史台和諫院來監察彈劾文武百官，直接向皇帝負責，並有「不殺言官」之諭。
3.控制地方：
（1）在州、縣之上設十五路，有帥、漕、憲及倉四監司，分掌地方政務，全由中央委派。
（2）知州管一州之民政，另設通判監視牽制知州。
地方政令須由通判副署，方能生效，通判又可直接向中央舉報州內各事。
此外，州之軍事由權知軍州事管轄，財政由轉運使管轄，知州無權過問。
軍事方面
1.杯酒釋兵權：
宋太祖即位後，聽從趟普之策，解除石守信、高懷德、及王審琦等禁軍將領之兵權，之後由交太祖之弟趙匡義掌理禁軍，以防止「陳橋兵變」歷史重演。
2.削弱節度使的權力：
宋代規定凡節度使來朝即遷他處，調離原地，使其失去原有的憑籍。
另外，舊有節度使如有死亡出缺，悉以文人取代，進一步削弱軍人的權力。
3.整頓軍隊：
挑選身強力壯、武藝不凡者充任禁軍，守衞中央；質素較差之士兵，則編為廂兵，留守地方，以削弱地方軍力。
4.行更戍法：
由於地方兵力薄弱，宋室乃令禁軍戍守重要的邊鎮，每三年換防一次，但換兵不換將，使「兵不專將，將不知兵」，防止將領擁兵作亂。
5.以文人掌軍事：
以文人出任樞密使使、統軍及出替離任之節度使，使武將不能專權，壓抑軍人地位。
財政方面
1.收回財權：
為削弱地方力量，下令各州所收賦稅，除必需支出外，其餘一律解送京師，使財權收歸中央。
2.設轉運使：
十五路上之轉運使，負責督促及解送各州所收之賦稅，扭轉了唐末五代節度使掌握地方財政的局面。
從上文種種措施可見，宋代皇權大大提高，皇帝掌握了全國行政、軍事及財政大權，削弱了地方勢力，又大大減低軍人的地位。
（3）試分析宋代中央集權政制之利弊（或影響）。
宋代懲唐末五代之失，推行了一連串中央集權的政策。
那些政策中，有一些帶來了良好的影響，但也有一些引致很大的後患。
先述利處方面。
1.鞏固政權，維持統一：
太祖集權中央，透過四監司、知州、通判及權知軍州事等官職，中央控制了地方的民政、軍事及財政的權力，根除了唐末五代以來藩鎮割據跋扈的弊處，使全國得以統一。
2.消弭篡位之風氣：
太祖解除了禁軍將領的兵權，消除了禁軍權重的積習，消弭了五代以來將士擁立君主的風氣，使宋室政權更加穩固。
3.文教興盛：
宋代重文輕武，禮待文人，造成濃厚讀書風氣，因此學者輩出，書院興起，學術發達。
再述弊處。
1.事權不專，政風腐敗：
宋代相權分割，政出多門，使相權低落，政治上難有作為。
而且，宋代諫官的權力大大提高，可隨意彈劾，令大臣受到諸多制肘，最後導致行政效率降低。
2.地方力量過份薄弱：
地方事事須聽令中央，施政困難，故無積極建樹。
另外，地方既無餘財，又乏軍力，一旦遇事，便無力應變。
3.軍力不足，外患嚴重：
宋代行更戍法，戍邊禁軍遷調頻仍，耗費巨大；換邊時調兵不調將，令兵將之間產生隔膜，軍隊難成勁旅。
加上，宋代重文輕武，由文人掌軍事，令軍隊質素更差。
軍事方面弊病叢生，故引致北宋外患嚴重。
總結來說，宋代中央集權政策對鞏固政權最為有利，受惠者只是君主，但大大犧牲了國家的行政效率、地方發展及邊區安全，令北宋長期積弱不振。
明代
君主集權
（1）試述明太祖的君主集權措施。
元末群雄中，明太祖朱元璋脫穎而出，推翻元朝暴政，再次建立了漢族政權。
他為了鞏固政權，乃推行君主集權措施。
現將其詳情列述如下：
1.廢除宰相：
明太祖以宰相胡惟庸謀反，廢中書省，罷去宰相，其規定以後的君主不可設立宰相。
自此，全國政務由六部總管，直接向皇帝負責。
其後，太祖以政事繁重，輔弼無人，乃置殿閣大學士，以備顧問。
2.設立三司：
明太祖於地方推行行省制，設承宣布政使司、提刑按擦使司及都指揮使司，分掌各省民政、刑法及軍事，使地方三權分立，各不相屬，直隸中央。
此舉加強了中央對地方的控制，有助鞏固君權。
3.加強監察：
明太祖在中央設都察院彈劾百官，又設六科給事中監察六部。
地方上，他派遣十三道御史巡視地方官吏。
此外，更設立錦衣衛，負責偵察臣民，捕殺叛逆，對付異己，由太祖直轄，成為天子耳目。
4.分封諸王：
元亡，但蒙古人力量仍然存在，於是明太祖重行封建，先後分封兒孫二十五人於各地。
諸王各擁軍隊，一部分鎮守邊疆，鞏衛國防，其餘則駐守內地，以屏藩王室。
5.與文字獄：
明太祖出身寒微，且秉性猜忌多疑，往往以臣下奏章中的字句羅織成罪，掀起獄案，濫加殺戳。
太祖乃藉此壓制文士，提高君威。
6.誅殺功臣：
明太祖深恐功臣位高專橫，跋扈難制，是以每每借故誅殺功臣，元勳宿將極少倖免，功臣如李善長、徐達等均遭殺戮。
7.凌辱大臣：
明太祖規定，大臣覲見必須跪對。
若有忤旨、偶有過失或觸怒君主者，即施以廷杖、鞭笞之刑。
以上種種集權政策，的確有助鞏固君主地位和穩定政治局勢。
不過，此等政策也有弊端，令明代的政治更形黑暗。
（2）試分析明太祖推行君主集權政策產生的流弊。
元末群雄中，明太祖朱元璋脫穎而出，推翻元朝暴政，再次建立了漢族政權。
他為了鞏固政權，乃推行君主集權措施。
可是，明太祖的君主集權政策也引致了很多流弊。
現簡述如下：
1.宦官亂政：
太祖廢宰相，令軍國大權集於帝王一身。
在國事繁重和君主輔弼乏人的情況下，賢明之君主尚能應付；倘若繼位的君主昏庸無能，宦官便有機會干預政事，令明代朝政敗壞。
2.宗室之亂：
太祖恢復封建，給予諸侯王地方政治、軍事及財政大權，引致後來宗室諸王擁兵跋扈，導致明成祖「靖難之變」及多次骨肉相殘之禍亂。
王室變亂，自然影響國家穩定。
3.政風因循：
太祖厲行君主集權，恣意殺戳及羞辱大臣，大大摧殘士氣。
大臣地位地降，動輒得咎，故大多因循苟且，不思進取。
另外，錦衣衛之濫權捕殺，亦令朝中大臣士氣不振，人才凋零。
4.國無善政：
太祖種種君主集權政策，一方面壓抑臣民，另一方面提高君威，加強君權。
帝王權重，於是國家興亡全繫於君主一人之手。
明成祖以後，嗣位君主多無政治上的才能，難以治國，故明代內政漸趨衰落。
由此可見，明太祖的集權政策，雖然有助鞏固君主地位和穩定政治局勢，但是也令明代的政治更形黑暗。
清代
鴉片戰爭
（1）簡述清初限制對外貿易的重要措施。
中國地大物博，物資不假外求，故此認為對外貿易可有可無。
加上，中國自詡為「天朝大國」，每每視對外貿易為恩賜。
由是，在華貿易的外商受到了各種限制。
現將清廷對外商的各項限制介紹如下：
1.限制通商口岸：
清初實施海禁，斷絕對外貿易。
康熙收復台灣後，清廷始開放海禁，容許廣州、漳州、寧波和雲台山四口通商。
乾隆時，由於外商糾紛日多，管理不便，遂下令獨留廣州為通商口岸。
於是，外商在華貿易的發展受到極大的障礙。
2.設置外貿公行：
清廷設置「公行」，專責代政府統制對外貿易。
乾隆後期，清廷定行商名額十三家，只限設於廣州。
政府此舉，乃欲「以官制商，以商制夷」。
3.限制外商活動：
外商在華的活動受到極大的限制。
外商必須在特設之商館歇息，一切交涉事宜，均要由行商代達。
此外，外商不得自由出入廣州、不准坐轎遊河、不可聘用中國人為傭僕、禁止結交其他華人、不可攜帶婦女家眷等。
4.加重外貨稅收：
外國商船入口，手續繁複。
而且，除法定繳付之船鈔、貨稅之外，行商和官吏常常巧立名目，任意加徵，使外商不堪其擾。
以上種種限制外商的措施，令外商非常不滿。
其時，外商在華貿易的大部分，逐漸為英人所得，英商由是強烈要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。
這情況掀起了鴉片戰爭的戰幔。
（2）試述林則徐在廣州禁煙的概況。
鴉片戰爭，起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動，是近代史上西方列強侵略中國的一場重大戰役。
現將林則徐在廣州禁煙的概況簡述如下：
1.禁運鴉片：
嘉慶元年（公元1796年），清廷已下令禁止輸入鴉片。
道光元年（公元1821年），外商到達廣州必須具結聲明沒有帶運鴉片。
不過，外商偷運鴉片入華的活動從未禁絕。
道光十八年（公元1838年），湖廣總督林則徐獲委仕為欽差大臣，赴廣州查禁鴉片。
他勒令外商呈繳所有鴉片，並要求外商具結，聲明不再偷運鴉片，否則「人即正法，貨盡沒官」。
2.虎門銷煙：
那時，外商交出的鴉片共20283箱。
美、葡商人俱已具結，只有英國商務總監義律拒絕從命。
林則徐將繳得鴉片，於虎門悉數銷毀，並且下令斷絕英商一切供給，逼使英人全撤退至澳門。
英商向英廷報告此事，英國政府遂計劃以武力解決糾紛。
林則徐禁煙銷煙，令英國失去了賴以扭轉對華貿易入超的憑藉，使中、英兩國關係破裂。
在雙方關係惡劣的情況下，鴉片戰爭一觸即發。
（3）試說明鴉片戰爭的背景及導火線。
鴉片戰爭，起源於中、英兩國間的貿易糾紛及林則徐之禁煙行動，是近代史上西方列強侵略中國的一場重大戰役。
現將鴉片戰爭的背景簡述如下：
1.貿易衝突：
中國地大物博，物資不假外求，故此認為對外貿易可有可無。
加上，中國自詡為「天朝大國」，每每視對外貿易為恩賜。
由是，清廷對在華貿易的外商加上各種限制。
其時，外商在華貿易的大部分，逐漸為英人所得，英商由是強烈要求英國政府以外交途徑來改善通商貿易。
英國屢次派使者謁見清帝，要求改善貿易關係，但均不得要領，甚至與清廷發生衝突，令中英之間產生矛盾。
2.鴉片荼毒：
英商大量輸入鴉片，令中國社會產生了吸食鴉片的歪風。
當時，吸食鴉片者有平民、官員及官兵等，以致國人的健康及社會風氣大受影響，軍隊的作戰能力也大大削弱了。
道光皇帝派林則徐到廣州查禁鴉片，中英雙方便因外商具結問題而引起衝突，英方終以武力解決糾紛。
3.白銀外流：
英國向中國大量傾銷鴉片，使中英貿易不平衡，導致中國白銀外流。
當時，對外貿易及稅收均以白銀計算，白銀外流遂引致通貨膨脹和貨幣貶值，最終令國家經濟受損，人民生活困苦。
中、英兩國之矛盾因以上各項因素而日益加深。
升级会员 