第11章 市场失灵与政府微观经济政策.pptx

第11章 市场失灵与政府微观经济政策.pptx

《第11章 市场失灵与政府微观经济政策.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《第11章 市场失灵与政府微观经济政策.pptx（32页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

市场失效与政府微观经济政策,第11章,市场失效（MarketFailure）,当“看不见的手”无法把资源配置到总剩余最大化时，市场就失效了市场失效是政府干预市场经济的基本理由,市场失效的几种可能性,竞争的不完全性强垄断性导致的效率损失政府的管制（价格限制，市场准入）信息的不完全性信息不对称外部性扭曲负外部性引起的生产过度（森林砍伐）正外部性引起的投资不足（技术开发）,什么是外部性？

每年国庆，北京的天安门广场、上海的世纪公园都会燃放烟火，有成千上万的人观看。

为什么没有企业以收门票的方式来进行商业运作呢？

上海为什么要争取世界博览会的举办权（与莫斯科）、迪斯尼乐园（与香港）？

外部性的定义,当一个人的行为直接影响到其他人，而不是透过市场来影响时，称之为外部性当第三方从他并未直接参与的经济交易中得到效益或承担成本时就出现了外部性,外部性,外部性的存在破坏了市场竞争性与社会福利有效性的一致好商品（信息或新鲜空气）坏商品（污染或垃圾）,负的外部性：

塞车,公路塞车造成了时间的损失、燃料的浪费和污染的增加，给社会带来巨大成本据估计，到2005年，美国全国将造成110亿汽车小时的延误由此浪费20亿加仑的燃料增加三倍的废气排放量,负的外部性：

污染,需求（平均收益）,福利损失,社会边际成本,Q*,Q,QM,P,P*,私人边际成本,PM,即使完全竞争也无法避免的外部性,公共产品与私有产品,产权不明确的市场是非有效的污染问题的根源可看作被污染对象的产权（空气、水或土壤）不明确其他相关的例子渔塘的过度捕捞森林的过度砍伐公路的过度使用研发的不足投资,正的外部性,美国硅谷知识财富的外部性西部的基础设施建设高等教育公路和桥梁,正的外部性：

科学研究,社会边际收益,福利损失,私人边际收益,Q*,Q,QM,P,P*,私人边际成本,PM,正的外部性同样带来效率损失,外部性的解决：

管制,禁止：

不允许汽车尾气排放，不允许任何工厂向空中排放废气，向河道倾倒废料和废水限制：

食品加工的卫生检验；汽车安全装置税收和补贴：

对厂商的污染物征收税款或排放费出售污染权：

利用市场机制,外部性的协商解决：

科斯定理,两家相邻的饮食店，一家茶馆和一家卖臭豆腐的小吃店。

由于臭豆腐气味很重，使得一些不喜欢这种气味的顾客不来光顾茶馆。

茶馆于是起诉小吃店污染了环境。

究竟是小吃店应该为影响了茶馆的生意而做出补偿，还是茶馆应该补贴小吃店，从而要求它减少臭豆腐供应量或干脆取消这个项目？

如果臭豆腐的利润超过茶馆的损失,臭豆腐生意的（经济）利润为每月10,000元，而造成茶馆的利润损失为每月3,000元如果茶馆胜诉，它能够得到3,000元的赔偿，臭豆腐的生意会继续下去的如果茶馆败诉，它自认倒霉，臭豆腐的生意也会继续下去的从社会的角度，让臭豆腐生意继续做下去是有效率的,如果臭豆腐的利润超过茶馆的损失,臭豆腐生意的利润为每月10,000元，而造成茶馆的利润损失为每月13,000元如果茶馆胜诉，小吃店会被要求赔偿13,000元；这时小吃店会因此而取消臭豆腐业务如果茶馆败诉，茶馆为了保持其生意也会愿意向小吃店支付10,000元，换得它不再生产臭豆腐从社会角度，这时臭豆腐生意停止是一种有效率的状态。

科斯定理及其局限,科斯定理：

在产权明确和信息透明前提下，私人经济主体可以有效地解决他们之间的外部性问题，而无论最初的权利如何分配权利界定方式不影响外部性的解决，而只对收入分配产生影响在现实中，即使产权得以明确界定，获得信息的成本和谈判成本通常会很高,外部性的内部化,土地的长期稳定租赁产权合并：

徐家汇商城集团,网络外部性,网络外部性是指某种产品对用户的效用会随着用户人数增加而提高。

当一个网络使用者的行为对其他人直接产生影响，而此影响并非透过市场时，网络外部性就会出现具有网络外部性的产品电话、传真、互联网、电子邮件；以及计算机等,案例：

苹果公司艰难的生存,美国苹果公司实际上比IBM更早进入个人电脑领域（1970s）IBM兼容机成为主导产品后，苹果公司继续实行差异化战略虽然苹果公司的Macintoshi从总体质量和功能上看要比IBM兼容机好，但由于IBM兼容机的巨大市场份额所产生的网络外部性（与其相兼容的软件品种多，更新换代快），消费者还是更愿意接受IBM兼容机，苹果公司在市场竞争中始终处于劣势,网络外部性产业的特征,1960s，互联网是美国军方为了军事需要而建设的通讯网络1970s，互联网被高等院校和科研机构用作教育和研究的信息沟通从1980s开始，互联网才逐渐被公众所了解和熟悉，使用者渐渐多起来1990s，不断增加的用户使互联网的使用价值迅速提高，互联网的商业价值明显地呈现出来。

网络外部性产业的特征,网络外部性被称为“需求方规模经济”网络外部性容易形成“赢家通吃”“因为很多，所以很多”,信息不完备：

劣货驱逐良货,市场上有两类商品：

优质品与劣质品供应方知道自己提供的是优质品还是劣质品，而需求方无法区分之结果如何？

劣货驱逐良货！

GeorgeAkerlof,“Themarketforlemons:

qualityuncertaintyandthemarketmechanism.”QuarterlyJournalofEconomics,84（1970）:

488-500陈宏民，假冒伪劣商品与“劣货驱逐良货”现象，系统工程理论方法应用，1:

1（92）,劣货驱逐良货的动态过程,如果初始阶段各类旧车的价值在￥1万，￥5万之间均匀分布；车主了解其价值而潜在购车者无法区分；于是市场理性的均衡价格为3万元。

由于车主不愿意低价出售，所以到第二阶段，实际待售的旧车价值在1万，3万之间。

于是，新的市场均衡价格为2万元；在这一价格下，到下一阶段，就把价值2-3万元的旧车逐出市场最终价格趋于1万元。

劣货驱逐良货的动态过程,如果消费者能够在一定程度上通过测试产品特性改善其先验概率如果消费者不是风险中立的如果供给者的信息也是不完全的优质品不一定全部被驱逐出市场,改善信息不对称的方法,消费者可通过以下方式要求供应方披露信息担保法律规定的责任信誉专家评估标准当供应方的信息也不完全时，市场可维持,价格的有限信息,传统的完全竞争理论假定消费者关于价格的信息是完全的，或者价格信息的搜索是无成本的如果消费者仅掌握价格的有限信息（如价格分布），且价格信息的搜索是有成本的则即使是完全竞争状态，价格均衡也可能是复杂的,旅游者陷阱模型,状态N家同样的厂商（产品同质，边际成本为a）L个相同的消费者（保留价格为pm+c）消费者掌握关于价格的有限信息（分布）价格搜索的单位成本为c传统完全竞争均衡的打破均衡价格不再停留在边际成本（pc=c）；因为当厂商之间的价格差距小于c时，消费者没有进一步搜索的动机,旅游者陷阱模型,新的均衡点厂商价格攀比，直到消费者保留价格pm（减去消费者搜索成本）均衡点的稳定性当保留价格不太高时（pm-pcc）时,显然保留价格是稳定的均衡点当保留价格很高时，单个厂商可能通过低价格p吸引消费者,旅游者陷阱模型,单一均衡价格打破的条件消费者愿意寻找低价产品，即继续搜索的预期收益大于搜索成本，（pm-p）/（N-1）c厂商愿意调低价格，即低价利润大于高价，（p-a）（pm-a）/N,旅游者陷阱模型,单一均衡价格打破的条件pma+Ncpm/N+（N-1）a/Nppm-（N-1）c涉及厂商数量、搜索成本和需求状况如果允许进入的话，可能价格不降，而利润趋于零如果存在进入成本，则竞争加剧只会减少社会福利,p,pm,a+Nc,a+c,pm=Np-（N-1）a,pm=p+（N-1）c,旅游者本地人模型,如果消费者分为两类掌握完全信息或搜索成本为零（本地人）掌握有限信息（旅游者）均衡情况会复杂化当有足够的本地人时，均衡价格与完全竞争相同当本地人较少时，会出现两价格均衡，即存在较少的低价厂商和较多的高价厂商，本地人都在低价厂商处购买，旅游者则随机购买,垄断者的价格歧视,在部分消费者掌握有限价格信息情况下，垄断者有动机在不同地点以不同价格出售尽量减少低价出售点，以提高消费者搜索成本为消费者提供信息会降低市场价格理论与实践都显示之厂商有保持和扩大信息不对称的动机,