己观察受者.docx
《己观察受者.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《己观察受者.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![己观察受者.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-11/16/b909f82e-fb35-4196-b8cd-ca53d8753336/b909f82e-fb35-4196-b8cd-ca53d87533361.gif)
己观察受者
己四、观察受者
分二:
一、证成本无受者和受;二、由此了知真实义中无利无害。
一、证成本无受者和受分二:
(一)断疑;
(二)以理证成。
(一)断疑
【若想:
倘无所受和受者,彼见闻等即不合理。
】
如果想:
假使既没有所受,又没有受者的我和心,那眼见色、耳闻声等就不合理了。
【答:
此眼见色、身觉触及“乃至”所表中间部分一切见、闻、嗅等,乃真实义中无有而现,即由如梦如幻之自性。
】
“真实义中无有而现”,简略地说就是“无而现”。
意思是:
如果真实中实有所受的苦乐、受者我和能受心的自性,那是无法安立以心领受苦乐的。
实际上,所受的苦乐、受者我和能受心都没有自性,都是没有真实体性而虚妄现的,因此就可以成立在迷乱心前有见、闻、嗅等。
“如梦如幻之自性”:
就像梦中眼睛见到了色、耳朵闻到了声,明明梦里没有色和声,也没有眼和耳,还能见色、还能听声音。
这样,以诸法自身是如梦如幻的体性来成立有见、闻等,就很合理。
如果梦中的眼睛和色法是实有,就无法成立以眼睛见色法,如果梦中的耳朵和声音实有,也无法成立以耳朵闻声音。
梦中这些没有谛实,所以成立有见、有闻。
也就是衡量见、闻等的显现,有“实无而现”、“实有而现”、“实无而不现”三种方式,其中只有“实无而现”合理,“实有而现”和“实无而不现”都不合理。
这就说明真实中没有所受和受者,但以无而现的缘故,可以安立见闻等。
【阿阇黎云:
“如幻如梦影,如乾达婆城,所言生住灭,其相亦如是。
”以此,唯除无实而现之外,真实中一无所见。
】
龙树菩萨这一颂是说:
诸法最初的生、中间的住、最后的灭也是如此,就像梦中有儿子出生,中间长大,最后死亡,这都是虚妄的显现,没有自体。
其实,万法跟幻化、跟梦影、跟海市蜃楼完全一样。
所以,除了只是无实而现之外,真实中不见有受者和所受。
《心赋注》里有一段话说:
“如须菩提意,若一切法毕竟空无所有性,今何以故,现有眼见耳闻法。
(像须菩提认为:
如果一切法毕竟空无所有,为什么现在有眼见、耳闻等呢?
)以是故,佛说梦譬喻。
(为了让他得到理解,佛就讲梦的比喻来做启发。
)如人梦力故,虽无实事,而有种种闻见嗔处喜处,觉人在傍,则无所见。
(就像人以梦的习气力,虽然梦里没有真实的事,却显现有种种见闻,有种种生嗔、生欢喜的地方,觉醒的人在他身边一无所见。
)如是凡夫人,无明颠倒力故,妄有所见,圣人觉悟,则无所见。
(像这样,凡夫以无明颠倒的力量,虚妄地见到这见到那,圣人在觉悟中,没有这样的所见。
)一切法若有漏、若无漏、若有为、若无为,皆不实虚妄,故有见闻。
(总之,一切法不论是有漏法、无漏法、有为法、无为法,都是不实虚妄的缘故,所以才成立有所谓的见闻。
如果这一切是实有存在,就无法成立见、闻、触等。
)”
《幽冥录》里有一个故事:
这是讲古代焦湖庙有一棵柏树,树上有一道小的裂缝。
当时有个单父县的人杨林在外经商,到庙里来祈求。
庙巫说:
“你想要好的婚姻吗?
”杨林说:
“太幸运了。
”庙巫就叫他走到树边。
一下子入了裂缝,见到红门、华美的房屋。
只见赵太尉坐在里面,把女儿嫁给了杨林。
后来生了六个孩子,都是秘书郎。
这样经历了几十年,没有想回来的意思。
忽然就像梦中醒来,自己还站在树边。
杨林的心失落了很久。
这里想一想,别人在柏树旁边并没有见到红门、华屋,也没有赵太尉和他女儿,更不知道里面几十年的家庭故事。
但在杨林的心前却是明明见到了、听到了、生活过了,而且这梦幻的生活过得“乐不思蜀”。
应当说“这一切见、闻乃至触,都是由于梦幻的体性”。
如果是实有红门华屋、实有杨林一家老小,和几十年的见闻生活,那就不合理,因为以实有无法成立这一切。
但因为从始至终都是梦幻的体性,就有这无而现的梦幻经历。
《西域记》里还有一个更精彩的公案。
从前有一位隐士,结庐隐居,学了很多技艺,他能让瓦砾变成宝,人和畜生转变形相,就是不能驾驭风云做神仙。
因此他就看图考察古迹,寻求成仙的法门。
这样得到一个求仙的方子,上面指示说:
“想求成仙,要立坛场,叫一位烈士手按长剑,站在坛场边角,从天黑到第二天天亮,屏住呼吸、默然不语。
求仙者端坐于坛中,按长剑,诵神咒,收视返听(就是目光回收,心返过来听自己诵咒的声音),这样到天亮就可以成仙。
”
隐士得到仙方,几年找不到烈士。
后来遇到一个人,先是给人卖力干活,很辛苦地干了五年。
后来一次因为失误,被主人鞭打、屈辱,一分钱没给就被赶出来了。
他一路悲哀哭泣,隐士见了怜悯他,多次给他丰厚的钱财。
他就总想报答恩德。
隐士说:
“我找了好多年,幸好遇到了你,你有烈士的相,我想要你做的是一个晚上不出声音。
”
烈士说:
“死都在所不辞,何况不出声音。
”
这样天黑后,两人各干各的。
隐士端坐诵咒,烈士按剑站立。
到快天亮时,烈士忽然大叫。
顿时空中烈火飞落,烟焰蒸腾。
隐士赶紧拉着烈士跳进水池避难。
隐士说:
“我叫你别出声音,你怎么惊叫?
”
烈士说:
“按您的吩咐我站到夜里,忽然昏沉像是做梦一样,见到从前的主人走到我身边,我感您的大恩不敢开口,主人痛打了我一顿。
我被打死之后,见自己托生在南印度大婆罗门的家里,从受生到出胎之间,受尽了苦厄。
但我感恩,一声不吭。
等我成年生了孩子,每每想到以前的恩德,还是沉默不语。
家里的亲戚都把我看成怪人。
后来年过六十,又有了一个孩子。
我妻子说:
“你再不说话,我就杀掉你儿子。
”我自己想:
现在已经是隔世了,只有一个孩子,怎么忍心让她杀呢?
因此就阻止妻子,开口说话了。
隐士说:
“都是我的错,被魔干扰了。
”烈士恨自己误了大事,忿恚而死。
这又是一场梦幻。
烈士的一夜梦境持续变现了几十年,无论是哪种见闻觉触,不论是怎样的苦难,乃至六十年显现的一切经历,都是实际没有而虚妄现的。
这一切不离一念心,除了自心变现之外,真实中一无所见。
(二)以理证成分二:
1、无受者;2、无受。
1、无受者分二:
(1)无他领受;
(2)无自领受和他领受故,无有受者。
(1)无他领受分二:
①在能受之心上分三时观察;②在境受上分三时观察。
①在能受之心上分三时观察分二:
A、分说心受同时和不同时都不成立领受;B、总说三时都不成立领受。
A、分说心受同时和不同时都不成立领受
【即如此观察受与领受之心同时或不同时:
】
怎么说真实中不见有受者和受呢?
这要分两路观察来得到定解,也就是观察如果受和领受的心同时能不能成立,不同时能不能成立。
如果都不能成立,那就根本没有受和受者。
(这里“受”指所受,“领受的心”指能受。
“同时”指同一刹那存在。
“不同时”指两者处在前后不同的刹那。
)
【若二者同时,能受之心与所受之受无先后,同时生故,受非以心领受,即:
同时的异体无有“此在彼前”故,互不观待,是无关别别性故,不成领受。
】
名言谛中可以安立以心领受苦乐,但不是实有能受的心和所受的苦乐。
不然两者实有、又是同时生起的话,那就无法安立“领受”。
具体这样观察:
如果所受的苦和能受的心同时生起,那就没有一者在另一者之前,这样两个实体就成了互不观待,“我”不是观待“你”而生的,“你”不是观待“我”而生的,彼此毫不相关、各是各的体性,成立不了能生、所生。
就像对同时存在的五个手指,无法安立能生、所生。
如果还理解不了,那就再举一些例子来说明。
比如产房里同时有A、B两个婴儿出生,正当A婴儿出生时,B婴儿已经生了,这说明假如这时A婴儿不出生,B婴儿也存在,可见B不是观待A而生的。
同样A也不是观待B而生的。
A、B两个婴儿毫不相关,成立不了能生、所生的关系。
又比如点燃一枝香,香正发出的时候,鼻识已经存在。
这说明即使这时香没有发出,也存在这个鼻识,所以它不是观待香而生起的。
反过来,鼻识正生起时,香已经存在,所以即使这时鼻识没有生起,香也存在,可见香不是观待鼻识而成立的。
两者互不相关。
又比如在声音刚传出时,录音磁带上已经存在声音的信息。
所以即使这时没发出这个声音,磁带上也有声音的信息。
可见这个信息不是观待这个声音而录上去的。
像这样心和受同时生起的话,即使这时心不生起,受也存在,所以这个受不是观待这个心领受了它,才成立受的。
反过来,即使这时受没生起,也有这个心存在,可见这个心也不是观待领受了这个受,而成为领受者的。
总之,要领会到:
心和受是两个实体,又同时生起的话,那就彼此不相关,不成立一者是所受,另一者是能受,就像同时生起的东边的风和西边的火一样,又像同时出生的张家的儿子和李家的女儿一样。
【若说:
异时而先生受、后生心故,识转成了具领受相。
】
如果想:
前面的识没有领受的相,后来首先生起了受,然后以这个因缘,后刹那的识就转成了具有领受这种受的相。
就像玻璃球前面没有色彩,后来以涂上红色的因缘,随后就转成了带有红色的相。
【驳:
心正生时无彼受,故非真领受,应成唯是忆念。
即:
所有缘过去者,都是忆念,今时无故,不可能鲜明领受。
因此,若观察缘过去之忆念,也唯是虚妄,过去法不住现在境故。
】
因为在心正生起时并没有先前的那个受,所以不是真正领受到了它,应成只是忆念。
也就是所有缘着过去经历的心都是忆念,由于现在不存在当时的经历,所以不可能鲜明地领受到。
所以如果观察这种缘过去的忆念,也只是虚妄的心念,因为过去的法不会在现在的境上安住。
比如对去年草地上开的花,今年现在的心只能是忆念它,不可能鲜明地领受到当时的花香、花色,因为这些已经不存在了。
没有作审察时,回忆中还在耽著过去的事。
稍微观察,过去的事已经灭了,只有自己的心在耽著它的影相。
B、总说三时都不成立领受
【如是,能受之心已过去,由已灭故,不可能以此领受;现在及未来心,也以此不领受,理已证成。
】
像这样,当受生起时,有没有能领受到它的心呢?
心只有过去心、现在心、未来心三种。
过去的心已经灭了,不可能以它领受。
比如:
已灭的昨天的心不可能领受现在的受;已灭的前刹那的心不可能领受这刹那的受。
现在的心也不可能领受,因为心和受同时,互不相关,没有能受和所受的关系。
未来的心也不可能领受,因为到未来的心生起时,受已经没有了,所以只是忆念,不是真正的领受。
这样过、现、未三时的心都没有领受到它,所以受以外的心不可能是领受者。
②在境受上分三时观察
【如是,就境受而言,过去受唯忆念外不得领受;现在受不能领受;未来受,无故,以现在识不可能领受。
】
像这样,又可以在境的受上观察。
这时要问:
当下的这个心能领受到苦、乐等的受吗?
受只有过去受、现在受、未来受三种。
过去的受已经灭了,除了忆念之外,不可能领受到它。
比如:
昨天吃葡萄的受,现在的心除了忆念之外,不可能领受到它;前刹那看电视的受,这刹那的心不可能领受到它;昨天身体被刀割伤的痛,现在的心不可能领受到它。
再看现在的受,由于受和心同时生起,不是一者观待另一者而生的,所以不成立领受。
未来的受,不存在的缘故,现在的识也不可能领受。
(2)无自领受和他领受故,无有受者
【如是,以受自领受不应理,自于自转相违故,如前遮自证般。
以受外之识亦不能领受,刚说故。
】
像这样,以受自己领受自己不合理,因为自己在自己上运转是相违的,就像前面否认实有自证那样。
也就是,所谓的“自领受”,不观察时可以在名言中安立;观察时,自己在自己身上运转是相违的,原因是:
如果有一者在另一者上运转,就是不同的两个,和“自”相违;如果只是自己一个,分不出能受和所受,也成立不了领受,因为要有能领受和所领受两者才可以说领受,就像要有人和奖品,才能说领奖。
此外,以受之外的识也不能领受。
从能受上观察,不论是过去的心、现在的心、未来的心,都不可能领受;从所受上观察,不论是过去的受、现在的受、未来的受,都不可能是所领受。
这样有领受者的话,只有两种,要么自领受,要么他领受。
现在自领受和他领受都不成立,所以就没有实有的受者。
2、无受
【真实中,无丝毫彼受之受者故,真实中无受。
】
既然真实中没有丝毫彼受的受者,以毫无受者的缘故,真实中没有受。
总之,一般人认为“实有一个受,以受者来领受它”这是无法成立的。
二、由此了知真实义中无利无害
【如是,于此无受者我如梦幻之蕴聚,以彼无性苦受云何成为损害?
真实义中无利无害。
】
这样,对于本无受者我、只是犹如梦幻的色、受、想、行、识五蕴聚,