平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式.docx

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式.docx

《平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式.docx（6页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式

2020-01-0920:

39:

27阅读733评论0  字号：

大中小 定阅

不明白你要问的是在什么部位，下面的资料可能有帮忙梁问题问题

（1）：

03G101-1：

平法梁纵筋伸入端柱支座长度的两种计算方式：

以第54-55页为例，梁纵筋伸入端柱都有15d的弯锚部份，若是把它放在与柱纵筋同一个垂直层面上，会造成钢筋过密，显然是不适合的。

正如图上所画的那样，应该从外到内分成几个垂直层面来布置。

可是，在计算进程中，却能够有两种不同的算法，这两种算法都符合图集的规定；第一种算法，是从端柱外侧向内侧计算，先考虑柱纵筋的爱惜层，再按必然间距布置（计算）梁的第一排上部纵筋、第二排上部纵筋，再计算梁的下部纵筋，最后，保证最内层的下部纵筋的直锚长度不小于；第二种算法，是从端柱内侧向外侧计算，先保证梁最内层的下部纵筋的直锚长度不小于，然后依次向外推算，如此算下来，最外层的梁上部纵筋的直锚部份可能和柱纵筋隔开一段距离。

这两种算法，第一种较为平安，第二种省些钢筋。

不明白图集设计者同意采纳哪一种算法？

答：

应按第一种算法。

若是柱截面高度较大，按54页注6实行。

梁问题

（2）：

关于03G101图集第54页“梁端部节点”的问题，是不是“只要知足拐直角弯15d和直锚长度不小于的要求，那么钢筋锚入支座的总长度不足laE也没关系。

”答：

laE是直锚长度标准。

当弯锚时，在弯折点处钢筋的锚固机理发生本质的转变，因此，不该以laE作为衡量弯锚总长度的标准，不然属于概念错误。

应当注意保证水平段≥超级必要，若是不能知足，应将较大直径的钢筋以“等强或等面积”代换为直径较小的钢筋予以知足，而不该采纳加长直钩长度使总锚长达laE的错误方式。

问题（3）：

对照《96G101》、《00G101》、《03G101》三本图集，在最先的《96G101图集》的“原位标注”中有“第4条”：

“当梁某跨支座与跨中的上部纵筋相同，且其配筋值与集中标注的梁上部贯通筋相同时，那么不需在该跨上部任何部位重复做原位标注；假设与集中标注值不同时，可仅在上部跨中注写一次，支座省去不注（图）。

”然而在后面两本图集中，这一条不见了，但“图仍然存在中间一跨的上部跨中进行原位标注的实例。

再以《03G101图集》的“图为例，在KL3、KL4、KL5的中间跨，也都采纳了“上部跨中注写”的方式，可见这种方式仍是很适用的。

建议在《03G101图集》中，确信《96G101图集》“原位标注”中的“第4条”。

答：

应该在03G101修版时还原该条规定。

问题（4）：

《03G101-1图集》第24页“注：

二、当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度为la或laE”。

此刻的问题是：

当抗扭钢筋伸入端支座时，假设支座宽度（柱宽度）过小，不知足直锚时，是不是进行弯锚？

若是进行弯锚，“弯折长度”如何取定？

我想到两种办法：

（1）弯折长度=laE-直锚部份长度（这可能不合适）

（2）弯折长度为“多少倍的d”（可不能是“15d ”吧？

）答：

应当勘误。

应改成“当为梁侧面受扭纵向钢筋时，……其锚固长度与方式同框架梁下部纵筋”。

问题（5）：

框架梁钢筋锚固在边支座+弯钩15D，可否减少弯钩长度增加直锚长度来替代？

答：

不许诺如此处置。

详细情形请看“陈教授回答

（二）”中的“答梁问题

（2）”。

梁问题（6）：

（1）《03G101-1图集》第19页《剪力墙梁表》LL2的“梁顶相对标高高差”为负数。

如：

第3层的LL2的“梁顶相对标高高差”为，即该梁的梁顶面标高比第3层楼面标高还要低，也确实是说，整个梁的物理位置都在“第3层”的下一层（即第2层上）。

既然如此，干脆把该梁概念在“第2层”算了（现在梁顶标高为正数），何须把它概念在“第3层”呢？

（2）类似的问题还出此刻同一表格的LL3梁上，该梁的“梁顶相对标高高差”为;0（表格中为“空白”），这意味着该梁顶标高与“第3层”的楼面标高一样，即该梁整个在三层的楼面以下，应该是属于“第2层”的。

（3）在“洞口标注”上也有“负标高”的问题。

同一页的“图上，LL3 的YD1洞口标高为（3层），该洞D=200,也确实是说整个圆洞都在“3层”的下一层（2层）上，既然如此，何须在“第3层”上进行标注呢？

以上提出这些“负标高”问题，要紧阻碍到“分层做工程预算”。

因为在分层预算时，是以本楼层楼面标高到上一层楼面标高之间，作为工程量计算的范围。

因此，上述的

（1）、

（2）、（3）都不是“第3层”的工程量计算对象。

很多预算员都对上述的“负标高”难以明白得。

因此，我以为，上述

（1）、（3）的“负标高”能够放到下一楼层以“正标高”进行标注。

上述意见妥否？

或许有些道理没考虑到？

特此请教。

答：

那个问题看似不大，实际并非小问题。

建筑设计需要建筑师与结构师的协同工作，但在“层的”概念上，建筑与结构恰好差了一层。

建筑所指的“某”层，实际是结构计算模型的“某减一”层。

例如：

一座45层的楼房，建筑从第37层起收缩平面形成塔楼，现在，结构分析时其结构转换层是第36层而不是第37层（关于这一点要引发结构师的注意，弄错的情形并非少见）。

建筑设计的某层平面图，是从该层窗户位置向俯视的水平剖面图。

例如：

建筑学专业有首层建筑平面布置图，而结构专业一样为基础结构平面布置图（亦为俯视图），且结构意义上属于第一层的梁（与第一层的柱刚接形成第一层框架且经受二层平面荷载的梁）在基础平面（俯视）图上是看不到的，实际设计时也不在该图上表达。

弄建筑设计，建筑学专业是“龙头”，结构师有必要在“层的”概念上与建筑师维持一致，以使建筑师与结构师对话方便。

因此，某层结构平面布置图应当与该层的建筑平面布置图相一致。

在层的概念上与建筑学专业维持一致后，结构所说的某层梁，确实是指经受该层平面荷载的梁（站在该层上，这些梁普遍在“脚下”而非在“头顶之上”）。

为将结构平面的“参照系”确信下来，03G101-1对“结构层楼面标高”做出了明确规定（详见第条），并对“梁顶面标高高差”也做出明确规定（详见第条三款和第条六款）。

以上规定已经受了全国十几万项工程实践的查验，结构设计与施工未发生普遍性问题，但对施工预算员那么提出了更高的技术要求。

任何一种技术都不是完美的（哲学意义上的美都是带有缺点的美），这或许正是“平法”的缺点之一。

问题（7）：

在03G101第29页中第条中"当梁的下部纵筋不全数伸入支座时,不伸入支座的梁下部纵筋截断点距支座边的距离,在标准构造详图中统一取为（ln为本跨梁的净跨值）".可是在00G101中第23页,却规定的统一取为0.05ln（ln为本跨梁的净跨值）,请问陈总这两个取值一哪个为准,是03G101修改了以前的数据?

仍是印刷上的错误?

答：

以03G101-1为准。

应当注意，结构设计师在采纳该方法时，必然要细致地分析。

钢筋的截断点不管定在何位置，都是一个“参照点”。

结构设计师要从该参照点往跨内推算出：

一、该点距按正截面受弯承载力计算“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”的距离；二、该点距抗击弯矩图上“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”的距离。

两个距离推出后取较长者，并以此决定截断几根钢筋。

因此，截断点位置距离支座边缘的多少，均可不能阻碍梁的平安度。

00G101提出该项方法，处于以下考虑：

一、当梁的正弯矩配筋较多时，例如配置两排乃至三排正弯矩钢筋，没有必要全数锚入支座；二、我国钢筋混凝土结构节点内的钢筋“安排”存在一些问题，问题之一确实是把没必要要的钢筋也锚入节点，十分拥堵，严峻阻碍节点的刚度；3、把不需要锚入节点的钢筋在节点外截断，是世界各国的普遍做法。

由以上思路动身，似乎只要将不需要的钢筋从节点外断开就能够达到目的，于是确信了截断点距支座边缘1/20净跨值。

但通过进一步的分析，在位置截断一部份钢筋，距离支座很近，可能会阻碍伸入支座的钢筋的受剪销栓作用，若是距离大约一个梁的高度，即1/10净跨值，对受剪销栓作用的阻碍就很小了。

应该说，03G101-1的规定在概念上更趋于合理。

固然，究竟截断几根钢筋，既要符合标准要求，又要知足受力要求。

此刻的问题是，标准对此并未“直接”做出明确的规定。

应该明白得的是，标准可不能去“包打天下”，也不可能做到“包打天下”，结构方方面面问题的处置，还要依据结构大体理论、概念设计和体会。

前面所述“不需要该钢筋的截面”位置再加上“适宜的锚固长度”和“充分利用该钢筋的截面”位置再加上“适宜的长度”就需要结构设计师细致地分析而后决定。

问题（8）：

请教陈总，在03G101-1中，楼层框架梁纵筋构造分一二级结构抗震品级和三四级结构抗震品级两种构造，我对照半天，硬是没看出一二级和三四级结构抗震品级构造有什么区别，请陈总指教。

假设是没区别，何不归并？

像屋面框架梁一样。

答：

二者的确没有区别，可能会在下一次修版时归并。

03G101-1修编初稿和中稿的一、二级抗震品级与三、四级是有区别的，其要紧区别是将35页右上角的构造规定用于一、二抗震品级（以后再过渡到所有抗震品级乃至非抗震品级）。

后经校对、审核、评审与再试探后，感到机会尚未成熟，需要再做一些前期工作来制造完全改变这种传统做法的条件。

现时期先把该构造放到35页的共用构造中，观看一下我国结构施工界对其反映。

03G101-1定稿保留那个样子，考虑到一是不阻碍利用，二是为修版保留可能需要的空间（通常新标准体系最初需经假设干次修定才会稳固下来，标准一改，国家标准设计也要随着改）。

我国结构施工的传统做法是将两边（等高）梁的下部筋并排锚入柱节点中，这是发达国家已经废弃的做法。

混凝土里并排紧挨着的两根钢筋，存在一条线状通直内缝，当受力时，这条内缝就可能进展成破坏裂痕，这关于抗震结构可能是严峻隐患。

再者，假设两边梁（约80%的梁）的下部钢筋恰好知足钢筋的净距要求，相向并排锚入柱节点后，就不能知足钢筋的净距要求了。

抗震结构要求做到的“三强”：

“强柱弱梁、强剪弱弯、强节点强锚固”中的强节点强锚固便得不到保证。

由于节点内先天存在多条线状通直内缝，和钢筋之间净距不足，将会阻碍节点区的刚度，减弱节点的塑性变形能力，关于高抗震品级的结构而言有可能是超级严峻的问题。

问题（9）：

页中，箍筋加密区大于等于2hb且大于等于500，在注中，指出hb为梁截面高。

而在同页，“梁侧面纵向钢筋构造和拉筋”中,hw为梁截面高，固然，那个地址有文字标注，可不能不明白，可在P66页，纯悬挑梁中l<4hb时，那个地址hb没文字说明，就让人糊涂了。

建议陈总，是不是在同一页中同一构件采纳同一符号？

可能的话，同一图集中，最好同一符号只代表一个构件，一个构件只有一个符号。

不明白是不是我明白得错了？

答：

（国际）工程界的老例为：

主字母h代表英文height（高度），主字母b代表英文breadth（宽度）；脚标b代表英文beam（梁），脚标c代表column（柱）。

hb与bb别离代表梁截面高度与宽度，hc与bc别离代表柱截面高度与宽度。

考虑到我国施工界的具体情形，尔后应在标准图中加以说明。

问题（10）：

几个小问题一、P66页悬挑梁配筋构造中，纯悬挑梁XL下部筋锚入支座12d,而在C图中锚入的是15d,那个正确？

二、P65页非框架梁L配筋构造中，下部筋在中间支座锚固12d（Ll）.3、P66页L中间支座纵向钢筋构造中，1-3节点下部筋在中间支座锚固均为15d（La）.那个正确？

4、P65页非框架梁L配筋构造中，注：

一、La取值见26页。

应为33页。

答：

一、应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；二、应统一为12d或15d，拟经研究后勘误；3、图名下有注“括号内的数字用于弧形非框架梁”4、（实为P66页注）有误，应勘误。

问题（11）：

一、梁内纵向受拉钢筋是不是非采纳直锚。

采纳此作法后在