初中数学的问题驱动式数学方法模板.docx

初中数学的问题驱动式数学方法模板.docx

《初中数学的问题驱动式数学方法模板.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《初中数学的问题驱动式数学方法模板.docx（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

初中数学的问题驱动式数学方法模板

初中数学的问题驱动式数学方法

　　目前我国许多教育工作者都在寻求基础学科的创新教学方式，对于基础教育中的数学来说，中学数学教学给学生的印象总是有些抽象、散乱、遥远、不可捉摸，不讲道理。

现在的数学，似乎已被切割为一个又一个公式、符号、定理、习题，学习数学，似乎等同于一大堆题目，将解题的过程当作从复习资料和参考书上拷贝答案。

对这样的一门不知从哪里来，又不知往何处去的课程，学生内心的彷徨和无奈是可想而知的。

出路何在？

众所周知，一切科学研究，毫无例外地都要经历提出问题、分析问题、解决问题的过程。

也就是说，科学研究是由问题驱动的。

美国数学家哈尔莫斯（P.R.Halmos）曾经指出：

“问题是数学的心脏”。

著名科学方法论学者源波普尔（K.R.Popper）认为：

“正是问题激发我们去学习，去发展知识，去实践，去观察”。

数学家们无一不懂得问题在整个数学发展以及个人创造活动中的地位和作用，正是问题驱使数学家付出毕生的精力去追求答案。

数学发展的历史使人们意识到问题是数学发展的生长点。

因此，解决的关键就在于就以问题为驱动进行教育创新，运用数学被发现时的本真问题，加以提炼、加工，呈现给学生，引导他们进行火热的思考，把数学教学用一系列的问题组织起来，在数学问题驱动下呈现数学教学。

　　实际上，问题对于数学教学至关重要，一方面，从学科属性来看，学科数学的材料来源于科学数学，问题同样是学科数学的生长点；另一方面，从教育属性来看，根据维果斯基“最近发展区”理论，教学可以促进学生发展，从“已知区”到“最近发展区”。

我们认为，促进学生发展的动因是问题驱动，问题也是数学教学的生长点。

这里要强调，数学教学中的问题驱动，具体来说主要有两个核心，第一点，就是把握好问题驱动式教学中的互动引导，以问题引导学生理解知识应用的范例，进而对范例实施变换达到创造性地理解和应用知识的目的，可以引导学生尝试创新更好的知识。

第二点，也是最重要的一点，即合理设计问题驱动式教学的流程，在数学教学中，学生正是通过一个一个的数学问题的提出和解决，从而认识到数学定理的发现、形成和发展过程，学会数学的思维、数学的交流、数学的推理和数学问题的解决。

通过这个综合过程，激发了学生学习的兴趣，培养了学生良好的数学思想。

问题驱动式教学应有以下几个流程：

　　1.设计一组出发问题，自主学习，构建数学知识

　　2.对构建的数学知识的分析与认识

　　3.实际运用，深化理解

　　而如何选取合适的问题驱动方法，才是以上流程的核心问题，下面具体谈谈设计问题驱动的方法。

（1）数形结合

　　数与形构成了数学研究的基本对象，数形结合是一种极富数学特点的信息转换，在数学上总是用数的抽象性质来说明形的事实，同时又用图形的性质来说明数的事实。

数形结合过程中潜在地蕴含着两种主要的思维方式：

一是严谨的逻辑思维，一是直觉的感知思维。

数形结合是达到沟通逻辑思维与直觉思维、形成数学深度理解的一种有效途径。

美国数学家斯蒂恩曾经指出：

如果一个特定的问题可以被转化为一个图形，那么思想就整体地把握了问题，并且能创造性地思索问题的解法。

蔡金法先生通过研究发现，中国学生在评价复杂问题解决的开发性任务方面不如美国学生，其原因是美国学生在问题解决的过程中更喜欢使用图形策略与图形表征。

因此，图形表征是一种重要的思想方法，数形结合也是设计问题驱动的良好策略。

（2）搭建知识框架

　　关于知识的建构，建构主义及情境认知理论均认为知识的建构是在新、旧知识经验的相互作用下完成的，学习者在建构新知识时，既要围绕当前问题解决活动获取有关的信息，同时又要不断激活原有的知识经验，对当前问题作出分析和推论、综合和概括，同时新、旧经验的合理性又在问题解决过程中得到检验。

在知识建构活动中，新、旧知识经验之间的相互作用得以充分展开，为知识建构提供了理想的途径。

因此，知识建构教学的关键在于教师怎样在学生的新旧知识互动过程中提供必要的引导和有力的支持――搭建知识框架。

根据知识结构“网络”论，教师应在学生“最近发展区”内设置问题系列，为学生搭建知识框架，建立新旧知识之间的联系，协助学生构建知识，并给学生提供实现由现有认知水平向潜在认知水平发展的机会，促进学生的认知发展。

　　以中学数学中的“弧度制”教学为例，有些教师上课时单刀直入给出角度制与弧度制的换算关系，然后就是反复演练，这样的教学枯燥乏味，属于典型的被动灌输和机械训练。

如果按照数学知识自身的生长点设计问题驱动，展示数学知识发生、发展以及形成过程，会收到意想不到的好效果。

比如“怎样把一个角表示成实数？

”这个问题，可以先让让学生自己想办法解决，根据情况点拨，发现原有知识固着点――圆周率等于圆的周长与直径的比值与新问题的联系，引用角的弧度制表示问题，然后再进入角度制与弧度制换算的知识学习。

启发式的思想实质就是搭建知识框架的问题驱动。

具有启发性的问题源于教师对教材的熟练应用，更源于教师对知识的深刻理解，教学创新就存在于问题设计之中。

　　（3）提供变式方法

　　数学教学的深化和发展是通过变式来完成的。

变式是促进有效数学教学的中国方式。

数学学习往往要历经“过程”而达成，然后转变为“概念”的认知过程。

顾泠沅先生把变式分为概念性变式和过程性变式两类。

概念性变式被论述为“在教学中用不同形式的直观材料或事例说明事物的本质属性，或变换同类事物的非本质特征以突出事物的本质特征。

目的在于使学生理解哪些是事物的本质特征，哪些是事物的非本质特征，从而对一事物形成科学概念”。

过程性变式的主要含义是，在数学活动过程中，通过有层次地推进，使学生分步解决问题，积累多种活动经验。

因此，对于数学概念、命题推演和问题解决等每一类数学学习对象，均存在着概念性变式和过程性变式。

我们认为，变式教学就是问题驱动，可以运用变式策略从两个方面设计问题驱动：

一是从概念性变式方面，通过直观或具体的变式引入概念，通过非标准变式突出概念的本质属性，通过非概念变式明确概念的外延，常用的有“反例变式”。

二是从过程性变式方面揭示概念的形成过程，在问题解决过程中设置问题，构建特定的经验系统的变式，如一题多变、一题多解、一法多用等。

例如，关于“多边形的外角和”定理的教学，可以利用定理变式设计问题驱动。

　　问题1：

假如你从一条封闭曲线上的任一点A出发，行走方向时时在改变，当你重新回到出发点A时，所有角度的改变量之和是多少？

　　问题2：

当你沿着多边形的任一顶点A出发，再回到出发点A时，情况又怎样？

学生从中可以发现“多边形的外角和”定理。

然后再探索证明结论的方法。

　　从问题1到问题2的变式中，把“变的部分”――闭曲线、闭折线（多边形）和“不变的部分”――外角和加以区别，从“不变”中探求本质属性，从而深刻地理解外角和定理。

　　以上提出了三种设计问题驱动的方法，问题设计可以使用不同的方法，有多种多样的呈现方式，设计问题的要求有三点：

一是激发学习动机。

问题情境能够在具体的数学问题上体现它的生命力，激起学生学习数学的兴趣，同时能够揭示数学的本质。

二是形成问题意识。

学生面临问题情境，会产生怀疑、困惑、猜想、探究的心理，容易激发学生的积极思维，以便设法解决问题。

三是有助于知识迁移。

面对问题情境，学生在新旧知识之间能建立起合理的、实质的联系。

其中，“合理的联系”就是要寻找可以关联新旧知识的“知识固着点”，“实质的联系”就是可以“换一个形式来检验”，如通过变式来检验实质的联系。

　　综上所述，在数学教学中合理的运用问题驱动法，可以使学生的思维在不断的智力参与中，递进式上升，不断地发展，这对于学生全面深入的认识是非常有必要的。

同时，由于学生的全力参与，提高了互动式课堂的情趣，增强了课堂教学的效率。