TDSCDMA专题优化优化案例V10.docx
《TDSCDMA专题优化优化案例V10.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《TDSCDMA专题优化优化案例V10.docx（20页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
TDSCDMA专题优化优化案例V10
TD-SCDMA专题优化（优化案例）
文件编号
版本号
拟制人/修改人
拟制/修改日期
更改理由
主要更改内容
V1.0
黄萍
2006-5-29
新建
无
注1：
每次更改归档文件（指归档到事业部或公司档案室的文件）时，需填写此表。
注2：
文件第一次归档时，“更改理由”、“主要更改内容”栏写“无”。
目录
第1章网络优化概述3
第2章常用优化方法5
2.1对覆盖的优化5
2.2对切换区的优化5
第3章优化案例分析7
3.1概述7
3.2弱场优化案例7
3.2.1单纯弱覆盖问题7
3.2.2弱场引起乒乓切换掉话8
3.2.3弱场呼通率优化11
3.2.4塔下黑掉话问题13
3.3越区优化案例15
3.3.1高站越区导致切换掉话15
3.3.2弱覆盖+过覆盖16
3.4小区间干扰优化案例18
3.4.1多小区同覆盖优化18
3.4.2避免同频干扰21
3.5异系统间干扰优化案例22
网络优化概述
TD-SCDMA无线网络评估主要是对CS域业务和PS域业务网络覆盖和性能方面的指标进行评估。
通过路测（DT，DriveTest）、定点呼叫质量测试（CQT，CallQualityTest）和OMC处获取的相关性能指标，分析得到的测试数据和相关性能指标进而对网络质量进行评估，具体的评分标准和测试参数选择（负荷选择、呼叫方式选择等）可以根据客户的需求进行调整。
网络网优过程一般可分为几步：
首先设定质量指标，定义端到端的质量目标和不同业务类型的性能指标，设定相关的KPI值。
通过网管系统、路测设备、协议分析仪甚至用户申告来收集网络性能数据，由网络报告工具提供质量统计和预分析数据，基于网络配置，就可以进一步详细分析提高质量的方法。
首先纠正单个参数，经过多次迭代后可以纠正整个参数集，最后，在达到预期质量目标时就得到了整体解决方案。
按照整体方案对网络进行全面调整后，就开始了另一个质量不断提高的循环。
一般而言，网络优化的任务包括：
最佳的系统覆盖、最小的掉话和接入失败、合理的切换（硬切换、接力切换）、均匀合理的基站负荷、最佳的导频分布。
优化的参数包括：
每扇区的发射功率、天线位置（方位角、下倾角、高度）、邻区表及其导频优先次序、邻区导频集搜索窗的大小、切换门限值等。
在网络优化的过程中，可以由不同工具参与，各自发挥不同作用：
（1）规划工具：
在上文我们提到，在详细规划阶段，通过将初步规划得到的站点输入到电子地图中，经过反复的仿真分析过程，我们要判断在满足一定限制条件（如站点的要求、基站配置）下系统是否能够达到预期的覆盖、容量和质量。
在这个阶段，我们就可以进行某些网络优化，如站点位置、天线类型、天线的仰角方向角等。
尤其当运营商要扩展系统时，我们将现有系统的测量数据（用户分布、流量分布等）输入到网规工具中，就可以在仿真器中分析判断网络扩容是否能达到预期目标。
（2）网管系统：
网管系统主要起到监控和搜集数据的作用。
它要能显示系统提供的业务分布和质量状况，以便在QoS低于阈值时迅速定位，同时要基于KPI值或代价函数采用灵活方式设定QoS阈值。
QoS包括：
硬阻塞（硬件缺乏）、软阻塞（干扰受限）、掉话率、呼叫失败率、通话成功率、硬切换成功率、上下行的负载、数据业务的重传和延迟、数据业务与电路业务的比率等。
因此，网管系统至少应当完成三个功能：
①监控网络流量和性能；②及早检测和发现问题以提高服务质量；③网络规划和发展过程中的自动化。
（3）路测工具与软件：
在网络初步运行后，通过对簇群测试和全网测试两个阶段，分别分析一定区域内和整网的性能，在路测分析软件的帮助下，优化人员可采取措施提高网络性能。
路测工具要能捕捉空口中的各种无线信号和信令，可以存储和回放路测数据，同时可通过路测分析软件得到质量分析结果，一种是各种动态数据：
如接收信号的强度指示、手机发射和接收功率等，另一大类是统计数据，如切换次数、切换成功率等。
这些可帮助优化人员得到网络的性能指标，指导进行相关的优化措施。
总体而言，网络的规划和优化是一个理论与经验并存的反复迭代过程，在各种网规网优工具的帮助下，通过规划优化人员的判断和推理，合适配置网络，优化网络性能，使网络的投资和收益达到最佳的契合点，让运营商以合理的代价创造最大的价值。
常用优化方法
对覆盖的优化
对于过覆盖优化，我们采取压下倾角以减小覆盖半径的方式，此举一来可以抑制过覆盖，同样也可以缓解灯下黑的状况。
因为很多过覆盖的状况往往也是由于高站引起。
对于弱覆盖优化，我们可以采取调整方位角、下倾角及波束赋形的方式。
目的只有一个，就是要加强弱场的覆盖，但是在调整的时候一定要顾及到原先并非弱场的区域，因为很多时候，做出的调整是牵一发而动全身的。
对于多小区覆盖的优化。
此种状况我们指导思想一定要是让某一个小区在此处的信号处于主导！
因为当多小区共同覆盖时，很容易发生乒乓切换，原因是多小区共同覆盖的区域往往会是各小区的不相伯仲的区域，此状况特别是在同频组网的情况下会使得C/I值变弱，最终导致起呼和呼叫保持都比较困难。
对于街道效应（波导效应）的优化。
此种状况往往是因为扇区方向正对着路口引起的，现象是在天线所正对的街道上信号强度很强，且能覆盖很远，但是一旦发生拐弯后，信号就会突降，容易引起掉话。
通常我们会采取天线发现方向与道路方向成至少30度夹角来尽量克服这一状况。
对切换区的优化
通常网络掉话很大一部分都是因为切换掉话，而切换掉话又由很多原因。
1、无线链路类：
无线链路类的掉话从信令上看通常是在收到系统侧下发的物理信道重配消息之后终端回复的物理信道重配完成的消息系统侧没有收到，从而引起重配超时，导致切换掉话。
此类掉话的原因通常是因为终端与目标小区的链路质量较差，从而导致了终端上发的消息系统侧未能收到。
此类情况就需要优化切换区域的信号质量，使得切换区域内的接收点平值不能太弱。
还有一种就是因为在终端移动过程中遇到突出障碍物，造成信号陡降，此类情况也易引起掉话。
从信令上看，此时终端会因为判断是下行链路质量恶化而上发Cellupdate请求。
当Cellupdate得不到confirm的话，就会掉话。
掉话前，终端侧的表现就是bler连续攀升，sir降低，发生功率攀升等状况。
当然有时候也会因为个别终端的问题而引起掉话，比如终端不上报测量报告、或者上报不正确的测量报告。
终端功控出现问题，导致发射功率一直攀升。
2、切换参数类：
在切换参数的配置中，我们主要有两个常用的参数切换触发门限和切换触发时延。
切换触发门限是一个邻小区与本小区的接收信号（Pccpch_Rscp）强度的差值，此参数是在RNC侧的OMCR上配置，是一个全局变量，也就是说，这个参数的改动会使整个RNC下的小区都受到影响。
此值的大小影响着切换的触发，越大，条件就越苛刻，就越不容易切换。
切换触发时延是一个判断在满足了上述触发门限后的一段时间，在满足了这个时延之后，终端再上报测量报告，进行切换。
通常我们就以这两个参数来进行切换难易的调整，数值越大就越不容易切换，两者配合会有一个较为合理的组合，需要经验的摸索。
3、系统故障类：
有时候系统的异常也会引起掉话的出现。
这时我们就需要在系统侧查询基站的状态，看看有无告警。
在查询一下系统的底躁，看看小区各通道的状态。
当然此类故障需要用服兄弟的协助。
4、其他参数类：
邻小区的配置情况也会造成掉话。
漏配邻小区、配置单边邻小区等都会造成切换的失败。
在实际情况下我们都会根据实际测试情况，在原先规划的基础上进行对于邻小区的优化，对于没有需要的邻小区，我们也可以删除。
优化案例分析
概述
覆盖优化是优化工作中最基本的工序。
正是因为它的基础性，所以也显得非常的重要，在覆盖优化工作中，我们通常先从覆盖优化着手，然后再进行后续的优化。
通常在覆盖优化过程中，我们通常通过调整天馈系统的方式来进行，调整天馈的参数无外乎天线方位角和下倾角等参数。
但是，由于有时候调整天馈不能解决的覆盖问题，我们再尝试采用调整广播波束赋形的方式来改善覆盖，最后基站发射功率来实现。
弱场优化案例
弱场的形成，多数情况下是由于地形起伏和障碍物阻挡导致阴影。
弱场中会引起掉话率高、起呼困难、乒乓切换及掉话、呼叫质量差等现象。
在无线网络优化过程中，弱场是关注最多的场景之一。
单纯弱覆盖问题
问题描述：
由于辽阳西路局第一扇区和第二扇区的夹角过大，造成了在辽阳西路局东面的小区内有覆盖的弱场，如下图所示：
图2-1辽阳西路局调整前覆盖
调整原则如下：
减小辽阳西路局1、2扇区之间的夹角，适当抬高2扇区的下倾角，以改善对于辽阳西路局东面小区的覆盖。
又由于1、2扇区的夹角过大，我们又尝试采用加大广播波束赋形的方式来加强覆盖。
调整内容如下：
1．辽阳西路局第1扇区方向角由0度调整为40度；波束赋形从65度调整为90度。
2．辽阳西路局第2扇区方向角由170度调整为165度；波束赋形从65度调整为90度。
图2-2辽阳西路局调整后覆盖
弱场引起乒乓切换掉话
问题描述：
祥桥站到南门站有一条主干道如下图红色标线所示。
图2-3同安祥桥至南门路段示意图
优化前，该路线有两个弱场：
弱场一：
由于同安祥桥站右方有一片密集建筑群，祥桥二扇的信号被建筑群阻挡，在红色圈路段很弱，低于-90dBm；同时南门三扇信号距离较远，在此处也较弱，约-90dBm。
此时3部PS业务在此处无法保持导致掉话。
弱场二：
如图蓝圈所示，该“回头弯”由于建筑物阻挡，南门三扇信号很弱，低于-95dBm，而这里祥桥二扇信号会冒出，引起南门三扇往祥桥二扇的回切。
祥桥二扇信号不稳定，这种回切极易掉话，需要抑制。
具体参见图3-10优化前的实际路测图：
图2-4同安祥桥至南门路段优化前路测结果
优化方案一：
RF调整。
首先调整祥桥和南门的方向角和下倾角，试图解决覆盖弱场的问题，但是效果不明显。
图2-5同安祥桥至南门路段RF调整优化后路测结果
调整RF后的路测RSCP图如图3-11所示。
在红圈内由于两个小区信号相当，且都比较弱，在现有参数的条件下，3部PS业务在此处依然无法保持；在蓝圈内，从下桥拐弯后，有一小段祥桥信号，同时南门信号被建筑物遮挡，引起南门往祥桥的回切和不必要的乒乓切换。
由于该段信号RSCP值在-90dBm以下，因此，这种乒乓切换使得UE掉话，依然需要抑制。
优化方案二：
无线参数调整。
增加了南门3扇的小区个体偏移，在祥桥2保持掉话前启动切换切入南门3扇区，解决红色圈内问题；同时对南门三扇设置个性化切换参数，抑制蓝圈内乒乓切换问题。
无线参数调整后，基本解决这两处弱场切换问题。
但是由于两处信号依然较弱，-95dBm左右，没有本质改变覆盖的弱场，UE在蓝圈的弯角处依然难以发起呼叫。
只有依靠后期加站来解决。
弱场呼通率优化
问题描述：
同安洪塘和同安征管所之间相距2.4km，存在一个覆盖弱场，起呼困难，呼通率约80%左右，不能达到测试指标。
优化前的PCCPCHRSCP值如下图所示：
图2-6同安洪塘至同安征管所优化前测试结果
优化方案一：
RF调整。
经过调整天线方向角和下倾角，该弱场的范围有所减小，但并不能很好的解决在该弱场起呼困难的状况。
PCCPCHRSCP值如下图所示。
图2-7国道至同安段经过RF调整优化后PCCPCHRSCP覆盖
优化方案二：
无线参数调整。
采用增加上行“RRC连接请求”的发送次数，以期待提高系统收到该信令的概率，同时采用增大同安洪塘和征管所两个站的下行发射功率的方式后，该弱场区域中的呼通率大大提高，达到90%以上，基本满足测试要求。
一.1.1塔下黑掉话问题
在邮件处理中心进行站内切换的时候易发生切换掉话问题，究其原因是由于扇区之间在切换时由于扇区信号被房屋阻挡，且辽阳路就在站底下，原小区的信号有深衰落，造成原小区下行链路质量的恶化，容易引起掉话。
图2-8邮件处理中心调整前天面示意图
图2-9邮件处理中心调整前天线方位角示意图
调整原则如下：
整体调3个扇区天线的方位角，使得切换区域避开深衰落区域，避免由于天面楼梯间的遮挡导致的信号弱场
调整内容如下：
1．邮件处理中心第1扇区方向角由0度调整为90度；波束赋形由65度改为90度。
2．邮件处理中心第2扇区方向角由100度调整为160度；波束赋形由65度改为90度。
3．邮件处理中心第3扇区方向角由200度调整为230度；波束赋形由65度改为90度。
图2-10邮件处理中心调整后天面示意图
图2-11邮件处理中心调整后天线方位角示意图
越区优化案例
高站越区导致切换掉话
图2-12三忠至新龙西高速路段示意图
问题描述：
三忠（2扇方向角205度、下倾角2度）和新龙西（1扇方向角110度、下倾角1度）之间直线距离3.5km，用于高速公路覆盖，周围没有高大建筑的阻挡。
新龙西是一个50m的高站。
原来定位2个问题：
（1）高速公路从三忠入口以后有一个下坡的拐弯，信号很弱，UE通话不能保持；
（2）高速公路上，在三忠站和新龙西站之间切换区域内有两个土堆，使得两边信号忽强忽弱的不稳定，乒乓切换，且容易掉话。
图2-13三忠至新龙西高速路段优化前测试结果
优化前路测结果如图3-14所示。
试图综合采用RF调整和无线参数优化两种方式，来解决这一段问题。
观察周围环境，由于弱场位于下坡，信号被树木阻挡，于是调整三忠2扇方向角，从205度改为175度，向高速入口方向转，以保证入口的覆盖，由于高速路比一般地势要高一些，上抬三忠下倾角为1度，保证高速路段的弱场；同时调整新龙西个体偏移，以减小乒乓切换。
一次优化后的结果如图3-15所示。
从覆盖上，一方面高速入口弱场问题解决，另一方面减少了乒乓切换。
但是一个新问题出现了：
新龙西站点是50m的高塔，从新龙西往三忠方向高速出口段，形成明显的约20m的越区覆盖。
见图3-15，有明显的越区覆盖现象：
其中三忠二扇扰码为113，新龙西一扇扰码为94。
由于调整了新龙西的个体偏移，在该段越区覆盖使得UE必从三忠往新龙西回切。
而新龙西信号不稳定，容易引起掉话。
图2-14三忠至新龙西高速路段阶段性优化后测试结果
二次优化调整需要抑制高站的越区覆盖：
在保证新龙西和三忠站点的连续覆盖下，调整新龙西一扇下倾角，从1度增加至3度，同时降低小区发射功率，越区覆盖问题基本得以解决。
弱覆盖+过覆盖
问题描述：
在中艺书画院的第一扇区和第二扇区的交叠区域有弱场覆盖，而且在辽阳西路上有中艺书画院的覆盖，会引起乒乓切换。
造成掉话的可能。
图2-15中艺书画院调整前示意图
调整原则如下：
通过调整方位角和下倾角，缩小中艺书画院的第1扇区在辽阳西路上的的覆盖，并且可以加强中艺书画院东面第1扇区和第2扇区间交叠区的覆盖。
调整内容如下：
1．中艺书画院第1扇区方向角由15度调整为40度；波束赋形从65度调整为90度
2．中艺书画院第1扇区下倾角由3度调整为10度；
图2-16中艺书画院调整后示意图
小区间干扰优化案例
多小区同覆盖优化
由于该路口地形比较复杂，而且属于多个小区重叠覆盖区域，其中包括中艺书画院第1扇区、邮件处理中心第3扇区、辽阳西路局第2扇区、甚至是辽阳西路局第3扇区的信号等，导致同频干扰严重，产生乒乓切换，且会掉话。
经过分析，拟采用在该路口采用保留一个比较强的小区的覆盖，收缩其它小区的覆盖范围。
目前该路口主要改变为由中艺书画院第1小区、辽阳路第2小区和邮件处理中心第3小区覆盖。
该路口距离辽阳西路局距离大约为300米，距离中艺书画院距离大约为630米，距离邮件处理中心距离大约为860米。
如下图。
图2-17辽阳路和劲松三路口距离各站点之间的距离以及初始扇区分布情况
从目前测试的情况来看，该路口无法较好的由这三个小区中的一个较好的覆盖。
主要是由于地形的影响。
辽阳西路局第2扇区的天线安装高度相对较低，在辽阳路上只有一小段时可以实现LOS无线传播，而其它路段上均有不同程度的地物阻挡。
同样对于邮件处理中心3而言，由于辽阳路两侧地物的分布，在不同的路段上，只能由不同这三个小区来分别覆盖。
但是对于路口处，只能由辽阳西路局第2扇区来作为主服务区小区。
图2-18辽阳路和劲松三路口距离各小区服务区域分布图
经过分析，决定加大辽阳西路在该路口的覆盖强度，收缩其它小区的覆盖范围。
对于辽阳西路口处的故障，最后调整后确定下来的参数如下：
●中艺书画院第1扇区的方向角为0度，下倾角为8度。
●辽阳西路局第2扇区方向角设置为150度，下倾角设置为6度。
●邮件处理中心第3扇区方向角设置为250度，下倾角设置为6度。
经过调整后，使用4部UE进行长保测试，经过反复3次以上的切换，没有出现掉话现象。
目前辽阳西路口目前主要由辽阳西路局第2小区进行覆盖，其他小区如中艺书画院第1小区、邮件处理中心3信号有所减弱，具体可参见下图。
图2-19优化后不同小区的覆盖范围分布图
一.1.2避免同频干扰
二枢纽和崂山工商局之间，地势有起伏，切换点在起伏处。
该处在测试中存在掉话的可能性。
经过排查，发现邮件处理中心2的信号在此处较强，存在同频干扰的可能性。
由于邮件2的覆盖范围仅限于辽阳东路上到好一家一带，所以对其下倾角进行调整，由3度调整为9度，且方位角由120度调整为100度。
且将二枢纽第二扇区的广播信道波束赋形从65度更改为90度。
图2-20优化前的效果
图2-21优化后的小区服务区域分布图
异系统间干扰优化案例
现象描述：
在同安征管所一扇区范围内，起呼困难。
通过观察上行RTWP得出，上行RTWP抬升到-90dBm左右，怀疑有强干扰。
经过现场勘查，发现在同安征管所一扇位置（如图3-16所示）的对面与此天面高度相当的楼面上有一个PHS天线，相距约10余米。
判定该PHS天线对TD-SCDMA系统造成很大的干扰，使得TD系统上行RTWP抬升到-90dBm左右，导致覆盖缩小，在弱场起呼困难。
优化调整需要增加两个系统的隔离度。
图2-22征管所一扇天面图
由于天线位置已定，基本无法通过增加垂直或水平隔离度来减小异系统干扰。
只有多次调整扇区方向角，在保证测试路线良好覆盖的前提下，使得在该小区内的干扰降低到最小。
异系统间的隔离是一个专项研究课题，后期需要考虑在PHS系统上增加滤波器，从本质上解决互干扰问题。
升级会员 