翻译.docx
《翻译.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《翻译.docx(125页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
翻译
前言
尽管标题类似,但1928年出版的这本书不仅仅是一个修订版的有关蝗虫的书。
标题的变化,是经过深思熟虑的,是为了强调蝗总科是超大型的科这一知识理念的,一般称作蚱蜢,是专业认识自然必不可少的,但也只有一小部分人获得了认识蝗虫的地位。
本质上的区别是基于后者的群居习惯,使它们成为最臭名昭著的害虫,但是它们在实践中也是有用的,尽管它既不是尖端的也不是永恒的。
此外,过去和最近的实验表明,非群居的蚱蜢在许多国家的农业上是比蝗虫更为严重的害虫。
同样重要的一点是,尽管后者的数量不断增加,尤其是在发展中国家,但在大量的蝗虫物种中,也只有相对较小的比例是对经济有重要作用的。
经济面临着一个关键的问题,这些物种已经很可能成为重要的害虫,相比其他,,整个世界应该引起更广泛的关注。
最近这些昆虫的研究正形成一个非常迅速非常广泛的发展战线。
除了实际的调查,针对涉及经济问题的解决方案,它们已经成为一般的生态研究流行的对象,以及解剖和生理研究。
一个最受欢迎的发展就是蝗虫的介绍,主要是在许多大学实验室里的反蝗虫研究中心,在那里它们成为公认的非常方便的进行各种基本调查的实验动物。
虽然一般的研究人员可用一个蝗虫作为唯一的实验材料从一个特殊的角度进行几个动物研究,但结果通常包括一些数据,可增加我们知识的总和,更好地帮助我们理解蝗虫的生物学特性。
目前对蝗虫和蚱蜢的研究结果产生了大量的出版物,经常处理专业化主题,分散在许多期刊、会议报告和一般的书中,其中许多是不容易实施的,尤其是这些工作在野外进行。
因为这本书主要的目的是我试图选择这样的数据和想法可以帮助他们在学习生活中注意关系到他们环境的昆虫。
这使得有必要试图解释对提出观点的这些专家研究工作者而言,会理解一个人只有一个通用的生物背景。
虽然我希望这种成功在客观上合理,但我知道,一些专家将会发现我的观点对他们的主题有点肤浅,并且可能不准确。
基础的研究,例如,在生理学和生物化学上,现在已经变得非常专业化,没有人能够覆盖所有的有关动物组织的结果,将满足一个专家和一般的生物学家。
此外,有许多观点的提出证据是不完整的,或者矛盾的,和专家意见不一致的。
在这种情况下,编者可能仅仅记录了差异或冒险表达了自己的初步观点。
这样的风险已经被我用在一些实例中,希望能得到一些新方法。
一些纯理论方面和深远的假设,尤其是那些基于其他昆虫的依据已经被忽略,但也适当的引用了它们。
另一个有意遗漏是描述专业实验技术,不是因为他们不重要,而是因为他们详细的介绍将在相当大的程度上增加了这本书,而缩写本将是无用的;再者,也完整引用了原始本。
尽管这些出版物关注这些昆虫,但是与我们对它们的了解还是有很多重要的差距。
一个严格的事实,并且是经过审查的事实,掩盖了差距,但是似乎指出它们来更有用,有时也建议他们充满希望去调查某些被忽视的问题。
他们中的一些人可能只受专家的安排,但是一个严谨的生物学专家,他是否工作在实验室或野外,会发现书中很多有用的工作建议。
一般的昆虫学家还希望通过吸引这群昆虫的注意力得到一个综合的意见,他们肯定会发现它提供了一系列有趣的问题可进行研究。
可以做很多事情来增加我们的知识,这些昆虫,特别是它们的生物学特性、行为与生态,通过相对简单的观察和实验提供给他们所关心的问题,并且严格的检查其结果。
从先前的工作来看,目前的工作范围侧重的方面不同。
后者的目的是作为一个指导的研究并且控制蝗虫和蚱蜢,然后试图尽可能全面的覆盖整个领域,包括个别物种所呈现的问题以及在特殊国家的条件。
这样的事实材料的数量现在已经发展到了一定程度上,使这种方法不能实行。
因此,目前的工作,为了不超过一般蝗虫知识的介绍,对调查个别物种和区域、地方的问题提供必要的基础知识。
因此,有关物种的数据只被作为插图的通用点,或在课程上讨论。
应该强调的是,任何量化数据不需要被视为重要的价值;它们往往只有一种可能性并且通常仅仅是用来作为物种间比较的条件。
在同样的保留适用的大部分形态和解剖数据中,最适合的例子是描述和解释。
我们可以看到,在相同的群组结构中还是存在许多差异,这是可以讨论;但当它不是,这通常来自反馈信息。
最初的意图是覆盖整个蝗虫学的一个主题,因为时间因素,这已经被证明是不可能的。
由于不断的推出新的出版物,如果准备这本书花费太长时间,当整个完成后那就推迟了其先前彻底修订的部分。
因此决定把书分成两部分,第一部分主要介绍结构、生理和发育,这样就可供蝗虫学家参考,在这些方面可及时审查现有的最新信息。
一个特殊的章节是关于阶段多态性的,早期的意见已经历了巨大的变化。
因此这本书覆盖整个蝗虫学,未来也会这样做,简短的概述这个科是为了了解蝗虫学家添加的现代方法,并帮助他们理解目前的分类:
因为参考各个科和亚科的主题是必要的。
关于命名是经过仔细引证的,以确定实际物种的信息。
这是很重要的,因为一些专业研究人员往往忽视分类法并且认为这足以说明在某方面所做的工作是蝗虫,或是蚱蜢。
同时,不确定的鉴别或过时的通用或特殊的命名也是经常使用的。
只要有可能这个名称现在承认替代了过去的,是模棱两可的,或明显错误的,并且在该物种中更频繁的同义词在过去的分类章节中已被记录或被发现。
一般有价值的许多可用信息只来源于少数物种,为了避免重复它们的全名,它们在整个文本中的通用名称如下:
前言第三页下
其他物种的亚种,给出这些属的全名。
决定发表两版,如上所述,出于实际原因,应该得到同行的支持。
总结这类基础知识在目前是空缺的,涉及到昆虫学并且阻碍他们的实践。
虽然这是事实,但在一些实验室的发现并不直接适用于野外,这是我坚持的信念,这两种方法必须是互补的。
在目前的这本书中,我竭力地关注这些数据和结论可能会作为野外观察的解释,或可以只在实验室研究,然后计划野外试验设计遵循实验室的工作,同时进一步定位问题。
第二版,现在正在准备中,将涉及行为学、生态学、生物地理学、种群、经济和蝗虫、蚂蚱影响这些的原理,并且这些方面将在第一卷中提供审查与背景。
我希望这两种方法的结合是相当成功的,两版将提供一个综合的理论知识和蝗虫学的实践。
毫无疑问,目前的发展还在继续,大部分的信息审核和提出的想法很快就会过时,但是这在任何可行的研究领域是不可避免的。
以下是参考文献和一些文献的出版日期以及鸣谢(前言第四、第五页)
一般形态学
对蝗虫的形态学、解剖学和组织学作了最好和最详细说明的是由JannoneDociostaurusmaroccanus。
其他形态学和解剖学的综合描述是Locusta和Nomadacris,并且形态学部分仅由Schistocerca,Poekiloceruspictus,Marelliaremipes和Chrotogonustrachypterus完成;本文在适当的地方会提到身体和系统的一部分器官。
身体的主要特征如图1所示:
P1
体型
大多数的蝗虫可以被描述为形似纺锤型,有点像圆柱形,但前面和后面又缩小了。
但是,也有许多被修改了的形状。
整个身体的外侧或背部可能被压缩了,长度、宽度和高度的比例,可以用来定义一般的形状,差异很大,可以从表1中看到几个例子。
P2
在一般形状的基础上做了进一步的修改,增加了一些结节隆起、顶部和刺突,特别是在前背板。
在大多数情况下,从身体的形状可以观察到一个相关栖息地的类型和物种的习惯,这将更适合讨论与之有关的生态学。
大小
作为一个种群,蝗虫是相对较大的昆虫。
已知最小的蚱蜢是南非的Lithidiumpusillum,雄性,无翅,约7毫米长,最大的是南美的Tropidacrislatreillei,雌性,120毫米长,展翅230毫米,身体的长度,从额部到腹部的尖端,可能是由于身体纤细(见表1)的原因,所以真正衡量大小的标准应该要么是体积要么是面积。
体积,也可以通过测量一个昆虫的水下位移而得到,还没有确定的物种,可提出几个方法来测量或估算面积。
Slifer发现证实,一只蚱蜢的身体(没有腿和翅膀),它只是一个矩形框,表面积等于一个盒子的一半。
盒子的表面积是把两个侧面,两个底面,一个背侧和一个腹侧加起来;因此,一只蚱蜢的表面积可以用公式表示为LW+LH+WH,L是长度(额部到腹部的尖端),W是宽度(后胸腹板只是前额到髋),H是高度(后胸)。
这样计算面积比实际上观察到的把整个身体解剖成小块测量的值要方便。
许多物种观察值和计算值之间的差异是平均±9.56%,可以合理预算。
以这种方式确定表面积的物种和一些数据在表2中给出。
(P3)
表中的数字给出了一些物种的表面积的范围和一些不同物种的身体的比较。
因此,Xiphoceriana和Acrida二者的雌性测量长度约75毫米,但是表面积丰满的Xiphoceriana几乎是纤细的Acrida的两倍,强壮的Brachystola的雌性体长50-60毫米却有一个相对更大的表面积。
这意味着考虑虫子外形的表面积是一个更好的衡量标准而不仅仅是身体的长度。
表2
Weis-Fogh估计Schistocerca群居的表面积和体积只有两个尺寸,外壳(E)和后股骨(F)的长度。
他发现表面积的值非常接近E乘以F,而体积几乎等于(E×F)3/2。
他的结果如表3所示。
表3(P3)
可以看出,Weis-Foghs在对同一物种的同一阶段的表面积值与Slifer的是相一致的。
Chefurka和Pepper基于他们对表面积的决定,所谓的,Meehs公式(原本是人体的),它将表面积表示为重量的一个函数,提供了一个常数因子对确定的物种进行实证。
根据这些作者,在Melanoplusbivittatus上面积(S)平方毫米和体重(W)毫克之间的关系表达公式:
S=10.27W0.27。
因为成体和幼体的重量是与多个个体差异和内部成长成熟有关的,这样的经验公式,将不仅为每一个物种解决问题,也为进一步发展的物种。
看来,目前的证据显示,Weis-Fogh的方法,是最简单的,也是足够精确的,至少对物种的某些体型标准,但是不同形状的物种需要被测试。
它当然不能被应用于短翅类物种或幼体,需要从最小的测量数据中发展计算表面积和体积的合理可靠的方法。
这些数据都是定性研究的,例如,对新陈代谢,估计杀虫剂的剂量关系等等。
头部
在其典型形式上,头形似椭圆形,直口式类型,也就是,它的脸近似垂直的侧面,嘴直接向下,但它的下颌从突出到非常突出的程度因个体而异(图2)。
图2(P4)。
头的外鞘由几种钙质体组成,但它们大多是熔接的并且又以几乎看不见的缝合线作为沟而分离;在内部,有脊线,与沟纹相对应,作为肌肉的附件(如图3)。
图3(P5)。
头部的前表面是额,由眼下垂直的犁沟横向分隔,位于genae的身后。
额的中间部分通常是凸起的,形成一个额状的突(或脊),可能是凸的,扁平的,或槽。
中间的突起位于单眼之间。
下面,额显然是从上唇缝合处分开的。
头部上方的一侧有大的复眼,在眼睛和额状突起之间有触角,位于单眼上方。
图4(P6)
额状突起可能从头部的上表面的额缝处明确分开,它从顶点扩展到了后面,通常没有任何分节,直接进入后头部。
头顶前的部分到眼睛之间的最短距离是fastigium。
头顶的表面可能是凸的,或平坦的,或中间凹进去的,可能会发现一些呼吸器官的敏感毛发(p.162)。
脊的两侧经常要承受一副极度的变形,但是它们的精细结构从未被研究过,虽然它们高度发展的最先进的亚科Gomphocerinae已经表明了一些重要的功能。
突起的脊也可能有一个中间沟,可能代表了冠状缝;在一些种群中,脊的解剖沟纹与额状突起的沟纹是相连的。
沟在突起的边缘处可能会形成脊,有时会向后延续到枕骨部。
唇基的硬化程度没有额的强烈并且通过一个明显的缝与它分离开(内部表现出坚硬的脊)。
这个有点不对称的上唇(图5,C)仍然是不够坚硬的,并且不完全与唇基分离,可以活动。
上唇-唇基的内表面是一层膜,并且形成了口腔内表面的一部分(P.70),口腔是凹型的处在下颌骨的表面,表面分布了许多敏感的长毛。
口器。
成对的(如图4)下颌骨是非常坚硬的,但是中空,结构与头盖骨连接。
每个有两个表皮内突,一直扩展到头部和强有力的外展肌和内收肌肉的附件(p60)。
下颌骨的显著特点是不对称的并且整个结构贴在表面。
不对称结构使的当下颌骨合上时左下颌骨与右下颌骨完全缝合。
下颌骨的表面有两叶功能不同的波瓣。
靠近底部的这个叶是臼齿叶,通常短小,钝型,凹陷;另一种凹陷的切牙,叶更高也更锋利。
但是,在这方面,不同物种之间的饮食习惯也有显著差异。
这些物种,有的只吃,或主要吃质地坚硬的草,有食草型下颚的物种吃那些软的叶状植物。
这两种类型之间的差异可以概括如下:
(P7)
在这两个极端的类型中有过渡种,发现这些物种有混合的饮食习惯。
每个下颌内的边缘有刷状的细绒毛;当下颌关上时,这两个刷子组成一个屏障通过食物,可推测有过滤的作用。
下颚处于上颌骨的背后。
一个下颚(图5)包括一个基底部分为轴节,叶柄,和一个峰顶由内叶和外叶组成。
内叶可承受峰顶的一些尖锐的和重的硬化凹陷,参加咀嚼食物,下颚出现数目(飞蝗属2个,红蝗属3个)和形状不同的凹痕,这可能与具体的饮食习惯有关,但没有做过与之相关的比较研究。
每个下颚上有五个分段的触须,着生在外叶的骨片上,触须有感官的作用,特别是尖端顶段附近丰富的感觉器。
在有些情况下,顶段是扁平的,膨大的并且呈黑色(图5,D);比较下颚须的研究,对它们的感觉器比较感兴趣。
Fig.5(P8)
口器的最后部分是下唇(图5,B),它包括基部或下唇基节,下颚中部,和两个宽的、不对称的深裂叶,基部有两个小的,非常不对称的外颚叶。
下颚部有一对唇瓣,有三个部分,不包括基底,与下颚相接的部分被称为下唇须基节。
下唇须的顶端部分是扁平的,膨大,与上颚一样(图5E)。
口器的全部,特别是在它们的内部表面,有各种感觉器。
然而,只有在戟纹蝗属中才有所研究(Jannone1939b)。
Fig.6(P9)
触角。
每个触角的基部(图6)都包裹着弹性膜(antacorium),被硬触角的骨片围绕着,上面是月牙形的触角(Slifer1951)不是很坚硬,活昆虫的是柔软的,淡奶油色的,有一些专门的感觉器。
基底段的触角是一段增厚的柄节,与触角的骨片相连,。
第二段是梗节,与带有许多分段的鞭节相连。
一个触角的acridoids总长度是短于整个昆虫的。
触角的段数(梅森1954;Katiyar1953)有时是不容易确定的,因为触角生长要经过近端鞭节的一系列的分段(p.276)并且这些分段在成体中有时也不能完全保留。
总段数(包含柄节和梗节)是三十三到三十七不等,在这方面,蝗科可分为两个主要种群,一个种群包含Pyrgomorphidae,Pamphagidae,Charilaidae,Lathiceridae和Trigonopterygidae,触角的平均段数是16到18;另一个种群包含Lentulidae和Pauliniidae,触角的平均段数是22到24。
相同物种雌性的段数通常比雄性的少,这反映了如果龄期是可变的,性别相同的不同个体之间出现的小差异(p.276)。
还有一些分段数与翅膀有关,无翅的,或短翅的物种通常比有翅的段数较少。
有时大多数acridoids有简单的纤维状(螺纹状)触角,鞭节的分段截面呈圆形或椭圆形,有许多修订的图(如图7)。
最常见的分段是扁平的和膨大的,分段截面可能呈三角形;这通常是更明显的接近鞭节部分,导致一个剑形的触角。
另一个不太常见的差异是缩小或只是融合几个顶端分段,形成一个棒状触角。
触角表面有非常多的各种各样的感觉器(p.171)和在它们的基部内有复杂的弦音器官(p.168)。
Fig.7(P10)
触角肌肉发达的机制是仅限于柄节和梗节(p60);鞭节是缺乏肌肉的并且只作为一个整体的运动,但它的灵活性可能被触角的壶状体注入的血液所限制(p。
106)。
胸
颈部(fig.8)(Jannone1939b;Misra1947;Goodman1959)
头通过颈膜与前胸相接,颈膜是看不见的,除非,在昆虫休息时,颈膜伸展,(p.106)和肌肉收缩,可见颈膜是源自胸部并且附着在头部(p.61)。
膜上有微刺,通常是白色,但是在一些物种中(特别是在癞蝗科)颜色可能非常鲜艳。
因此在Eremopezagibbera的中背侧有两个“眼点”,中心是白色,中间的环是紫色,外面是橙色,当头弯下时就会露出来(Porchinski1886)。
微刺(1927-30)上的这些斑点被认为是某种特殊的器官,但是这个区域的膜结构从来都没有被研究过。
膜的外侧有两个小的颈骨,再往下,是两个较大的直接相连的侧骨。
前外侧骨与枕骨边缘的结节相连;其前部膨大有许多感觉微绒毛,连同边缘前背板的其他感觉绒毛一起参与控制头部运动(p.61);前外侧骨内部有两个中空的管与肌肉相连。
Fig.8(P11)
前胸(fig.9)
前胸最大和最明显的部分是前背板,它覆盖了背侧和外侧。
前背板的形状非常多:
圆柱形,近似圆锥形(前面缩小),盒子形,甚至呈三角截面形(仅仅出现在叶蝗科)。
其上表面可能是扁平的或者是凸面的,没有,或者有一个线性的中间凸隆。
后者可能会或多或少是凸起的,有时会成为一个高顶,这可能是整个或被横向切割成几个明显的凹纹;沿着它的中部有一个细纹,在蜕皮期间沿着前背板有一个漏斗状的分差(p.284)。
前背板的侧面或侧叶可以形成一个圆形的,非常明显的角与背部连接;在后一种情况下,它们与背部是分开的,也许是笔直平行的,或是向内弯曲的,或是向外弯曲的。
前背的边缘通常是宽阔的凸面,但在中间也可以是凹陷的或向前突出的。
后边缘是凸起的或是形成一个角,与中间被板重叠;但在短翅物种中它往往是直的,无翅的甚至没有。
侧叶大约是五边形,再往下是弯曲的。
Fig.9(P12)
前背板外部的显著特征是有一系列的横沟,部分纵向连接在侧叶;它们与凹槽内表面相对应,附着各种肌肉延至头部,第一对足和前胸与中胸相连。
前背隆线在数量和程度上有很大的差异,其中一些可能互相贯穿,而几乎没有用;与对应内部背脊的显著差异的关系(和可能的肌肉组织)还没有研究。
前胸的侧骨(胸膜)主要隐藏在前背板下,但是其中的一部分,前侧板,可以看见,是一个三角块,在侧叶边缘的下方。
Fig.10(P13)Fig.11(P13)
前胸的腹侧部分是前胸腹板(图10),包括两个骨片,基腹片,在它后面的具刺腹片,被一条叉状线分开,在它内部对应一个脊;犁沟的两端有一个凹点,这是一个内部中空的空腔(突起),腹侧出现纵行肌。
许多物种的基腹片通常有一个不同形状的前胸腹突,它可能是一个简单的锥形结节,像指状突起,或直或弯曲的脊柱,一个薄的横向片层,几乎是一个扁平的立方体或压扁的顶部,等等(图11)。
这个过程有相当大的分类学价值,及其可能的作用在下面讨论(p.164)。
具刺腹片的中间有一个狭长的凹槽,引起刺突地凹陷,肌肉突隆与前胸和中胸相连。
翅胸节(fig.12,A,B)
中胸和后胸是明显分开的,但它们又是紧密连接的,不可分割的。
Fig.12(P14)
背部,从中间分成硬化的中胸背板和后胸背板两段,与翅盖和翅膀通过一个非常复杂的系统——小骨片连接(LaGreca1947)。
背部表面的中胸背板和后胸背板有几个凸起(长形盾板,小盾板,后盾板)和大量绒毛,可能有感觉功能,与翅膀的开合有关。
完全有翼的物种的中胸背板和后胸背板的部分被前背板覆盖着,但在这些小翅或无翅的物种中都暴露并且其表面像背甲一样硬化,没有毛。
但是翅胸节完全有翼的物种比整个胸部的三分之二要大,在短翅物种中它相对较短(Atzinger1957)。
翅胸节的外侧部,或胸膜,是非常坚硬的并且每一段都被一个斜沟分为两个骨片,前侧片和后侧片;它们的下端与第二个和第三个腿的基节窝相连。
在小蝻蝗科的代表中,不仅缺乏所有的翅膀,也缺乏间接翅肌,后胸前侧片(按照3)大为减少并且胸膜缝合(PLS)与它(Eps3)分开,而不是倾斜向下(图12,C)。
胸骨板(fig.13,A)
Fig.13(P15)
中胸腹板,后胸腹板和第一腹部腹板紧密结合,形成一个很好的硬化片层,或多或少明显的被缝合线(与内脊对应)分成不同的组件部分。
中胸腹板被第一胸板的胸骨柄分离,其后被横向的后胸腹板缝合限制,三个凹点与内骨突对应,中间的一个(刺突)是最大具有一对后胸腹板体(如图13,B)。
它们被Jannone(1939b)视为腺器官,但j·托马斯(1962)发现它们由硬化薄片组成,没有任何管道;它们不可能是感觉器官,它们的功能,如果有的话,仍然是存在问题的。
后胸腹板缝合背后有一对后胸板叶,被后胸腹板间隙分开,这只不过是后胸腹板的一个突起部分。
后者与第一腹板的后胸腹板缝合分开,是弯曲的并且有两个凹点,再与骨突对应;两个横向后胸腹板叶与后胸腹板空隙分开。
观察不同物种之间的胸骨板组成部分的相对大小和形状存在相当大的差异(见图14)。
因此,在Egnatiinae亚科(如图14,E),后胸腹板缝合,向中间强烈弯曲收缩,形成了一个可靠的分类学特征。
Cyrtacanthacridinae亚科(如图14,Sc)的特点是有生硬的中胸小叶片,而这些在其他亚科中总是收拢的,但形状差异很大。
中胸腹板和后胸腹板的空隙也相差甚远,当侧叶与缝合分开时缝合就完全消失了(如图14,Su),特别是在身体狭小和有攀登习惯的物种中常发生这种情况。
在身体非常萧条的物种中整个胸骨板是非常宽阔的并且它的再生部分是扭曲的(如图14,C,La)。
由于胸骨所有的这些外部特征仅仅反映了内部骨架的肌肉连接,不同类型的详细解剖比较研究将会带来极大的兴趣。
Fig.14(p.16)
腹部
基本结构
腹部(图.15.A.B.C)由11段组成,尽管后部的一些有一定程度的改变或者外表上看不到。
每一段分为背片和腹片两个部分,它们由膜片连接,并且段与段之间由节间膜分离。
所有的膜都是可以延伸的(p.33),这就允许了腹部在呼吸运动(p.128)和产卵(p.323)是的伸缩。
腹片有侧向肌肉(p.63)附着在大的内部皮下突起。
Fig.15(p.17)
腹部的第一段与其他段结构不同。
它靠后的被膜分离的大背片从实际上融合胸骨板的腹片中插入。
它也有鼓膜器官(p.188)。
第Ⅱ至Ⅷ段都彼此相似,他们的背片有时有一个中间纵向脊,并且在它外皮的两侧有不同组织学结构的不规则成对区(p.33),在每个背片的前角的较小角度处都有一个呼吸孔。
两性的背片Ⅸ和Ⅹ侧面都很短。
雌性中最后在外观上可看见的腹片是Ⅷ,雄性中是Ⅸ;它被称为下生值板,并且方便起见,下面讨论中将其视为也有背片Ⅺ(肛上板)的外生殖器的一部分。
外生殖器:
雄性(图.15.B)
背片Ⅹ后缘或多或少卷曲,有时切在中间并且切口将其分为侧向的两部分,它有时瞄准内角小发射形成一个弹器。
背片Ⅺ是肛上板(分类学上的翅上板),它最简单的形式是三角形,但也可能是半椭圆型,矩形,五边形,等等;它的表面有点不均匀,并且在其上延中央或许有沟或脊,也许是一些小瘤子(图.16)。
肛上板下半隐藏的是成对的肛侧板,代表第Ⅺ节腹片,它们之间是膜,并且肛上板上铰链着尾须。
一根尾须包括两个麦角:
主体和一个小基叶经常隐藏在肛上板下,尽管在Euryphyminae亚科中,它大而引人注目。
小基叶有很好的致密斑称为上腭毛域(图.99),也许传递感觉(Jannone1939b)。
尾须本身通常是圆锥形的,但是也有许多变异(图.17)。
Fig.16(p.18)
星翅蝗属和同属的雄性有一个特殊的钳子型的尾须,非常长,压缩和弯曲的,顶端分为2到3个叶,其中一些承受强烈的麦角曲点;内表面承受,在尖端之前的膜性区域下有一层大下皮细胞,也许整个是特殊的位置功能的特殊器官(LaGreca1950;Pichler1952)。
尾须充满了特殊结构的感觉刚毛,也许功能在于触觉(p.163);Sihler(1924)也记录了一些明显钟形(p.165)的感觉器。
增大的第Ⅸ节