电大 关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索.docx

电大 关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索.docx

《电大 关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《电大 关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

电大关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索

电大关于电大系统教科研工作中若干问题的思考与探索

【内容提要】本文首先明确的指出电大系统在教科研工作中论文写作及课题研究方面的基本特点，并在此基础上分析了电大系统在这方面的问题与不足，最后笔者提出了自己的一些设想与建议

【关键词】教育与教案　理论研究　特点　问题　建议

Abstract

Inthefirstplace,thisthesisspecificallypointsoutbasicfeaturesofthesiswritingandresearchinthefieldofteachingandscientificresearchinTVbroadcastsystem,thenitanalyzesthoseproblemsanddisadvantages,andfinallyauthorputsforwardsomeassumptionsandsuggestions.

Keywords:

educationandteaching,theoreticalresearch,features,problems,suggestions.

电大系统应当加强教科研工作中的论文写作与课题研究，对此业内人士早已达成共识。

目前值得我们深入探究的问题是：

目前整个电大系统教科研工作中课题研究与论文写作的基本状况如何？

如何结合电大自身特点来开展教科研工作？

鉴于上述情况，笔者斗胆拾遗补缺，仅对上述二个问题发表个人一些粗浅的看法与建议。

电大系统在课题研究与教科研论文方面的某些基本特点

由于电大系统的组织建构与办学宗旨有别于普通高校，再加上电大系统的教师知识、能力结构比较复杂，所以电大系统院校的课题研究与论文写作也有自己的一些特点：

１、一枝独秀

从中央到地方各级电大从事现代远程教育已有二十多年历史了，积累了相当丰富的远程教育教案经验；有了这样的实践基础，再加上《中国远程教育》多年来不懈的努力与探索，《中国电大报》的新近辅佐，应而使电大系统在国内远程教育研究这一领域内处于国内领先地位。

关于这一点业内人士早已达成共识。

２、有广度但缺少深度

电大系统各级各类学校具有点多、线长、空间活动范围大这样一个特点。

正是这样一种特点为电大系统的各级各类学校提供了“丰富的创作源泉”。

这是其一。

由于种种原因，在基层电大，一个教师往往要教好几种不同门类的课程；一个教师很难长久地钻研一门课程，教师多为“杂家”，而非“专家”。

正是由于这样一种教案特点，决定了基层电大的大多数教师所具有的知识、能力结构有广度而缺乏深度。

这是其二。

电大教师成员的知识、能力结构比较复杂，非科班出身的教师也占有一定比例。

电大的师资力量与国家级普通高校师资力量相比确实存在着一定的差距；正是由于这样一种师资特点，决定了电大教师在论文写作与课题研究方面有广度但缺少深度。

这是其三。

总之：

由于上述客体与主体二方面的原因，使得电大系统的教师在教科研论文与课题研究方面有广度（论文、结题报告品种繁多、涉及面广）、但缺少深度这样一个特点。

毋庸讳言作为地方高校的电大系统各学校，除了远程教育这块世袭领地而外，几乎没有什么可以值得夸耀的地方了．

３、少一点学院气，多一点山野气

自古以来中国的画坛就有学院派与山野派这一说．尽管这两派互不服气，互相争斗了一千多年，然而正因为有了这样的争斗才造成了今天我国国画画坛的繁荣景象。

如果把国家重点高校的教科研成果比作是学院派的杰作，那么电大系统学校在这方面的成果则是明显的“山野派”的作品。

中国人历来就是喜欢讲正宗、讲名门的；所以在不少人的心目中电大不是正宗的大学……。

也许是这个缘故，因而电大系统的学校往往多了一点“山野习气”。

电大系统学校的这种“山野之气”；有以下几方面的特点：

１新、２快　３土

所谓新：

就是电大系统的教科研论文与课题研究有许多来自教育、教案的第一线，因而能及时捕捉到教育与教案实践中出现的一些问题。

细细想来电大系统的比普通高校体制灵活，再在加上电大本身就是贴近社会办学，因而能引来源头活水，搞出一批富有新意的教科研论文与课题研究。

所谓快：

就是电大系统的教科研论文与课题研究从命题到出成果的周期较短

周期较短的主要原因有两条：

其一：

电大系统的教科研论文与课题研究大都是当作一项任务来完成，过度追求数量，而相对忽视了质量，所以能较快地拿出教科研成果，其二：

电大许多教师较少有学究气与八股调，没有那么多的清规戒律，因而面对论文写作与课题研究或多或少有那么一点“初生牛犊不怕虎”的创劲，所以能及时地投入到工作中去、

所谓土：

就是电大系统的教科研论文与课题研究比较贴近社会生活的实际，比较贴近教育、教案实际。

实践性、应用性较强的论文与课题研究多，而纯学术性的论文与课题研究则相对较少。

土的原因是电大系统能贴近社会生活办学，再加上电大教师成员的知识、能力结构比较复杂，非科班出身的教师也占有一定比例，所以显得有点“土气“。

综上所述：

电大系统的教科研论文与课题研究方面的基本特点是：

１、一枝独秀（远程教育）、２、有广度（论文、结题报告品种繁多、涉及面广）、但缺少深度（缺少在国内外有影响的高质量论文，缺少有重大实践指导意义的课题研究）３、具有“山野习气”——新、快、土

二、电大系统在教科研论文与课题研究方面的某些问题与不足

（１）、课题研究与教科研论论文上的“偏颇”

其一：

纵观中央电大及各地电大学报的文章，及各种课题研究，呈现出以下几种“偏颇”

课题研究与教科研论文宏观的比较多，微观的比较少；从理论到理论的文章及课题研究多。

真正有理论意义与实践指导意义的文章及课题研究少

（２）有不少课题研究与教科研论文脱离我国国情。

往往立足于沿海发达地区几个大城市的有关高校，脱离了我国中西部电大的教育实践，脱离了我国大多数基层电大的教育实践，电大系统的课题研究与学术理论文章可谓洋洋大观，但凭心而论真正能起到指导远程教育实践的课题研究与学术理论文章又有几何？

务虚、清谈者居多！

这是不容置疑的事实。

。

（３）在现代远程教育领域内，较多推介、研究、总结中央电大、省电大所撰写的理论研究以及教育、教案实践，而较少推介、研究、总结基层电大的理论研究及教育、教案实践。

实践证明：

中央电大、省电大与基层电大的理论研究与教育、教案实践与基层电大的理论研究与教育、教案实践有较大的不同。

许多中央电大、省电大所撰写的理论研究以及教育、教案实践的文章，也许比较符合这两级电大的实际情况，然而一旦放到基层电大，那些理论研究成果与实践经验也许就并不那么适用了。

在远程教育理论研究领域，应当充分认识到建立中国特色的现代远程教育的理论体系的重要性与必要性，应当把建立起中国特色的现代远程教育理论体系作为我国远程教育理论研究的战略目标之一。

（此点另外撰文论述）

（４）教科研论文及课题研究中教育管理、教育方法类内容几乎占了大半个江山。

不是说教育管理、教育方法类内容不属于教科研工作的范畴，但过多的偏重于管理类论文不能不说是一种缺憾。

（５）我们不得不承认电大系统学刊中纯学术论文相对偏少，比较缺少某个具体学科的学术理论建树，这是一种值得引起我们注意的倾向。

２、缺少教科研活动的学术理论氛围

从客观上讲，各级各类电大教案任务繁重，从领导到教师实在是抽不出更多的时间与精力来开展教科研工作。

目前电大系统大多数学校的教科研活动大多是为了完成上级任务而已，并没有真正把教科研工作当作我们电大各项工作的先导，并没有真正站在电大发展的战略高度来思考这些问题。

此外由于电大系统内部缺少完善的教科研活动的交流机制与必要的人文传统，所以电大系统的学校相对缺少教科研工作的专项内部交流，（同级、同类学校的横向交流则更少）。

还有电大系统的各级各类学校相对封闭，缺少与地方高校的教科研活动的交流。

从主观上讲，不少电大教师并未真正从思想上认识到教科研工作的必要性与重要性，既使有不少教师也在搞课题、写论文，但大都是为了评职称需要，一旦职称到手，大多数教师便“刀枪入库、马放南山”。

总之，由于种种原因，目前电大系统的大多数学校还缺少一定教科研活动的学术理论氛围。

３、缺少相应的保障机制与必要的激励机制

在电大系统教师当中确有一批想潜心搞点学术理论与课题研究的人。

但由于电大系统的许多学校（特别是基层电大）缺少相应的保障机制、必要的激励机制；没有充分提供给他们施展自己拳脚的舞台，因而他们的学术理论与课题研究有相当一部分是以散兵游勇状态各自为战。

还有电大系统的许多学校仅仅把教科研工作当作一种软任务，甚至当作一种点缀。

不少学校教科研系统的活动经费相对短缺，独立性不强；发表论文难；缺少完善的、必要的奖励措施；凡此种种都影响与制约了电大教师开展教科研工作的积极性．

以上３点可以视之为目前电大系统在该方面的问题与不足。

三、关于电大系统教科研工作的若干设想与建议

鉴于上述实际情况，笔者认为：

１、思想上高度重视

当前衡量与评判一所普通地方高校的教案质量与社会声誉，基本上可以归纳为以下五种观点：

①、发展论：

即教案规模是否逐年扩大、招生人数是否逐年增加。

②、考试论：

即以考试成绩与毕业率、合格率、优秀率等作为标准。

③、软件论：

即以有多少高级职称的教师、有多少学术论文在省级以上刊物发表。

④、就业论：

即以毕业生的就业率作为衡量与评判标准。

⑤、历史论：

即以学校的历史地位与作用作为衡量与评判标准。

笔者认为：

衡量与评判一所电大的教案质量与社会声誉应该是以上五者的辨证统一，而不仅仅是其中的某一项。

每一所电大的学术论文的量与质，既是这所学校教案质量与社会声誉的重要标志之一；也是这所学校的文化思想底蕴的最主要的特征。

建议学校的有关领导和主管部门应充分认识到以上这一点，并把它作为丰富学校的文化思想底蕴，提升学校的文化思想品位的大事来抓，我们才可能把电大的教科研论文及课题研究工作搞好。

２、要继续发挥自身的优势与长处，打出自己的品牌。

首先电大系统应保持远程教育（包括多媒体传播技术方面）在国内领先的优势，继续巩固与发场电大系统的教科研论文及课题研究“门类繁多”、实践性强的特点，努力使电大系统的教科研论文及课题研究打出自己的品牌。

其次：

应当提倡“统一规划、分工协作。

”

在教科研论文及课题研究这个问题上，电大系统再也不能搞各自为战、四面出击。

笔者认为在这个问题上应采取“集中兵力打歼灭战”，的战略方针。

本人建议在中央电大统一部署下，以省级电大为基地，一个省级电大主攻一、二个专项学术研究，（不是以往课题研究），如：

某某省级电大主攻开放教育与多媒体传播技术，某某省级电大主攻马列主义、毛泽东思想、邓小平理论，及相关的人文学科……。

这样几十个省级电大通过若干年的努力，（包括其下属的地市、县市级电大）可以使其研究的工程达到国内领先水平。

上述设想与建议并非天方夜谭，只要电大各级领导能高度重视、长抓不懈、持之以恒，相信通过各位有志之士的共同努力奋斗，相信用不了多久就一定会有一批研究的工程达到国内领先水平。

３、争创特色学刊

为了适应上述需要，各地的省级电大学刊要进一步落实二００五年电大学报海南会议的精神，努力打破思维定势，重新考虑、确定自己办刊思路与方针，创出自己的品牌来。

各地的省级电大学刊应当在统一规划、独立自主的前提下，充分发挥自己的优势与长处，突出各自主攻的工程与内容，争取办成一批在国内享有一定声誉，面目各异的特色学刊。

４、以教科研工作为先导，为创建特色学校而努力

首先，我们应当本着“经世致用”的原则来对待如今的教科研工作。

教科研工作并非空洞的、抽象的教条，更非昔日之玄学。

当代的教科研工作直接或间接的都具有一定的功利性与实用性，各级领导应从宏观的角度来重新审视教科研工作与电大发展的战略关系。

只有这样我们才能将教科研工作提高到一个新的历史高度来认识。

笔者认为：

各级各类电大应将开展教科研工作作为开设特色专业，建立特色学校的契机与前提。

我们只有站在这样一个战略高度，在具有一定功利性目的的驱动下，我们就比较容易调动与发挥各级各类电大开展各种教科研工作的积极性，并保证其持久性。

我们只有将教科研工作与开办特色学校这二者结合起来通盘考虑，我们电大的教科研工作才会有强大的原动力，顽强的生命力。

５、建立较为完整的政策保障机制

中央及省级电大应该制订出一系列指导性的保障措施与激励机制。

例如：

应明文规定：

电大系统有关学校应当每年有一定量的走出去、请进来。

电大系统各级各类学校应当加强内部交流，（特别是横向交流），每年至少召开一次有关研讨会，客观而公正地奖励优秀论文。

又如：

电大教师发表论文及专著应视其发表的级别与篇幅，予以适当补助与奖励。

此外还要对在学术理论研究上做出较大成绩与贡献的教师应予以表彰与奖励……。

电大系统的各级各类学校应采取相关的保障措施与激励机制，鼓励学术理论研究成果推广并应用到教案实践中去。

总之，这些保障措施与激励机制是搞好教科研工作的重要保证与必要条件。

上述五点设想与建议尚有一定的现实意义，可以作为电大系统有关领导及教科研部门的一种参考。

抛砖引玉之作，期盼引起有关人士的关注与重视。

[参考书目]

丁兴富　《远程教育学》　　　　北京师范大学出版社　　　　　　2001/11

陈东　《开放教育》　　　　　上海教育出版社　　　　　　　　2001/1

职业技术教育编辑部　第五次推动《职业技术教育》2004\6

马良生主编《现代远程开放教育与人才培养模式改革研究》

安徽人民出版社2005/9