非饱和土力学作业.docx

上传人:b****5 文档编号:28798660 上传时间:2023-07-19 格式:DOCX 页数:14 大小:540.52KB
下载 相关 举报
非饱和土力学作业.docx_第1页
第1页 / 共14页
非饱和土力学作业.docx_第2页
第2页 / 共14页
非饱和土力学作业.docx_第3页
第3页 / 共14页
非饱和土力学作业.docx_第4页
第4页 / 共14页
非饱和土力学作业.docx_第5页
第5页 / 共14页
点击查看更多>>
下载资源
资源描述

非饱和土力学作业.docx

《非饱和土力学作业.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《非饱和土力学作业.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。

非饱和土力学作业.docx

非饱和土力学作业

 

《非饱和土力学课程作业》

 

 

*******

*******

学号:

********

日期:

2012/6/25

非饱和土力学土坝渗流稳定分析

问题描述:

大坝截面图

(1)

有一水库土坝,尺寸如图所示。

现在水库中的水位从4m升至10m,整个水位上升用时100个小时,水位上升高度随时间函数关系如下图。

(2)大坝水位上升时间曲线

大坝土吸力-体积含水量,吸力-渗透系数曲线如下图所示:

图(3)吸力-渗透系数曲线

图(4)吸力-体积含水量图

大坝土的力学参数指标如下表所示:

表1、大坝土物理参数指标

重度(kN/m3)

粘聚力(Kpa)

内摩擦角(°)

17

20

20

试分析当水位由4m升至10m时,土坝中浸润面的变化情况,以及该土坝的稳定性?

 

问题求解

一、渗流分析求解:

1、4m初始水位稳态分析

(1)建模、网格划分及材料性质输入:

图1.1.1最终建模结果

图1.1.2吸力—渗透系数关系图1.1.3吸力—体积含水量关系

依据题述模型尺寸建立如上模型,其中材料土水特性如上图所示,网格为四边形—三角形混合形式,大小为1m。

模型边界条件为左端红色线总水头4m,右边蓝色线边界条件为总流量0m3/s,右端底坡脚点边界条件为总水头0m,其余边界条件为软件默认不透水边界。

(2)模型计算结果:

图1.1.4四米水位稳态分析

2、水位由4米升至10m瞬态分析:

(1)模型设置:

改变上述稳态模型的边界条件,按题述,设置左边红色边界为水位-时间函数关系,水位在前100小时按线性升高,100小时至19656小时,水位维持在10m,水位函数如下图所示:

图1.2.1水位随时间上升函数

(2)模型计算结果:

图1.2.20小时浸润面位置

图1.2.350小时浸润面情况

图1.2.4100小时浸润面情况

图1.2.5200小时浸润面情况

图1.2.6300小时浸润面情况

图1.2.71000小时浸润面情况

图1.2.82000小时浸润面情况

图1.2.95000小时浸润面情况

图1.2.1019656小时后浸润面情况

(3)计算分析

从上述浸润面计算结果可以看出,浸润面随水位升高不断变化,当100小时后水面达到稳定的10m,此时浸润面仍未达到稳定,根据计算结果分析,大约在1000小时左右,浸润面才达到稳定。

二、稳定分析

1、水位4米时土坝稳定分析:

稳定分析的模型轮廓与渗流分析相同,土坝选用摩尔—库伦模型,模型所需参数如下表所示:

重度(kN/m3)

粘聚力(Kpa)

内摩擦角(°)

17

20

20

土坝稳定分析时的孔压为上稳态渗流分析结果。

计算结果:

(1)Mogenstern-Price法计算最优滑裂面结果:

(2)普通条分法计算结果:

(3)Bishop法计算结果

(4)Jian-bu法计算结果:

四种计算方法算的最优滑裂面的安全系数如下表所示:

计算方法

Mogenstern-Price法

普通条分法

Bishop法

Jian-bu法

最小安全系数

1.463

1.404

1.461

1.390

从上述计算可知,四种计算方法最小安全系数在1.390—1.463之间,平均安全系数为1.430,可知在水位上升前土坝处于稳定状态。

2、水位升高后土坝稳定分析

稳定分析的模型轮廓与上述渗流分析相同,土坝选用摩尔—库伦模型,模型所需参数如下表所示:

重度(kN/m3)

粘聚力(Kpa)

内摩擦角(°)

17

20

20

土坝稳定分析时的孔压为上次瞬态分析19656小时计算结果。

计算结果:

(1)Mogenstern-Price法计算最优滑裂面结果:

显示50条安全系数最小的滑裂面图:

(2)普通条分法计算结果:

显示50条安全系数最小的滑裂面图:

(3)Bishop法计算结果

显示50条安全系数最小的滑裂面图:

(4)Jian-bu法计算结果:

显示50条安全系数最小的滑裂面图:

(5)其他相关参数计算结果:

最优滑移体从上至下空隙水压力分布:

最优滑移体从上至下抗剪强度分布:

2、计算结果分析:

四种计算方法算的最优滑裂面的安全系数如下表所示:

计算方法

Mogenstern-Price法

普通条分法

Bishop法

Jian-bu法

最小安全系数

1.237

1.187

1.257

1.273

四种计算方法最小安全系数范围为1.187—1.257,平均值为1.239,说明在水位升高过程中以及其后过程,土坝是稳定的。

比较水位上升前其平均安全系数降低了0.192

从上述沿边坡从上至下孔压分布可以看出,在距离边坡顶部约9m的地方孔压开始为正,其后孔压随距离先增大在减小至零,大约在距离边坡顶部20m处孔压达到最大值42Kpa。

从上述沿边坡从上至下抗剪强度分布可以看出,在孔压由负变为正的点,抗剪强度有一个峰值,此外在孔压最大点,抗剪强度也有一个峰值,且此峰值大于孔压由负变正点。

展开阅读全文
相关资源
猜你喜欢
相关搜索

当前位置:首页 > 高等教育 > 院校资料

copyright@ 2008-2022 冰豆网网站版权所有

经营许可证编号:鄂ICP备2022015515号-1