任务驱动型作文写作基本框架.pptx

任务驱动型作文写作基本框架.pptx

《任务驱动型作文写作基本框架.pptx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《任务驱动型作文写作基本框架.pptx（56页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

任务驱动型作文写作基本框架,“任务驱动型作文”写作基本框架,任务驱动型作文（时评文），重在考查学生对一事物或社会现象的态度与看法，思维的深度与广度，表达的清晰与晓畅。

任务驱动型作文的基本框架有哪些构件？

任务驱动型作文写作基本框架之一,条陈理由彻解问题,阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

为了督促学生学习，某职业技术学院的焦老师想出在课后用微信发红包的“新招”，对出勤率高、学习成绩好和上课认真的同学，都发了红包。

此举一出，他的课学生没一个逃课，课堂气氛活跃，师生关系变好。

此事传出，该校老师和学生表示认可，觉得这个做法有新意。

媒体报道后，引发争议，有家长明确反对老师这种做法，认为用“钱”引导学生上课，会让孩子变得功利，使教育变味。

对以上这件事，你怎么看？

请就焦老师、学生或家长的表现，表明自己的态度，阐述自己的看法。

要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，完成写作任务。

教书育人也应有“新招”,为了督促学生学习，某职业技术学院的焦老师想出在课后用微信发红包的“新招”，对出勤率高、学习成绩好和上课认真的同学，都发了红包。

此举一出，师生认可，又在社会上引发了争议，还有家长认为这样会使教育变味。

我认为，焦老师是个敢于创新的老师。

在如此沉闷的教育背景下，教书育人也的确应该有新招，才能激活教育的正能量。

标题：

简洁、响亮,开头：

引述+态度+观点,首先，传统的育人方式是以班级集体授课制为主，以灌输为主的应试教育让学生们抵触厌烦，远远达不到教育的目的。

在这样的情况下，老师们“八仙过海，各显神通”，采用一些新的顺应时代的招数，本是理所应当的，只有不断更新方法，才能不断激活学习的动力。

其次，微信发红包的新招效果明显。

大焦老师的课没有一个逃课，课堂气氛活跃，师生关系很好。

暂且不论其效果的持久性，但就这点，已经证明新招的可行性。

其三，如果能把“发红包”这种新事物与传统的教书育人方法有机整合起来，还可以给人们提供一种新的思维和教育理念。

如在互联网时代，用好移动技术，对学生进行时时处处地引导与教育，定能激发出无数的能量。

因此，焦老师的新招肯定能在教育界激发波波涟漪。

分点分层阐述理由,有家长明确反对老师这种做法，认为用“钱”引导学生上课，会让孩子变得功利，使教育变味。

的确，现代学生本就生长在“物欲横流”的环境中，一味用钱去引导学习，极有可能变得功利，使教育变味。

但是，教育不能因存在某种风险而畏首畏尾或举步不前。

只要是“在课后”，“用小钱”，方式恰当，不变本加厉，在红包激励的同时仍以精神感化、正面教育为主线，发红包这样的新举动一定能在教育中起到重要的激活辅助作用。

（预设反方，简易批驳）,古语云：

亲其师，信其道。

发红包能让学生更亲近其师，“信其道”就不言而喻了。

又云：

教学相长。

学生的学习热情因红包而唤起，那么，学生的热情必然会影响老师的激情，终将达到“相长”的目的。

教师的魅力关键在于学术与人格。

一个教师若能紧紧依靠自身的学术与人格魅力，辅以新巧的方法，定能让各种因素相得益彰，形成合力，促进教书育人功能的巨大提高。

（横向拓展）,如今，我国的教育因各种原因而困难重重，多几个像焦老师那样不甘平庸、敢于创新的老师，拿出更多的新招，必然能冲破重重阴霾，走向教育强国的康庄大道。

（联系实际，快速收尾）,【点评】这一篇习作基本按照五部分基本框架来写，说理清晰，有条理，有深度，也有广度，适度的引用名言，具有较强的时代意义，是一篇难得的考生值得参照的优秀作文。

（一）一个响亮的标题

（二）引述+表态+观点（三）分点分层阐述理由（四）进一步深入阐述（五）联系实际，快速收尾,条陈理由彻解问题,小结：

任务驱动型作文的基本框架,任务驱动型作文写作基本框架之二,依事设问分层论述,阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的议论文。

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：

“打人是不对的。

”更多的人则认可黑衣男的做法。

这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。

对于以上事情你怎么看？

请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

（1）地铁上，一男子随地吐痰，遭到指责后，还不停地用污言秽语跟乘客们对骂，直到被另一黑衣男踢了一脚才安静下来，一语不发。

他的这种非一般的不文明映射出了国人的劣根。

可怕的不文明,吐痰男行为的性质？

（2）随地吐痰是一种怎样的行为？

在公共场合随地吐痰，也许是平时卫生习惯不好所致，纯属个人习惯问题。

但如果被人指出来后仍不知改正，还口出秽语，想为自己辩护，那就连最起码的“羞耻心”也荡然无存，这个问题就严重了。

轻则说明他品行缺失，重则说明他心灵扭曲。

要知道：

一个连最起码的羞耻感都没有的人，肯定是不能称其为人的；推而广之，一个连最起码的羞耻感也没有的民族也肯定是个没希望的民族。

吐痰男行为的危害性？

（3）吐痰男为什么会有这样行为呢？

这或许跟他成长的环境有关，子不教，父母之过。

或许跟学校教育有关，重智育，轻德育；重成绩，轻做人，培养出不少须有其表内缺乏素养的青年。

或许只是一个个案，但它至少是我们社会的一份子，他的言行举止跟社会环境息息相关。

吐痰男行为产生的根源？

（4）遇上这种不文明的行为，我们该如何对待？

一味地当众指责，有伤年轻人的自尊，这或许才导致本就素质不高的吐痰男与乘客对骂。

黑衣男的一脚，虽暂时让吐痰男停止吐痰、对骂，但吐痰男是否从心里服气，认识自己的错误并感到愧疚呢？

这种“以黑制黑”的方式，不一定能达到“以黑治黑”的效果，有时可能激化矛盾，适得其反。

我认为，对这种不良的行为，最好是善意的劝说，既维护了当事者的面子，又悄无声息地让他反省；其次是制定强有力的处罚制度，加上不折不扣的执法；其三是提高国民的整体素质。

让“社会秩序，人人有责”“文明拒绝粗鄙”等成为公众的意识。

只要有健康的土壤，才能培育出文明之花。

遇上这种不文明的行为该如何对待？

（5）有人说，不就随地吐一口痰吗？

至于如此大做文章吗？

固然，一口痰是小事，很快就随风蒸发。

然而，如果这个人的痰里携带病毒呢？

如果人人都这么认为呢？

那公共场所的环境文明有谁来维护？

我们将生活在怎样的一个社会中？

假设反方，适度批驳,（6）我们的国家人特别多，尤其是公共场合。

如果没有良好的秩序与环境，如果没有正确的公共卫生意识，文明从何谈起？

如今，我们的国家发展了，人们的生活富裕了，建设和谐文明的小康社会已成为中国人的追求与梦想。

而文明需要从我做起，精心培育出健康的土壤。

那就让我们携手共进，一起创建美丽的家园吧！

怎样解决这种社会问题？

（1）吐痰男行为的性质

（2）吐痰男行为的危害（3）吐痰男行为产生的根源（4）该如何对待这种行为？

（5）假设反方，适度批驳（6）怎样解决这种社会问题？

依事设问分层论述,任务驱动型作文写作基本框架之三,紧扣中心，夹叙夹议,阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的图书馆内免费阅读、看影视、上网、听音乐。

图书馆对他们的唯一要求，就是把手洗干净再阅读。

这个做法已经坚持了十余年。

因此，杭州图书馆被称为“史上最温暖的图书馆”。

曾经有读者对身边的流浪者散发异味而感到不满，无法接受，说允许他们进图书馆是对其他人的不尊重。

对此，馆长回答，我无权拒绝他们入馆读书，您如觉不便可更换座位，或者选择离开。

要求：

你对上述事件有何看法？

请就图书馆或读者一方表明你的态度，阐述你的看法。

不要脱离材料内容及涵义的范围作文。

阅读不分贵贱,杭州图书馆允许拾荒者、无业游民入馆，让他们在设有空调的图书馆内免费阅读、看影视、上网、听音乐。

这样的举动，这样在阅读面前不分贵贱的包容意识，我举双手赞成。

公共图书馆本来就应该面对大众，当然不可拒绝弱势群体如“拾荒者”，要不就不叫“公共”了。

设立图书馆的初衷也是鼓励全社会的人民热爱读书，为喜爱读书的人民提供一个好的场所，无业游民等是社会的一员，他们爱读书学习，难能可贵，更应提供好的条件。

阅读本身不在乎身份地位，无论是谁，都有阅读的权利。

阅读面前，人人平等。

该图书馆的做法，大气、独特、具有较多的公共人文关怀，让人温暖，令人舒心。

这个做法已经坚持了十余年了，因此被称为“史上最温暖的图书馆”。

这说明，在阅读上不分贵贱这样的意识已经是普遍认可，深入人心。

只有图书馆的各色工作人员，在馆内阅读的大众都认可该馆的理念，才能坚持十年之久。

曾经有读者对身边的流浪者散发异味而感到不满，无法接受，说允许他们进图书馆是对其他人的不尊重。

他们之所以对此举无法接受，归根到底还是旧观念在作祟，认为图书馆是“高雅”人的活动场所，阅读是“文明”人的举止。

正是这种“高等”和“低劣”的偏见，人为地把人类分成三六九等，把阅读误认为是特殊阶层的专利。

殊不知，这种民族等级的歧视在历史上已经酿就了无数的悲剧，如“二战”时日本对“东亚病夫”的歧视，就给中国人民带来了深重的灾难。

在这一点上，馆长的回答无疑是闪烁智慧与深得人心的：

我无权拒绝他们入馆读书，您如觉不便可更换座位，或者选择离开。

一个“您”字，无不体现该馆的公共人文关怀和阅读不分贵贱的精神。

况且，在允许无业游民等入馆之初，该馆已经有一个适度的要求，就是把手洗干净再阅读。

这个要求既让人容易接受，又在不断地引导这些特殊的群体向文明迈进。

随着该馆开馆时间的不断延长，我们有理由相信，“文明出入，有序阅读”将成为一种新的风尚。

如果拾荒者、无业游民在文明精神的熏染之下，能以文明的身姿洗个澡，换身干净的衣服进入图书馆，就更是皆大欢喜了。

不管怎样，只要带着纯净的心灵去图书馆，阅读那里的人类文化文明精华，我们都不应该拒绝，因为，阅读从来不分高低贵贱。

【点评】本文紧抓中心“阅读不分贵贱”，采用极其简单的办法，就是一边分节叙述材料，一边对所叙材料作个性化的解读与评论，也写就了一篇不错的作文，值得学习。

就是前提必需在阅读材料的基础上，梳理、抓住核心话题，确立文章主旨，然后，以这主旨为纲，紧紧围绕，不离不弃。

什么叫做“紧扣中心”？

什么叫做“夹叙夹议”？

就是边叙边议。

从材料出发，分节叙述，分别表明自己的态度，分别进行评论，阐述自己的看法或观点。

如此依葫芦画瓢，若能论述得深刻到位，依旧可以写出上乘的考场习作。

任务驱动型作文写作基本框架之四,横向拓展纵向挖掘,阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

（60分）几个同学聚在一起谈论传家宝。

小张说，他家的传家宝是一个青花罐，有年头有故事。

小杜说，他家的传家宝是爷爷留下的几枚勋章。

小程说，她家把“忠厚传家久，诗书继世长”的祖训当传家宝。

你认为什么样的传家宝更有价值？

请综合材料内容及含意作文，体现你的思考、权衡与选择。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

青花罐承载着浓厚的历史积淀，暗藏着美丽的故事，它从遥远的时光中走来，传递着中国人的器物精神，不愧是传家宝；勋章见证了那段光辉岁月里的铁戈兵戎，传递着满腔热血、忠心报国的信念，不愧为传家宝。

这些器物，在一定程度上，都是精神传承的载体，因此它们才有价值。

然而，将注意力放在物品上多于放在精神传承上，则会本末倒置。

这样的传家宝终究不能发挥其真正的作用，反而会使后代子孙沉溺于对传家宝的世俗价值中不可自拔。

因此，依我之见，祖训是最好的精神载体，历史洪流浪花滔滔，唯精神万世永存。

唯有精神永存,以文字为载体的祖训，相较其它两个传家宝，更具有别具一格的优点。

一是祖训文字的无法破坏性。

青花罐与勋章是以物质的存在居多，而祖训是以意识的存在为主。

物质不可能永存，这是谁人皆知的常识；而意识则在人们心中，只要能延续血脉，必将随之代代相传。

精神意识是一个生命的动态过程，而非死板的遗物。

二是祖训的传播不受时空限制。

只要是家族成员，甚至是外人，只要你认可，就可以随时随地汲取之，学习之，践行之。

三是祖训还可以在坚持原有的基础上加以改良和创新。

使之具有时代性和特定的功能