马克思课件--浅谈价值观.ppt

马克思课件--浅谈价值观.ppt

《马克思课件--浅谈价值观.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《马克思课件--浅谈价值观.ppt（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

浅谈价值观浅谈价值观袁隆平的“价值观”让谁脸红?

从“黄禹锡造假事件”谈科学价值观深深的思考深深的思考从从“黄禹锡造假事件黄禹锡造假事件”谈科学价值观谈科学价值观【摘要摘要】：

从“克隆先锋”到遭受政府免除一切公职的严厉处罚,韩国科学家黄禹锡为自己的“科学骗局”付出了惨痛的代价。

反思这次事件,倡导正确的科学研究评价体系,树立正确的科学价值观成为世界各国的共识。

【关键词关键词】：

科学价值观科学价值观科学研究科学家评价体系造假吸取教训科学创新评价准则克隆【正文快照正文快照】：

韩国首尔大学（汉城大学）“黄禹锡科研组干细胞成果”调查委员会日前发布的最终报告显示,曾以韩国最高科学家委员会会议全票通过当选为韩国首位“最高科学家”的首尔大学教授黄禹锡伪造了所有克隆体细胞的证据。

该调查委员会认定,黄禹锡教授科研组2004年发表于科学杂志上。

媒体评媒体评“黄禹锡事件黄禹锡事件”：

既然黄禹锡如此多的科研成果都是假的，那他何以能够欺骗韩国政府、学术界、国民乃至著名的美国科学杂志呢？

这之中，黄禹锡本人对科学研究的不端正态度自然难辞其咎，但如果科学界和韩国社会能够有严格的检测和验证机制，那么无论黄禹锡有多高明的手段，造假也是难以蒙混过关的。

而事实却是韩国政府、科学界被其研究成果所描绘的美好前景所迷惑，对研究成果深信不疑，并从人力、物力和财力上全力支持其“假研究”，普通国民也在政府和媒体的宣传下对其展开了个人崇拜。

一时间，黄禹锡似乎成了“神话”，成了“民族英雄”。

（来源：

新华社）一丝不苟，兢兢业业，实事求是，正是科学研究的独特魅力，也是科学家的理想诉求。

“黄禹锡事件”表明：

无论是科学探索还是学术研究，都是容不得任何投机心理和虚假成分的。

“黄禹锡事件”发生在韩国，但对包括中国在内的整个学术界都是有现实警示意义的。

在中国，我们是不是也有大大小小的黄禹锡事件呢？

答案应该是肯定的，差别无非是我们的当事人没有黄禹锡这么高的国际影响罢了。

问题还在于，在韩国，一经查实，黄禹锡即无条件地辞职、道歉，但是我们这里能全部做到吗？

（来源：

新京报）韩国克隆专家黄禹锡造假事件，引起了德国媒体的广泛关注。

媒体普遍反映，这一事件不仅对黄禹锡自身和研究小组造成了很大伤害，甚至对整个科学界的声誉以及公众对干细胞研究的信任程度都造成了很大的负面影响。

当前的“科学造假”风波说明，科学的确是老老实实的学问，来不得半点虚假。

实事求是是社会的普遍标准，更是科学家的道德底线。

对科学家来说，对虚名浮利的免疫性，应该高于其他行业的人。

另一个值得汲取的教训是，对科技成果的发表要更严谨一些，要有更严格的评估程序，要让科研成果经受一定的时间考验。

据说诺贝尔各种科学奖往往颁给一些很“老”的科研成果，可能就是出于这样的考虑。

（来源：

科学时报）袁隆平的袁隆平的“价值观价值观”让谁脸红让谁脸红?

【摘要摘要】：

无数的年轻人、相对于袁隆平老人年龄的年轻人,是否该以袁隆平老人为榜样,为着更有意义的人生而不是只考虑更赚钱的人生而努力向上、奋斗不息呢?

【关键词关键词】：

袁隆平价值观价值观科学家老人人生杂交水稻年龄意义超级水稻奋斗【正文快照正文快照】：

10月6日,前身为博学中学的武汉四中110周年校庆,“杂交水稻之父”袁隆平重回母校,捐赠10万元奖励优秀学子。

对于一份评估报告所称的“袁隆平身价为1000亿元”的说法,袁隆平表示,“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。

”作为曾获得过作为曾获得过2001年我国首届国家最高科学技术奖、年我国首届国家最高科学技术奖、2004年年世界粮食奖和以色列世界粮食奖和以色列“沃尔夫奖沃尔夫奖”等等16项国内和国际大奖的项国内和国际大奖的“世世界杂交水稻之父界杂交水稻之父”，袁隆平的确早已成为，袁隆平的确早已成为“明星明星”，但此，但此“明星明星”决非等同于娱乐界等整天靠炒作为生的彼决非等同于娱乐界等整天靠炒作为生的彼“明星明星”，因为袁隆，因为袁隆平的率直、本真、质朴的性格，更因为平的率直、本真、质朴的性格，更因为“以水稻为生以水稻为生”的袁隆平的袁隆平79岁高龄依然坚持在田里劳作和研究，并且声称岁高龄依然坚持在田里劳作和研究，并且声称“到到100岁我也还岁我也还想在田里想在田里”。

实际上，关于袁隆平到底有多少钱的问题，媒体实际上，关于袁隆平到底有多少钱的问题，媒体“密切关注密切关注”早不止一年两年，但是，对于早不止一年两年，但是，对于“身价上亿身价上亿”这个问题，袁隆平这个问题，袁隆平一直有过一直有过“表示表示”，比如去年在，比如去年在“第五届中国杂交粳稻科技创新第五届中国杂交粳稻科技创新论坛论坛”上就这样说上就这样说“不错，我身价值不错，我身价值1008亿，可我真的有那么多亿，可我真的有那么多钱吗？

没有。

我现在就是靠每个月钱吗？

没有。

我现在就是靠每个月6000多元的工资生活，已经很多元的工资生活，已经很满足了。

对金钱我不会挥霍浪费，但该花的还是要花。

满足了。

对金钱我不会挥霍浪费，但该花的还是要花。

”这一次这一次在武汉四中，袁隆平再一次坦率地表示，除了自己每月在武汉四中，袁隆平再一次坦率地表示，除了自己每月6000多元多元工资外，还有股份分红、稿费、咨询费等工资外，还有股份分红、稿费、咨询费等“额外收入额外收入”，每年总，每年总共有共有30多万元收入。

更重要的是，对于一再被人提起自己到底有多万元收入。

更重要的是，对于一再被人提起自己到底有多少钱的问题，袁隆平再一次表明自己的立场，那就是说多少钱的问题，袁隆平再一次表明自己的立场，那就是说“用财用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗。

富衡量科学家价值太低级、太庸俗。

”近八旬高龄的袁隆平用这样一句话回应一些人对自己上亿身价的质疑，实在让那些人脸红。

近些年来，由于市场经济在我国的逐步确立，“金钱多少”或“身价几何”确实在不少人心目中成了衡量“人的值”的最重要手段，而这种价值观，无疑只是从一个人的“自身”出发的是没有多大意义的。

这让身为科学家、一直追求“为事业”、“为人民”或者是“为人类”奉献终生的袁隆平深感不爽，这才有了上述“用财富衡量科学家价值太低级、太庸俗”的一句看似“无情”实则“有义”的话。

作为科学家的袁隆平如此严肃表达什么是科学家的“价值观”，推而广之，只要是担负着“为人民”的其他职业的人们，不也是应该有如此淡看金钱、勤于奉献、做有意义的人生的“价值观”吗？

的确，袁隆平是得到不少奖，袁隆平对此也有过表示，那就是这些奖金都放到基金会里边了。

而且，对于“隆平高科”股票，袁隆平也表示，作为公司的名誉董事长，对于“隆平高科”股价，他“从来不管这个事”，只是每年从中分红20多万元。

更为重要的是，不管钱多钱少，袁隆平从来没有真正拿钱财多少当回事，他真正感兴趣的，依然是水稻方面的研究，是尽力实现自己超级水稻争取提前3年实现亩产900公斤及到他90岁时争取达到1000公斤的目标，是他的超级水稻能在世界多少国家推广应用，能解决多少人的吃饭问题。

很容易想像，有那么大头衔、那么多荣誉的袁隆平，如果想在财富积累上更进一步，如果真正重视“身价几何”，显然不需要费多大周折，做一些广告、或者把他的奖金成立一个可以最大程度赚钱的公司什么的，都是可行的办法。

但袁隆平呢，已经“满足于”自己每个月6000多元的工资，而且，尽管自己尚有一些“积蓄”，但他却会穿15元一件的衬衫，100多块的鞋子，260元的手表对于如此节俭的“世界级科学家”、“科技明星”，不知道该有多少追求一夜暴富、为金钱不惜一切、对金钱挥霍无度的人们应该为此感到脸红！

不仅如此，已经年近八旬的袁隆平老人还给日益功利的社会上了一课，那就是，到100岁他也还想在田里，还想着解决更多的人的吃饭发展问题、为人类取得更大的研究成果，那么，无数的年轻人、相对于袁隆平老人年龄的“年轻人”，是否该以袁隆平老人为榜样，为着更有意义的人生而不是只考虑更“赚钱”的人生而努力向上、奋斗不息呢？

深深的反思：

深深的反思：

对袁隆平同志来说，他的“身价”已经远远超过了“经济价值”，他对人类的贡献，他的为人，他的品格，他对事业的态度，都是无法用“经济价值”来衡量的，也是衡量不出来的。

如果单纯用金钱或财富来衡量袁隆平的价值，就会矮化他其他方面的优秀品格，大大降低他的综合价值、社会价值。

眼下，很多人都十分在意自己的“身价”，并不惜一切手段来抬高自己的“身价”，以证明自己的价值。

那么，从袁隆平的“价值观”中，我们又该悟出些什么呢？

ThankYouVeryMuch!