加强党的执政能力建设.docx
《加强党的执政能力建设.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《加强党的执政能力建设.docx（39页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
加强党的执政能力建设
加强党的执政能力建设
演讲人：
王长江（中央党校教授）
今天给我规定的题目是《加强党的执政能力建设问题》，我想就这个问题谈一点我自己的体会。
广州我曾经去过，而且专门讲过这个题，我一开始特别害怕，是不是会重叠，后来听说大家是专门搞工商的，我想我深入实际还没到这个程度，所以恐怕不会有太多的重复，所以我想也是一个和大家学习的机会。
我还在想，大家在学习过程当中，肯定会有这样或那样的想法，体会，还有搞不明白的地方，那我们能不能这样，在这个课堂上稍微活跃一点，大家如果觉得站起来提问不太好意思，咱们就写个纸条也行，可以有一点互动，气氛更加活跃一点，也容易把我们的思考引向深入一点。
我在这儿特别强调把我们思考引向深入，是因为加强党的执政能力建设这个问题，的确是一个大家普遍关心的，但是又是成为热点很长时间的这么一个问题。
你看看，加强党的执政能力建设，是去年9月份做出的决定，如果提出这个概念更早，就是16大，都那么长时间了，我想大家对这个问题的学习、体会也是非常之多的。
去年9月出台，就从那时候算起到现在也有九个月时间了。
九个月时间大家对这个问题肯定进行了若干次的学习，我给大家讲一个有意思的。
我去年年底去一个地方讲，那时候这个决定才出台三个月，我总要了解一下，我说大家学习得如何？
我就跟大家说，你们到底学得怎么样？
王教授，不好意思，因为我们到了年底工作非常之忙，所以也没有太多的时间学习。
我说，你总有个学习吧？
是，但是确实学得非常少。
我说你们学了几遍了？
遍数知识不多，我们也就学了五六遍，我一听吓我一跳，三个月时间学了五六遍，我再怎么跟你讲？
更不要说现在九个月了，大家至少学了七八遍。
大家学了这么多，我们又是一个现代的文径，不像资本论，一条一条去扣，现在每一个概念去扣一下也是很有意思的，就是因为现在的文件大家还有什么可扣的？
一读大家都懂，所以我想这就给我今天讲增加了难度，我要还是按部就班把文件讲了什么，包括哪些内容，之间什么逻辑关系，几大块，这么讲大家肯定觉得太没意思了，恐怕也就差不多睡着了，我想我就不能这么讲。
我怎么讲呢？
立在两个字上，思考。
大家已经学了那么长时间，我们就不必要再原文照搬，一条一条分析那个东西，我想讲一些通过思考，而且通过这个思考，把大家的思维引向深入的一点东西，立在这样一点上，我想我今天讲这么三个大的问题。
第一个大问题，如何理解加强党的执政能力建设的重要意义。
大家注意我这里面不是讲加强党的执政能力建设的重要意义，我讲的是如何理解。
这之间有什么区别？
区别还是蛮大的。
你说加强党的执政能力建设的重要意义，说老实话，那个文件里面就有，第一部分就特别详细、系统地阐述了这个问题，而且现在说起来，一概括无非是那么三个方面。
第一，事情的变化，第二，国情的变化，第三，党情的变化，如此而已。
而且这三个变化可以说对所有党的建设问题，甚至比党的建设更大的问题都是一样的，你提出加强党的执政能力建设是因为事情、国情党情的变化，你提出三个代表重要思想，是不是事情、国情、党情变化？
一样。
现在搞共产党员先进性教育，也有个背景，什么背景？
恐怕也是事情、国情、党情变化，所以讲来讲去就是这些内容，大家都很熟悉，所以我不想就意义讲意义，我想讲如何理解。
为什么得有一个如何理解的问题？
就是因为在学习过程当中，我发现有的同志经过思考，确确实实提出了一些很现实的问题，你必须对这些现实的问题做出回答，才有深入的思考。
比如说我遇到最经常的提问就是王教授，我问你，你说加强党的执政能力建设问题重要，是不是执政能力，一执政就有执政能力的问题？
大家想想对不对？
肯定。
你一执政肯定有执政能力的问题，不是说现在才想起来这事，问题马上就出来了，我们为什么不是刚刚执政的时候，也就是50多年前明确提出这个问题，也不是30多年前明确提出这个问题，而是现在明确提出这个问题？
为什么？
我觉得这样的提问就有相当的水平，因为他经过相当的思考。
你恐怕要讲它的意义，你得回答这个才能真正理解它有什么样的意义。
所以我想我就不展开讲事情、国情、党情，我就针对这样的问题谈点自己的体会，和大家共享，看是不是这么回事。
我们现在回到这个题目，说为什么不是50多年前，也不是30多年前，而是现在明确地提出加强党的执政能力建设问题，为什么？
依我看，这个回答三句话。
哪三句话？
第一句，叫它体现了我们党对执政使命的新认识，当然这是一句话，还是需要阐释的。
这句话什么意思？
我们之所以不是50多年前，也不是30多年前，而是现在明确提出这个问题，客观原因非常多，但是主观上就一条原因，什么原因？
因为我们从来没有把能力问题单独算做一个问题。
什么意思？
我们从来都是把能力问题和党的性质问题密切地连接在一起的。
这个党是什么党，我是马克思主义政党。
马克思主义政党执政能力如何？
执政能力自然强，他那个党什么党？
叫做资产阶级政党，资产阶级政党有什么执政能力？
为什么会有这样的逻辑呢？
我们过去一以贯之的观念就是这样教导我们的，马克思主义政党是用马克思主义武装起来的政党，马克思主义是揭示了人类社会发展规律的科学，已经揭示了人类社会发展规律的科学已经掌握了，还能没执政能力？
说老实话，执政能力太强了，强得简直没有人可比了，恐怕世界上除了你强，别人没法再强了，逻辑结论就是这个。
但是回到现实当中我们看看是不是这么回事？
绝对不是那么回事。
苏联、东欧是不是马克思主义政党，苏联东欧一开始我们有一个阶段不承认他们是马克思主义政党，我们认为他们是修正主义政党，他们变修了，他们背叛了马克思主义，立在这样的点上去看世界，忽然发现世界上原来没有一个好东西。
这话有点说过头了，不是没有一个好东西，至少我们自我感觉很好，我们就不错，除了我们之外，再朝整个世界一看，欧洲还有一盏社会主义的明灯，阿尔巴尼亚，它不是没有朋友的，还挺好。
非常可惜的是这盏明灯后来也熄灭了，合着全世界就剩下你一个好人，就一条路，把国门关起，孤立于世界之外，自己干自己的。
这条路如何？
实践表明，此路不通，死路一条。
怎么办？
还得跟别人打交道。
所以在没有提出改革开放以前我们就意识到这一点，你得跟别人打交道，等到和别人一打交道，看问题的方法、态度比较实事求是了，你再回过头来评价说，苏联、东欧共产党到底是什么性质的党？
尽管他们有这样和那样的错误，弊端，但是你还得承认他们是马克思主义政党。
当然咱们在这儿面对着这么多工商局的领导干部，我们不可能讨论这些党怎么是马克思主义政党法，论证这个有什么意思？
我们要说的是另外一个问题，他们是马克思主义政党，但是为什么他们执政70多年失去了执政地位，执政50多年一个个垮台，为什么？
这才是问题的要害。
所以，苏联东欧当时一出问题，在我们头脑当中引起了极大的振动，我们就得反思，到底怎么回事？
但是这个反思确实有一个由浅入深的过程。
一开始想得也是比较浅的，也是用传统的观念去套的，为什么失败？
就是出了戈尔巴乔夫这个坏蛋，这个坏蛋领着这个党走上了一条错误的道路，结果把一个好端端的党给葬送掉了。
你看看，本来挺好，就出这么一个坏蛋，这个东西你不能说它不是一点观点，但是现在看来太肤浅了。
什么意思？
你想想，好端端的一个共产党，没什么毛病，结果就出了这么一个人，楞把它整垮了。
什么意思？
这个党本来走的方向挺好，结果这个人出来拉这个党走一条不好的路，一个人和一个党较量，最后较量的结果如何？
结果不是这个人失败了，而是这个党失败了。
什么意思？
这不是说明这个人太强大了，而是说明这个党太脆弱了，因为一个人的错误都经受不起还谈什么坚强，还谈什么经得住考验？
所以根子不在这儿。
当然我们说，苏联、东欧问题的评价可以作为一个学术问题，但是我们又得说，它不是一个纯粹的学术问题，它更是一个政治问题。
为什么？
我们两个国家太像了，我们两个党太像了，从它那儿得出的结论对我们具有直接的指导意义。
你想想，你怎么夺取了政权？
不是像西方那样，没那个路，只能靠武装夺取政权，两个国家都是武装夺取政权，夺取政权怎么建设？
一搞都搞了一套计划经济的模式，一搞计划经济模式结果都出了一系列弊端，有了弊端都需要进行改革，所有这前面都是一样的，结果苏联一改失败了，我们怎么办？
我们马上面临一个何去何从的问题。
所以叫做面临何去何从的紧要关头，这个紧要关头怎么评价？
从苏联那儿得出的结论，直接就有指导意义。
有的同志就认为，就是戈尔巴乔夫的问题，就是党演变了，就是和平演变，从这一点上，站着回过头来看我们，也对我们的改革产生了怀疑，我们该不该改革？
我们恐怕也得思考一下我们改革对不对，于是有的人就明目张胆地提出怀疑，当然这个怀疑也不能说打倒邓小平，邓小平是最大的走资派，这么干行吗？
老百姓已经得了实惠，这么干不行，没有市场，所以只好说，经济建设为中心是对的，我估计他也不敢说错，但是它是不全面的。
这么说，怎么不全面？
经济建设为中心，只说了经济上应该怎么办，没说政治上应该怎么办。
这话对不对？
这话绝对是不对的，因为我们说，我们党的基本路线是一个中心两个基本点，一个中心加上两个基本点，政治、经济、文化、社会全包括在内，怎么能说出了经济没说别的呢？
但是我们传统左的思想影响就是让你这样思考问题，攻其一点，不计其余，你说的就是经济建设为中心，所以就不全面了，经济上当然要以经济建设为中心，但是除此之外，政治上也要有一个中心，经济上以经济建设为中心，政治上就要以反和平演变为中心，就要注意反修防修，这不又回到老路上去了？
我们大家知道，就企业里面那两个心，一个中心，一个核心，这两心怎么变一心？
就把我们整得焦头烂额，还要在全党也立两个心，不乱才怪。
但是，当时确实有很多人这样想，因此我们说，它面临何去何从的紧要关头。
紧要关头怎么办？
不管怎么说，还得讲中国特色，还得看邓小平的。
邓小平对这个问题太知道了，太清楚了，一个南方谈话就把他的思路理得清清楚楚，什么叫做反和平演变为中心，什么叫做和平演变的主要危险来自经济领域，什么叫做苏联东欧的失败就是社会主义的失败，没那事。
苏联、东欧出问题，关键出在党内，根本原因是经济没搞上去。
大家可得注意最后一句话，根本原因是经济没搞上去，这句话对我们不光是一个判断，它具有方法论的意义。
为什么这样说呢？
它实际上背后的语言非常清楚，你一个党到底能不能力得住，能不能长期执政关键不在于你把它反修防修，关键是你干得如何，有没有能力把社会发展上去，是个能不能的问题。
能不能是什么？
不就是讲的能力吗？
所以你看，实际上这句话给我们最大的启迪就在于它把关注点从一个党纯粹的性质转到了能力问题上。
我们共产党执政有特点，第一个大特点就是共产党执政不允许别的党执政。
由此而引起的第二个特点就是只能搞社会主义不能搞别的主义。
那好了，共产党领导只能搞社会主义，我们就来看看你这个共产党领导的社会主义到底如何。
结果说搞了半天连经济都没搞上去，经济都没搞上去用咱们广东话说，还搞什么搞？
还有什么搞的资格？
已经失去了搞的资格，这是前提。
所以从他那儿得出结论，发展是硬道理，要千方百计推动以经济为特点的全社会的发展。
这什么意思？
说穿了是一种执政党的意识。
为什么？
我们是执政党，我们不是干别的，你作为执政党，掌握着权力，你为什么掌握权力？
老百姓给你的，老百姓给权力干什么？
就因为是马克思主义政党，这个太没说服力了，不是因为你是哪个性质的党，而是因为你对老百姓有承诺，老百姓凭什么支持你？
陈毅说了，淮海战役不是我们打胜的，是老百姓拿手推车推出来的，老百姓把最后一颗粮食送到前线当公粮，把自己最后一个子女送到前线跟着解放军走，流血牺牲，为什么？
就是因为你是马克思主义政党，说老实话，老百姓认识马克思是谁？
不是因为这个性质，而是因为你对老百姓有承诺，老百姓过不下去，你说我能让你们过下去，翻身做主人，过上幸福生活，走上更富裕的道路，以后根本不愁吃穿，日子过得非常高档的共产主义，你这么一说，老百姓觉得还有点意思，于是就跟你走，不就这样吗？
那好了，你得到了权力，怎么办？
你就得履行这种承诺，这是你对老百姓的承诺。
你只有履行了这个承诺，老百姓才说这个党还真是说到做到，真是像说的那样。
你如果不履行承诺，还叫什么执政党？
因此作为一个执政党，既然执政了，就有你的执政使命。
过去我们对执政使命不是特别清醒，老是为了保住那个性质，一次一次反修防修，批修，尽搞意识形态方面的东西。
你能把生产搞上去呢？
能履行承诺吗？
履行不了。
所以我们说意识到这一点，意识到最重要的就是把社会推向前进，经济搞上去，这是一种执政使命的新认识。
所以我说首先要说这一句话。
第二句话，我们之所以不是50多年前，不是30多年前，而是现在，为什么？
第二句话，叫做它反映了社会全面发展向我们党提出的新要求。
这句话又是怎么理解呢？
我们说，苏联、东欧的经验表明，如果一个党连经济都发展不上去，就失去了执政的资格，那好，我们能不能由此得出结论说，既然经济没搞上去是失败的根本原因，那好了，我们就抓一条，就千方百计地把经济搞上去，只要把经济搞上去了，一切问题都解决，能这样说吗？
不能这样说。
为什么？
因为发展是全面的发展。
有的党失去执政地位是因为经济没有搞上去，但是也存在这样的政党，把经济搞上去了，结果他自己还是下了台，有没有这样的例子？
有。
随便一看，最近的，国民党。
国民党搞台湾搞得还不行吗？
大陆上是搞得不怎么样，但是到了台湾之后，实事求是地说，台湾成为四小龙之一，也是国民党的功劳。
把台湾弄成了四小龙之一，功劳还不大？
但是照样下台。
当然，稍微说得远一点，从国家的角度去问，最典型的还得说是日本的自民党。
日本的自民党1965年开始执政，5年之前，可以说多党制，政党多如牛毛，谁也占不了上风，于是只好互相组合在一起，共同执政。
其中有一个不同意，退出，马上成为小数，马上解散再重来，不到一年就得换一届政府，能长久吗？
长久不了，能发展吗？
发展不了。
所以有些有识之士觉得不行，得组合稳定的大党，在这样一种理念的影响下，自由党、民主党联合起来组成了一个大党，这个大党可以说是巨无霸，为什么说是巨无霸？
以后选举当中，这一个党通常都能占掉议席的2/3，最少的时候51%以上，其他十几个小党在议会的，不在议会的，捆起来，加起来在一块也就30%、40%。
大家想一想，你怎么跟它对着干？
根本没法对着干，捆起来都不到30%、40%，怎么对着干？
所以从此之后其他党跟政权没有缘分，就自民党一党执政，一直执了38年。
38年是什么样子？
毛泽东有句诗，38年过去，弹指一挥间，就是一挥就过去了。
你别小看这一忽悠，就这一忽悠，日本就成了世界一流的经济强国。
38年以前什么都不是，各方面条件都不行，百废待兴，战败国嘛，各方面条件都不行，甚至某些方面条件还不如咱们国家。
为什么？
我们是战胜国，怎么说你是战败国，背着一屁股债，我们好歹是战胜国，所以条件不能说完全比他什么方面都差，但是38年以后你看，远远把我们甩到后面，世界一流的经济大国。
所以你能说它经济搞得不好吗？
经济搞得够好。
但是1993年一选举，下台。
为什么下台？
不是因为经济没搞好，而是因为虽然经济搞得还可以，但是政治没搞好。
你看看，政治、经济这种全面性就开始体现出来了。
我们大家都知道，日本是一个封建色彩非常浓厚的国家，封建的家族关系，裙带关系，权钱交易，可以说应有尽有，因此在老百姓的心目当中，日本自民党不但肩负着把经济推向前进的任务，而且肩负地政治现代化的任务。
但是非常遗憾的是日本自民党不但没有担负起这个责任，相反它自己干脆成了党、官、商三角之一，紧密地扭在一起，不就成了以权谋私吗？
权钱交易、腐败现象一塌糊涂。
这样一弄老百姓就不容你，等国际国内气侯一合适的时候，下去吧，93年就下去了。
所以我们从中可以看到，它不是说光把经济搞上去问题就解决了，又出来一个政治问题，而且我们说全面发展，那也不是光说经济问题，政治问题，你能由此得出结论说，既然日本自民党的失败是因为经济搞好了，政治没有搞好，我们现在讲，我们现在既把经济搞好，也把政治搞好，总可以了吧？
没错，好多党这样想，但是照样下台。
有没有例子？
当然有例子才敢这样说。
最典型的例子就是印度的人民党。
印度人民党我们知道，印度是个落后国家，但是从经济上面说，印度人民党执政的这些年应该说经济发展非常之迅速，迅速到什么程度？
我们大家知道，我们国家的增长率是年增长率平均8.8%，他达不到这个，但是也在5%到7%之间，有一年甚至达到了10%，使得世界都刮目相看，觉得印度是不是在赶超中国，现在看来要赶超也难，但是不管怎么说，总是在发展，而且抓得非常到位，抓什么？
抓IT产业。
这么一个落后国家抓IT产业，有优势吗？
有。
为什么？
咱们中国要抓IT产业，咱们有跟国际接轨的问题，至少要把中文弄成英文，就这一个台阶就可以把这个事情由多数人的事情变成少数人的事情，但是那儿没有，他用的就是英语，是不是优势？
抓住了这个优势迅速把国民经济推向前进。
够可以，经济上如此。
政治上呢？
这个人民党因为执政的时间比较短，所以和权力之间的瓜葛没有那么深，因此形象看上去是清廉的，老百姓是信得过的。
这一点就比日本自民党好。
经济搞得不错，政治也搞得不错，总该长期执政了吧？
不行。
去年一选，选下来了。
为什么选下来了？
不是因为经济没搞好，也不是因为政治没搞好，而是因为虽然这两个搞得不错，但是另外一个大的问题它没有解决好，社会问题。
公平和效率关系问题没处理好。
你抓IT产业，推动了整个经济的发展，没错，国民财富是增长了，但是国民财富增长，我们说IT产业是技术密集型，人才密集型，资金密集型，吸纳劳动力的程度不强，在这种情况下，你虽然整个国民财富总量增长了，但是分配出现了极不均匀，少数人拿走了大部分财富，多数人不但没能感觉到你的发展给它带来什么好处，相反感觉到自己沉重的生活压力，以后社会发展靠什么？
靠IT，靠这种东西，我们这些人就会干点粗活，能干什么？
我们边缘化了，我们被挤到一边去了，我们觉得前途无望，有的人甚至绝望，自杀了，这段时间印度的自杀率是全世界最高的，你想想，你让老百姓觉得活不下去，你这个增长有什么用？
越增长他的生活压力越大，怎么能相信你这个执政党呢？
在这种情况下，印度原来执政的国大党趁势而起，我们上台就不这么干，我们要上台要特别照顾弱势群体，得处理好公平和效率的关系，我们要代表贫苦人的利益，把这个旗子系起来了，老百姓看到救星了，我们的党来了，代表穷人的来了，老百姓没什么资源，但是有一条，他手里有票，他那个票往国大党身上一投，人民党再执政有政绩也得下去。
所以我们可以看到，全面发展不是光经济，不是光政治，也不是光社会，它是几个因素都放在一块儿，而且说全面发展也绝对不是说例子举全了。
我们甚至还可以进一步。
你说这样行不行？
一方面搞好经济，另外一方面，政治也搞得不错，第三，社会问题解决好，总能放心睡大觉了吧？
还别这么说，这三个搞不好的有下台的，这三个搞得好的照样有下台的有没有例子？
当然有例子才敢这样说，最典型的就是西班牙的人民党。
西班牙人民党这些年搞得也不错，我们知道，西班牙在整个欧洲相对落后，特别是在整个西欧相对落后，但是这些年来经济发展非常的好，谁的功劳？
执政党，人民党。
好到什么程度？
我不举例子，我就说一个评价，叫经济发展的奇迹。
欧洲人自己都这么评价，所以西班牙这个落后的状态迅速缩短和欧洲其他发达国家的距离。
那么，经济上如此。
政治上呢？
这个党和印度的人民党非常相象，因为执政的时间比较短，所以没有各种瓜葛，形象上看上去也是非常清廉的，老百姓信得过。
政治上也可以。
社会问题呢？
社会问题，欧洲本来就有处理好公平和效益关系的经验，现成的经验，你又是欧洲国家，拿来用就可以了，所以它公平和效率关系也处理得相当好，这三大问题解决了，总该睡大觉了吧，结果去年一选举还是下去了。
为什么？
不是因为这三个问题没处理好，而是因为这三个问题处理好了，但是还有一个问题没处理好。
什么问题？
国际问题。
你看，又冒出来一个国际问题。
我们大家知道，你把经济搞上去了，西班牙经济地位提高，经济地位一提高，随之而来的就是政治要求，我们知道过去它落后，在整个欧洲大体上起主导作用的就是法国和德国，这没得说，西班牙是什么角色？
西班牙实事求是的说只能当一个小兄弟，不可能主导欧洲的潮流，只能当小兄弟，我积极支持欧洲一体化的进程，积极支持法国英国德国的政策，我积极落实，积极去做，做一个很好的伙伴，这个可以。
但是它经济地位一提高之后，它发现心态不平衡了。
凭什么欧洲就应该法国和德国说了算？
凭什么我们只能当小兄弟？
我们也得要你知道，我们万一发火了，我们万一不高兴了，你的事情也不好办了。
这不找别扭？
这一找别扭就麻烦了，找别扭就要找茬，一找茬就出事，要千方百计地拉开和法国、德国的距离，表示自己的不同。
但是，国际关系中的这种关系那是非常复杂的，他们互相之间都是利益和利益之间的交错，这边力量一失衡那边就要出现问题。
我们大家知道，整个欧洲在法国、德国的主导下，而法国、德国意图非常明显，就是要使欧洲相对独立于美国，不受美国控制。
在这种情况下，法国、德国是要拉开和美国的距离，如果说过去的立场，西班牙是一个小兄弟，自然也要拉开和美国的距离。
现在不一样了，现在是法国和德国要拉开和美国的距离，西班牙又要拉开和法国、德国的距离，怎么办？
只有一条路，一屁股坐到美国一边。
你看看，这不就麻烦了？
这种态度、这种立场，在伊拉克战争当中特别明显地体现出来。
法国、德国反对美国和英国在没有联合国授权的前提下出兵，怎么办？
西班牙就得积极地支持英美出兵，不但支持，我也派兵，所以整个欧洲就显得它最积极。
你最积极，用我们中国人的思维习惯，你不就成了积极分子了吗？
不就成了出头鸟吗？
枪打的就是出头鸟，结果让恐怖分子盯上了，抓住机会在去年3月13号举行大选的时候，3月11号制造了举世震惊的马德里大案。
这个3.11的威力绝对不亚于9.11，为什么？
9.11是没任何防备被人家炸了，当然损失惨重，现在你是戒备森严结果被人炸了，损失还这么惨重，老百姓能信你这个执政党吗？
马上提出怀疑，这个执政党怎么搞的？
过去我们日子过得不如现在好，这个我们承认，但是至少人身安全有保障。
现在呢？
日子好像好了一些，但是回过头来一看，我的人身安全指数大大下降，我是用我的人身安全来换取你这点小小的利益，我才不干。
你这个执政党怎么搞的？
马上对执政党提出怀疑，所以就那么三天时间，一转眼，马上翻了个，使得西班牙的人民党执政联盟措手不及，根本没有防备，怎么失去执政地位呢？
执政那么好，但是确实是它失去了执政地位。
大家看看，太复杂了，它不太像我们过去简单化的理解的那样，说在一大堆矛盾当中，抓住一个主要矛盾，其他矛盾就迎刃而解了，好像没那么简单，甚至不是说在一大堆矛盾当中，大多数矛盾都解决好，剩下一两个翻不起大浪，甚至不是这样。
恰恰相反，在一大堆矛盾当中，即使把大多数矛盾解决，但只要一个矛盾没解决好，你的执政地位都有可能受到威胁。
就这一点，使我们这个党产生了一种强烈的忧患意识和危机意识。
我们怎么样？
你不能说我们处处都可以高枕无忧，恰恰相反，所有这些方面我们有进步，但是我们也存在不少问题。
你看我们推动经济发展多快，就这么短的时间，居然达到了人均一千美元，够可以了吧。
但是历史经验表明，恰恰是在一千美元到三千美元之间，它还最容易出问题。
为什么？
道理很简单，一千美元之前温饱问题还没解决，大家主要关注点在经济上，也不需要太多其他的沟通渠道，三千美元之后，尽管大家已经自我意识特别强了，但是有了比较健全的制度，所以也就无所谓了，恰恰是在一千美元到三千美元之间，人们的诉求空前高涨，但是你又没有给大家提供足够的空间，往往容易出问题。
经济上如此。
政治上呢？
我们后面会讲到更多，确实是这样，我们国家大，还有很多复杂的情况，所以我们不敢冒然前进，来一个什么政治体制改革，但是确实很多问题。
你不能说我们有序地前进就一定是走得比现实还快的，不是这样的。
因为你有序，因为你不敢去动，问题还是存在的，你看这个腐败问题，为什么屡禁不绝？
为什么就像割韭菜一样，割一茬长一茬，一茬还比一茬高？
为什么？
那就是政治体制没有改革，体制没有改革，只是针对人去的时候这个问题是不能从根上消除的。
政治上是如此。
社会问题呢？
我们更不要说了，我们向前发展，没错，但是到了1994年的时候，我们的基尼系数还在国际公认的警戒线以下，等到94年，我们的基尼系数已经超过了国际公认的警戒线，到现在为止，不是在缩小，而是扩大。
升级会员 