EQ比IQ更重要得问题.docx
《EQ比IQ更重要得问题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《EQ比IQ更重要得问题.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
EQ比IQ更重要得问题
1.（请问：
对方以什么样的逻辑认为智商是情商的基础呢？
）
（难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?
王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
）
2.（对方说情商只是人们用来提高智商的一种手段。
对方明显的缩小了情商的作用范围，请问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？
）
3.研究表明：
对一个成功的人来说：
智商因素只占20%，，情商占80%，请问对方如何解释这些事实？
4.实验证明：
情商的影响力是智商影响力的9倍。
智商差一点的人，如果拥有更高的情商指数，完全可以获得成功。
对方如何解释呢？
5.我们现在的社会是高速发展的社会，人们遇到的是快节奏的生活，高频率的工作负荷，再加上复杂的人际关系，再加上越来越激烈的竞争，难道这些不需要EQ吗？
6.大松博文说：
“人生最难的是战胜自己。
”人每天有挫折，有不良情绪，只有不断战胜自我，才能战胜对手。
而现在研究也表明：
情商的影响力是智商影响力的9倍。
难道这还不能说明EQ比IQ更重要吗？
7.众所周知，人类还在蛮荒时代，所谓的知识还少的可怜，谈不上高IQ吧，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有一种不断进取的精神。
也就是EQ，试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？
，这难道还不能说明EQ在其中起到了主导作用吗？
8.为什么有的人在学校是尖子生，进入社会后却“泯然众生”碌碌无为？
9.为什么面对困难和烦恼时，有的人轻松愉快，若无其事；有的人情绪沮丧，无精打采？
10.为什么有的人在任何环境下都能很好地适应，而有的人只因环境的稍微调整，就显得无所适从呢？
11.三国时的周瑜智商很高吧，会领兵打仗，为何被诸葛亮三气而死，是因为他心胸狭窄容不得人，爱动怒，爱生气，嫉贤妒能，不但没有获得持续的成功，反而早早撒手人寰，可悲，可叹。
可见EQ比IQ更重要。
12.心理学家说：
情商能力概括为五大能力：
第一，认识自身情绪的能力；第二，妥善的管理自己的情绪能力；第三，自我激励能力；第四，认识他人情绪的能力；第五，人际关系处理能力。
请问：
一个不能控制自己的情绪，不具备自我激励能力和认识他人能力，不能很好处理人际关系的人，怎能在事业中取得成功?
13.若成功是金字塔的顶端，那IQ只是填充金字塔的物质，而EQ却是极为重要的构架，若连构架也没有，IQ将建立在什么之上呢？
因此，我方坚持认为EQ比IQ更重要。
14.马加爵杀人事件，还有许多大学生因受竞争的压力自杀的事件也不少吧，哈佛大学27岁的化学系博士研究生詹森-艾尔特姆在校园里服毒身亡，她在遗书中说，他是因“不堪精神上的巨大压力”而决定结束自己生命的，因为他们没有很好的EQ，而使自己走向了不归路，试问他们连生命都没有了，有再高的IQ能干什么？
这血淋淋的事实难道还不能说明EQ比IQ更重要吗？
15.为什么清华、北大的尖子生在毕业后还有人找不到工作？
他们缺智商吗？
这不是说明情商比智商更重要吗？
16. 前微软全球副总裁李开复说到：
“大家都认为，在高新技术企业中，领导的智商很重要，但实际上，情商的重要性超过了智商”。
17.新东方总裁余敏洪说过：
“新东方的选人标准绝对不会看他的智商有多高，而是看他是否能够做好自己的事情，能够认可企业的文化，是否有较好的社交能力”。
这难到不是情商比智商重要的表现吗？
18.如果说高智商比高情商重要，那么为什么很多大公司都愿意人用最合适的员工而不是最聪明的员工？
（
19.，李开复说在高新技术企业中，领导的智商很重要，但实际上，情商的重要性超过了智商。
请问对方如何解释这句话
20.清华大学校长赠言毕业生：
未来的世界是，方向比努力重要，能力比知识重要，健康比成绩重要，生活比文凭重要，情商比智商更重要！
请对方怎样理解这句话？
正方：
智商是情商的源泉和基础？
反方：
对方以什么样的逻辑说智商是情商的基础呢？
难道IQ不高，而EQ很好的人就不能成功吗?
王宝强智商不算高吧，但是他照样获得了成功。
显然对方的论据根本不能成立。
正方：
从钻木取火的燧人氏，到发明电灯的爱迪生，从亚里士多德的运动观、托勒密的天动说，到伽利略的自由落体理论，哥白尼的地动说、牛顿的万有引力定律，再到现代科学家爱因斯坦的广义、狭义相对论，这不都是科学上由浅入深、由近而远、由低级向高级的一个个新突破，是人类智商高速发展的结果？
反方：
对方说科技发现与进步需要IQ，我方也不否认IQ的重要性，但EQ也很重要啊！
今天我们要辩的是IQ与EQ谁更重要，试问哪一个科学家在研究的路途中不经历无数的失败呢，如果没有好的EQ，他IQ再高，他在遇到这些挫折中，如何能愈战愈勇，坚持到底，显然他们只能半途而废，所以EQ比IQ更重要。
正方：
情商只是人们用来提高智商的一种手段。
反方：
对方明显的缩小了情商的作用范围，试问解决人与人交往中各种问题也是在提高智商吗？
正方：
EQ如何推动社会演进？
反方：
那我请问对方没EQ，只有IQ如何推动社会演进，显然二者缺一不可，今天我们要讨论的不是谁重要，而是谁更重要。
请对方不要脱离主题。
正方：
我想请问对方同学，历史上有哪一位作出杰出贡献的发明家不是高智商的人？
他们又是否都是高情商的呢？
反方：
那个做出杰出贡献的科学家不是高EQ呢，假如没有很好的EQ，他们如何面对种种挫折和困难，以及如何持之以恒呢？
正方：
无论是“数学王子”高斯，还是X射线的发现者伦琴，无论是“全能”的亚里士多德，还是“相对论”的创始者爱因斯坦，他们当中有哪一个不是高IQ的呢？
正是由于科学家们对科学兢兢业业的追求，他们根本无暇顾及生活中的交际往来，所以他们的EQ并不出众
反方：
难道EQ就只体现在人际交往中，对方显然狭隘的理解了EQ的范围，“兢兢业业”需要艰苦的劳动，需要高的情商，因为它正符合情商含义中的一条：
为目标而努力
正方：
物理学家牛顿，有一次招待朋友，由于想到了科学研究上的问题，竟把朋友独自一个冷落在客厅。
著名的数学家、哲学家笛卡尔，一生当中在解析几何等许多领域都做出过重大的贡献。
但是，这位伟人对环境的适应能力可以说是连常人都不如。
他的学习，研究工作一直到去世，都是在床上度过的。
一旦离开床，他就难以专心致志地进行科学研究。
由此可见，IQ对一个人的成功，起着决定作用，EQ低的人照样能成功，EQ诚可贵，IQ价更高，没有IQ，何来EQ，因为IQ是EQ的基础，没有基础，又怎么会有上层建筑呢？
反方：
这正说明他们的高EQ使他们能够静下心来，努力克服种种困难和不可预知的后果呀。
正方：
著名的政治家苏秦，凭着其雄辩的口才，与灵活应变的思维游说于大国，可以说是EQ颇高，但对方辩友是否知道，早些年的时候，苏秦也曾津津乐道地四处游说，但却碰了一鼻子灰。
从那以后，他才知道了知识的重要性，于是，他头悬梁、锥刺股，闭门苦读，最终才成为杰出的政治家
反方：
对方辩友讲了苏秦的故事，他在多次游说碰壁之后能够懂得自己的不足，继续发愤学习，最根本的是由于他能够“认识自己”，这也符合情商含义中的一点。
谢谢对方辩友为我们提供了这么好的证据。
正方：
在我们人类五千年的文明史中，有哪一位科学家是高EQ、低IQ的呢？
反方：
那么有哪位科学家是高IQ，低EQ吗？
今天讨论的不是IQ和EQ谁重要而是那个更重要，我方认为EQ比IQ更重要。
哈佛大学的一项调查显示，成功、成就、升迁等等原因的百分之八十五是因为我们的正确情绪，而仅有百分之十五是由于我们的专门技术。
正方：
爱因斯坦是怎么说的：
成功等于X+Y+Z。
X代表艰苦劳动，Y代表正确方法。
（很显然，这两者都是以提高智商为目的的。
）而Z呢？
代表少说空话，这正说明成功与不注重提高情商、只是侃侃而谈的空谈家是无缘的。
正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。
反方：
对方一直在犯这样的错误，抛开EQ，只要有IQ就能成功，试问那一个人在追求IQ的道路上没有遇到过挫折，而他没有EQ他如何面对困难，如何站起来，如何得到IQ，而他遇到的挫折多，还是他的成就多呢，答案很明显，所以我方坚决认为EQ比IQ更重要。
正方：
我们今天的学习又是为了什么？
是为IQ还是EQ？
反方：
难道我们不学习EQ吗？
你不学EQ，你如何在面对困难时从容面对，你如何正确处理人际关系。
正方：
试问，他如果连石油是什么都不知道，怎么可能成为石油大王，如果他没有一点这方面的常识，不懂得机器如何运转，怎能想出改进的方法，而一跃成为美国石油大王？
这就是IQ的作用。
反方：
如果他没有高EQ，如何持之以恒的进行研究，不能持之以恒，他有再高的IQ又能做什么呢？
这就好比没有了商品，你有再多的钱那也只是一堆废纸，毫无作用。
所以EQ比IQ更重要。
反方：
众所周知，人类还在蛮荒时代，虽然所谓的知识还少的可怜，但人类却有着发掘自己、了解自己的能力，有一种不断进取的精神。
试想，如果原始人根本连发掘自己、了解自己的精神都没有，只是不求上进、等待恩赐的动物，那何求知识的扩充？
，可见EQ在其中起到了主导作用
正方：
笛卡尔说：
“越学习越发现自己的无知。
”才越会刻苦努力，所以，我方认为智商是情商的源泉
反方：
对方说智商是是情商的源泉，不觉的可笑吗？
难道没有IQ就没有EQ了吗？
古代许多女人都不识字，他们没有高IQ吧，但他们同样有很好的EQ，比如他们富于爱心，善于处于自己的人际关系。
正方：
陈景润的“1+2”是数十年在书斋中用数学知识研究出来的，不是侃侃而谈或是交际场上产生出来的。
试问，若陈景润没有高的智商，能够去演算“1+2”吗？
居里夫人发现镭元素，是由于她有巴黎大学物理、数学系的学习经历，否则，既使再刻苦、再努力、再有毅力恐怕也难于成为镭元素的发现者
反方：
如果他没有很好的EQ，他们连科学家都做不成，更别说去研究了，显然EQ比IQ更重要嘛.
正方：
义和团问题
反方：
对方显然不知道义和团失败的真正原因，失败的原因有：
其一，组织性不强，没有很好的EQ其二：
不团结工人阶级，更不理会财团商贾，没有好的EQ，可见EQ比IQ更重要。
（在抗日战争时期中国最后用小米加步枪打退了日不帝国主义的坦克大炮，难道这强有力的事实还不能说明EQ比IQ更重要吗？
）
正方：
五大危机问题
反方：
我方承认解决五大危机中IQ所起的作用，但我方坚决认为解决五大危机中EQ的作用更为重要。
理由如下：
第一，五大问题的解决需要科学家长时间的研究，这就要求每一个科学家要有顽强的毅力和抗击挫折的勇气，这些靠的是什么。
靠的是EQ。
第二，这些问题并非一个人所能解决，这需要很多科学家的团结协作，这还得靠EQ啊！
正方：
古今中外有哪一位发明家、学问家不是高智商者？
社会正是需要这些有才干的实干家，而毫无才干的高情商者，谁又会重视？
爱因斯坦是怎么说的：
成功等于X+Y+Z。
X代表艰苦劳动，Y代表正确方法。
（很显然，这两者都是以提高智商为目的的。
）而Z呢？
代表少说空话，这正说明成功与不注重提高智商、只是侃侃而谈的空谈家是无缘的。
正所谓没有羽毛，多强壮的鸟也不能飞翔，缺乏知识，再好的理想也是空谈。
Ø 滥竽充数的南郭先生也可能一时得志，但他最后的失败证明了什么？
EQ再高也掩饰不住IQ的不足。
无数不学无术的人在历史长河中被淹没，而少数高智商人才终会被社会发现、重用。
数学家陈景润不就是很好的一例吗？
Ø 由此不难看出，我们必须用丰富的知识来武装自己的思想。
正如高尔基所说，没有任何力量比知识更强大。
用知识武装起来的人才是真正不可战胜的，只有高智商、有能力的人才才能迎接21世纪的挑战。
（我方应答：
对方辩友你可是大错特错，我方并没有否定智商的重要性，你们一直在否认情商的重要性，在21世纪，有高智商，而没有高情商的人有哪个成功了？
而那些智商并不高的人，却有数不尽的成功例子（如：
牛根生），我想问对方，21世纪，难道不是情商比智商更重要吗？
谢谢大家！
）
反方：
我想问对方辩友，你不会不担心找不到好的工作吗？
如果答：
“不会”，那你是否知道现在每年有多少大学毕业生吗？
在这么多大学生的竞争中你如果找不到好工作，你就可以怀疑你的智商吗？
如果对方好几个问题答不上来，或者对方紧张。
我们直接可以说；“你会说自己的智商有问题吗？
”你缺少的不正是情商吗？
正方：
青岛海尔集团总裁张瑞敏的例子吧！
众所周知，青岛海尔集团原来是一个年年亏损的企业，但在张瑞敏的带领下，成为全国有名的大企业，这是因为，他了解企业的状况，根据企业的机制，运用自己的知识，也就是我们所说的IQ，建立了一套“赛马机制”，使企业充满了活力，成为大企业，这是IQ重要的表现。
正方：
高尔基说过：
“只有知识才是力量，只有知识能使我们诚实地爱人，尊重人的劳动，由衷地赞赏无间断的伟大劳动的美好成果，只有知识才能使我们成为具有坚强精神的，诚实的，有理性的人。
”
反方：
有力量却不坚持，没有面对困难的勇气，没有战胜困难的信心，还是无法成就一番事业。
伟大的艺术家梵高一生为人敏感易怒，他在感情生活方面连连受挫，后来他的兄弟也与他断绝联系，但正是这种苦恼与无处投放的热情，促使梵高埋头于绘画世界。
有关研究显示，发达国家和发展中国家的差距本质上是知识的差距，发展中国家的自然资源的确占世界的大多数，但是世界上90%以上的科技投入，科技人员和科技活动却集中在发达国家，致使很多发展中国家不得不依附发达国家来发展自己的经济，在经济全球化中处于被动地位
比尔·盖茨说过：
“当今时代，最重要的是大脑而不是肌肉，任何一个好主意都可能使你意想不到的闪电致富。
因此，知识经济时代领导者的立足点或者说存在的基础，是领先的观念、大脑、思想、思维。
”
试想一个人如果胸无点墨，智商低下，在急剧变化时代的竞争中也必然处于被动地位。
你学富五车，在演说时才可能有惊人妙语；你才疏学浅，则往往会临阵搜索枯肠。
没有智商，我们怎么能透过纷繁复杂的现象，紧紧抓住事物的规律和本质呢？
没有智商，我们怎么能目光敏锐，见微知着，分析问题入木三分呢？
没有智商，我们怎么能摸清状况，理清思路，时时保持清醒的头脑呢？
综上所述，智商是成功的决定因素，情商诚可贵，智商价更高！
升级会员 