谢耳朵说的薛定谔的猫是什么史上最著名的10个思想实验.docx

谢耳朵说的薛定谔的猫是什么史上最著名的10个思想实验.docx

《谢耳朵说的薛定谔的猫是什么史上最著名的10个思想实验.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《谢耳朵说的薛定谔的猫是什么史上最著名的10个思想实验.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

谢耳朵说的薛定谔的猫是什么史上最著名的10个思想实验

谢耳朵说的‘薛定谔的猫’是什么？

史上最著名的10个思想实验

思想实验是一种精神上的观念或假想，通常和谜语相似，是哲学家和科学家用以了解什么是大众思想的一种简单方法。

他们的运用在如哲学和理论物理（理论物理无需做实验）等抽象领域是最为广泛的。

他们像是为思想准备的一份大餐，最终给出复杂的答案。

即使思想实验本身也会有无法理解的时候，这并不奇怪。

下面介绍10个著名的思想实验，还有他们所要表达的哲学、科学和伦理意义。

10

TheTrolleyProblem电车难题实验内容：

Oneofthemostwellknownthoughtexperimentsinthefieldofethicsisthe“TrolleyProblem”whichgoessomethinglikethis:

amadmanhastiedfiveinnocentpeopletoatrolleytrack.Anoutofcontroltrolleycariscareeningtowardthem,andismomentsawayfromrunningthemover.Luckily,youcanpullaleveranddivertthetrolleytoanothertrack.Theonlyproblemisthatthemadmanhasalsotiedasinglepersontothattrack.Consideringthecircumstances,shouldyoupullthelever?

它是伦理学领域最为知名的思想实验之一，内容大致是：

一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，且马上就要辗过他们。

幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。

但是还有一个问题，那个疯子在那另一条轨道上也绑了一个人。

想想这个情况，你应该拉拉杆吗？

电车难题最早由哲学家PhilippaFoot提出，是用来批判伦理哲学主要理论的，特别是对功利主义的批判。

功利主义认为，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的。

从一个功利主义者的观点来看，明显应去拉拉杆，只杀死一个人来拯救五个人。

但是功利主义的批判者反驳说，一旦拉了拉杆，你就变得不道德——你要为另一条轨道上那一个人的死负担部分的责任。

然而，其他人认为，这种状况下要求你要有所作为，什么都不做也是不道德。

总之，不存在完全的道德行为，这也就是重点所在。

许多哲学家都用电车难题作为例子来表现现实生活中经常强迫一个人违背自己道德准则的状况，并且有的时候根本没有完全道德的做法。

09TheCowintheField空地上的牛奶实验内容：

Oneofthemajorthoughtexperimentsinepistemology（thefieldofphilosophythatdealswithknowledge）iswhatisknownas“TheCowintheField.”Itconcernsafarmerwhoisworriedhisprizecowhaswanderedoff.Whenthemilkmancomestothefarm,hetellsthefarmernottoworry,becausehe’sseenthatthecowisinanearbyfield.Thoughhe’snearlysurethemanisright,thefarmertakesalookforhimself,seesthefamiliarblackandwhiteshapeofhiscow,andissatisfiedthatheknowsthecowisthere.Lateron,themilkmandropsbythefieldtodouble-check.Thecowisindeedthere,butit’shiddeninagroveoftrees.Thereisalsoalargesheetofblackandwhitepapercaughtinatree,anditisobviousthatthefarmermistookitforhiscow.Thequestion,then:

eventhoughthecowwasinthefield,wasthefarmercorrectwhenhesaidheknewitwasthere?

认知领域中一个重要的思想实验就是“空地上的奶牛”。

实验是这样的，一个农民担心自己获奖的奶牛走丢了。

一个送奶工来到农场后，他让农民不要担心，因为他看到那头奶牛就在附近。

虽然农民很愿意相信送奶工，但他还是自己去看了下，他看到了熟悉的黑白相间条纹，为自己的奶牛在那里感到很满意。

过了一会，送奶工到那里再次进行了确认。

那头奶牛确实在那里，但它躲在了树林里，而且有一大张黑白相间的纸缠绕在了一棵树上，显然，农民把这张纸错当成自己的奶牛了。

问题于是来了，就算奶牛一直在那里，但农民说自己知道那头奶牛在那里时是否正确？

空地上的奶牛最初被EdmundGettier用来批判主流对知识定义的JTB（justifiedtruebelief）理论，即当人们相信一件事时，它就成为了知识；这件事事实上是真的，且可以被充分验证。

实验中，农民之所以相信奶牛在那里，是送奶工证词和他自己所见黑白相间物所共同构成的结果。

而之后送奶工的确认，这件事也碰巧是真实的。

尽管如此，农民并非真正知道奶牛在那里，因为他认为奶牛在那里的结论是建立在错误的前提上的。

Gettier利用这个实验和其他一些例子，说明了将知识定义为JTB的理论需要修正。

08TheTickingTimeBomb定时炸弹实验内容：

Ifyou’vepaidanyattentiontopoliticaldiscourseoverthepastfewyears—oreverseenanactionmovie,forthatmatter—thenyouarenodoubtfamiliarwiththe“tickingtimebomb”thoughtexperiment.Itasksyoutoimaginethatabomborotherweaponofmassdestructionishiddeninyourcity,andthetimeronitwillsoonstrikezero.Youhaveinyourcustodyamanwithknowledgeofwherethedeviceisplanted.Doyouresorttotortureinordertogethimtogiveuptheinformation?

如果你关注近几年的政治时事，或看过动作电影，那么你对“定时炸弹”实验肯定很熟悉。

它要求你想象有一个炸弹或其他大规模杀伤性武器藏在你的城市中，并且倒计时马上将归零。

城市里有一个知情者，他知道炸弹的埋藏点。

你会使用酷刑来让他吐出情报吗？

与电车难题类似，定时炸弹实验也是强迫一个人从两个不道德行为中选择其一的伦理问题。

它一般用来反驳那些说在任何情况下都不能使用酷刑的言论。

它也被用作在极端形势下法律可以被放在第二位的情况，如美国严禁虐囚的法律。

归功于《24小时》之类的电视节目，还有一些政治辩论，定时炸弹已成为最常被提起的思想实验之一。

今年早些时候，一份英国报纸提出了更为极端的看法。

这份报纸说，如果这个恐怖分子对酷刑毫无反应，那么当局者是否愿意拷打他的妻子和儿女来逼他吐出情报。

07Einstein’sLightBeam爱因斯坦的光线实验内容：

It’salittleknownfactthatAlbertEinstein’sfamousworkonspecialrelativitywasspurredbyathoughtexperimentheconductedwhenhewasonly16yearsold.InhisbookAutobiographicalNotes,Einsteinrecallshowheoncedaydreamedaboutchasingabeamoflightasittraveledthroughspace.Hereasonedthatifhewereabletomovenexttoitatthespeedoflight,heshouldbeabletoobservethelightfrozeninspaceas“anelectromagneticfieldatrestthoughspatiallyoscillating.”ForEinstein,thisthoughtexperimentprovedthatforhisimaginaryobserver“everythingwouldhavetohappenaccordingtothesamelawsasforanobserverwho,relativetotheEarth,wasatrest.”

很少有人知道爱因斯坦著名的狭义相对论是受到他16岁时一个思想实验的启发。

在他的著作《自述注记》中，爱因斯坦回忆道他当时幻想在宇宙中追逐一道光线。

他说如果他能够以光速在光线旁边运动，那么他应该能够看到光线在空间内呈现为“不断振荡但停滞着的电磁场”。

对于爱因斯坦，这个思想实验证明了对于他作为一个富有想象力的观察者，”在有相同定律和一个相对于地球静止观察者的情况下，任何事都有可能发生。

”

事实上，没人真正知道这意味着什么。

科学家一直都在争论一个如此简单的思想实验是如何帮助爱因斯坦完成到狭义相对论这个巨大飞跃的。

在当时，这个实验中的想法与现在已被抛弃的“以太”理论相违背。

“以太”理论即存在一个隐性的空间供光线穿越。

他经过了好多年才证明了自己是正确，但从某种程度上这个实验对于狭义相对论是“有害的”，他自己这么说，后者第一次让他站上了理论物理学的顶点。

06TheShipofTheseus忒修斯之船实验内容：

OneoftheoldestofallthoughtexperimentsistheparadoxknownastheShipofTheseus,whichoriginatedinthewritingsofPlutarch.Itdescribesashipthatremainedseaworthyforhundredsofyearsthankstoconstantrepairsandreplacementparts.Assoonasoneplankbecameoldandrotted,itwouldbereplaced,andsoonuntileveryworkingpartoftheshipwasnolongeroriginaltoit.ThequestioniswhetherthisendproductisstillthesameShipofTheseus,orsomethingcompletelynewanddifferent.Ifit’snot,atwhatpointdiditstopbeingthesameship?

ThePhilosopherThomasHobbeswouldlatertaketheproblemevenfurther:

ifoneweretotakealltheoldpartsremovedfromtheShipofTheseusandbuildanewshipfromthem,thenwhichofthetwovesselsistherealShipofTheseus?

史上最为古老的思想实验之一便是被称为忒修斯之船的悖论。

这个实验最早出自普鲁塔克的记载。

它描述了一艘可以在海上航行几百年的船，这归功于不断的维修和部件的替换。

只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的部件都不再是最初的那些。

问题是，最终产生的这艘船还是原来的忒修斯之船，还是一艘完全不同的新船？

如果不是原来的船了，那么从什么时候开始它不再是原来的船了？

哲学家ThomasHobbes后来对此进行了更深刻的探讨：

如果有人用忒修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船？

对于哲学家来说，忒修斯之船被用来研究身份的本质，特别是讨论一个物体是否仅仅就是其部件之和。

一个更现代的例子是假设有一个乐队，到某一阶段乐队成员中不再有任何一个原始成员。

这个问题还可以应用于其他如商业等领域。

商业领域中，在不断并购和更换股东后仍然保留企业原来的名字；对于人体，人体不断地进行着新陈代谢和自我修复。

这个实验的核心思想在于强迫人们去反问身份是否仅仅局限在实际物体和现象中这一普遍知识。

05Galileo'sGravityExperiment伽利略的重力实验实验内容：

OneoftheearliestthoughtexperimentsoriginatedwiththephysicistandastronomerGalileo.InordertorefuteAristotle’sclaimthatthespeedofafallingobjectisdictatedbyitsmass,Galileodevisedasimplementalexample:

AccordingtoAristotelianlogic,ifalightobjectandaheavyobjectweretiedtogetheranddroppedoffatower,thentheheavierobjectwouldfallfaster,andtheropebetweenthetwowouldbecometaut.Thiswouldallowthelighterobjecttocreatedragandslowtheheavyonedown.ButGalileoreasonedthatoncethisoccurs,theweightofthetwoobjectstogethershouldbeheavierthantheweightofeitheronebyitself,thereforemakingthesystemasawholefallfaster.ThatthisisacontradictionprovedthatAristotle’shypothesiswaswrong.

史上最早的思想实验之一，由物理和天文学家伽利略进行实验。

为了反驳亚里士多德的自由落体速度取决于物体质量的理论，伽利略设计了一个简单的思想实验：

根据亚里士多德的逻辑，如果一个较轻的物体和一个较重的物体绑在一起后从塔上扔下去，那么教重的物体会下落的比较快，且两个物体间的绳子会被拉紧。

这时较轻的物体会对较重的物体产生一个拽力，使得重物的下落速度变慢。

但是，伽利略认为两个物体绑在一起后的重量应比其中任意一个物体都大，那么一起下落的速度应该是最快的。

于是他用这个矛盾证明了亚里士多德理论是错误的。

关于伽利略有一个著名的故事：

有一次他从比萨斜塔扔下两个铁球，想要证明较重的物体并不较轻的物体下落速度快。

现实中这个故事可能只是作为一种传奇，但这个思想实验证明了一个关于重力很重要的理论：

无论物体的质量，所有物体自由落体的速率都是一样的。

04MonkeysandTypewriters猴子和打字机实验内容：

Anotherthoughtexperimentthatgetsalotofplayinpopularcultureiswhatisknownasthe“infinitemonkeytheorem.”Alsoknownasthe“monkeysandtypewriters”experiment,thetheoremstatesthatifaninfinitenumberofmonkeyswereallowedtorandomlyhitkeysonaninfinitenumberoftypewritersforaninfiniteamountoftime,thenatsomepointtheywould“almostsurely”producethecompleteworksofShakespeare.Themonkeysandtypewritersideawaspopularizedintheearly20thcenturybytheFrenchmathematicianEmileBorel,butitsbasicidea—thatinfiniteagentsandinfinitetimewillrandomlyproduceanythingandeverything—datesbacktoAristotle.

另一个在流行文化中获得广泛关注的思想实验是“无限猴子定理”，也叫做“猴子和打字机”实验。

该定理认为，如果有无数多的猴子在无限久的时间里，在无数多的打字机上随机打字，那么在某个时间点，它们“几乎必然”会打出莎士比亚的全部著作。

猴子和打字机的设想在20世纪早期由法国数学家EmileBorel推广，但其基本思想，即无数多的人员和无数多的时间能产生任何/所有东西的理论，可以追溯至亚里士多德。

简单来说，“猴子和打字机”定理是用来描述无限本质最好的方法之一。

人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间，无限猴子定理可以帮助理解这些概念。

猴子碰巧能写出《哈姆雷特》，听上去是天方夜谭，但当一个人考虑到所有的可能性后，这个说法在数学上是可以被证明的。

这个定理本身在现实生活中不可重现，但这并没有阻止一些人的尝试：

2003年，英国修读科学的学生在一家英国动物园“试验”了无限猴子定理，他们把一台电脑和一个键盘放进了灵长类园区。

可惜的是，猴子们没有打出任何十四行诗。

根据研究，它们只打出了5页几乎完全是字母“s”的纸。

03TheChineseRoom中文房间实验内容：

TheChineseRoomisafamousthoughtexperimentfirstproposedintheearly1980sbyJohnSearle,aprominentAmericanphilosopher.TheexperimentasksyoutoimaginethatanEnglishspeakingmanhasbeenplacedinaroomthatisentirelysealed,saveforasmallmailslotinthechamberdoor.HehaswithhimahardcopyinEnglishofacomputerprogramthattranslatestheChineselanguage.Healsohasplentyofsparescratchpaper,pencils,andfilecabinets.PiecesofpapercontainingChinesecharactersarethenslippedthroughtheslotinthedoor.AccordingtoSearle,themanshouldbeabletousehisbooktotranslatethemandthensendbackhisownresponseinChinese.Althoughhedoesn’tspeakawordofthelanguage,SearlearguesthatthroughthisprocessthemanintheroomcouldconvinceanyoneontheoutsidethathewasafluentspeakerofChinese.

“中文房间”最早由美国杰出哲学家JohnSearle于20世纪80年代初提出。

这个实验要求你想象一位只会说英语的人身处一个几乎完全密闭的房间中，房间门上有一个小窗口。

他有一台具有英汉翻译功能的电脑，房间里还有足够的纸、铅笔和文件柜。

随后写着中文的纸片通过小窗口将被送入房间中。

根据Searle的理论，房间中的人可以翻译这些文字并用中文写上他的回复。

虽然他完全不会中文，但Searle认为通过这个过程，房间里的人可以让任何房间外的人以为他会说流利的中文。

Searle创造了“中文房间”思想实验来反驳电脑和其他人工智能都能够真正思考的观点。

房间里的人不会说中文；他无法用中文思考。

但就因为他拥有某些工具，他甚至可以让以中文为母语的人以为他能说流利的中文。

Searle还说，电脑就是这样工作的。

它们无法真正理解他们所给出的信息，但它们可以运行一个程序、处理信息、然后给出一个具有人工智能的印象。

02Schrodinger’sCat薛定谔的猫实验内容：

Schr?

dinger’sCatisaparadoxrelatingtoquantummechanicsthatwasfirstproposedbythephysicistErwinSchr?

dinger.Itconcernsacatthatissealedinsideaboxforonehouralongwitharadioactiveelementandavialofdeadlypoison.Thereisa50/50chancethattheradioactiveelementwilldecayoverthecourseofthehour.Ifitdoes,thenahammerconnectedtoaGeigercounterwilltrigger,b