高考备考资料经世致用整理精校版.docx
《高考备考资料经世致用整理精校版.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高考备考资料经世致用整理精校版.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
![高考备考资料经世致用整理精校版.docx](https://file1.bdocx.com/fileroot1/2022-10/29/26150f11-514d-4d30-ac81-e2fda82cc534/26150f11-514d-4d30-ac81-e2fda82cc5341.gif)
高考备考资料经世致用整理精校版
经世致用
经世致用
指学问必须有益于国事。
由明清之际思想家王夫之、黄宗羲、顾炎武等提出。
他们认为学习、征引古人的文章和行事,应以治事、救世为急务,反对理学家不切实际的空虚之学,对后人影响很大。
作品名称
经世致用
创作年代
明清之际
作者
王夫之、黄宗羲、顾炎武
名称来源
出自儒家的“经世致用”之学
概述
经世致用思想的内涵:
《辞源》中对“经世”的解释为:
治理世事;另外,对“经济”的解释为:
经国济民;“致用”为:
尽其所用。
《辞海》的解释为:
明清之际主张学问有益于国家的学术思潮。
由此可以给经世致用下一个定义:
经世致用就是关注社会现实,面对社会矛盾,并用所学解决社会问题,以求达到国治民安的实效。
这一思想体现了中国传统知识分子讲求功利、求实、务实的思想特点以及“以天下为己任”的情怀。
经世致用思想的历史至少可以追溯到先秦思想家——孔子。
孔子所创立的儒家思想,是中华文明的精髓,仔细分析儒家思想,可以看到,传统儒学本身就是一种“入世哲学”,孔子不遗余力地宣传他的思想,目的就是要改变春秋末年社会动乱,礼崩乐坏的局面,恢复他理想中的社会秩序。
另外,作为一种思想体系,儒家思想的一个重要特点就是不尚思辨。
它不象其他哲学思想那样,用极强的思辨性去解释诸如世界的本原问题,今生与来世的问题或是人世与鬼神的关系等问题,而是很实在,甚至可以说是很实用地教人们如何做人,如何行事,教统治者如何治国。
由此可见,儒家思想从其产生之时,就具有强烈的经世的传统,这对中国传统社会的知识分子,产生了重大影响。
他们吸收了这种经世精神,并将其作为自己重要的责任,自觉地担负起关心时政、关注国事、针砭时弊、甚至救国于危难之中的使命。
随着儒家思想不断被统治者利用、宣传,其中的实学之风也随之传播开来。
到了宋代,程朱理学大兴,其集大成者朱熹提出了“存天理,灭人欲”的社会伦理准则。
这正是在宋王朝的统治面临巨大危险之时提出的,目的就是要改变世风,以挽救国家。
但后世的理学家却“把‘修身’置在最重要的位置上加以强调,所以落实到行动上往往使修身养性的‘内圣’与治国平天下的‘外王’并论而形成事实上的对立,割裂了‘修齐治平’之间的有机整体联系”。
走上了“穷理”之途,并将“理”的思想僵化,违背了朱熹“经世”的本意,失去了对现实的指导意义,很难做到学以致用。
因而自明中叶以后,理学走上了末路。
随着理学的没落,陆王心学崛起。
以陆九渊、王阳明为代表的“心学派”,认为宇宙的本原是“心”,尤其强调发挥主体人的能动作用,这恰恰弥补了理学后期脱离现实、不关怀世事的弊端。
因此,陆王心学便代替了程朱理学,开始发挥作用。
然而,“心学”的后人,也逐渐抛弃了“经世”精神,只致力于“心学”本身,无法解决现实社会的问题,不久,“心学”开始衰败。
(不问世事、人事的学问都难长远)
虽然程朱理学和陆王心学都没能避免衰落的结果,但在其发展过程中对知识分子的影响,却是不容忽视的。
“宋明以来,儒学的理想与儒者的天下国家之责任一以贯之传承于这六百年之间,并以主流文化的感染力影响了越来越多的知识分子,与这个过程相伴的,是知识分子的士气日益高涨”。
于是,在明清之际,这一实学思潮达于顶点,士大夫中的优秀分子和新兴的士民代表,反对空谈,主张关心时政。
其中以顾炎武、黄宗羲、王夫之为最杰出的代表。
杨国强先生甚至认为“黄宗羲是明代最后岁月里士大夫中走得最远的人。
他在《明夷待访录》中直言人君‘以我之大私为天下之大公’,由此表露出来的沉痛和激愤在当时和后世都具有足够的震撼力。
《明》代表了知识分子批评君权的极端。
……代表了宋明之世知识分子批评精神的最后一阵隆隆潮音”。
明清之际的实学思潮,既达到了顶点,也成为了结束之声。
随着满清王朝统治的建立,早已失去生机的理学又被统治者拾起,但其关怀世运的一面却已不在,剩下的只是泛泛空谈。
另外,由于清政府在思想上实行高压政策,尤其是盛极一时的“文字狱”,沉重打击了知识分子参政、议政的勇气,造成了一批批学者无奈地走上闭门治学之路,整日与考据为伴,不再关心议论政事。
至此,在中国传统的知识分子中一直延续的经世致用思想走到了尽头。
清王朝的辉煌只是夕阳西下时一点余辉,随着康乾盛世的结束,清朝统治者不得不面对淤积已久的严重的社会危机。
“当它们(指一系列社会危机——作者注)一下子露出脸来的时候,这个世界就被剥尽光泽,毕显出里头的蛀洞、豁隙和朽烂。
众多的矛盾舛错交结而又此起彼伏,由此带来的重重忧患冲淡了上一代帝王留下的文字之禁,也使天下事日益迫近地成为士人的切己之事。
随后,世风和士风都明显地发生了变化”。
这一次的变化就是鸦片战争前后的经世思想。
清嘉庆、道光年间,面对封建末世深刻的社会危机,一批政治家、思想家和进步学者再一次提倡经世致用,主张实行改革。
较著名的有陶澍、林则徐、龚自珍、魏源等他们中有“卓著官声政声的督抚大吏”,也有“切于时务的下层官僚与文人学者”,他们作为知识分子的代表关注世事,以极大的社会责任感揭露矛盾,抨击时政,指责清王朝统治的腐败以及官僚队伍的无能、迂腐。
在揭露问题的同时,他们要求“更法”,呼吁“改革”,提出了一系列改革措施。
而且,以林则徐为代表的一些较有远见的知识分子,已经开始把目光投向了世界,出现了“开眼看世界”的新趋势。
林则徐出于反侵略斗争的需要,翻译西书,成为近代中国“开眼看世界的第一人”。
随后,魏源在林则徐编译的《四洲志》基础上编撰了《海国图志》。
在《海国图志》中,魏源提出“师夷长技以治夷”的思想,这一思想一直贯穿于整个中国近代社会。
正是有了陶澍、魏源等一批深受王夫之思想影响的湖湘士人,高举经世致用的大旗,一改湖南的风气,才有了随后以曾国藩为代表的湘军集团,这一批地主阶级开明人士在行动上对这一思想做了进一步贯彻。
应当说,嘉道年间的经世之风直接影响了曾国藩。
曾国藩对近代的影响又不可谓不大,其中以湖南为最,单一湖南,便有谭嗣同、黄兴、宋教仁、毛泽东、胡耀邦乃至朱镕基至今,其影响不可谓不大。
[1]
附:
明代经世致用的思潮及其特点
明末,由于王阳明后学的盛行,士林学风"束书不观,游谈无根"(黄宗羲语),空疏已达极点。
有的打机锋弄隐语,几近狂禅。
针对明末学风的空疏,清初一些学者起而提倡"实学"。
所谓"实学",用当时颜习斋的话说就是"实习、实讲、实行、实用之学",而贯穿这所谓"实学"的一个中心思想,便是经世致用的精神。
所谓经世致用,就是反对学术研究脱离当前的社会现实,强调把学术研究和现实的政治联系起来。
而以解释古代典籍为手段,发挥自己的学术政治见解,并用于改革社会。
被称为清初三大儒的黄宗羲、李颙、孙夏峰不用说,其他如顾炎武、王夫之、唐甄、魏禧,朱之瑜、陆世仪、方以智、傅山、颜元、李塨、王源、刘献庭、顾祖禹等等,都是这一思潮中的主要人物(他们提倡的程度和方面,各有不同)。
从地域上说,当时有两个中心,一个是江、浙一带,黄宗羲、顾炎武、唐甄,魏禧、陆世仪等是其代表:
一个是河北、山西、陕西一带,孙夏峰、李颙、傅山、颜元、李塨、王源等是其代表。
他们的社会学说是一致的,都提倡一种与传统的理学不同的崭新学风。
评论时政,提出了各式各样的"匡时济民"的社会改革方案。
然而,在哲学上他们却各有千秋。
有的是唯物论者,有的是唯心论者,有的信仰程朱,有的信仰陆王,有的折衷程朱、陆王,有的既批判程朱又批判陆王,呈现了一种错综复杂的情况。
深入地研究这一思潮。
该是很有意义的。
一、经世致用思潮的一般特点
学以致用,是先秦孔派儒学的传统。
宋代兴起的新儒学即所谓理学(包括程朱理学、陆王心学)在一定程度上抛弃了这个传统,专讲道德性命、修身养性,不务实际。
特别到明末的王阳明后学,束书游谈,几近狂禅,学问与社会实际严重脱节。
"明之季年,道学弥尊,科甲弥重,于是点者坐讲心学,以攀援声气,朴者株守课册,以求功名。
致读书之人,十无一二能解事者。
"甲申革鼎,阶级矛盾、民族矛盾尖锐,总结明亡之经验,他们深感书生空谈误国。
黄宗羲说:
"夫儒者均以钱谷非所当知,徒以文字华藻,给口耳之求,不顾郡邑之大利大害。
"赵翼总结明末书生之弊说:
"书生徒讲文理,不揣时势,未有不误人家国者。
"清初学者在总结明亡教训的基础上,深感必须返虚就实,矫正学风。
《四库全书总目提要》说颜元"其说于程朱陆王皆深有不满,盖元生于国初,目击明季诸儒,崇尚心学、放诞纵恣之失,故力矫其弊,务以实用为宗",这种以实用为宗的学风,也就是他们提倡的经世致用的新学风。
这种新学风的具体内容是什么呢?
归纳起来,有以下五点:
(一)"务当世之务"。
顾炎武说:
"孔子删述六经,即伊尹太公救民水火之心。
故曰‘载诸空言,不如见诸行事'……愚不揣有见于此,凡文之不关于六经之指当世之务者,一切不为。
""务当世之务",密切联系社会的现实问题,可以说是经世致用学者的为学宗旨。
朱之瑜说:
"大人君子。
包天下以为量,在天下则忧天下,在一邦则忧一邦,惟恐生民之不遂。
"他们把天下、邦国、生民之事都作为"当世之务"的具体内容。
李颙说:
"学人贵识时务……道不虚谈,学贵实效,学而不足以开物成务,康济时艰,真拥衾之妇女耳,亦可羞已!
"这种康济时艰的精神,与理学的空谈学风,形成显明界限。
(二)勇于任事的精神。
经世致用学者都提倡勇于任事的精神,潘耒称道顾炎武说:
"当明末年,奋欲有所自树,而迄不得试,穷约以老。
然忧天悯人之志,未尝少衰。
事关民生国命者,必穷源溯本,讨论其所以然。
"黄宗羲说:
"扶危定倾之心?
吾身一日可以未死,吾力一丝有所未尽。
不容但已。
古今成败利钝有尽。
而此'不容已'者,长留于天地之间。
愚公移山,精卫填海。
常人藐为说铃,贤圣指为血路也。
"这种"不容已"的精神,可以说是对时代的一种责任感。
他们认为,圣贤与佛、老的区别,正在于此。
颜元说:
"人必能斡旋乾坤?
利济苍生,方是圣贤,不然矫言性天,其见定静,终是释迦,庄周也。
"因此,颜元立志"生存一日当为民办事一日"。
刘献庭甚至认为不能"斡旋气运","利济天下",就不能称为人。
(三)致力创新的精神。
经世致用学者们要求独立思考,有所创新,绝不蹈袭古人。
顾炎武批评明代学风弊病说:
"有明一代之人,其所著书,无非窃盗而已。
"强调凡所做学问。
必古人之所未及就,后世之所不可无,而后为之。
"颜元则强调"立言但论是非",反对"附和雷同",他说:
"立言但论是非?
不论同异。
是,则一二之见不可易也;非,虽千万人所同,不随声也。
岂惟千万人,虽百千年同迷之局,我辈亦当以先觉觉后觉,竟不必附和雷同也。
"唐甄提倡"言我之言",贵在己出,激烈地反对蹈袭古人。
他说:
"言,我之言也。
名,我所称之名也。
今人作述,必袭古人之文,官爵郡县,必反今世之名,何其猥而悖也,"所以唐甄一生"不为应酬之文,意所欲言则言之。
"他的《潜书》能和黄宗羲的名著《明夷待访录》齐名,并非偶然。
不袭古人,独立思考,贵在创新的精神,使清初的经世致用思想家幻在各个学术领域都别开生面,取得巨大成就。
(四)注重调查研究。
经世致用学者比较实事求是,重调查研究。
在这方面可以刘献庭、顾炎武、顾祖禹为其代表。
如刘献庭"脱身历九州,览其山川形势,访遗佚,交其豪杰,观其土俗,以益广其闻见,而质证其所学。
他用这种调查访问的办法"讨论天地阴阳之变、霸王大略、兵法、文章典制、方域要害",而成为"清初一大学者"。
再如顾炎武,可以说是清初学者中推崇调查研究的典范。
"凡先生之游,载书自随,所至阨塞,即呼老兵退卒询其曲折,或与平日所闻不合,则即坊肆中发书而对勘之。
"他遍游北方,心怀探讨"国家治乱之源,生民根本之计"的目的,一年之内半宿旅店"。
"考其山川风俗,疾苦利病"。
穷一生之功,写出"务质之今日所可行而不为泥古之空言"的《天下郡国利病书》和"规切时弊,尤为深切著明"的《日知录》等名著。
地理学家顾祖禹则"舟车所往,必览城廓,按山川,稽里道,问关津,以及商旅之子,征戍之夫。
或与从容谈论,考核异同。
"这种调查研究之风,在清初学者中比较盛行,成为清初学风的一大特点。
(五)研究范围广大。
经世致用学者们"引古筹今",研究范围宏伟广大,几乎涉及