诚信为主题的思修论文.docx

诚信为主题的思修论文.docx

《诚信为主题的思修论文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《诚信为主题的思修论文.docx（9页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

诚信为主题的思修论文

诚信为主题的思修论文

　　诚信作为一切道德之基础在人类历史文化中起着奠基的作用。

下面是小编给大家推荐的诚信为主题的思修论文，希望大家喜欢!

　　诚信为主题的思修论文篇一

　　《论诚信为立国之本》

　　摘要诚信作为一切道德之基础在人类历史文化中起着奠基的作用。

中国人诚信的缺失、谎言的施虐源于其恶劣的生存环境，更源于其先圣先贤有关人伦道德的歧义性和不可操作性及其误导性。

而反观欧、美及日本以诚信立国、以诚信处世因而使其国家富强、民族兴旺、社会公平、精神健康，可见诚信作为一切道德之基础的重要。

　　关键词诚信;性格;谎言;正义

　　一

　　大约100多年前，美国传教士阿瑟.史密斯总结中国人的性格为：

勤劳节俭但麻木冷淡等，其中最为尖锐的是没有诚信、谎话遍地、毫无良知。

这些特点随着史密斯《支那人的气质》以及资本主义殖民者的铁蹄而迅速的传遍了全世界。

　　在随后的时间里，我们的国学大师如林语堂、梁启超、辜鸿铭等先辈们虽一再美化我们民族的文化、礼仪与智慧，但对国民的精神及没有诚信这一事实却不约而同的进行反思与反省。

甚至也不惜笔墨，痛加斥责，可见对这一论断的认同。

　　近代以来中国所遭受的侵略固是由于资本主义的殖民扩张，但中国人在国际上的形象以及世界各国对中国人的不信任――如“华人与狗不得入内”、甚至于达到如日本人必欲灭之而后快的恶劣地步――等等，则不能不说与我们自己有关。

我们许多的优点其实是我们缺点的注脚。

比如说中国人节俭，倒不如说他们太穷苦，不得不节俭;说中国人勤劳，那是被恶劣环境逼的，不勤奋就得饿肚子，就无法生存。

所罗门说“勤劳的手可以致富”[1]，但在中国却远非如此，何以故?

因为中国的老百姓永远都生活在水深火热之中，再勤劳也不能改变他们的现状。

　　中国的先哲们说“仓廪实而知礼节……”[2]，是说礼义廉耻要建立在正常的生活之上。

而中国自1840年以来约100多年的历史几乎全部陷于战乱，――岂止100多年以来，我们上推至两千年以来的中国社会，所谓的“太平盛世”能有几个?

“乱离人不如太平犬”[3]，不仅“不如太平犬”，“人相食”[4]的历史就层出不穷，对于没有任何生活保障的中国人来说，何谈礼义廉耻?

何谈诚信?

于是，为了生存，为了不被突然地、不可知的命运所吞噬，他们不得不撒谎，以至于装腔作势;不得不背信弃义，背弃亲情、友情，而代之以谎言和欺诈。

以此而言，诚信实在是一个人格与人品中的奢侈品，人性的奢侈品，中国人似乎不配拥有。

　　新中国的成立，使那些曾经想占领、瓜分与殖民中国的资本主义各国不得不对中国人刮目相看了。

毛泽东立志要“创造一个有自豪感的新中国”“中国要在国际上获得尊重”[5]，并最终实现了。

而诚信必然是自豪感与被尊重的首要。

是的，中国人将不再生活在苦难里，在世界上，也不再是缺乏诚信的民族。

　　但是，接着而来的“大跃进”“形势大好”“万寿无疆”“亩产过万斤”等等，直至十年内乱，简直成了谎言遍地，假话、空话、大话满天飞的时代。

夫妻反目，父子成仇，人们生活在极端的恐怖与恐惧的深渊里，诚信早已不复存在了。

　　改革开放三十年来，许多的错误都被很自然的纠正了，国家与人民富裕了，政治与经济健康发展。

中国人再也不会为了生存、为了活命去撒谎、去欺骗了。

　　可是，诚信缺失却象毒瘤一样又一次死灰复燃了。

……从江西九江防洪大堤用竹子取代钢筋，到重庆彩虹桥的垮塌，新的民谣总结说：

“村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院”。

三聚氰胺毒奶粉震惊了世界;目前我国每年返回餐桌的地沟油有200至300万吨，地沟油中的黄曲霉素强烈致癌，毒过砒霜100倍;2004年，全国10多个省市粮油市场发现有国家粮库淘汰的发霉米即“陈化粮”事件曝光，“陈化粮”含有大量强烈致癌的黄曲霉素……

　　温家宝在一次讲话中说：

近年来相继发生的毒奶粉、地沟油等恶性的食品安全事件足以表明，诚信的缺失、道德的滑坡已经到了何等严重的地步。

　　岂止是食品安全诚信缺失?

北京大学的教授、博导抄袭学生的论文，剽窃他人的学术成果;许多所谓的专家、学者们以貌似神圣的，但却是无聊琐碎，甚而弱智的学术讲座与交流招摇撞骗;许多的大贪、巨贪;所谓的小三、小四;所谓的裸官现象等等，说明诚信的缺失，道德的沦丧，已经蔓延到了社会的各个角落。

并正在毁掉人们心中仅存的一点神圣和良知，动摇着我们国家与民族的根本。

　　从古到今，中国人诚信的缺失，谎言的施虐，似乎不仅仅是由于生活的困苦、苦难，不仅仅是由于被统治、被压迫、被剥削、被奴役，即使他们富裕起来、独立起来、强大起来，他们也一样说谎，一样没有诚信，他们似乎永远都生活在一个虚假的或虚拟的世界里。

一切看似无聊的、荒诞的现象却都是真实的，“假作真时真亦假，真作假是假亦真”[6]真是一句精辟的概括。

　　鲁迅说中国人惯于夸大其词、无中生有：

曰“《颂》诗早已拍马，《春秋》已经隐瞒，战国时谈士蜂起，不是危言耸听，就是以美词动听，于是夸大、装腔、撒谎，层出不穷”[7]。

我们会常常见到那些自以为是、自命不凡的人;那些粗俗轻浮、装腔作势的人;那些夸夸其谈、屁话滚滚却自以为雄辩滔滔的人，……这乃是我们社会的痼疾，却也是诚信的大敌。

史密斯说“中国人是一个具有强烈演戏本能的种族”他们所做的一切都与事实无关，“问题从不在于事实，而永远在于形式”[8]，乃是对这一现象的进一步的注脚。

这种状况一直持续到了现代，甚至于持续到了目前，持续到了我们每个人的内心与精神。

　　二

　　我们一般所理解的诚信即真诚、诚实、守信等，这是中国人关于诚信的基本概念，也是几千年来中国人所追求的、所崇尚的美德之一。

“人而无信，不知其可也”[9]“三杯吐然诺，五岳倒为轻”[10]“一言既出，驷马难追”等等，都是关于诚信的美德和传说，但是这些美德和传说在我们中国人身上到底能够显现多少?

自古以来，我们有为义而死者、有为情而死者、有为忠孝而死者、有为礼节而死者，但却很少有为诚信而死者，为诚信而死者谓之傻瓜。

　　中国的圣人们如孔子、孟子，虽然也大谈诚信，如孔子：

“诚者，物之始终，不诚无物”[11]，从文化与理论上将诚信推到了至高无上的地位。

但在实际上却并不推崇诚信，而是极力的推崇权变，所谓“与世推移”，并以其实际行动将诚信置于虚空的位置之上。

孔子删订《春秋》，其“为尊者讳、为亲者讳、为贤者讳”[12]，曲笔阿世;所谓“笔则笔，削则削”[13]，已经开始随意曲解史实了。

在他所排列的人伦纲常里诚信排在最后一位，孔子说“直而无礼则绞”[14]――诚实但却不合乎礼节就是尖利刻薄，那自然是极不可取的。

并且这个排在最末的诚信，也是以维护三纲五常、君主道义为根本，否则，“言必信，行必果……然小人哉”[15]，似乎只有小人才信守诺言。

而孟子对于孔子的行为大加赞赏：

“大人者，言不必信，行不必果，惟义所在”[16]，“义”也者，王道礼义纲常名教也，诚信与行动是维护“义”的手段，而为了所谓的“义”则可以不择手段。

这样，言行不一、不守诚信而大言炎炎的劣行渐渐地成了所谓仁人君子的正常的品行。

这不能不说是圣贤们的悲哀，更是中国人的悲哀。

此后，被总结在《大学》里的正诚格致与修齐治平的道德规范与行为标准――那个被视为士大夫们最高的人生境界，即由于圣人们对于诚信的漠视，将其中的正心、诚意、格物、致知被后世儒士们渐渐淡忘了、泯灭了、消亡了，而只剩下修身、齐家、治国、平天下了。

即使这样残缺不全的人生与人格的修养标准，古今来能够达到的也寥寥无几，先圣先贤尚且如此，普通百姓又何尝能够?

对于诚信与其他道德规范的本末倒置，应该说是中国自古以来诚信缺失的根本所在。

　　我们常常感叹自近代以来西方的文明、美国的文明、甚至于日本的文明，不满于中国近代以来的落后，却特别自信于、自满于我们古代的文明。

岂不知近、现代文明的果皆源于古代文明的因，近代的落后原是从古代埋下的祸根。

　　我们且看一看，作为一切道德基础的诚信在各种文明中的地位与作用。

　　西方文明源于古希腊罗马文化，那些希腊罗马的先贤们为西方文明所立下的根本就是自由、民主、公平与正义，此后几千年，无论社会如何进步发展，这个根本一直没有动摇。

近代资本主义产生之后，这个根本之中又加上了诚信――资本主义经济本质上就是信用经济。

因此，自由、民主、公平、正义，以及凌驾于其上的诚信，应该说是资本主义文明的核心，也是西方文明得以存续至今而又始终领导世界的秘密所在。

　　美国人吸收学习甚至照搬了西方的文明，并创造了自己的、有别于西方的独特的文明。

而这个文明同样以诚信为第一。

马克斯・韦伯说：

资本主义是金钱至上，但却是诚信第一[17]。

并援引号称美国之父的富兰克林的名言：

诚信为立国之本。

洛克菲勒也说：

“我支付了诚信，……所以我获得了成功”[18]。

这位被戏称为“窥见了上帝之手”[19]的全球首富始终将诚信列为人生种种美德之第一。

　　不独商人、资本家以诚信为第一，即便如英雄豪杰也不例外。

在美国人的心目中，在英雄所应具备的十种品德之中，诚实位列第一。

美国人常说：

“相信人是美国人的传统”[20]，所谓相信人，就是相信别人的诚实，美国人的口头禅是“诚实是上策”[21]。

这个社会与人生的信条源于美国的传统，那个伟大博学的爱默生――号称是美国的孔夫子，在论人的美德里，将正直与诚实列为第一[22]。

　　资本主义的自由与民主若无相应的诚信规则做基础，岂非早已天下大乱?

　　我们再看看我们一直所鄙视的日本吧!

　　在近代以前，日本一直是模仿和学习中国的文化，移植中国的文明。

并对之进行切合于日本实际的改造。

这个改造奠定了日后日本文明、文化与精神的根底。

　　首先是以“忠”与“诚”来取代那个被中国的圣贤们抬高到至高无上的地位、统领所有道德规范的、位于五伦之首的“仁”――那个有条件的“仁”。

日本人试图以无条件的“忠”与“诚”来统一日本的各种道德观念，并以“诚实”作为一切道德之上的最高道德。

近代以来，日本人将“诚实”列为“军人敕谕”五条训诫的灵魂[23]。

“诚实的义理”则被认为是日本“永恒不灭的榜样的义理”[24]，“诚实”也是使日本道德戒律中的任何戒律或“日本精神”持续下去的东西。

也只有诚实的人才能“领导其人民”[25]。

　　不仅如此，在经中国而后兴盛于日本的禅宗修行中，“诚实”具有了至高无上的地位。

后经日本荣西禅师及铃木大拙的改造、参研与传授，形成了举世闻名的“日本修养法”以及所谓的“日本精神”。

铃木大拙说：

所谓至诚，即不欺，意即“和盘端出全部的自我”，以禅语解，即“整体作用”，“不保留、不伪装、不浪费”[26]。

如此生活的人就是金发狮子，是刚强、诚实和全心全意的象征。

　　这个关于“诚”的精神将日本文化、禅宗文化、日本神道教及日本精神有机的统一了起来。

　　最后，诚实也成为日本武士道最高的道德和必修的课程，成为日本武士信实的基础，所谓“武士一言”，就是对其所说的话的真实性的充分保证[27]。

武士守信义，重然诺，朴实无华，视死如归，被认为是崇尚诚信的最高典范。

在日本，一直流传着许多关于武士因食言而以死相抵的故事。

　　据此，我们可以看出，西方文明、美国文明，或者日本文明等等，都将正直、诚实、正义列为诸般道德之首，或列为一切道德之基础，或视为一切道德与规范或规则的灵魂，应该说是极其正确、准确，极其有远见的。

这一点，应该值得我们深思和学习。

　　三

　　据此，我们是否可以得出一个有关诚信的结论，即诚信是所有道德规范的基础，是一切道德的首要和灵魂。

没有诚信，则“礼仪便是一场闹剧和演戏”[28]，非但如此，则一切的道德都失去了存在的基础。

而没有了维系社会正常运转的道德戒律，则国家就会陷入混乱，人类文明就无从谈起了。

　　因此，我们可以毫不夸张的说，诚信是道德的基础，是立国的根本，是人类文明的唯一保障。

　　党的报告将社会主义核心价值总结概括为三句话，即所谓的三个倡导：

而第三个倡导就是指公民个人层面――爱国、敬业、诚信、友善。

这其中，我以为，诚信应位列第一，或凌驾于三句话之上，或应是核心中的核心。

这里的诚信，落实到行动上，我理解，就是指能力和责任。

　　作为一个个人，不管其多么伟大或多么渺小，都有其相应的能力，只不过是能力的大小而已，而这个能力与责任则是相辅相成的。

没有责任或缺乏责任的能力是自私的和没有价值的，而没有能力的所谓责任，则是空洞的、自欺欺人的，其实也就是不负责任的。

所以，对于我们而言，必先有负责的精神，其次才可以谈展现其能力，也才能达到诚信之目的。

如果能力不以责任相约束，不以责任来提升，则这个能力就会变成自私自利的工具，就会对社会及他人造成危害，所谓“挟才以为恶……是虎而翼者也”[29]。

所以，禅宗修行里说：

能力有多大，责任就有多大，如果能力不负有责任，则这能力也将会慢慢消解以至于消失。

而失去了能力与责任的诚信也就成为一句空话了。

　　所以，锻造我们的能力，增强我们的责任，是我们的个人诚信落到实处的根本保障。

　　而落实和践行诚信则应该是我们这一代人的重大使命，是我们每一个人立身处世的根本。

“精诚所至，金石为开”[30]，诚信是一种高尚的人格力量，是打开一切大门的钥匙。

　　我们常常会说社会与国家不诚信、别人不诚信，而唯独不说我们自己不诚信，岂不知国家、社会都是由我们自己组成的。

法国大文豪莫罗阿说：

我们每个人都是事变的参与者，我们却常常原谅自己而指责别人，这是多么可笑的事情!

　　所以，让我们停止抱怨吧!

让我们从自己做起，从此时此刻做起。

政府、商业、教育、个人都一起反思，看看我们自己，是否诚信第一?

是否哗众取宠?

是否常常作秀?

是否欺下瞒上?

是否谄媚领导?

……让我们从每一个行业、每一个人，都显出诚信的意义。

这样，我们的社会、民族与国家，才会建立基本的秩序、面貌与尊严，因为诚信是我们民族、国家、社会及个人存在的根本!

　　参考文献

　　[1]阿瑟.史密斯.中国人的气质[M].南京：

译林出版社，2012.

　　[2]司马迁《史记・货殖列传》《管子・牧民》原文为：

“仓廪实则知礼节，衣食足则知荣辱”。

　　[3].太平御览[M].北京：

中华书局，1960.

　　[4]《史记》、《汉书》、《资治通鉴》等正史均有“易子而食”、”人相食”的记载。

　　[5]帕尔默.冷战到全球化――意识形态的终结?

[M].上海：

世界图书出版公司，2011.

　　[6]曹雪芹.红楼梦[M].长沙：

岳麓书社，1987.

　　[7]鲁迅.鲁迅全集[M].北京：

人民文学出版社，1981：

58.

　　[8]阿瑟・史密斯.中国人的气质[M].哈尔滨：

北方文艺出版社，2006.

　　[9]《论语・为政》

　　[10]李白《侠客行》

　　[11]《论语・中庸》

　　[12]《公羊传》闵公元年

　　[13]司马迁.史记・孔子世家.

　　[14]《论语・泰伯》

　　[15]《论语・子路》

　　[16]《孟子・离娄》

　　[17]马克思・韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].上海：

三联书店，1987.

　　[18][19]洛克菲勒.洛克菲勒自传[M].武汉：

长江文艺出版社，2012.

　　[20][21]《洛杉矶时报》第一版.见《环球》2003年第22期

　　[22]爱默生.爱默生随笔[M].哈尔滨：

黑龙江科学技术出版社，2011.

　　[23][24][25]本尼迪克特.菊花与刀[M].杭州：

浙江人民出版社，1987.

　　[26]铃木大拙.禅宗概论[M].海口：

海南出版社，2012.

　　[27][28]新渡户稻造.武士道[M].北京：

商务印书馆，1993.

　　[29]司马光.资治通鉴[M].呼和浩特：

内蒙古人民出版社，2009.

　　[30]语出《庄子・渔父》“真者，精诚之至也，不精不诚，不能动人”。

王充《论衡・感虚篇》“精诚所至，金石为开”。

　　作者简介

　　郭中波，男，汉中市委党校历史学副教授，讲授中国近代史、中国法律史多年。