产业结构网络效率研究.docx

产业结构网络效率研究.docx

《产业结构网络效率研究.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《产业结构网络效率研究.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

产业结构网络效率研究

产业结构网络效率研究

　　摘要：

以产业为节点、产业间供需关系为连接边，建立中国产业结构网络，将开放条件下外资产业并购和进口商品倾销对产业结构的冲击，分别看成是对产业结构网络的节点、连接边的去除，以网络全局效率度量产业结构网络在不同冲击下的变化。

研究表明。

不同的外部冲击对产业结构网络效率的影响差异很大。

对于随机并购与随机垄断，产业结构网络效率的下降缓慢，而对于有意识并购、垄断及多种不同的组合，产业结构网络效率的变化表现出多样性。

　　关键词：

产业结构；复杂网络；产业关联；产业并购；市场垄断

　　中图分类号：

F121.3　文献标识码：

A　文章编号：

1005-2674-（2008）12-0049-05

　　经济全球化、贸易自由化是当代世界经济发展的主流趋势。

一方面，经济全球化和贸易自由化促进了资源的全球优化配置，有利于资本、商品和服务的跨国流动，有利于广泛享用国际化分工和跨国间产业转移所带来的专业化经济和规模经济，推动各国和地区经济的发展。

但另一方面，经济全球化和贸易自由化也给一国产业安全、经济安全带来了严峻挑战，一旦一国经济活动的某个关键环节如产业或产业间供需关系，集中地由他国把握和供给或产业链舍此关键环节其他部分难以组合成真正意义上的最终商品时，该国的产业安全、经济安全乃至政治安全和社会稳定将会发生深刻的变化。

　　我国是一个发展中大国，正处于全面对外开放的新阶段。

随着我国的全面对外开放，近年来，外商直接投资出现了新的倾向，由过去的参股、合资和合作转变为控股、独资和直接并购，并且，控股、独资和直接并购已经渗透到了我国的一些战略产业和支柱产业；同时，大量的国外商品开始倾销国内市场，逐渐形成了对部分国内商品市场的垄断，我国的产业安全问题日渐凸显面对我国产业安全的现状，国内许多专家学者从不同的角度研究了产业安全，提出了许多解决思路与办法，这些解决思路与办法包括：

维护产业安全的政策建议、产业安全的成因分析、产业安全的评价指标、产业安全度的测算等。

但总的来说，我国对产业安全的研究尚处于初步阶段，特别是关于外资的产业并购和进口商品倾销所导致的市场垄断对产业结构影响的研究还较少。

基于此，本文从我国产业结构人手，通过建立产业结构网络，应用复杂网络理论与方法，研究产业并购和市场垄断对我国产业结构的影响，为我国政府在全面开放阶段，规范外商投资行为、制定产业开放政策提供决策参考。

　　一、复杂网络的抗冲击能力与网络效率

　　复杂网络是由节点及节点之间的连接边所构成的一种系统结构形态，是研究复杂系统的一种重要方法。

它以网络描述复杂系统的内在组成及其相互之间的作用，进而分析复杂系统的内在结构与整体性质的关系。

在复杂网络中，节点表示个体或组织，连接边表示个体或组织之间的联系，节点的度是与此节点连接的边的个数，表示节点连接的广泛性，节点的介数是网络中所有节点对之间的最短路径经过该节点的比例。

反映节点的影响力，连接边的介数与节点的介数具有类似的含义。

复杂网络的抗冲击能力是复杂网络理论研究的重要主题之一。

Albert和Jeong首次以网络直径作为衡量网络抗冲击能力的指标，对两类网络――指数网络与无标度网络进行了研究，证明指数网络与无标度网络对不同冲击方式具有不同的抗冲击能力，其中，指数网络在随机破坏节点和按连接度降序破坏节点两种方式下，网络直径没有大的区别，而无标度网络在两种冲击方式下，网络直径的差异相当大。

基于Albert和Jeong的研究结果，Crucitti和Latora对具有局部集聚和无集聚的两类无标度网络做了进一步研究，结果显示，全局效率（GlobeEfficiency）指标比网络直径在衡量网络对外部冲击的反应方面，具有更广泛的普适性；并且，他们以通讯网络、交通网络为例所做的经验研究证实，全局效率比网络直径更适合于描述真实网络的抗冲击能力。

　　二、外部冲击下的产业结构与产业结构网络

　　1　外部冲击下的产业结构

　　一国产业结构是由产业和产业间的供需关系所组成的、开放的复杂系统。

在产业结构中，几乎每一个产业都需要其他产业的产出作为他的生产供给，同时又把自身的产出作为一种市场需求提供给其他产业进行消费，产业之间构成了纵横交织、错综复杂的供给与需求关系，形成了广泛而密切的技术经济联系。

这种技术经济联系是一个产业的变化引起相关产业发生不同程度连锁反应的原因，也是国民经济各产业部门稳定运行和协调发展的基础。

　　在开放条件下，一国产业结构所受到的外来冲击主要有两个方面：

一是外商直接投资，二是进口商品倾销。

从外商直接投资角度看，随着一国对外开放的全面扩大，外商直接投资方式将从开放初期的绿地投资逐渐转变为对产业的直接并购，而且并购目标也在变化，由初期的最终产品产业，转向中间产品产业和初级产品产业。

对产业结构而言，产业并购改变了一国已经建立起来的产业关联关系，原有的、环环相扣彼此依赖的产业链将会受到不同程度的冲击，上中下游产业之间已经形成的技术经济联系可能发生断裂。

在这种结构下，产业之间的运行秩序将受到损伤，甚至变得无序和混乱，产业结构运行效率出现下降，国家调控政策和产业结构调整措施可能得不到有效落实。

特别是当外资的产业并购目标是基础产业时，产业结构所受到的冲击和威胁就更加突出。

从进口商品的角度看，进口商品规模与种类的扩张是全面开放阶段的一个基本特征。

出于获得垄断利润的目的，进口商品通常会采取“先占领市场、再寻求最大利润”的战略，凭借其自身的品质，以低价、优惠等不同的促销方式蜂拥而至倾销市场，占据某一商品市场的绝大部分份额，从而形成对某种商品市场供需关系的垄断。

对产业结构来说，市场垄断切断了产业间原有的供需关系，使得一部分生产与倾销商品相同的产业，生产能力不能充分发挥，发展受到抑制，与之相关的产业也会受到牵连，另一部分生产与进口商品相配套的产业在进口商品的诱发下可能得到暂时的促进，产生虚假的繁荣。

无论是抑制还是虚假的繁荣，对产业结构的协调运行都会产生不利的影响。

　　2　外部冲击对产业结构网络的影响

　　根据开放条件下一国产业结构所受到的外部冲击。

产业结构网络所受到的冲击可以分为：

去除节点和去除连接边。

去除节点，包括随机去除和有意识去除，随机去除一个节点可以看成是外资随机并购了某一个产业，有意识去除一个节点可以看作是外资并购了一个特定产业，而有意识去除度大、介数大的节点，就表示外资对一国经济中基础产业、影响力大的产业的并购。

去除连接边也包括随机去除和有意识去除，随机去除一条连接边，可以认为是进口商品随机垄断了某种商品供需关系，有意识去除一条连接边。

可以认为是进口商品垄断了特定商品的供需关系，而有意识去除介数大的一条连接边，就意味着进口商品垄断了影响力大的两个产业之间的商品供需关系。

　　基于上述分析，本文在建立中国产业结构网络的基础上，将开放条件下外资对我国产业的并购和进口商品对我国市场供需关系的垄断，分别看成是对产业结构网络的节点、连接边的去除，以Crucitti和Latora提出的网络全局效率表示产业结构网络在不同冲击下的变化，计算在随机并购产业、有意识并购产业、随机垄断商品市场供需关系与有意识垄断特定商品市场供需关系以及多种不同组合冲击下的网络效率值E，研究不同并购与垄断方式、目标及比例下的产业结构网络效率及其变化，以揭示产业并购、市场垄断对产业结构的影响。

网络全局效率的定义如下：

　　2　单一冲击方式与目标下的网络效率

（1）产业并购下的网络效率

　　产业并购下产业结构网络的效率主要是考察不同的并购方式、并购目标与并购比例对产业结构网络的影响，即先采用一定的去除方式，去除产业结构网络中特定比例的节点数，然后计算去除节点后的网络值。

我们分别计算了随机并购产业（RMI，RandomMergeIndustry）、并购介数大产业（MIB，MergeIndustryBetweenness―based）、并购度大产业（MID，MergeIndustryDegree―based）在并购比例分别为1％，2％，…，12％时的值。

　　E值如表1所示。

数据计算结果显示：

①对于RMI，值只在0.329±0.004范围内波动，随机并购产业在并购比例增加时，对产业结构网络效率的影响不大；②对于MIB，并购比例增加时，E值虽然直线下降，但直线斜率较小，说明并购介数大的产业，对产业结构网络效率具有一定程度的影响；③对于MID，随着并购比例的增加，E值呈现直线下降，并且直线的斜率较大，意味着并购度大的产业对产业结构网络效率的影响较大。

（2）市场垄断下的网络效率

　　市场垄断下产业结构网络的效率是要分析不同垄断方式、垄断目标和垄断比例对产业结构网络效率的影响，同样也是分别采用随机垄断、垄断介数大的去除方式，去除产业结构网络中一定比例的连接边数，然后计算去除连接边后的网络E值。

本文分别计算了随机垄断市场（RMM，RandomMonopoIyMarket）、垄断介数大的市场（MMB，MonopolyMarketBetweenness―based）在垄断比例为1％，2％，…，12％时的E值。

　　市场垄断下的值如表2所示。

根据表2，可以看出：

①在RMM方式下，E值随垄断比例的增加而呈梯度下降，最大下降梯度值为0.003，表明RMM冲击方式对产业结构网络的效率有一定的影响；②对于MMB，E值也表现为梯度下降，最大下降梯度值同样为0.003，但总体上比RMM冲击下的小一些，表明在MMB下产业结构网络的效率较小。

　　3　组合冲击方式与目标下的网络效率

　　在开放条件下，单一的产业并购或单一的市场垄断是一种简单的情况，更为普遍的是产业并购和市场垄断并存，甚至有多种并购或多种垄断组合的情况。

限于篇幅，本文只分析一种并购与一种垄断组合的冲击形式，并将这种组合形式分为：

①以随机垄断市场（RMM）为基础的冲击；②以垄断介数大市场（MMB）为基础的冲击。

（1）以随机垄断市场为基础的冲击下网络效率

　　以随机垄断市场（RMM）为基础的冲击，包括随机并购产业与随机垄断市场（RMI&RMM）、并购介数大产业与随机垄断市场（MIB&RMM）、并购度大产业与随机垄断市场（MID&RMM）三种组合形式。

对三种组合冲击方式，分别计算在组合比例为1％，2％，…，12％时的值。

在计算分析时，对每一个组合比例，并购、垄断比例各取组合比例的50％。

　　三种不同组合下的E值如表3所示。

结果表明：

①对于RMI&RMM组合，E值在0.325±0.002范围内波动，产业结构网络的效率变化不大；②对于MIB&RMM组合，值以较小的直线斜率缓慢下降，产业结构网络的效率有较小的变化；③对于MID&RMM组合，值以较大的直线斜率快速下降，产业结构网络的效率变化较大。

（2）以垄断介数大市场为基础的冲击下网络效率

　　以垄断介数大市场（MMB）为基础的冲击也包括三种组合，即随机并购产业与垄断介数大市场（RMI&MMB）、并购介数大产业与垄断介数大市场（MIB&MMB）、并购度大产业与垄断介数大市场（MID&MMB）。

对每一种组合，本文计算了并购、垄断比例各取组合比例50％时的EE值，计算分析结果如表4所示。

结果表明：

①对第一种组合，E值在0.325±0.002范围内波动；②对第二种组合，E值呈现出缓慢的直线下降；③对第三种组合，值表现出快速的直线下降。

　　四、基本结论与政策建议

　　1　基本结论

　　归纳本文所做的分析，可以得到以下结论：

（1）根据表1和表2，可以看出，在单一冲击目标与冲击方式下，并购度大的产业对产业结构网络效率的影响最大，其次是并购介数大的产业，而随机并购产业、随机垄断市场和并购介数大的市场对产业结构网络效率的影响较小。

（2）根据表3和表4，可以得到，在两种冲击目标与冲击方式并存的情况下，并购度大产业与垄断介数大市场组合、并购度大产业与随机垄断市场组合对产业结构网络效率的影响最大，其次是并购介数大产业与垄断介数大市场组合、并购度大产业与随机垄断市场组合，其余的两种组合对产业结构网络效率的影响较小。

　　（3）根据本文所做的11种分析结果，可以发现，对于相同的冲击比例，并购度大产业对产业结构网络效率的影响最大，其次是并购介数大产业、并购度大产业与垄断介数大市场组合、并购度大产业与随机垄断市场组合，再次是并购介数大产业与随机垄断市场组合、并购介数大产业与垄断介数大市场组合，其他5种情况对产业结构网络效率的影响较小。

　　2　政策建议

（1）从总体上看，由于产业个数远小于产业间市场供需关系个数，当产业并购与市场垄断比例相同时。

产业并购对产业结构网络效率的影响较大。

产业并购是全面开放阶段必须关注的重点。

（2）在产业并购下，并购方式、目标与比例，是影响产业结构网络效率的关键因素，三者之间相互联系，共同决定了对产业结构网络效率的影响。

其中，有意识并购度大的产业对产业结构网络效率的影响最大，其次是有意识并购介数大的产业，而具有度大特征的产业一般是基础产业、原材料产业，具有介数大性质的产业通常是制造业，这表明当外资并购的目标是基础产业、原材料产业和制造业时，要在并购比例上给以严格的限制。

　　（3）对于随机并购、随机垄断、垄断介数大市场及他们之间的组合，并购、垄断比例可以放开。

　　责任编辑：

黎贵才