环境法实施效率Word格式.docx

环境法实施效率Word格式.docx

《环境法实施效率Word格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《环境法实施效率Word格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

论文百事通这些法规在遏制生态环境危机，促进我国经济社会的可持续发展等方面发挥了积极的作用。

但是，随着我国经济与社会的不断发展，人类活动与生态环境之间的冲突日益加剧，环境法规的实施效果越来越不能令人满意，其中效率较低的问题尤其突出，以致我国每年的《中国环境状况公报》的基调总是“局部好转，总体形势仍在恶化”。

本文运用经济学原理，对影响环境法实施效率的因素及其内在机制进行了分析，并据此提出了提高环境法规实施效率的策略和建议。

　　一、影响环境法规效率的因素

　　从经济学角度来看，影响环境法实施效率的因素主要包括以下三个方面:

　　首先，个体在行使其环境权利中的“外部性”问题，是影响环境法实施效率的重要因素。

生态环境物品本身是不可分割的，它具有典型的“公共物品”的属性，个体的环境权利彼此间是相关联的，从本质上讲是一种公共产权。

随着人口数量的急速增长，以及工业化程度的不断提高，人类开发利用自然资源的能力不断增强，对环境的造成了越来越大的压力，生态环境物品日益成为一种稀缺的资源。

由于存在负的外部性，出现了企业生产的私人成本与社会成本的差异。

根据“经济人”假定，当某人从事违法行为的预期效用超过从事其他活动所带来的效用时，此人便会从事违法活动。

企业或个体有意破坏环境的行为是否会发生，同样取决于其行为的收益与代价的对比。

　　假定某一违背环境法者的违法行为数量CS;

）与其被发现并被惩罚的可能性与被判定违规后接受的惩罚，以及与他从事其它活动可得到的收入、逃避被发现和惩罚、违法意愿等其他变量之间存在着某种关联，这种关联可用下面的函数形式表示:

　　S一艺S;

}P}}.}}u}）a};

　　一般认为，对于那些对风险持喜好态度的违法者而言，他们对于违规行为被发现并被惩罚的可能性的变化的反应比对接受一定惩罚的反应更为敏感，违规行为发生的数量对于被发现并被惩罚P‘的弹性要大于个体对于惩罚本身关的弹性，

　　即:

　　as;

>

as;

aP;

al;

-

　　另外，综合变量u‘的某些要素如个体的收入水平、教育程度以及执法过程中的惩罚形式等，也会影响S;

。

如果个体能够通过合法经营和生产活动而不是以破坏环境为代价来取得经济收入，那么违法数量就会减少;

同样，如果提高个体的遵纪守法程度，也可降低违法数量。

　　上述分析表明，要减少违法数量，提高违法者被发现并被惩罚的可能性是一种最有效的途径。

但问题在于，受执法成本、环境监测技术以及自然条件，如环境行为者的空间分布等因素的限制，P‘的提高是有限的。

即:

P}=P;

}c}t}g）在监测技术和自然条件确定的前提下，执法成本是影响P‘大小的重要变量。

如果c增，._‘、___._.as大P}将趋于递减。

又由

　　提高P;

大或改变u‘都可以有效地降低违法数量。

其中“，属于综合变量，可以视为外部环境因素。

在特定时期和特定地域条件下，u‘可视为常量，这时减少违法行为数量的关键就取决于执法者与违法者的博弈。

对执法者而言，可以通过调整Pr关来改变违法者的行为以降低违法数量，达到保护公众环境利益的目的。

　　提高P，是提高环境法实施绩效的最为有效的手段。

这些手段包括改进技术和手段，扩大环境监测的时空范围;

强化监督机制，督促执法者尽职尽责;

通过界定资源的环境产权，以市场化的方式调动个体维护环境权益的积极性等。

　　但P‘的提高要受制于执法成本c的限制。

由于企业、农户等生产者、消费者个体在空间分布极广，其环境破坏行为类型又呈现为多种方式。

特别是在执法者和违法者之间存在信息不对称的现象，导致信息障碍。

另外，由于技术水平和实施条件所限，大量的生态环境事件还处于不可观察性的状态。

如对污染企业的污染状况的监测，存在着很多技术障碍。

要实现对所有违法者的行为的监督与检查，其成本之高可想可知。

当生产企业或农户与执法部门进行不合作博弈时，这种成本会更大。

如现实中环保部门在对污染企业进行排污浓度的监测时，就经常遇到巨大的操作困难，企业往往和环境监测部门“捉迷藏”，使后者防不胜防，徒唤奈何。

　　在这种情形下，通过改变f的方式，如提高对违法行为的惩罚强度等来影响个体的环境行为就成为一种更可行的选择。

在我国环境法的执行实践中，经常出现以罚款或行政处罚替代执法的现象，即对违规者只进行罚款处理或行政方面的批评教育，且罚款数量远远低于其所产生的生态环境破坏的治理成本，根本不能制止违法者的污染和破坏行为，甚至在客观上还纵容了企业的破坏行为。

如果增大罚款的强度，使违法者承受巨大的经济惩罚，以至倾家荡产，或者将惩罚方式改为追究刑事责任，则必将增加违法者的风险预期，促使其改变其环境行为。

在这个意义上，环境执法中实行“严管重罚”、“杀一做百”，应该是一种不错的策略。

1997年，我国首次在刑法中规定了破坏环境罪，包括污染环境方面的犯罪、有关野生动物及其制品方面的犯罪、有关植物方面的犯罪以及破坏资源方面的犯罪等四个类型共12种破坏环境资源保护罪。

这无疑标志着我国环境法更趋于科学和成熟。

　　最后，可调整改变综合变量u‘来提高环境法规的实施效率。

如通过转移支付、税收优惠等形式，提高或改善贫困地区农户的经济水平，减小他们对于生态环境压力，加强环境法规的宣传普及工作，努力促成良好的环境伦理和道德规范等。

　　综上所述，提高P或f，以及改变综合变量u，是提高环境法规实施效率的可行途径。

但由于执法过程难免产生相应的执法成本，如果发现并确认个体违法行为的成本过高，或者执行惩罚的成本过高，以至于执法成本超过了实施法规所产生的收益，则环境法规将不是最佳的制度选择，以其它制度形式取代环境法规这一强制性制度安排就成为必要的了。

　　P}=P;

}c}t}g）

　　在监测技术和自然条件确定的前提下，执法成本是影响P‘大小的重要变量。

如果c增

　　，._‘、___._.as

　　大P}将趋于递减。

新晨范文网