VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx
《VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《VoLTEMOS优化思路及方法V1.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
VoLTEMOS优化思路及方法V1
VoLTE-MOS优化思路及方法V1
两维四阶MOS问题定位分析
一、VoLTE语音MOS采样点机制
VoLTE语音MOS采样机制如下：
（1）主叫起呼，进行录音（8s左右）；
（2）被叫放音，主叫收音，被叫记录第1个MOS采样点（8s）；
（3）主叫放音，被叫收音，主叫记录第1个MOS采样点（8s）；
（4）被叫放音，主叫收音，被叫记录第2个MOS采样点（8s，与第1个采样点间隔16s）；
1、MOS差的问题点定位
测试log单次通话连续两个采样点MOS值小于3的问题点定义为MOS差的问题点。
注意事项：
需剔除通话结束的最后一个采样点与下次通话第一个采样点的MOS值都小于3的问题点。
2、MOS优化分析方法
由MOS采样点机制可以看出，MOS采样点收集的是采样时间点前8秒的语音质量，所以在分析的时候，需着重分析MOS采样时间前8秒UE本端的下行（包括：
无线环境、语音编码、抖动、丢包、频繁切换、RRC重建、异频测量频次等），以及对端的上行（包括：
频繁切换、RRC重建、异频测量频次等）。
3、MOS值的影响因素
MOS值的直接影响因素为：
端到端时延、抖动、丢包；
VoLTE端到端时延可以分解为：
UE语音编/解码时延、空口传输时延、核心网的处理时延、传输网的传输时延。
丢包和抖动的影响因素包括：
空口信号质量、eNB负载、传输网的丢包和抖动。
故将以上因素分解后，MOS的影响因素包括：
语音编码、覆盖、干扰、切换、邻区、基站负荷、基站故障、传输、核心网、测试终端、人为操作失误等。
4、MOS值的优化思路
结合以上影响因素和前期VoLTE拉网测试时遇到的MOS问题，共总结出四类问题点类型：
无线问题、基站异常、测试规范和设备、核心网/传输。
在分析MOS问题时，我们首先要考虑基站是否正常工作，其次考虑测试是否规范、测试设备是否正常，再次判断是否为无线问题造成的，最后才考虑是否核心网及传输网引起的。
三、案例分析
中山项目针对MOS分析时，利用前台软件进行MOS优化分析及炎强系统协助分析，案例如下：
1、前台MOS问题点定位案例
（1）基站问题：
是指问题路段中心经纬度150米以内的基站及主瓣65度范围的小区，若存在基站负荷过大、影响业
务的告警、断站等问题，必将影响MOS值。
处理方法：
在测试前确保基站正常工作。
案例1：
基站故障导致MOS值低
【问题分析】：
车辆由从翠洲路左转进入新居路的过程中，UE占用中山西区翠景市场D-ZLH-2小区的信号，RSRP约为-121.31dBm左右，SINR约为-1.8dB左右，MOS值1.24。
经测试数据分析，发现UE未能收到距离更近站点中山城区丽豪制衣F-ZLH站点信号，经查询告警得知，发现该站点网元断链，因而导致该路段出现弱覆盖现象，最终导致MOS值差。
【优化措施】：
处理处理建议中山城区丽豪制衣F-ZLH站点故障。
（2）测试设备原因：
包括MOS设备调试造成的MOS设备性能低、MOS差、音频线松动、终端异常等。
处理方法：
在测试前确保MOS设备正常工作、事先调试好MOS值、音频线插紧、检查终端等。
案例1:
无线环境良好，MOS采样点前8s信令丢失
问题描述：
周围站点状态正常，无线环境良好；主叫19：
26：
08发起INVITE请求，19：
26：
39出现低MOS，分析被叫前台测试数据，此时占用中山开发区张家边沙边F-ZLH-2时RSRP=-82.81dbm，SINR=16.30。
19：
26：
39至19:
27:
35被叫无信令交互。
无RTP丢包异常，RTP抖动正常，分析主叫LOG，无异常。
初步判断为终端问题导致MOS差。
【优化措施】：
建议按测试规范进行测试，测试前确保UE终端正常工作
（3）无线问题：
主要包括弱覆盖（RSRP<-110dBm，SINR<-3）、质差、频繁切换等。
引起弱覆盖的原因包括：
周边缺站（需新规划）、已规划站点但未建设、周边基站故障、室分泄露、邻区漏配、切换参数不当。
质差包括弱覆盖质差和强覆盖质差，前者优先处理弱覆盖，后者通常是由MOD3干扰、GPS失步引起的干扰、外部干扰等干扰引起的。
频繁切换通常是由于网络结构不合理、天馈接反、切换参数设置不当造成的。
案例1：
切换参数不当，导致MOS值低
【问题分析】：
周围站点状态正常；车辆沿着S268由北向南行驶，UE占用中山三乡新局D-ZLH-1小区的信号，RSRP为-87.31dBM，SINR=-2，MOS值很低，随着车辆继续行驶且信号不断减弱，而邻服务小区中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1，RSRP为-78.12dBM中山三乡新局D-ZLH-1小区都未能与发生切换，因此山三乡新局D-ZLH-1小区与中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1切换不及时引起MOS值差。
【优化措施】：
建议将中山三乡新局D-ZLH-1小区面向小区中山三乡铭居布艺（微小）D-ZLH-1小区的CIO由0调整6dB，加快两者之间的切换。
案例2：
近距离小区间MOD3干扰，SINR差导致MOS值低
【问题分析】：
周围站点状态正常；测试车辆行驶至博爱二路，主被叫均占用中山沙溪针织厂D-ZLH-3小区（PCI=259RSRP=-113dBmSINR=-7.2），与近距离小区邻区中山石岐老安山D-ZLH-3（PCI=172RSRP=-106dBm）之间存在模3干扰，SINR为-8.1dB左右，导致低MOS。
【优化措施】：
中山石岐老安山D-ZLH-3为D1频点，故可把中山石岐老安山D-ZLH-3由D1改为D2。
解决MOD3问题
案例3：
道路弱覆盖导致MOS值低
【问题分析】：
测试车辆金古大道由南向北行驶，主叫UE占用中山三乡东骏华庭D-ZLH-1通话（RSRP-110~-117、SINR-9~9），区无更好接续小区，该路段为弱覆盖（连续覆盖路段约180米RSRP＜-110），无线环境差导致低MOS（MOS值低至1.23）。
【优化措施】：
建议将中山三乡东骏华庭D-ZLH-下倾角上升3°，功率提升3dB。
（4）其他：
除此之外，还有一类特殊问题，那就是：
UE采用AMR WB语音编码，RSRP、SINR、抖动、丢包都正常，但MOS差等。
另外中山在区域在7月份发现数据处理统计结果与现场测试结果不相符，经过排查，是由于由于之前路网通配置文件的问题，导致MOS指标计算有误，重更新PESQ算法后重算， MOS大于等于3占比（仅VOLTE）所有A网格均大于80%。
案例1：
PESQ算法有误，导致MOS值低
由于中山7月MOS数据处理存在异常，经路网通重算后，MOS大于等于3占比（仅VOLTE）所有A网格均大于80%;其中本次申诉A5、A9、A11及三乡镇2号网格，重算后MOS大于等于3占比均出现较大幅度的提升，如下：
2、炎强平台MOS问题点定位案例
从炎强维度看，正常MOS好点丢包率小于1%，当丢包率达到10%以上，对应MOS值小于3概率大于60.87%以上。
本端/远端延抖动正常值为5000us以下,大于10000us时mos小于3以上的概率将大于54.84%。
ENBID
本端RTP包数
远端RTP包数
本端RTP丢包数
本端RTCP丢包数
本端RTP丢包率
远端RTP丢包数
远端RTCP丢包数
远端RTP丢包率
丢包时长（ms）
本端抖动（us）
远端抖动（us）
上行RTCPMOS
下行RTCPMOS
备注
194138
3226
3288
730
632
22.63%
823
817
25.03%
14600
29844
50423
2.1
2.1
MOS差点
194138
3288
3226
823
817
25.03%
730
632
22.63%
16460
50485
29934
2.1
2.1
MOS差点
193314
6025
4236
1261
1286
20.93%
636
646
15.01%
25220
9792
18636
2.6
3.1
MOS差点
193684
1300
231
450
0
34.62%
37
37
16.02%
9000
10552
11898
2.1
2.1
MOS差点
698680
3298
3224
2
27
0.06%
24
45
0.74%
40
438
282
4.3
4.3
MOS好点
698680
3224
3298
24
45
0.74%
2
27
0.06%
480
263
426
4.3
4.3
MOS好点
193826
3295
3221
5
9
0.15%
2
7
0.06%
100
771
217
4.3
4.3
MOS好点
698667
3298
3221
12
32
0.36%
4
34
0.12%
240
1735
566
4.3
4.3
MOS好点
丢包率与MOS差点经验值界定：
丢包率在大于10%时，造成MOS差点的概率大于60.87%。
区间
MOS差点
总采样点
百分比
小于5%
49
548
8.94%
5%至10%
6
17
35.29%
10%至20%
14
23
60.87%
大于20%
21
27
77.78%
时延抖动与MOS差点经验值界定：
当时延抖动大于10000us时MOS差点比例明显增大占比达到54.84%以上。
界定
总采样点
MOS差点
差点比例
小于1000us
441
26
5.90%
1000至10000us
102
17
16.67%
10000至20000us
31
17
54.84%
大于20000
41
27
65.85%
（1）系统内干扰定位
案例1：
MOD3干扰问题定位
问题分析：
A类网格9在中山东区东裕路上盛景尚峰附近路段持续mos差路段为530米左右，查看炎强平台RTP过程分析记录，在10月28日11：
01:
01主叫1782071xxxx呼叫1782071xxxx通话，通话时长为180S，占用主服务小区为中山东区盛景尚峰F-ZLH-1，查看主被叫两条记录中链路状态均为对端断续。
查看主被叫记录本端RTP丢包率和远端RTP丢包率均比较高，丢包率在23%左右。
具体如下图所示：
本端丢包
远端丢包
而丢包时长在15s左右，抖动也比较大，具体如下图：
丢包时长
抖动
通过上述分析voltemos持续差路段的主要原因为UE占用主服务小区中山东区盛景尚峰F-ZLH-1时，RTP丢包较为严重，丢包率高达23%，丢包时长在15S左右，抖动较大，核查该站点在问题时段未存在基站和传输告警，无底噪干扰，初步判断为无线环境差导致丢包率较高。
结合路网通：
得知问题路段主服务小区中山东区盛景尚峰F-ZLH-1（PCI：
174）和中山城区盛景园F-ZLH-1（147）存在mod3干扰，导致无线环境较差，RSRP为-103dbm，SINR为-9.8db。
优化措施：
中山东区盛景尚峰F-ZLH-1PCI由174为152，中山东区盛景尚峰F-ZLH-2PCI由152为174。
升级会员 