医学读书报告PPTWord文档下载推荐.docx
《医学读书报告PPTWord文档下载推荐.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《医学读书报告PPTWord文档下载推荐.docx（26页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
meta分析师对相同主题的一组同质性符合要求的文学量化分析。
以统一主题的多项独立研究的结果为研究对象，在严格设计的基础上，运用适当的统计学方法对多个研究结果进行客观、系统、定量的综合分析。
本文运用meta分析方法系统评价奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗非静脉曲张上消化道出血的有效性。
合并分析结果［z=6.79，p＜0.00001，or=7.89，95%ci（4.35，14.33）］，表明奥曲肽联合质子泵抑制剂比单用质子泵抑制剂有效。
同时meta分析也具有不能纳入全部的相关研究、不能提取全部相关数据和存在发表偏移等局限性，而本文研究中的局限性:
①纳入的研究均为小样本随机对照研究，无多中心大样本研究。
其中5个研究未提及随机化的方法，同时所有均未提及是否采用盲法，也未提及退出和随访情况和分配隐藏及意向治疗的分析，因此总体方法学质量低下，存在选择性偏倚、实施偏倚、测量偏倚等;
②研究以显效、有效及无效等作为指标报道总有效率，但所采用的疗效判断标准并不完全一致，并且在治疗过程中，所用的药物并非同一批号以及剂量和疗程存在一定的差异。
因此各研究存在一定的临床异质性，其可能影响到结果的分析。
③纳入研究均为中文文献，无1篇英文文献，虽然这样更能代表中国人本身的发病特点，更有实际指导意义，但仍存在一定的选择偏倚，同时纳入的研究中缺乏灰色文献，因此存在发表偏倚;
④纳入的6个研究中仅有1个研究报道其不良反应，并且其中若存在病例死亡也未报道其死亡
的原因，所以对于其药物的安全性不能正确地做出准确地评价。
⑤文献提及了消化道出血的病因，但统计止血率时未根据病因分类。
[1]因此，设计合理、严密的meta分析文章能对证据进行更客观的评价，对效应指标进行更精确、客观的评价，并能解释不同研究结果之间的异质性。
3.传统文献综述
传统文献综述有作者根据特定目的和需要或兴趣，围绕某一题目收集相关医学文献，采用定性分析方法，结合自己的观点和临床经验进行阐述和评论，分析和评价论文的研究目的、方法、结果、结论和观点等，总结成文，可为某一领域或专业提供大量新知识和新信息，以便读者在较短时间内了解某一专题的研究概况和发展方向，解决临床实践中遇到的问题。
上消化道出血除了需要全面的和专业的治疗外还需要早期并且适当的评估、分类和复苏来使病人的预后最佳化。
肾上腺素加上内镜治疗已经证明优于单独使用肾上腺素的方法。
确认是否有幽门螺杆菌感染，一旦检测出阳性即可进行治疗。
对于非静脉曲张出血的高危病人，合适的持续的ｐｐｉ治疗对允许黏膜愈合和预防再出血是非常重要的。
门脉高压引起静脉曲张（大多数是食管静脉）出血或者门脉高压胃病出血。
少于三分之一的门脉高压合并静脉曲张的病人将会发展成急性出血。
然而这些病变引起出血占明显的消化道出血的１０％～２０％，达到１５％～４０％的住院死亡率。
如果不治疗，在住院期间５０％的病人会出现再出血。
当病人患有肝硬化合并消化道出血时，应当对病人进行复苏并给予奥曲肽或者其他血管活性药物。
内镜检查可以诊断出血来源，并且而提供内镜下治疗。
当前对静脉曲张出血的可行治疗可对大多数病人（９０％）止血[3]。
传统文献综述通常未尝试找到所有相关文献，未说明纳入或排除相关研究的原因，未考虑研究方法或研究质量的差异和不区别研究的方法学质量。
4.pubmed摘要
pubmed数据库具有以下特点1.信息资源丰富。
2.信息质量高、更新速度快。
3.主题加工规范和数据挖掘技术的应用4.强大的链接功能5.检索方式灵活多样。
掌握pubmed的使用是作为一个医学生必备的技能，它能帮助我们更快速更全面的掌握最新的研究报告，但是由于它主要是英语，我们阅读起来具有一定的困难，语言障碍正是我们需要克服的。
二．感想
1．rct
（1）本文探讨质子泵抑制剂雷贝拉唑治疗上消化道出血的临床效果，运用随机数字表法进行随机分组，对研究对象进行了随机分组，将160例患者按照随机数字表法分为观察组和对照组各80例，观察组：
男45例，女35例；
胃溃疡40例，十二指肠溃疡29例，复合性溃疡4例，急性胃黏膜病变7例；
其中呕血16例，黑便41例，便血3例，呕血+黑便18例，呕血+便血3例，嗜酒40例，吸烟35例，使用过非甾体抗炎药9例。
对照组：
男46例，女34例；
年胃溃疡39例，十二指肠溃疡28例，复合性溃疡4例，急性胃黏膜病变9例；
其中呕血14例，黑便42例，便血3例，呕血+黑便19例，呕血+便血3例，嗜酒41例，吸烟38例，使用过非甾体抗炎药7例。
；
（2）本文未明确说明说明是否实施了分配方案，分配方案隐藏是为了防止研究人员在纳入患者是产生选择性偏移；
（3）本文对患者有一定的排除标准：
①胃癌、胃手术或迷走神经切断手术史者；
②食管-胃底静脉曲张破裂出血者；
③治疗期间大出血需手术者；
④妊娠、严重肝病患者；
⑤高血压、血液病患者。
两组患者的性别、年龄、临床表现等一般资料比较，差异无统计学意义（p＞0.05），具有可比性。
这些使得试验组和对照组的基线具有可比性，（4）本文未说明是否进行了盲法，易造成监测偏移。
rct的特点是随机分配和设定对照组，它可以有效防止选择性偏移，试验组和对照组的极限可比性好，有标准化的治疗措施和判效标准，因此研究结果真实可靠，缺点是研究费时
费力，同时由于其严格的纳入标准和排除标准导致研究对象的代表性和外延性存在局限性。
2.meta分析
（1）确定系统评价题目，本文系统评价奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗非静脉曲张上消化道出血的有效性。
（2）检索文献，系统全面的手机所有相关文献资料是系统评价与传统文献综述的重要区别之一，可减少检索文献的代表性不够而影响公正、全面评估敢于措施疗效和安全性。
本文通过计算机检索cochranelirary、pubmed、万方数据库，检索时间从建库至今，文种限中英文，初检获得文献325篇。
但对灰色文献、专业杂志、已发表文献的参考文献、学术报告、会议论文等的检索收集较少，易造成发表偏移。
（3）筛选文献：
本文初检获得文献325篇，通过阅读题目和摘要，剔除282篇，再阅读全文，通过排除标准（如其无明确诊断标准及在治疗过程中使用了影响实验结果的药物等）剔除37篇，最终纳入6篇文献。
作者未制作相应的文献筛选流程图，入选的6篇文献均为中文文献，有一定的选择偏移，作者的筛选上对是否采取了盲法不限，对试验组与对照组的干预措施和对照措施并未详细阐述，干预措施:
试验组给予醋酸奥曲肽注射液及质子泵抑酸制剂（奥美拉唑或泮托拉唑），给药途径为静脉注射或静脉点滴;
对照组单用质子泵抑酸制剂。
具体用药的剂量是否一致等不明。
（4）评价文献质量：
本文①纳入的研究均为小样本随机对照研究，无多中心大样本研究。
（5）提取数据：
作者制作了数据提取表，保证了重要、有意义的信息和数据不被遗漏，比较清楚。
（6）分析和报告结果，研究比较了奥曲肽联合质子泵抑酸制剂与单用质子泵抑酸制剂治疗非静脉曲张性上消化道出血总有效率，各个研究之间无统计学异质性（p=0.94，i2=0%），故采用固定效应模型进行meta分析。
合并分析结果［z=6.79，p＜0.00001，or=
7.89，95%ci（4.35，14.33）］，表明其两种疗法存在统计学意义，即奥曲肽联合质子泵抑制剂比单用质子泵抑制剂有效，且效果明显。
但其漏斗图宽度较宽，表面其精度较低。
（7）总结解释结果，作者对证据的总体质量，适用性以及局限性方面均作了解释，帮助读者进行正确的算则和应用，为进一步研究指明方向。
3.传统文献综述
本文针对上消化道出血的治疗进展展开论述，涉及多个方面，与meta分析不同，meta分析为集中研究某一具体临床问题的某一方面，因而具有相当的深度。
本文涉及上消化道出血一般急救治疗、补充血容量，纠正酸碱平衡失调、抗酸药物的应用抑制胃酸分泌、止血、内镜检查后的药物疗法、介入治疗和手术治疗等方面，范围较广，但未说明纳入和排除相关研究的原因，有潜在偏移存在，同样也未考虑研究方法或研究质量的差异，因此，传统文献综述有助于广泛了解某一疾病的全貌。
综上所述，通过阅读不同的文献，个人认为，在出血量较大时应立即采取急救措施，积极补充血容量，采取奥曲肽联合质子泵抑制剂静脉注射治疗，采取内镜止血，当内镜止血不成功时可选介入治疗。
在临床上我们因根据病人的实际情况，制定最优方案，使患者满意。
三．总结
全球每年发表数百万篇医学文献，内容包罗万象，质量良莠不齐，要在浩如烟海的文献综述迅速准确获取自己最需要的信息，不仅需要全面的文献检索能力和扎实的阅读功底，更
需要卫生研究人员提供系统、明确、易读易用的证据产品。
1.meta分析：
用统计合并的方法对具有相同研究目的的多个独立研究结果（主要为rct试验结果）进行比较和综合分析的研究方法。
从广义来说，meta分析就是系统评价的一种,用定量综合的方法对资料进行了统计学处理的系统评价就称为meta分析。
目前，国外文献常常将系统评价与meta分析交叉使用。
也是最高级别的循证证据之一。
2随机对照试验：
采用随机分配的方法，将符合要求的研究对象分别分配到试验组或对照组，接受相应的试验措施，在一致的条件或环境下同步进行研究和观察，并用客观的指标，对结果进行测量或评价。
主要用于临床治疗或预防性研究，用于探讨某一新药或治疗措施与传统、有效的治疗或安慰剂比较，是否提高或有效。
单个大样本的rct结果是临床治疗问题的二级证据（老五级），也是系统评价和meta分析的最主要分析的证据来源。
3一般综述：
是一种定性描述的研究方法，根据作者对某领域基础理论的认识和相关学科的了解，回顾分析该领域某段时期的研究文献，评价研究结果的价值和意义，发现存在的问题，为将来的研究方向提出建议，使读者能在短时间内了解该领域研究的历史、现状和发展趋势。
根据自己的需要选择适当的研究证据，明确阅读目的，熟悉文献的基本结构，选择性的阅读文献，去粗取精，达到高效阅读医学文献的目的，在根据文献的真实性、重要性和适用性等方面评估文献资料，切不可盲目套用文献的结论。
四．参考文献
[1]张茶丽,于红刚.奥曲肽联合质子泵抑制剂治疗非静脉曲张上消化道出血的meta分析[j].胃肠病学和肝病学杂志,2012,21（6）:
528-532
[2]李岩．上消化道出血的药物治疗［j］．中国实用内科学杂志，2008，28（3）:
167-168．
[3]王拱辰,王萍.上消化道出血的治疗进展[j].中国冶金工业医学杂志,2013,30
（2）:
143-146
一、
2012apr;
107（4）:
507-20;
quiz521.doi:
10.1038/ajg.2011.474.epub2012jan31.
protonpumpinhibitorsvs.histamine2receptorantagonistsforstress-relatedmucosalbleedingprophylaxisincriticallyillpatients:
ameta-analysis.1,,,.
abstract
objectives:
h2-receptorantagonists（h2ra）havebeenshowntoreducestress-relatedmucosalbleeding（srmb）,yetrandomizedcontrolledtrialsassessingprotonpumpinhibitors（ppis）haveyieldedconflictingresults.theobjectiveofthisstudywastoevaluatetheefficacyofppisvs.h2rasintheprophylaxisofsrmbincriticallyilladultswithriskfactorsforbleeding.
methods:
conclusions:
2013mar;
48（3）:
285-94.doi:
10.3109/00365521.2012.758764.epub2013jan8.篇二：
读书报告要求、标准
附件a：
读书报告书写标准
一、读书报告包括题目（含关键词）、前言、文献回顾、结论、参考文献五部分。
二、具体要求
1.题目力求简明、醒目，反映出文章的主题。
中文文题以不超过15个汉字为宜。
2.作者科室、姓名在文题下。
3.所有文章须标引2～5个关键词。
4.医学名词以人民卫生出版社编写的教材为准，药物名称不用商品名。
5.图表每幅图、表应有简明的题目。
要合理安排表的纵、横标目，并将数据的含义表达清楚；
表内数据同一指标保留的小数位数相同。
6.计量单位按国务院1984年2月颁布的《中华人民共和国法定计量单位》书写，并以单位符号表示，例如kg。
7.缩略语首次出现处先叙述其中文全称，然后括号注出中文缩略语或英文全称及其缩略语。
8.参考文献按gb/t7714-2005《文后参考文献著录规则》采用顺序编码制著录，依照其在文中出现的先后顺序用阿拉伯数字加方括号标出。
参考文献的数量一般不少于10篇。
9.标题层次采用阿拉伯数字连续编码，标题层次划分一般不超过4级。
第一级标题为1，第二级标题为1．1，第三级标题为1．1．1，第四级标题为1．1．1．1。
10.题目字体要求宋体小二号，作者、关键词及正文部分均要求宋体小四号，西文字体要求timesnewroman。
总字数以2500~3000字为宜。
附件b：
读书报告ppt制作要求
1、ppt报告的内容应与读书报告原文内容一致，按照题目与关键词、前言、文献查证、结论、参考文献五个部分的内容进行汇报。
2、ppt中需标注出对应的参考文献（如下图所示），且序号与读书报告中的参考文献一致。
3、可以在ppt中适当添加相关的图片、图表或超链接内容。
4、报告内容重点突出。
附件c：
读书报告评价标准
姓名：
科室：
工号：
入院时间：
题目：
附件4寻找"
最美护士"
摄影比赛方案
值2014年"
国际护士节"
来临之际，医院决定在全院范围
内寻找我院最美护士、捕捉护士最美瞬间摄影比赛，旨在倡导、弘扬我院护理人员甘于奉献、救死扶伤、勇于献身的人道主义精神，具体活动方案如下：
一、参选方式：
科室推荐、同事推荐、个人自荐。
二、报名要求：
1.参赛人员可用数码相机、高像素手机进行拍摄；
2.摄影作品应贯穿活动精神、主题突出、角度独特、积极、健康、真实；
3.摄影作品内容为护士日常工作（如：
为患者提供治疗、宣教、评估、生活照护、进社区等服务）；
4.每张摄影作品附参赛宣言。
由医院宣教处组织专业人员进行评选，评选出济医附院"
摄影作品设臵一等奖2名，二等奖4名，三等奖6
名，优秀奖若干名。
附件5以"
护患手牵手爱心在行动"
为主题征文
比赛的通知
为进一步拉近我院护患之间的距离，充分体现我院护士与患
者之间和谐的护患关系，值"
5.12国际护士节"
到来之际，现面向全院范围内征集以"
护患手牵手、爱心在行动"
为主题的文章，具体方案如下：
一、征文主题：
护患手牵手爱心在行动。
二、参赛对象：
全院护理人员自愿参加三、征文要求：
1.征文要求内容真实，护理人员从不同视角，结合日常工作及个人身心体会，抒发自己的真情实感；
2.征文文体不限，题目自拟；
3.文章电子版要求a4纸张，标题为宋体、二号，正文为仿宋、小三，行距为24磅，篇幅为800～2000字；
4.征文为作者本人创作，严禁抄袭，如经发现，取消参赛资格。
四、活动时间：
3.抒发真情实感：
行文中是否有感人实例等亮点。
篇三：
勾勒姆医生读书报告
研究生课程读书报告及评阅书
课程名称：
自然辩证法概论读书报告等级任课教师姓名：
任课教师签字：
著作名称：
《勾勒姆医生》
重点解读章节：
第一章----安慰剂效应
学院名称：
基础医学院
专业名称：
七年制临床医学
研究生姓名：
导师姓名职称：
上课时间：
2012年2月--2012年6月
《勾勒姆医生》的读后感
在人类发展史上，疾病一直是困扰人们生存的对象。
机体在一定的条件下，受病因损害作用后，因自稳调节紊乱而发生了异常生命活动。
一定的原因造成的生命存在的一种状态，在这种状态下，人体的形态和（或）功能发生一定的变化，正常的生命活动受到限制或破坏，或早或迟地表现出可觉察的症状，这种状态的结局可以是康复（恢复正常）或长期残存，甚至导致死亡，从而影响了人类的发展。
为了减轻或驱除疾病对人们的折磨，医生这个职业也就应运而生。
但是疾病的多样性与多变性，使得医学存在了很多谜团和复杂性，因此医生肩上所承担的责任就大大加重了。
面对着医生对医学的研究和大众对医学的疑虑，来自英国的柯林斯和平奇撰写了《勾勒姆医生》一书，这不是他们为了迎合时下"
反科学"
的潮流，而是按照科学社会学的严谨逻辑进行的。
此书在考察科学研究固有的难题及凸显其异想天开之处的同时，探讨了现代科学中存在的不确定性，对现代医学的不稳固的临床基础、伪造的断言甚至假冒的行医者进行了研究，对医学中存在的谜团和复杂性进行了探索。
并且它对医学中存在的局限性进行了及时的分析，同时也从未否定医学的力量。
勾勒姆是犹太神话中由黏土和水制成的有生命的假人，它不了解自己的力量，也不知道自己有多无知。
但是其实医学也是一个勾勒姆，只不过是它所造成的的错误应该由我们来负责。
面对医学本身的复杂性、不确定性和可错性，我们能够做些什么？
。
医学是一门以群体利益、长远成功率为重的纯科学，还是一种以个人利益、短期效益为上的救助手段？
我们总在如此追问，因为与其他学科相比，医学与个人的关系更加密切、后果更加立竿见影。
本书的作者在考察医学固有的难题、冲突、谜团和复杂性之时，既对医学的局限性进行了分析，也未否定医学的效力。
他们提醒读者，医学科学同时处在社会背景和经济背景之下，医学的发展始终在大部分人的健康和小部分人的牺牲之间寻求着平衡
《勾勒姆医生》----作为科学的医学与作为救助手段的医学，作者在这本说中揭示出医学最具技术性的方面是典型的人类活动。
通过从社会学的层面分析安慰剂效应、冒牌医生、扁桃体切除术、替代科学和其他的种种，揭露出了医学的"
愚笨"
，描述了对抗死亡的心肺复苏术的形成与发展，艾滋病激进主义分子奋力追求其有关的专业技能被认可和父母对疫苗接种的疑虑和不确定性。
其实读完了全文，最让我深受感触的是安慰剂效应这一章节。
每个人都会得病，每个人都终有一死。
如果医学科学是完美无缺的，那么疾病会越来越少，对死亡我们可以有很多的选择。
就算不能逆转衰老过程，我们也希望能通过医学的某种手段或方法去防止它的发生，然而理想是很丰满的，但却现实是骨感的！
所以我们平民百姓就把希望寄托在了安慰剂的身上。
所谓的安慰剂，是指不含任何药理成分的制剂或剂型，外形与真药相像，如蒸馏水、葡萄糖、淀粉片或胶囊等。
其所起的作用有：
一是可以稳定病人的情绪。
一般说来，病人有获取药物求治的愿望并想达到一定目的，这个愿望越强烈，效果越好。
另一方面，施治者具有一定的威望和经验，威望越高，经验越丰富，效果越好。
二是进行药物试验时，对受试者和医生双盲使用安慰剂，可以排除心理作用对药物客观效果的影响和对药物客观效果的评价，从而真正评判药物对人体试验的效果。
其实，在现实生活中，当我们们患上某种疾
病时，特别是这种症状与我们一般患的病症不同时，我们就会匆忙去找医生就诊，如果医生对我们说这种症状其实与我们一般的病一样，不用吃什么药都会好起来的时候，我们也许会变得不那么理智了，从而选择不相信医生所说的事实，偏要去找医生帮忙开点药物去治理。
这时候，医生也只好投病人所好，给我们开了药，我们拿到药物后，心里就会觉得舒服多了，殊不知，这些药也只是医生为了满足我们的要求，给我们开了点无关痛让的药物，之后我们就会感到是这些药起的作用，病痛就消除了，这就是我们所说的安慰剂效应。
以我自己的看法，我认为安慰剂的使用，虽然有时候它可以在不使用任何药物的情况下以无害于身体的替代物来把疾病治好，但是这其中很大的原因是病人自己产生的心里作用所起的效果。
然而我们却不知道是这后来的"
安慰剂"
所起的作用还是得益于之前所服用的药起的作用。
我记得自己曾经经历过一些关于安慰剂的治疗，以前的我是个多病的人，譬如患过支气管炎和鼻窦炎，对于这些病症，虽然这只是小问题一件，但是那时候各个医生的
升级会员 