UML实验报告.docx

UML实验报告.docx

《UML实验报告.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《UML实验报告.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

UML实验报告

《软件建模原理》实验报告

学院：

计算机学院

班级：

姓名：

学号：

授课老师：

实验一：

用例建模

[实验日期]2011年6月22日

[实验目的]

·掌握客户需求分析的方法和步骤

·了解以用例驱动的软件开发方法

·识别并编写用例

·掌握用Rose进行用例建模的具体方法和步骤

[实验内容]

要求学生根据周围的实际情况，自选一个小型应用项目，分析业务需求，识别并编写用例、绘制用例图以理解系统需求。

亦可采用教师指定的“企业综合信息管理系统”中的“进销存管理子系统”（参见“项目背景及简要分析”）。

[实验原理和步骤]

建模原理：

（1）需求获取。

以任务和客户为中心，通过会议、面谈等手段对客户需求进行调研，获得系统目标、范围和功能要求的初步说明。

（2）用例分析。

确定用例，同时采用分层思想，对用例的层次级别进行划分（高层用例、子系统级、用户目标级）

（3）用例描述。

分层绘制用例图，撰写用例的文字描述（采用单栏格式）。

步骤：

（1）分层绘制用例图，每层采用“包”进行管理。

（2）以“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“销售管理”->“合同管理”->“收款单处

理”为主线，完成附录2中的操作过程（亦可选择“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“库存管

理”->“原材料出库”->“领料单处理”主线）

[实验结果]

综合支持的类图

[实验总结]

第一次运用rose进行用例建模。

熟悉了rose中的控件的意义，对UML有了更加深刻的了解，学会了建立2级例图。

但目前运用rose来建模还是非常的生硬，仅仅知道跟着指导书来进行建立模型。

收获与体会：

用例建模主要是要了解各个图形所代表的意义，知道用例还可以进行下一级的描述，进行下一步的深化。

实验2分析建模

[实验日期]2011年6月23日

[实验目的]

（1）理解面向对象系统分析和对象类建模（概念建模）的概念

（2）了解和掌握面向对象系统分析的方法和步骤

（3）了解和掌握寻找待开发系统中类（概念）的方法和技巧

（4）掌握使用ROSE绘制概念模型的方法

[实验内容]

在用例分析的基础上，选择第一个迭代周期打算开发的用例，建立相关的概念模型。

[实验原理和步骤]

建模原理：

（1）使用概念目录列表（见下图）和非正式分析法（识别出问题域的文本描述中的名词短语，然后将其作为概念或属性的候选对象。

）相结合的方法识别概念。

因此，待开发用例的文字描述中，名词可能成为概念或属性的候选对象；表示行为的动词词组有可能成为事务型或过程型对象；形容词词组有可能对应抽象的名词型概念。

采用的技术基本上就是：

ER图+纯行为+OO的聚合、泛化。

（2）最终关联的数量介于“需要知道”型关联与【“需要知道”型关联+“需要理解”型（从通用关联列表中派生出

的，见下图）】之间。

步骤：

（1）识别关键用例作为第一个迭代周期的开发目标（一般是在用例图中被依赖得比较多的用例）。

（一般是在用例图中被依赖得比较多的用例）。

可以选“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“库存管理”->“原材料出库”->“领料单处理”主线中的“领料单处理”用例；也可以选“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“销售管理”->“合同管理”->“收款单处理”主线中的“增加销售合同”或“收款单处理”用例。

（其实，选“库存管理”主线更合适；当然，如果要实现产销一体化，以销售订单指导生产和采购，并实现零库存目标，那么一

切工作就以销售管理为中心。

即便如此，首选“增加合同”用例也更为合适。

其实，选“库存管理”主线更合适；当然，如果要实现产销一体化，以销售订单指导生产和采购，并实现零库存目标，那么一切工作就以销售管理为中心。

即便如此，首选“增加合同”用例也更为合适。

）

（2）识别概念和重要属性。

（3）建立概念间的关联。

画图原理：

（1）可以采用“逻辑视图”下的类图描述概念模型，只不过每个类中只有类名和属性，没有方法。

在概念建模

阶段也没有必要确定属性的类型和访问属性。

（2）概念间的关联可以采用一般关联（无方向实线），当然，对于聚合和泛化，应采用相应的连线（组合：

实

心菱形+实线；聚合：

空心菱形+实线；泛化：

空三角形+实线）

步骤：

（0）前提条件：

第一个迭代周期可以选“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“库存管理”->“原材料出库”->“领料单处理”主线中的“领料单处理”用例；也可以选“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“销售管理”->“合同管理”->“收款单处理”主线中的“增加销售合同”或“收款单处理”用例。

做好与此用例相关的概念模型

（1）建立相关的概念模型的基础上，在“逻辑视图”下的类图中描述概念模型，可以直接在类图main中绘制，

也可采用类似用例图中用过的分包机制

（2）绘制概念和重要属性。

（3）绘制概念间的关联。

[实验结果]

采用ROSE绘制的，与待开发用例相关的概念模型。

销售管理系统概念模型

[实验总结]

②实验中的问题和提高：

对自己的分析或设计进行评价，指出合理和不足之处，提出改进的方案。

③收获与体会：

筛选概念的要点；区分概念与属性的要点；关联取舍的要点；画图时如何防止关联重名。

实验3设计建模

[实验日期]2011年6月24日

[实验目的]

（1）理解顺序图的基本概念

（2）了解和掌握软件工程中用例逻辑时序的分析方法

（3）掌握使用ROSE创建顺序图的方法

[实验内容]

在用例模型和概念模型的基础上，对首选的用例进行事件分解，识别出系统事件（系统操作），（并写出契约的后置条件）；为每个系统事件画顺序图，为对象分配职责。

[实验原理和步骤]

原理：

（1）在系统顺序图中，所有的系统都被当成黑盒子看待，顺序图的重点是参与者发起的跨越系统边界的事件。

（2）系统事件是由某参与者发起的指向系统的输入事件。

一个事件的发生能够触发一个响应操作的执行。

（3）请仔细研究下图,考察它是如何从左边的"购买商品"用例的文字描述中分解出3个系统事件的。

（4）参照用例模型和概念模型，为每个系统操作估计后置条件。

（实例创建、形成关联、属性修改）

（5）按照设计模式为对象分配职责。

步骤：

（1）分析首选用例的文字描述，按事件进行分解，识别出系统事件。

（下面以“企业综合信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“销售管理”->“合同管理”->“收款单处理”主线中的“收款单处理”用例为例）。

我们暂不考虑批处理。

第一个核对，因为要将“货款金额填写到合同中”。

后置条件显然有“销售合同”的属性修

改。

此合同显然已经存在，不需要创建，但需要根据合同编号find，然后形成关联。

第二个核对需要根据合同明

细到仓库的“存货明细”（概念模型中还没有）中去查。

此核对发生前虽然敲了一下键盘，但随后并没有新的消息

穿越系统边界，因此这仍然是同一个系统事件。

先考虑成功场景，应该向库存系统发提货单

提货单（概念模型中还没有）

就结束了。

后续的削减库存（核销）、预警显然不是销售管理员的职权，并且真正的核销必须由仓库的发货人执行，

才能保证货帐一致。

并且“生产厂家”与“邮购公司”的运作方式不同，后者是自己的员工取货并邮寄，而前者

还有可能是来人来车取货，这时仓库收到取货单后并不能立即自动处理（开发货单），必须等取货人到达才能处理。

根据题意，本项目应该是“生产厂家”模式。

这又存在一个问题，如果在开出提货单后不修改库存，可能影响并

发用户和后续付款单的处理。

所以有必要设计一个“临时存货明细

临时存货明细”（概念模型中还没有）（不是真实的“存货明

细”）供修改，何时按存货明细”进行刷新应该是库存管理系统的事（比如每天夜里刷新，但因为雨雪天气，取货人迟迟不提货，是提货单作废（相当于退回销售系统，付款单变为未处理）还是就强行刷新（此时有冲突危险）？

）失败场景。

向“生产调度部门”发送“产品生产申请单”。

如果是专门为此单进行生产，那么还应该有库存系统发来的“产品入库通知处理”用例来调用本用例进行发货。

本题显然一概根据付款单运作，因此如果失败，就不处理付款单，但按日期把它排在待处理付款单的前面。

从前面的分析来看，就一个系统事件，我们就命名为“付款单处理（pb:

付款单）”

（2）为每个系统事件估计后置条件。

（以上已做了部分分析）

（3）按设计模式进行设计。

首先考虑控制者,领域控制者选参与者角色，即“销售人员”。

为了避免使用FORM,窗口等表示层对象,我们人造一

个类”应用协调者”向控制者发送消息。

[实验结果]

[实验总结]

①对重点实验结果进行分析；

②实验中的问题和提高：

对自己的分析或设计进行评价，指出合理和不足之处，提出改进的方案。

③收获与体会：

事件分解的要点；控制者选择的要点；绘制顺序图的要点。

实验4设计建模

[实验日期]2011年6月25日

[实验目的]

（1）理解面向对象类之间关联关系的概念

（2）了解和掌握分析类之间的关联关系的方法

（3）了解和掌握待开发系统中类之间关联关系的分析方法

（4）完善设计类图，掌握使用ROSE对关联进行建模的过程

[实验内容]

根据设计建模

（1）中的交互分析，进一步设计关联和对象可见性（补上遗漏的关联）,完善设计类图。

[实验原理和步骤]

建模原理：

（1）关联关系描绘了给定类的对象个体之间的语义连接，是类与类之间的连接。

关联可以分为一般关联、聚合关

联、组合关联和依赖关联等。

（2）一般关联包括一对类的二元关联及多个类之间的多元关联。

（3）聚合（Aggregation）表示整体和部分之间较强的关联关系，聚合关系的多重性大

于1，则称为共享聚合。

（4）组合（Composition）关系表示整体和部分之间有比聚合关系更强的关系，它们之间是一对一的关系，即同生死

共存亡，组合关系不能共享。

（5）依赖关系是一种使用关系，表现为一个对象仅仅调用了另一个对象的服务。

可以使用下列的指导方针列出暂时性的关系：

（1）存在两个或两个以上的类相互之间就可能有关联。

（2）类的操怍（成员函数）的参数列表里出现其他类的对象。

（3）一个类包含另一个类的对象（对象成员）。

（4）根据一般常识可能会出现的关联。

步骤：

（1）分析已建立的设计类图和交互图，进一步设计关联和对象可见性（补上遗漏的关联）。

（下面以“企业综合

信息管理系统”->“进销存管理”子系统->“销售管理”->“合同管理”->“收款单处理”主线中的“收款单处理”用例为例）。

在销售管理子系统中，定义的各个类之间一般都有关系发生。

销售人员和客户（大客户）共同签署销售合同，销售合同中涉及到多种可以销售的产品，合同经公司经理审查并签字后该合同才能生效，付款单需要客户付款，销售人员签发催款单向客户催缴欠款，销售人员制定销售计划，销售人员要检查督促执行期合同按合同执行、履约，履约后的合同转到履约合同数据库存档备查等等。

例如：

（a