2RTWP底噪高处理流程与方法Word格式文档下载.docx

2RTWP底噪高处理流程与方法Word格式文档下载.docx

《2RTWP底噪高处理流程与方法Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《2RTWP底噪高处理流程与方法Word格式文档下载.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

2室外干扰处理流程与方法

按照基站类型，可分为室外宏基站和室内微蜂窝。

室外宏基站相对室内微蜂窝结构简单，所涉及到的元器件也相对较少，但宏基站上行干扰问题涉及范围更广，性质更严重。

通常宏基站的上行干扰可分为两类：

网内干扰和网外干扰。

区分这两类干扰的关键是产生干扰的位置。

以基站的天馈系统为界，如果产生干扰的位置在天馈系统以外，则认为这类干扰是网外干扰；

反之，如果干扰产生在天馈系统内部，则认为是网内干扰。

图1判断干扰流程

干扰处理首先应该判断造成问题的原因是内部干扰还是外部干扰，常用的方法是在信源与馈线的接口处测量天馈系统中是否有异常信号。

图2是这种测量方法的示意图。

图2干扰测量示意图

图3RBS3206和RBS3418设备天馈系统示意图

图2表示的是目前常用的天馈线连接方式，每个小区为了实现接收分集，都有一个收发支路和一个收支路，分别连接双极化天线端口。

一般情况下，这两个支路收到的上行信号应该是一致的。

因此在机房断开信源设备与天馈系统的这一对端口，分别连接扫频仪测试天馈系统收发支路和收支路的信号波形。

图3为RBS3206和RBS3418设备天馈系统示意图，RBS6601系列与其类似。

通常会有三种情况：

1、如果扫频仪测量发现收发支路和收支路都没有异常的干扰信号，则可以判断为信源内部故障，需要对信源内部进行排障；

2、如果测量发现这两个支路都存在一致的干扰波形，则外部干扰的可能性大，需要进行外部干扰源的定位；

3、如果两个支路只有一条支路有异常的信号，另一条支路无类似信号，则天馈系统内部存在问题的可能性很大，需要重点排查天馈系统内部的故障（测出有异常信号那个支路）。

通过上述方法基本可以对问题点的位置给出判断，是信源、天馈系统内的问题，还是外部干扰的问题。

2.1网内干扰原因

网内干扰通常是由于信源或天馈设备自身的故障造成的，例如：

站内高温、信源设备的射频跳线故障或连接不正常、射频模块故障、合路器故障、天馈系统连接问题或性能指标差等都有可能造成基站的上行干扰异常，对于这类问题的解决实际上是基站隐形故障排查。

2.1.1信源告警类

判断方法：

存在网管实时告警。

处理建议：

IFM故障单派单；

先进行信源告警排障，或信源重启，如告警消失，RTWP恢复，则认为是告警引起。

2.1.2信源隐性故障类

1、基站无告警，信源与天馈系统断开并堵上负载，RTWP持续高；

2、如果扫频仪测量发现收发支路和收支路都没有异常；

干扰信号有可能是基站板卡、信源内部跳线及各种接口、合路器等故障导致。

IFM故障单派单；

宏站信源隐性故障排障。

2.1.3天馈系统类

扫频仪分别测量两条天馈支路，如一条支路正常，一条支路异常，则有可能是异常支路引起，重点检查该支路馈线、接头、天线等天馈系统；

天馈系统排障；

2.2网外干扰原因

网外干扰往往是由故障的基站或使用不规范的无线信号源造成的。

常见的网外干扰源包括：

故障的基站、设置不合理的无线直放站、用户私装的直放站、信号屏蔽设备以及其他无线信号发射装置等。

图3为用户私装的直放站，此类设备往往质量较差，会对网络造成较强的上行干扰。

图3私装直放站（左：

八木天线，右：

信号放大器）

对于网外干扰，应先分析统计数据。

对网外干扰源的频率特点、发生的时间段、可能的位置进行初步的判断，然后在有针对性的进行现场测试，使用扫频仪等工具查找可疑的信号，最终定位网外干扰源的位置，并进行处理。

网外干扰的定位存在各种不确定性，所以这也是查找的难点。

为了提高网外干扰的定位效率，在现场定位干扰源之前，对网外干扰源的特征进行一些分析是必要的。

这里所说的特征主要包括：

干扰源的强度、干扰源的频段、干扰源出现的时间段、干扰源可能存在的区域。

2.2.1私装直放站（黑直放站）引起

扫频发现用户存在私装直放站，联系业主关闭私装直放站后，干扰消失。

1、将发现的私装直放站信息反馈给分公司及网格经理；

2、由分公司协调业主进行直放站更换；

3、如遇需要与移动一同替换私装直放站，由网格经理与移动干扰排查接口人联系进行共同替换；

4、排查干扰人员与相关施工人员一同上站更换，并确认是替换私装直放站引起的干扰消失；

2.2.2联通自有直放站引起

扫频发现直放站设备，并确认是正规直放站。

关闭直放站后，干扰恢复。

1、将将直放站信息反馈给分公司，分公司安排代维人员与扫频人员共同上站进行排障；

2、排障完成后，由干扰排查人员确认干扰消除；

2.2.3军队、学校等干扰器引起

如发现受干扰基站附近有军队或学校存在，且是干扰源方向，怀疑存在屏蔽器；

将怀疑存在屏蔽器的军队、院校经网格经理反馈给分公司进行核实，如确实存在屏蔽器等装置，可通过分公司或公司监管部反馈给无委会进行关闭；

2.2.4故障基站引起

受干扰基站附近存在故障站点，且干扰出现时间与邻基站故障出现时间基本一致，怀疑有可能是附近故障基站导致。

对附近故障站点排障后观察RTWP；

2.2.5其他设备原因引起

扫查干扰是发现特殊设备引起干扰

1、明确干扰源；

2、与干扰源所在单位协商，尝试关闭干扰设备；

3、通过网格经理反馈给分公司进行协调处理；

4、通过公司监管部反馈给无委会进行协调关闭；

网外干扰定位相对困难，军队、学校的屏蔽器以及其他设备引起的更为难除，需要排查干扰人员耐心细致、坚持不懈的寻找干扰源，方可根除。

2.3案例

一、WBJ04936_团和五连环开发区（正规放大器故障）

WBJ04936_团和五连环开发区长期存在高干扰问题，其三扇区1-3载波受到严重影响，底噪在-90dB左右，怀疑存在外部干扰源。

通过对受干扰小区的分析，对受干扰基站覆盖范围内进行扫频测试，扫频仪上的上行频段设置为：

1935-1955MHz等多个频段，经测试发现在该基站西南方向有异常波形。

经排查，干扰源位于北京市大兴区新建村新建开发区园东路5号北京西红轩食品有限责任公司（经纬度：

116.4264，39.7292），经咨询，该公司人员称其为联通3G直放站，用扫频仪测试时，扫频仪1-3载波显示的频谱图有明显的异常产生，具体的频谱图如下所示：

用扫频仪对受干扰基站覆盖范围内进行扫频测试，在其楼顶发现有直放站天线，且扫频仪测试在三载波区域有很高的干扰波形，经现场查看，为京信WCDMA直放站设备，对其断电后，WBJ04936底噪恢复正常，开启后底噪又升高，该问题主要是由于直放站故障导致，更换设备后回复正常。

结论：

放大器故障

二、WBJ00724观音寺（学校屏蔽器）

WBJ00724_观音寺近几日出现高干扰，其1、3小区受严重影响，严重时底噪可达-70dB左右，周边基站WBJ05201_黄村储运中心A/B、WBJ00760B2_华昱家园（分公司开通2G）B、WBJ00709_大兴火车站A小区等也受不同程度干扰，怀疑存在外部干扰源。

1935-1955MHz等多个频段，经测试发现在WBJ00724_观音寺东边有异常波形。

经排查，干扰源位于北京市大兴区兴政南巷7号大兴一中（经纬度：

116.33813,39.72464），怀疑里面开设了信号屏蔽器，用扫频仪测试时，扫频仪显示的频谱图有明显的异常产生，具体的频谱图对比如下所示：

用扫频仪对受干扰基站覆盖范围内进行扫频测试，经排查，干扰源位于北京市大兴区兴政南巷7号大兴一中（经纬度：

116.33813,39.72464），频谱图显示四个载波有明显的异常波形，经与学校确认校内开启了屏蔽器。

外部干扰（屏蔽器）

三、WBJ05362大兴61565部队（军队屏蔽器）

WBJ05362B1/C1_大兴61565部队的底噪长期在-90dB左右，周边基站WBJ02009_大兴海子角B/C小区的三个载波和WBJ05229A1_大兴王立庄北受此影响从7月10日开始出现并呈全天性，到7月19日上午10点左右消失，7月20日-7月25日只有WBJ05362B1扇区底噪较高为-97左右，7月26日开始又出现并与之前情况一样

经过对基站周边环境进行扫频测试，发现在基站大兴61565部队南边的办公楼（共有前后两幢办公楼）附近波形异常，在扫频仪设置的频段内有整体抬升现象。

经分公司人员与部队协调后对部队内部办公楼内进行扫频测试，发现干扰源为位于办公楼五层西侧的多功能会议厅内的移动信号屏蔽器，与部队人员协商关闭后，后台查询受影响小区底噪恢复正常。

具体的频谱图如下所示：

经分公司人员与部队协调后对部队内部办公楼内进行扫频测试，发现干扰源为位于办公楼五层西侧的多功能会议厅内的移动信号屏蔽器，与部队人员协商关闭后，后台查询受影响小区底噪恢复正常；

已经建议军队未开会时将屏蔽器关闭，减少对基站的干扰。

四、WBJ05297北辰西桥

12/4日下午对该站进行重启，重启后有底噪仅出现不到1小时的好转，随后底噪再次变差。

——排除软件问题

12/5日上午8点将WBJ05297所有小区block，17点解开后所有小区底噪恢复正常，直至12/6日下午18:

00又突然变差。

回溯WBJ05297底噪值，发现该站底噪从12.2日起在白天特别差-70左右，凌晨会恢复到-100左右，底噪差时Sector1无法做接入。

12.7日开始时好时坏，没有规律。

同时发现，周边站点的底噪变化与该站点变化趋势完全一致，且在12.5日WBJ05297闭站期间周边站点底噪值恢复正常。

基本可以断定周边站点的底噪是由于WBJ05297异常或者WBJ05297下带的直放站异常引起的。

从告警上看有DigitalCable_CableFailure告警，在telog中可以发现CPRI错误，这些特征表明RRU与DUW之间的连接存在某些问题。

12.11日上站排查时通过光功率计测得A小区的光衰为-28.9，衰耗太大。

经与施工方协商先进行进行光纤维修。

12日中午12点左右光纤修复完毕后，底噪恢复正常，周边站点底噪亦恢复正常。

光纤故障

3室内干扰处理流程与方法

室内微站与室外宏站一样，可分为系统内部干扰及系统外部干扰。

系统内部干扰：

系统内部干扰可能是由于工程质量问题引起的，如天馈、连接器和负载等接头引起的干扰，也可能是由于天线、连接器和负载等器件本身的质量，信源问题引起的干扰。

系统外部干扰：

系统外部干扰主要指外界的干扰源引起或外界干扰源与系统内部相互作用后引起的干扰，外部干扰源可能是已存在的2G系统、直放站、手机干扰器、微波传输设备和非法使用WCDMA系统工作频段的发射设备等引起的干扰。

但室内微站又与室外宏站有所不同，由于整套分布系统涉及元器件较多，自身原因引起RTWP高问题占绝大多数，所以对室分系统排查尤为重要。

3.1室内信源类原因判断及处理建议

3.1.1信源告警类

IFM故障单派单;

先进行信源告警排障，或信源重启，如RTWP恢复，则认为是告警引起。

3.1.2信源隐性故障类

基站无告警，信源与室分断开并堵上负载，RTWP持续高。

通常此类问题原因有两个：

1、信源异常，导至RTWP抬升；

2、光口性能异常导至RTWP抬升。

室内信源排障。

3.2室内分布系统原因处理建议

首先需要排除RTWP问题由信源引起（信源断开室分堵上负载，如果RTWP恢复，接上室内分布，RTWP高问题又出现，即可判断为室内分布问题引起RTWP问题），明确室内分布引起底噪问题后，需要进一步排查分布系统。

3.2.1室内分布系统有源设备原因

将室内分布系统中的有源设备逐个或全部断电，RTWP恢复，最终定位故障有源设备。

室内分布系统RTWP排障；

3.2.2室内分布系统无源设备原因

室内分布系统中不存在有源设备，需要代维逐段断开室分路由中各主、支路节点，当断开某节点RTWP恢复正常时，则问题定位于该节点及以后部分，需要对该支路的接头、馈线、器件进行排查，直至问题定位（根据前期排查经验一般由靠近基站的个别接头或天线接头连接质量造成）。

室内分布系统RTWP排障。

3.3其他干扰引起

扫频排查干扰人员确认由外部干扰引起，按照网外干扰排查方法进行处理。

3.4室内RTWP调整注意事项

1、建议避免在主干路由上加装衰减器，易导致覆盖恶化，引起网络指标变差，产生掉话高、接入差、切换差等差小区及用户的使用投诉。

2、建议避免未经测量的情况下全部有源设备整体调整上、下行增益，易导致覆盖恶化，引起网络指标变差，产生掉话高、接入差、切换差等差小区及用户的使用投诉。

3、建议避免只调整有源设备的上行增益，而使上下行增益不平衡（建议差值应不大于5dB），引起网络指标变差，产生掉话高、接入差、切换差等差小区及用户的使用投诉。

4、建议避免未经测量有源设备输入功率（建议为0dBm以下），只调整有源设备增益，导致用户较多时有源设备过载，引起网络指标变差，产生掉话高、接入差、切换差等差小区及用户的使用投诉。

5、建议禁止松动任何主干路由任何接口来降低RTWP值，易引起信号不稳定，跳变较大，网络指标变差，产生掉话高、接入差、切换差等差小区及用户的使用投诉。

6、建议调整时应注意功率回退问题（建议回退5~7dB），避免有源设备在满负荷状态工作。

3.5案例

一、WBJ91264香格里拉饭店

WBJ91264第三小区的两个载波，经后台读取24小时各时段平均的底噪统计值，均在-89dbm左右，其余两个小区在-104dbm左右且随话务量变化（现象属正常）。

对该基站的无线单元（RRU）及主设备（MU）重启，底噪无任何改善。

于11月7日进行了上站排查

将第二小区和第三小区的室内分布在RRU的天馈接口处互换（即第三小区的RRU接原第二小区的室分系统，第二小区的RRU接原第三小区的室分系统）。

底噪高问题随之转移至第二小区。

复原后，底噪高问题又回到第三小区。

由此判断为原第三小区的室内分布系统引起底噪高问题。

室分问题导致底噪。

参考文献：

《WCDMA网络专题优化》人民邮电出版社