法律逻辑学试题及答案Word格式文档下载.docx
《法律逻辑学试题及答案Word格式文档下载.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律逻辑学试题及答案Word格式文档下载.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
A.某甲和某乙都有罪
B.某甲和某乙都无罪
C.某甲或某乙有罪
D.某甲或某乙无罪
7.若“某甲必然不是凶手”为真,则(
C)为真。
A.某甲必然是凶手
B.某甲可能是凶手
C.某甲可能不是凶手
D.某甲不必然不是凶手
8.类比推理和不完全归纳推理的相同点是(
A.从个别到一般的推理
B.从个别到个别的推理
C.从一般到一般的推理
D.或然性推理
9.“调查中发现,凡是普法教育搞得好的地区,刑事案件发案率都较低,凡是普法教育搞得不好的地区,刑事案件发案率都较高,由此可见,搞好普法教育是刑事案件发案率较低的原因。
”这是求因果联系的(
C)。
A.求同法
B.求异法
C.求同求异并用法
D.共变法
10.在论证过程中,如果违反“论据的真实性不应依赖论题的真实性来论证”的规则,就会犯(
C)的逻辑错误。
A.虚假论据
B.预期理由
C.循环论证
D.推不出
三、分析题:
(每小题10分,共20分)
1.运用对当关系或判断变形直接推理,从“所有盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论?
为什么?
A.并非有的盗窃罪不是故意犯罪。
B.所有故意犯罪是盗窃罪。
C.所有非故意犯罪不是盗窃罪。
2.“受贿罪是渎职罪,贪污罪不是受贿罪;
所以贪污罪不是渎职罪。
”这一推理属于何种推理?
是否正确?
四、表解题(20分)
运用真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系。
A:
甲有罪或者乙有罪。
B:
如果甲有罪则乙有罪。
设“甲有罪”为p;
设“乙有罪”为q;
A判断的逻辑形式为:
。
B判断的逻辑形式为:
代入真值表判定A判断和B判断是否具有等值关系:
P
q
以上真值表的情况表明A和B两个判断
五、论述题(每小题10分,共20分)
1.“犯罪分子是应受法律制裁的,这个被告应受法律制裁,所以,这个被告是犯罪分子。
2.“凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。
”这一推理属于何种推理?
参考答案
一、填空题
二、单项选择题
D
B
A
D
C
C
三、分析题
1.设已知判断为SAP,则ABC三个判断分别为、PAS、ES。
其中:
SAP与SOP相矛盾,运用对当关系推理,能推出A判断,SAP→;
SAP不能推出PAS,否则违反换位规则“前提中不周延的项,在结论中也不得周延”;
根据换质位交替法,能由SAP推出C判断,SAP→SE→ES。
2.这个推理属于三段论推理,推理错误。
违反了“前提中不周延的大项或小项,在结论中也不得周延。
”的规则,犯了“大项不当周延”的逻辑错误。
(或答:
违反三段论第一格的规则“小前提必须是肯定判断。
”)
四、表解题
p或者q
如果p那么q
p或者q
如果p那么q
真
假
以上真值表的情况表明A和B两个判断不等值。
五、论述题
1.三段论,推理错误。
违反“中项在前提中必须至少周延一次”的规则(或答:
违反第一格规则:
“小前提必须是肯定判断”),犯“中项不周延”的逻辑错误。
2.答:
三段论,推理错误。
违反“前提中不周延的项在结论中也不得周延”的规则,犯“小项不当周延”的逻辑错误。
《法律逻辑学》作业
(1)参考答案
一、填空(10分)
1、在三段论的第三格中,中项M在大前提中处于主项的位置,在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定,全称判断的主项都是周延的,否定判断的谓项都是周延的。
3、若一个推理正确,则必须同时具备两个条件,即推理的前提正确,推理的形式有效。
4、根据简单真值模态判断间的对当关系,必然P与可能P之间具有差等关系;
可能P与可能非P之间具有下反对关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成一个有效的三段论形式:
MIP
M(A)S
S(I)P
二、单项选择(20分)
1、“p要么q”与“p并且q”这两个判断形式,它们含有(C)。
A、相同的逻辑常项,相同的逻辑变项;
B、相同的逻辑常项,不同的逻辑变项;
C、不同的逻辑常项,相同的逻辑变项;
D、不同的逻辑常项,不同的逻辑变项。
2下列各句属于逻辑划分的是(B)
A、选言判断分为选言肢和选言联结项;
B、假言直接推理分为假言易位推理、假言换质推理和假言易位换质推理;
C、规范模范判断分为规范模范词和基础判断;
D、反驳分为被反驳的论题、用以反驳的论据和用以反驳的论证方式。
3、“没有一个腐败分子不应受到法律的惩处”这一判断的逻辑形式为(A)
A、SAP;
B、SEP;
C、SIP;
D、SOP
4、“中国人民解放军是祖国的万里长城”作为定义,则(A)
A、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;
B、犯了“定义过窄”的逻辑错误;
C、犯了“定义过宽”的逻辑错误;
D、遵守了各项定义规则,没有逻辑错误。
5、下列对概念的概括中,正确的是(B)
A、把“律师”概括为“先进律师”;
B、把“刑法”概括为“法律”;
C、把“中级人民法院”概括为“高级人民法院”;
D、把“判断”概括为“推理”。
6、下列概念间的关系中,属于不相容关系的是(D)
A、交叉关系;
B、全同关系;
C、真包含关系;
D、全异关系。
7、“所有的执法者都是公正的”和“有些执法者不是公正的”这两个判断间具有(C)
A、反对关系;
B、下反对关系;
C、矛盾关系;
D、差等关系。
8、运用假言直接推理,从“如果甲是杀人犯,那么乙不是杀人犯”可以推出(B)
A、只有甲是杀人犯,乙才不是杀人犯;
B、只有乙不是杀人犯,甲才是杀人犯;
C、只有乙是杀人犯,甲才不是杀人犯;
D、如果乙甲不是杀人犯,那么甲是杀人犯。
9、与“并非所有的被告都是有罪的”这一判断具有等值关系的判断是(C)
A所有的被告都是有罪的;
B、所有的被告都不是有罪的;
C、有的被告不是有罪的;
D、有的被告是有罪的。
10、与“并非如果人多,就占有真理”这一判断具有等值关系的判断是(A)
A、人多,但不占有真理;
B、人多,并且占有真理;
C、人不多,但占有真理;
D、人不多,并且占有真理。
三、多项选择(10分)
1、以“一个有效的三段论,或其大前提是全称的,或其小前提是全称的”为一前提进行选言推理,则其另一前提可以是(B、D)
A、这个三段论的大前提是全称的;
B、这个三段论的大前提不是全称的;
C、这个三段论的小前提是全称的;
D、这个三段论的小前提不是全称的。
2、若“这个监狱的某些犯人不是刑事犯”为假,则主项与谓项在外延上可以是(A、B)
A、全同关系;
B、真包含于关系;
3、以“必须P”为前提,可以必然推出(B、C)
A、禁止P;
B、允许P;
C、不允许非P;
D、不禁止P。
4、下列推理中,结论超出前提的知识范围的有(B、C)
A、完全归纳推理;
B、科学归纳推理;
C、类比推理;
D、选言推理。
5、一个有效的第一格三段论,若其大前提是MAP,则其小前提可以是(A、C)
A、SAM;
B、SEM;
C、SIM;
D、SOM。
四、图示(8分)
1、请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系
A、法院;
B、法官;
C、律师;
D、中共党员。
2、已知“所有A是B,有B不A,有B不是C,有C不是B,而所有A都不是C”,请用欧拉图表示出A、B、C三个概念间的关系。
五、简答(42分)
1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“有的被告是罪犯”能否推出以下结论?
(1)有的罪犯是被告;
(2)并非所有被告不是罪犯;
(3)有的非被告不是罪犯。
例
(1)可以推出:
用换位法:
SIP→PIS;
例
(2)可以推出:
用性质判断对当关系:
SIP→并非SEP
例(3)不能推出:
因为此判断用符号来看是:
非SOP,而SIP是不能用判断变形直接推理推出非SOP来的。
2、“损害国家利益的合同是无效合同,这个合同不是损害国家利益的合同,所以这个合同不是无效合同。
这是三段论。
错误。
原因:
大项P在前提中不周延,在结论中周延了,犯了大项不当周延的错误。
3、“如果不充分掌握证据,那么就不能公正准确地执法;
某法院司法人员不能公正准确地执法,所以,是他们没有充分掌握证据。
这是充分条件假言三段论推理。
这是肯定后件式,违反了“肯定后件不能肯定前件”的规则,犯了“从肯定后件到肯定前件”的逻辑错误。
4、“只有通过国家公务员考试,才能成为国家干部;
某甲未成为国家干部,所以,某甲没有通过国家公务员考试。
这是必要条件假言三段论推理。
这是否定后件式,违反了“否定后件不能否定前件”的规则,犯了“从否定后件到否定前件”的逻辑错误。
5、“甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析,两人所得结论不同。
甲说,或者你分析判断有误,或者我分析有误。
后来乙发现自己的分析有漏洞,甲说,既然你错了,那么可以肯定是我分析对了。
”请问甲的推理属于何种推理?
这是相容选言推理。
违反了“肯定一部分选言肢,则不能否定另一部分选言肢”的规则,犯了“由肯定一部分选言肢,进而否定另一部分选言肢”的逻辑错误。
6、同时断定“甲是盗窃犯并且是抢劫犯”和“或者甲不是盗窃犯,或者甲不是抢劫犯”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?
若违反,则违反了什么规律?
违反了逻辑基本规律。
前者违反了不矛盾律,后者违反了排中律。
一个是联言判断,逻辑形式是p∧q,真值情况是:
真、假、假、假,一个是相容选言判断,逻辑形式是-p∨-q,真值情况是:
假、真、真、真,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。
六、表解(10分)
1、运用真值表判定A和B两个判断之间是否具有等值关系。
A、并非只有贪污,才犯罪。
B、没贪污,却犯了罪。
如果设“贪污”为P;
设“犯罪”为q,则A的逻辑形式为:
并非P←q;
B的逻辑形式为:
P∧q。
代入真值判定二者是否具有等值关系:
非p
P←q
并非P←q
非p∧q
以上真值表的情况表明:
等值。
2、请列出联言判断、不相容选言判断和充分必要条件假言的判断的真值表。
p∧q
P要么q
当且仅当P,则q
《法律逻辑学》作业
(2)参考答案
一、填空(10分)
1、在三段论的第四格中,中项M在大前提中处于谓项的位置,在小前提中处于主项的位置。
2、根据性质判断词项周延性的规定,特称判断的主项都是不周延的,肯定判断的谓项都是不周延的。
3、若一个充分条件假言判断“如果P,那么q”的值为假,则这个充分条件假言判断的前件P的值一定是真的,而后件q的值一定是假的。
4、根据简单规范模态判断间的对当关系,禁止P与允许非P之间具有差等关系;
必须P与允许非P之间是矛盾关系。
5、在下列三段论形式中填入适当的符号,使之成为一个有效的三段论形式:
M(E)P
S(A)M
SEP
1、“P或者q”与“只有P,才q”这两个判断形式,它们含有(D)
A、相同的逻辑常项,相同的逻辑就项;
B、不同的逻辑常项,相同的逻辑就项;
C、相同的逻辑常项,不同的逻辑就项;
D、不同的逻辑常项,不同的逻辑就项。
2、“没有贪污罪不是故意犯罪的”这一判断的逻辑形式为(A)
D、SOP。
3、下列对概念的限制中,正确的是(B)
A、把“民法”限制为“法律”;
B、把“犯罪”限制为“故意犯罪”;
C、把“法院”限制为“法官”;
D、把“中国”限制为“北京”。
4、“宪法就是国家的法律”这句话作为定义,则(A)
A、犯了“定义过宽”的逻辑错误;
C、犯了“以比喻代定义”的逻辑错误;
5、下列对概念间的关系中,属于非传递关系的是(D)
A、真包含于关系;
B、真包含关系;
C、全同关系;
6、下列文字属于逻辑划分的是(C)
A、联言判断分为联言肢和联言联结项;
B、定义分为被定义项、定义项和定义联项;
C、不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理;
D、模态判断分为真值模态词和基础判断。
7、根据简单真值模态判断间的对当关系,从“搜捕行动可能不会成功”可必然推出(D)
A、搜捕行动必然会成功;
B、搜捕行动必然不会成功;
C、搜捕行动可能会成功;
D、搜捕行动不必然会成功。
8、“所有法律是有阶级性的”和“有法律是有阶级性的”这两个判断之间具有(D)
9、运用假言直接推理,从“如果小王参加,任务才能完成”可以推出(C)
A、如果小王参加,任务就能完成;
B、只有小王没参加,任务才没能完成;
C、如果任务完成,就是小王参加了;
D、如果任务没完成,就是小王没参加。
10、与“并非只有贪污,才犯罪”这一判断具有等值关系的是(C)
A、贪污,并且犯罪;
B、贪污,并未犯罪;
C、没贪污,却犯罪;
D、没贪污,并且没犯罪。
1、下列各组概念中,具有属种关系的是(C、D)
A、“法院”和“审判庭”;
B、“联合国”和“中国”;
C、“法院”和“司法机关”;
D、“法律”和“刑法”。
2、下列关系中,属于非包含于关系的是(A、C、D)
3、一个有效的第二格三段论,若其大前提是E判断,则小前提可以是(A、D)
B、SOM;
C、SEM;
D、SIM
4、以“必然非P”为前提,可以必然推出(B、D)
A、必然P;
B、不必然P;
C、可能P;
D、不可能P。
5、下列各种推理中,结论未超出前提的知识范围的有(B、D)
C、假言推理;
D、概率归纳推理。
四、图示题(8分)
1、请用欧拉图表示下列概念间外延之间的关系:
A、物理学;
B、自然科学;
C、宪法;
D、法律。
2、已知“所有A是B,有B不是A,有C是B,有C不是B,所有C不是A”,请用欧拉图表示出A、B、C三个要概念间的关系。
1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理,从“所有马克思主义者都是无神论者”能否推出以下结论?
(1)并非有的马克思主义者不是无神论者;
(2)所有无神论者是马克思主义者;
(3)有的无神论者是马克思主义者。
是性质判断对当关系的推理,前提是:
SAP,结论是:
并非SOP,两者是矛盾关系。
例
(2)不能推出:
这是换位法,从SAP不能推出PAS,因为P在前提中不周,而在结论中周延了。
例(3)可能推出:
这是换位法,从SAP可能推出PIS。
2、“火灾的发生或者是自然起火,或者是人为因素造成的。
现已了解到,这次火灾中确实发生过自然起火,所以,人为因素可以排除。
3、“诈骗行为是违法行为,李某的行为不是诈骗行为,所以,李某的行为不是违法行为。
4、“只有精神上没有缺陷的人,才能充当法庭证人;
李某精神上没有缺陷,所以,他能充当法庭证人。
这是否定后件式,违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则,犯了“从肯定前件到肯定后件”的逻辑错误。
5、“如果被告是故意犯罪,那么,应受到刑罚处罚。
某甲不是故意犯罪,所以,某甲不应受到刑罚处罚。
是滞正确?
这是否定前件式,违反了“否定前件不能否定后件”的规则,犯了“从否定前件到否定后件”的逻辑错误。
6、同时断定“甲和乙都不是犯罪”和“或者甲是罪犯,或者乙是罪犯。
”两个判断为真或为假,是否违反逻辑基本规律?
一个是联言判断,逻辑形式是非p∧非q,真值情况是:
假、假、假、真,一个是相容选言判断,逻辑形式是p∨q,真值情况是:
真、真、真、假,两者是矛盾关系,对两个是矛盾关系的判断,同时断定为真是违反了不矛盾律,同时断定是假,则是违反了排中律。
六、表解题(10分)
A、并非如果背熟了逻辑规则,就能解决逻辑问题。
B、背熟了逻辑规则,但不能解决逻辑问题。
如果设“背熟了逻辑规则”为P;
设“能解决逻辑问题”为q;
则A的逻辑形式为:
并非p→q;
p∧-q。
非q
p→q
并非p→q
p∧-q
2、请列出联言判断、相容选言判断和充分必要条件假言判断的真值表。
p并且q
P或者q
《法律逻辑学》作业(3)参考答案
1、在“所有犯罪嫌疑人都是罪犯”这一判断中,从项的周延性方面看,“犯罪嫌疑人”是周延的,“罪犯”是不周延的。
2、性质判断AEIO中,主谓项都不周延的是I,主项不周延谓项周延的是O。
3、如果一个必然条件假言判断“只有P,才q”是假的,则这个必要条件假言判断的前件P一定是假的,而后件q一定是真的。
4、运用假言易位推理,由“如果甲是罪犯,那么乙也是罪犯”,可以推出p→q由“只
q←p;
有具备作案时间,才能作案”,可以推出。
q←p
p→q。
MOP
(M)A(S)
SOP
1、“好律师不都是名牌大学毕业的。
”这一判断的逻辑形式是(D)
2、与“亚洲国家不都是发展中国家”有下反对关系的判断是(D)
A、亚洲所有的国家都是发展中国家;
B、亚洲有的国家不是发展中国家;
C、亚洲所有的国家都不是发展中国家;
D、亚洲有的国家是发展中国家。
3、已知“这个班有的学员是法官”假,则在这个判断中主项与谓项的外延关系为(D)
4、下列概念关系中,属于反对称关系的是(B)
C、交叉关系;
5、已知P→q为假,则P和q的真值为(B)
A、P真并且q真;
B、P真并且q假;
C、P假并且q真;
D、P假并且q假。
6、下列推理中有效的是(D)
A、如果贪污,那么犯法;
某甲没贪污,所以他没犯法;
B、如果贪污,那么犯法;
某甲犯法,所以他贪污;
C、只有犯法,才应受法律制裁;
某甲不应受法律制裁,所以他没有犯法;
D、只有犯