生活垃圾焚烧发电项目环评报告Word下载.docx
《生活垃圾焚烧发电项目环评报告Word下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《生活垃圾焚烧发电项目环评报告Word下载.docx（37页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
垃圾库房
有效容量6000t，可贮存4天的垃圾量。
灰、渣库等
设渣库一座，有效容积800m3，灰库一座，有效容积约950m3
供水系统
生活用水、锅炉除盐水水源来自城市供水管网，设备冷却水补充水来自污水处理厂的中水，采用机力通风冷却塔的循环供水系统。
化水处理设施
采用活性炭过滤+离子交换处理工艺
排水系统
雨污分流，渗滤液锅炉内焚烧、生活污水和化学废水经预处理达进厂标准后送入余姚市城市污水处理厂，其它废水回用于生产。
排烟设施
利用现有的烟囱，高度120m、出口内径4.54m
贮运系统
垃圾库、渣库、灰库、输送系统等
环保
焚烧炉废气采用半干法反应塔+布袋除尘器；
渗滤液收集与回喷、生活污水和化水等预处理达标后排入城市污水处理厂，锅炉排污水和冷却塔排污水等经预处理后回用于生产；
飞灰安全处置、炉渣综合利用，设灰渣暂存设施；
事故应急池；
在线监测系统；
综合降噪措施等。
2、主要原辅材料
（1）垃圾
①垃圾的来源及处理量的确定
据调查，余姚市（包括慈溪的四个镇）目前生活垃圾收集范围内生活垃圾处理现状及生活垃圾产生量预测见表2-2。
表2-2余姚市生活垃圾处理现状及生活垃圾产生量预测表
序号
区名
垃圾处理现状t/d
2010年垃圾产生量t/d
1
城区
394
823
2
低塘街道
42
63
3
朗霞街道
57
4
陆埠镇
30
45
5
黄家埠镇
10
6
梁弄镇
20
7
河姆渡镇
40
8
马渚镇
9
小曹娥镇
四明山镇
25
11
鹿亭乡
12
丈亭镇
13
牟山镇
14
三七市镇
15
大隐镇
16
大岚镇
17
临山镇
18
泗门镇
100
150
19
慈溪市周巷镇
108
121
慈溪市长河镇
49
61
21
慈溪市天元镇
28
32
22
慈溪市庵东镇
29
36
合计
本项目垃圾处理规模为1500t/d，预计投产时间为2010年末，根据项目申请报告对收集范围内生活垃圾产量预测，2010年的产量为d，本项目1500t/d的垃圾焚烧炉可以得到保证。
②生活垃圾主要组成
本报告引用慈溪市鸣山镇、逍林、曙光、镇东、观海卫五个垃圾中转站的生活垃圾成分进行检测。
根据浙江煤炭地质勘查院煤炭质量检测中心的分析报告（见附件），慈溪市生活垃圾的组成见表2-3。
表2-3慈溪市生活垃圾的组成（单位：
％）
时
间
原始
编号
类别
有机物
无机物
可回收物
其它
动物
植物
灰土
砖瓦
陶瓷
纸类
塑料
橡胶
纺织
物
玻璃
金属
竹木
慈溪市
逍林垃
圾中转
站
小项
（％）
9
24.9
大项
含水率
镇东垃
O
观海卫
垃圾中
转站
2
4.2C
鸣山镇
垃圾
中转站
含水率（％）
垃圾曙
光中转
平均
4.98
慈溪市生活垃圾元素成分见表2-4。
表2-4慈溪市生活垃圾元素分析表（收到基）单位：
％
元素符号
C
H
N
S
灰份
水份
（kcal/kg）
收到基
数值
范
围
～
—
617—2953
均
值
kj/kg）
③垃圾设计热值的确定
根据慈溪市生活垃圾检测报告，慈溪市生活垃圾热值可以达到5000kj/kg以上，由于当时垃圾采样时间为4月份（采样时，连续晴天），含水分较多果皮类垃圾量较少，垃圾热值相对较高，根据浙江省生活垃圾焚烧厂类比调查，目前生活垃圾焚烧厂设计值一般在1300~1400kcal/kg，考虑到不利季节垃圾含水量会有所增加，生活垃圾热值会下降，本项目方案中将入炉生活垃圾热值取1380kcal/kg（高热值垃圾6000kj/kg，可以不添加辅助燃料，满足焚烧炉850℃的要求）。
（2）燃煤
本工程燃煤主要是由宁波天一物资有限公司提供的大同混煤。
煤炭供应协议见附件。
根据煤质检验报告，燃煤煤质资料见表2-5。
表2-5煤质参数表
项目
单位
应用基碳Cy
应用基氢Hy
应用基氧Oy
应用基氮Ny
应用基硫Sy
应用基灰份Ay
应用基水份Wy
挥发份vy
应用基低位发热量QDWy
KJ/kg
项目主要原辅材料消耗量见表2-6。
表2-6丰要原辅材料消耗表
名称
小时耗量（t/h）
日耗量（t/d）
年耗量（t/a）
煤
24672
1500
500000
注：
年运行小时数按8000h计，日运行时间按24小时计。
根据环发[2008]82号，流化床焚烧炉处理生活垃圾发电项目，其消耗热量中常规燃料的消耗量按照热值换算可不超过总消耗量的20％，本项目常规燃料的消耗量按照热值换算结果为20％，符合环发[2008]82号通知要求。
（4）脱硫剂
本工程采用炉外加石灰粉的半干法烟气净化工艺达到脱硫脱酸的目的，石灰粉考虑成品外购，其特性要求如下。
对应上述垃圾处理量和燃煤量所需的石灰粉耗量见表2-7。
Ca（OH）2纯度≥80％
粒度≤150目
Dmax≤1mm
比表面积15～20m2/g
3分钟生石灰消化温升≥60℃
表2-7石灰粉耗量表
石灰量
垃圾炉容量
小时耗量t/h
日耗量t/h
年耗量t/a
3×
500t/d锅炉
4800
日运行按24h计，年运行按8000h计。
（5）活性炭
本项目在半干式反应器和布袋除尘器之间串联了活性炭喷射，利用活性炭通过定量给料装置气送进入烟气管道，对燃烧尾气再次进行吸收、净化。
活性炭外购，年用量236t/a（烟气处理0.1g/m3）。
（6）锅炉点火燃料
锅炉点火采用0#轻柴油。
锅炉启动时，首先输送轻柴油至点火器喷嘴，依靠其燃烧热，加热布风板上床料，当床料加热到一定温度时，再启动给煤装置。
每台焚烧炉每次点火耗油量为2~3t/h，点火时间为2h/次。
因此每台焚烧炉每次点火耗油量为4～6t，年耗油量约36t。
3、厂区平面布置
本期建设3台日处理500t/d垃圾的垃圾焚烧炉配2套12MW汽轮发电机组。
本次设计的是生活垃圾焚烧主厂房、渣库、飞灰库等，其它如化水、地磅房等有关设施将利用原有。
主厂房垃圾卸车间为二层，高架桥进入垃圾卸料间二层，主厂房布置在原主厂房的西边；
渣库和飞灰库布置在新建主厂房的北面。
道路和竖向布置与原有道路和竖向相衔接，并保持顺畅。
绿化布置的重点为道路两侧、建构筑物周围，以种植草皮及地方常绿滞尘隔音的树种为主，适当辅助种植一些观赏花木，形成点、线、面相结合的绿化空间系统，为厂区创造一个清新、优雅的绿化环境。
三、工程分析
1、垃圾焚烧发电工艺流程
（1）垃圾运输方式
本项目所处置的生活垃圾，由余姚市环卫部门负责收集和运输。
垃圾分拣出的砖、石块和瓦片，由环卫部门负责处理。
生活垃圾在中转站经压缩后，由余姚市环卫部门收集后用专用垃圾车运送到电厂，经汽车衡计量后卸入垃圾库。
（2）焚烧处理工艺
垃圾经过破碎预处理后用垃圾给料机给入炉内，而辅助燃煤则通过另外的给料装置给入炉内，在流化床焚烧炉内垃圾与煤粒混合后，升温、干燥、燃烧。
采用石英砂作为炉内的惰性流化介质（又称为床料），垃圾和煤给入量只占炉内总物料量的5％，使垃圾给入炉内不致引起流化床温度的较大波动，通过空预器出来的热风使流化床内的介质强烈湍混，使垃圾温度迅速升高，燃烬，燃烧释放出来
图3-1循环流化床锅炉垃圾焚烧工艺流程图
的热量又被床料吸收，烟气被引风机牵引依次通过过热器、蒸发对流管束、省煤器和空预器，温度下降，其热量传递给各受热面中的水，使水转化为次高温次高压的蒸汽，送到汽轮发电机组做功发电，完成垃圾焚烧处理资源化利用的过程，垃圾焚烧后的灰渣通过炉膛底部的排渣口排出。
焚烧后产生的烟气由锅炉转换成蒸汽，蒸汽推动汽轮发电机组发电，锅炉出口的烟气经过脱硫塔、布袋除尘器净化后高空排放。
除渣系统所收集到的炉渣，进行资源化回收，用于制砖；
烟气吸附物、除尘器收集的飞灰送至灰仓暂存，送有危险废物处置资质的宁波科环新型建材股份有限公司进行综合利用，见附件。
垃圾库房底部地坪倾斜设计，并设有排水沟，将垃圾渗滤液排入污水池，由污水泵送至炉前雾化后定期喷至炉内。
根据以上工艺流程简述，循环流化床锅炉垃圾焚烧工艺流程框图见图3-1。
2、类比调查
（1）嘉兴步云热电厂类比调查
国家环境分析测试中心于2003年8月对其尾气进行监测，测试结果见表3-1。
2004年4月1日浙江省环境监测中心站在正常工况下对焚烧炉烟气二恶英进行测试，测试结果见下表3-2。
表3-1嘉兴步云热电厂焚烧炉废气测试结果（2003年8月）
测试结果平均值
（mg/m3）
标准限值
备注
烟尘
80
一氧化碳
二氧化硫
183
260
氮氧化物
400
氯化氢
ND
75
检出限m3
汞
铅
检出限μg/m3
镉
烟气黑度
<
林格曼级
残渣热灼减率
5％
二恶英
单位为ngTEQ/m3
监测次数为两次；
ND表示未检出
表3-2嘉兴步云热电厂焚烧炉废气测试结果（2004年4月）
由监测数据可见，嘉兴步云热电厂焚烧炉废气污染物均可做到达标排放，但是监测报告中没有烟气净化系统进口污染物浓度，因此未能得知其净化效率。
由于第二次监测时厂方已采取措施喷入足量活性炭，从烟气中二噫英监测结果可看出，采取措施，喷入足量活性炭，烟气污染物二恶英浓度可降至ngTEQ/m3以下。
（2）绍兴市新民热电厂类比调查
浙江省环境监测中心站于2001年1月8日至11日对新民热电厂垃圾焚烧炉锅炉烟气进行了监测，其中二恶英由中国科学院水生生物研究所监测，其监测结果见表3-3~5。
表3-3绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉污染物排放浓度测定结果
（1）
测试日期
2002年1月8日
工况（％）
锅炉负荷大于90％，脱硫和除尘系统运行正常
测试断面位置
进口（E断面）
出口（F断面）
断面截面积（m2）
烟气温度（℃）
149
125
烟气含湿量（％）
烟气流速（m/s）
烟气量Qs（m3/h）
×
105
烟气量Qsndh）
烟气氧含量（％）
过剩空气系数a
烟尘浓度（mg/Nm3）
104~×
104
平均×
a换算后烟尘浓度（mg/Nm3）
/
烟尘排放量（kg/h）
SO2浓度（mg/Nm3）
516～601
~110
a换算后SO2浓度（mg/Nm3）
SO2排放量（kg/h）
HCl浓度（mg/Nm3）
a换算后HCl浓度（mg/Nm3）
HCl排放量（kg/h）
表3-4绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉污染物排放浓度测定结果
（2）
2002年1月10日
工况（％）
148
124
烟气量Qsnd+/h）
~
103
326~539
~111
表3-5绍兴市新民热电厂垃圾焚烧炉监测结果汇总
结果时间
项目
2002年1月8
2002年1月10目
标态烟气量
h
烟尘排放浓度
mg/Nm3
Nm3
烟尘排放量
6.67kg，h
2.56kg/h
除尘效率
SO2排放浓度
SO2排放量
13.7kg/h
6.7kg/h
脱硫效率
HCl排放浓度
1Nm3
HCl排放量
2.4kg/h
2.1kg，h
，N·
m3
由监测数据可见，新民热电厂垃圾焚烧炉废气污染物均可做到达标排放，除尘效率为~％，脱硫效率为～％。
3、工程污染源汇总
该工程扩建前后污染源强见表3-6。
表3-6工程“三废”污染物产生量和排放量汇总表
污染物
现有工程达产排放量
t/a
本工程排放量
总排放量
排放增量
废气
SO2
504
本工程采用半干法加布袋除尘，
脱硫率90%，除尘率%；
HC去除率90%，
二恶英去除率%
31
NOx
382
HCl
+
10-6
+×
CO
NH3
H2S
废水
废水量
444200
121480
565680
+121480
本工程废水经预处理后排入区内污水管网（纳管量）
CODcr
23
噪声
dB
高噪设备运行噪声
82~98
采取隔声降噪减震措施
固废
垃圾焚烧炉灰
62768
属危险固废，拟委托宁波科环新型建材股份有限公司收购，见附件
炉渣
51840
41848
93688
由宁波科环新型建材股份有限公司综合利用，见附件
生活垃圾
33
收集后厂内焚烧
固废数值为产生值.
四、选址周边环境及保护目标
1、主要保护目标
（1）环境空气：
评价范围内厂界外评价范围内村庄及学校。
（2）水环境：
工程拟建地附近的七塘横江（III类水质）和余姚城市污水处理厂纳污水体钱塘江（二类水质标准），。
（3）声环境：
推荐厂址方案200m内无噪声敏感点。
（4）生态环境：
土地、绿化、植被。
表4-1评价区域环境空气敏感点分布（推荐厂址方案）
保护目标
相对热电厂方位
相对本工程
厂界距离
（km）
烟囱距离
规模
建民村
ESE
1289户，3592人
双潭村
959户，2478人
滨海村
1705户，4327人
人和村
SSW
1453户，3976人
规划的居住用地1
位于小曹娥工业功能区
规划的居住用地2
SWW
位于滨海产业园
规划的幼托2
规划的幼托1
W
2、环境质量现状
◎环境空气质量现状评价
评价区域各测点SO2、NO2最大一次浓度污染指数均小于1；
各测点TSP、PM10最大日均浓度污染指数均小于1；
NH3、H2S、HCL、甲硫醇、臭气最大一次浓度污染指数均小于1；
重金属As、Cd、Pb和Hg以及二恶英最大日均浓度污染指数均小于1。
总的来说，评价区域现状环境空气质量较好，能够满足相应标准要求。
◎水环境质量现状评价
（1）七塘横江断面水质除pH、溶解氧、Hg、Pb、Cd、F-外其它指标均不能满足《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）中的Ⅲ类标准限值。
水质为劣V类水，可能是由附近园区工业企业排污，及居民生活污水排放导致。
钱塘江二个监测断面中除pH、溶解氧、BOD5、As、Hg、Pb、Cd、石油类等指标外，其余各项评价因子均不能满足《海水水质量标准》（GB3097-1997）中的二类标准限值。
分析原因可能为监测断面位于余姚城市污水处理厂排污的混合过程段内，也可能由附近存在工业企业排污或沿岸生活污水排入等因素导致。
（2）监测结果表明，厂址拟建地地下水监测项目中除pH、氟化物、总硬度氨氮、硝酸盐（以N计）、汞、镉、铅外其余各项监测指标均不能够满足《地下水质量标准》III类标准的要求，因为本区域为围垦用地，从总的来看空地处的地下水要较其它两处的要差，主要是这里是刚围垦的土地。
◎声环境质量现状调查
厂界噪声在夜间3#、7#点出现超标现象，主要为受周边企业及热电厂自身的设备噪声影响所郅。
厂区附近敏感点各噪声监测点昼、夜间噪声监测值均能够满足《声环境质量标准》GB3096-2008中的2类标准，拟建厂址周边声环境质量现状良好。
◎土壤环境质量现状调查
监测点土壤中的汞、铅等重金属含量均满足《土壤环境质量标准》（GB15618-1995）中的三级标准值，总体而言，区内土壤质量较好，基本达到I类土壤的要求。
3、规划相符性和选址合理性分析
◎规划相符性分析
（1）生态环境功能区划的相符性
根据《余姚市生态环境功能区规划》，项目拟建地生态功能区划类别为重点准入区，功能小区名称及编号为小曹娥特色产业发展生态环境功能小区（I3-10281C02）。
本项目为生活垃圾焚烧发电工程，属于环保生态型工业，用地性质已转为工业用地，污水能够进管，因此与生态环境功能区规划相符。
（2）与城市总体规划及土地利用规划的相符性
本项目位于小曹娥工业功能区内，小曹娥工业功能区内主要以二、三类企业为主，本项目所在的用地性质为规划中的二、三类工业用地。
本项目为生活垃圾焚烧发电工程，属于环保生态型工业，与园区的规划是相符合的。
（3）与环境功能区划符合性
本工程纳污水体钱塘江为二类水质；
工程所在区域环境空气功能区划为二类区。
根据本报告书环境影响评价结果，在切实落实各项环保措施情况下，本工程建成投产后正常情况下，主要污染物对周围环境以及各环境保护目标影响较小，区域环境质量的控制目标是可达的，项目建设与环境功能区划要求是相符的。
（4）与余姚市环境卫生专项规划符合性
根据《余姚市环境卫生专项规划》（2006~2020年），规划在2005年建设垃圾焚烧厂一座，日处理垃圾200吨。
，至2020年，使城市生活垃圾无害化处理率达到80%。
由此可见，本项目选址与余姚市环境卫生专项规划相符。
◎选址合理性分析
本项目厂址选择的有利方面
（1）厂址的选择结合余姚市总体规划和环境卫生专项规划；
（2）充分考虑与服务范围已有的生活垃圾处理现状、
升级会员 