儿童家庭支持福利制度Word格式文档下载.docx

儿童家庭支持福利制度Word格式文档下载.docx

《儿童家庭支持福利制度Word格式文档下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《儿童家庭支持福利制度Word格式文档下载.docx（4页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　。

　　大城乡困难群众大病医疗救助和惠民减免力度，并辅以大病儿童医疗康复补贴制度，健全医疗保障体系。

对患有白血病、先天性心脏病、恶性肿瘤、艾滋病、脑瘫等五大疾病的儿童，不论其家庭状况如何均给予大病医疗康复补贴。

今后还将根据发展需求，进一步扩大重病范围，保障重病儿童得到及时治疗。

　　（三）在教育上，进一步深化就

　　学保障和助学力度。

集教育、慈善、残联等各方之力，确保适龄孤困儿童得到相应教育，帮助有志学生升学深造。

据统计，20xx年我市教育局资助残疾学生减免食宿费150余万元;

市慈善总会大学生助学和困难学生结对助学13263人，补助资金532万元，残联0-6周岁残疾儿童学前教育助学90人次，补贴资金62.8万元。

　　同时，人社、住房建设部门均对成年孤儿就业、解决住房等问题出台了优先纳入相关保障制度的政策，帮助成年孤儿成家立业，真正融入和适应社会。

　　三、以队伍建设为支撑，构建工作体系

　　目前，我市已基本建立纵横相间的网格化管理和服务体系，各级各部门设立专岗专人，配备专职工作人员和联络员，做到职责明确、责任落实。

各县（市、区）均已建立儿童福利工作领导小组，以政府分管领导为组长，不少于20家相关部门为成员，形成了部门之间良好的协作关系。

市县镇村四级联动机制进一步健全，下辖6个县（市、区）相继成立县级儿童福利指导中心，其中4个县（市、区）经编办批复设立，2个县（市）由局内发文设立;

各镇人民政府、街道办事处设立儿童福利工作站;

全市2684个村、社区（居委会）按“一村一岗一员”原则，配备专职儿童福利督导员，在全市范围内普遍建立儿童福利督导员制度，形成了良好的网格化服务体系。

　　同时，我市积极开展儿童福利督导员的培训工作，加强人才队伍建设，通过举（儿童家庭支持福利制度）办培训班，政府岗位补贴等形式，提高儿童福利督导员的工作水平和积极‘}生，加强对儿童福利督导员的监督管理，保障儿童福利工作执行有力，人岗相适，服务优质。

市财政以政府购买服务岗位的形式，对城乡社区儿童福利督导制度建设给予资金扶持。

　　四、完善机构功能，加强辐射示范

　　20xx年，我市启动了市儿童福利院的迁建工程，将原市福乐园旧址改建为市儿童福利院新院，

　　届时新院占地面积将达到4955平方米，投资总额3500万元，床位增加至150张，养育、医疗、康复、特殊教育、心理辅导、技能培训和社区支持等功能集于一体，成为一所综合性的儿童福利机构，为下辖各区、县（市）儿童福利机构或儿童部提供示范和指导。

同时，我市以市儿童福利院为平台，定期举办全市孤残儿童护理员培训和孤残儿童护理员竞赛，整体提高我市孤残儿童护理员技能水平。

积极实施抢救性康复计划，为。

-6周岁的残疾孤儿和困难家庭残疾儿童实施抢救性康复，20xx年我市有13名残疾儿童受益。

成立市儿童福利院特殊教育学校、心灵花园工作站，将特殊教育和儿童心理治疗等工作拓展至社区孤残儿童，为区、县（市）儿童福利机构提供特殊教育和心理辅导指导。

　　篇二：

中国儿童福利政策报告20xx

　　中国儿童福利政策报告20xx

　　摘要

　　20xx年，随着经济社会的稳步发展和社会舆论的密切关注，中国儿童福利事业在政府的积极响应和民间公益的快速推动下，迎来了从制度反思到政策进步、从巩固困境儿童福利向普惠型儿童福利迈进的新时期。

　　回顾总结20xx年以来儿童福利政策的发展以及社会力量参与儿童福利服务的轨迹，呈现出如下几个特征：

儿童福利津贴向普惠型发展，中央财政安排孤儿基本生活保障补助资金24.3亿元，惠及全国61.6万孤儿，并逐步向事实无人抚养等困境儿童延伸；

普惠型的专项补贴制度进一步深化，27个省市落实启动学前教育资助制度，农村义务学生营养改善计划完成680个国家试点地区的实施工作；

一系列儿童权利受侵害的事件引发儿童福利制度反思并推动政策进步，促成了幼儿园师资规范、校车安全、收养制度等领域政府的积极行动和有效回应；

政府购买服务推动儿童公益专业化发展，20xx年获得中央财政支持的儿童类服务项目102个，项目资金5700万元。

　　作为一个拥有3亿18岁以下少年儿童的国家，中国正在实施新的面向未来十年的儿童发展纲要，致力于让全体儿童享受更多福祉。

“儿童优先”的原则决定，实现“儿童梦”是实现“中国梦”不可缺少的部分。

没有“儿童梦”的实现，就不足以托起全体人民的“中国梦”。

鉴于中国的儿童福利水平已经严重落后

　　于国家整体经济发展水平，实施儿童福利国家战略刻不容缓。

为此，我们建议：

——系统设计新型儿童福利体系的框架，强调儿童养育责任从家庭向国家的转移，更加尊重儿童自身权利，加强服务保障体系和对困境儿童的津贴保障，确保困境儿童有更公平的机会实现其梦想，并依次推进有特殊需要儿童的服务保障，最终达致面向全体儿童的适度普惠的福利体系。

　　——明确制定《儿童福利条例》的目标定位，填补儿童福利立法空缺，将现有儿童福利政策系统化，以儿童福利推动儿童保护，强调儿童福利政府主管部门的统合性职能，建立保证儿童福利政策顺利实施的组织体系。

　　——推动儿童服务社会组织的专业化建设，加大政府购买社会组织服务的规模和范围，大力培育儿童服务类社会组织，高度重视儿童服务的专业化建设，努力提升儿童服务组织的公信力建设。

　　——建立儿童及家庭的全社会支持系统，实行开放透明的社会管理体制，明确支持社会力量参与儿童福利的政策，打通各种社会力量参与儿童福利的通道，使之真正成为全民的事业。

　　篇三：

我国儿童社会福利现状的反思

　　对我国儿童社会福利现状的反思

　　与西欧、日本等发达国家儿童社会福利的对比分析

　　儿童是家庭的瑰宝，民族的希望，国家的基石，社会的明天。

中国是世界上儿童数量最多的发展中国家，儿童与社会、国家与儿童、儿童与家庭、儿童与儿童的关系，成为公共政策、社会政策与福利政策议程的核心议题。

　　为所有儿童提供一个安心、安全能最大程度实现自我和社会参与的健康成长环境，是儿童福利的核心部分，而儿童福利政策则是实现上述目标的政策保障。

1959年《儿童权利宣言》会议对儿童福利作了如下定义：

凡是促进儿童身心健全，发展与正常生活为目的的各种努力、事业及制度等均称之为儿童福利。

　　儿童福利政策是实现儿童福利的政策保障，包含三个方面的内容：

第一、涉及的对象为所有儿童；

第二、对儿童衣食住行的基本生活条件的保障；

第三，为儿童提供能够最大程度实现自我、参与社会、全面健康发展的保障。

　　根据安德森的理论，西方福利国家明显地分为三种制度类型。

第一种是盎格鲁－撒克逊模式。

在此模式中，公共福利的责任范围较窄——主要是针对穷人，大多数人主要依靠市场来获得保障，代表国家是美国和英国。

第二种是欧洲大陆传统模式，其前提是就业和贡献相关联的公共社会保险计划，代表国家是德国。

第三种是“社会民主”模式”，主要是指斯堪的纳维亚制度，它与其他两种制度有着明显区别。

　　瑞典福利橱窗中的--儿童社会福利

　　瑞典最早颁布《儿童福利法》，促进儿童福利事业的发展。

瑞典政府充分考虑到儿童发展的需要，通过推行父母保险、儿童津贴、家庭津贴、各种医疗保险和福利服务，为所有家庭创造了一个适宜照料儿童的社会环境，为儿童提供无微不至的关怀，并以优厚的亲职假给付（也有译为“父母津贴”，“亲子假”）与普遍的公共托育服务著称。

　　尤其是母亲友好型福利政策，充分配合父母工作需要，尤其是工作母亲的需要，设计不同类型的亲职假，针对不同年龄段儿童家庭需要制定适宜的政策。

良好的儿童福利制度无疑是提高女性就业率与生育率的重要因素，使得瑞典享有先进国家中甚高的妇女就业率与生育率。

　　瑞典将儿童福利作为福利的重心之一，将福利深入儿童成长的方方面面，根据儿童成长的不同阶段的不同特征，制定针对性不同的福利制度，同时注重普惠性、人性化。

采取国家干预的方式，基本上由政府承担儿童照顾及家庭支持的责任。

国家支持的母亲友好型儿童福利政策。

表现出公共提供、平等普及、充分配合父母工作需要等明显特征。

这不仅有利于瑞典的儿童福利政策的发展，而且是建立在增进男女平等的基础上，对社会的稳定，经济的繁荣有重要作用。

日本以家庭为中心的儿童福利特色

　　日本自二战后开始对儿童社会福利进行大刀阔斧的改革，日本经历了从“补缺救助型”到“普惠型”的巨大转变。

在此过程中，既有社会发展变迁的影响和需求，也蕴含着从“保护”、“救助”到“自立支援”的社会福利观和儿童观的

　　转变，更贯穿了从“家庭育儿”到“社会育儿”育儿理念的改变。

着重体现出带有东方传统儒家思想色彩的以家庭为中心的理念，家庭内的父母切实承担起各自应负责任与义务的企业社会理想型家庭模式的社会保障制度。

即以“家庭基盘的稳固充实、个人自立为指向的福利政策理念”。

　　主要包括：

　　1、强调以家庭为主体的福利政策

　　2、推行以地方政府（都道府县）、地方公共团体、企业、民间团体等多元化供给的福利模式

　　3、以对“儿童自立生活援助”为儿童福利事业

　　核心家庭的特点是对亲属网络的依赖性小，独立性灵活性大。

这种家庭模式有利于形成家庭中的平等关系，有利于培养孩子的独立性。

但也削弱了两代人之间的关系使得正处于育儿期的年轻父母难以直接得到来自长辈的育儿指导和帮助，其导致的一个结果是家庭育儿功能低下各类儿童问题突显90年代后日本社会儿童厌学、暴力行为不良情绪不稳，抑郁甚至于自杀等的比例不断上升，就是体现之一。

　　我国的儿童福利制度的现状及反思

　　总体来说，我国的儿童福利制度从政策层面上看，我国儿童福利已经形成了比较完备的政策体系，内容涉及儿童的抚养、教育、医疗、保护等生活的各个方面，充分体现了儿童生存权、发展权、被保护权和参与权等基本权利。

这些政策对推动我国儿童福利事业的发展产生了积极的影响作用。

但我国仍处于福利补缺型，有很多漏洞和不足。

　　以艾滋病儿童的救助为例，目前我国对艾滋病儿童的救助人处于最基本的生存和最简单的医疗服务。

主要有照顾者的照顾意愿与照顾能力,收养、寄养、集中供养、小家庭养育、社会助养五种不同类型养育模式。

同时，政府部门对这些儿童的养护模式存在一定的矛盾性，因为中国现阶段没有健全的儿童福利政策法规及服务体系。

对于此部分儿童，各地方，各部门各行其是，养育和服务标准和策略各不相同，这在一定程度上造成了有些儿童无法得到及时有效的养护和服务造成了社会公共资源的浪费和管理的混乱，同时也对儿童也造成经济坏的影响。

　　目前中国儿童福利政策与服务分散在不同部门之中,各种不同类型服务之间缺乏协调和整合,而且中国16岁以下少年儿童总数多达一亿之巨,儿童数量比美国和整个欧洲国家的人口数量都要多。

单亲家庭儿童、患病儿童、残疾儿童、孤残儿童、留守儿童、自闭症儿童、服刑人员子女,其他各类困境儿童与脆弱儿童的数量巨大,但纳人国家保护视野人数有限。

　　主要问题包括

　　我国儿童福利政策分散，缺少统一规范，而且实际的、可操作的内容不足，政策的适应性不强。

儿童福利政策执行的行政管理体制不顺，多头治理，缺乏协调、整合机制和问责机制。

现行儿童福利政策强调政府的主导作用，个人、企业、社会团体、慈善机构、宗教组织等社会团体的力量没有被充分调动起来。

针对孤残流浪等困境儿童的福利和保障政策偏少，且层次较低。

　　我国关于儿童福利的相关规定主要存在于《未成年人保护法》、《预防未成年人犯罪法》、《收养法》以及《宪法》、《婚姻法》、《义务教育法》、《母婴保健法》、《残疾人保障法》等法律和民政部颁布的规章和规范性文件中。

这些法律综合性强，多为原则性规定，操作性较弱。

　　因此，特别注意不同服务之间的连续性,根据儿童少年不同生命阶段面临的主要问题与基本需要,提供连续性和综合性的社会保护。

淡化儿童群体的意识形态宣传和政治思想教育政治化色彩。

倡导多元参与的儿童福利理念，提升全社会对儿童的重视程度。

儿童福利政策视角从重保护、重基本生存权利扩展到重生活、重全面发展。