征地拆迁问题与对策研究Word文档格式.docx
《征地拆迁问题与对策研究Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《征地拆迁问题与对策研究Word文档格式.docx（28页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
GuLin
第1章绪论
1.1选题背景与意义
1.1.1选题背景
我国的城市化过程是伴随着基础设施的不断完善、占地面积不断扩张而进行的。
城市扩张引发对建设土地需求的膨胀。
为解决土地需求问题，土地征用与拆迁安置是政府推进城市化进程的有效举措。
在上个世纪九十年代初至今的二十多年间，全国范围内发生了大量征地行为。
有些征地过程存在着征地范围过大、补偿标准混乱、土地出让收益去向不透明、征地手段简单粗暴甚至违法等现象。
究其原因，与急功近利的政绩观、政策法规的不健全、配套保障措施不力等因素有密切的关系。
上述问题的存在，造成了较大的社会矛盾，侵害了一些群中的切身利益，甚至引起一些不稳定社会事件。
所以科学合理的做好征地拆迁和补偿安置工作是亟待破解的现实问题。
四川省的古蔺县，自2006年初制定《古蔺县土地利用总体规划（2006—2020）》以来，初步完成了对全县26个乡镇的征地调查，并制定了2020年前完成各类建设用地10403公顷的征地目标。
后于2010年，对整体规划进行了调整。
在征地过程中，由于各方面的机制缺失，征地拆迁中也出现了各种问题与冲突，因此，如何依据人本、科学、规范、和谐的工作理念，在保障公共利益的同时，更好的兼顾个人权益，成为征地拆迁工作平稳有效开展的关键。
1.1.2选题意义
改革开放后，我国经济取得长足的发展，带动城镇化步伐的加快，建设新城、改造旧城的城市建设运动在各级各地的城市中广泛开展起来。
由于种种原因，城市建设带来的土地征收、房屋拆迁的矛盾呈井喷式增长，导致普遍化的社会矛盾，有的还激化成为恶性事件。
面对群中法律意识、维权意识的提高，依法治国进程的不断推进，怎样开展好征地拆迁工作，是对政府的执政能力和管理水平的一个考验。
征地拆迁问题引发的不稳定因素已经威胁到和谐社会构建的伟大事业。
在征地拆迁发生的野蛮拆迁、暴力打砸事件，其主要原因是关于征地拆迁法律法规不健全，并且在执行过程中存在有法不依、执法不严的情况，甚至有人为违规的现象。
征地拆迁工作的有效开展，不仅关系到相关群众的切身利益，还关系到地方经济发展、政府形象的树立、法治进程的推动，是一项影响很大的工作，涉及到深层次的利益关系，必须妥善处理。
尽管近些年来，伴随着依法治国的推进，《物权法》等法规的出台，我国的产权保护工作逐步发展。
但在各地具体实践过程中，由于征地拆迁涉及城市众多，地域分布广泛，各地面临的具体情况也有较大差异，在征地拆迁仍存在较多利益冲突问题，主要体现在补偿标准、补偿公平性、拆迁效率、维护稳定等问题上，是当前需破解的实践课题。
所以，我们应全面深入地分析征地拆迁中存在的问题，紧密结合古蔺县的实际状况，探讨改进征地拆迁工作的有效措施。
力争使征地拆迁工作成为人民满意、地方受益的工程，在促进经济社会平稳健康发展过程中作出贡献，并为其他地区提供经验。
1.2国内外研究现状及趋势
1.2.1国外研究现状
日本征地拆迁工作的经验，可以为我们提供有益的借鉴。
日本土地征收项目的资格认证程序具有很大公平性。
在征地程序中，土地的利益相关者能够有效参与，表达自己的声音。
土地所有者和占地者通过合法协议约定彼此的权利和义务，在这个过程中市场的作用得到很大程度的发挥，政府并不过多参与征地行为。
日本的土地补偿具有法律依据，经常以法律规定的最大补偿额进行补偿。
根据日本相关法律规定，在征地可能给私人财产造成损失的情况下，应同时兼顾私人利益和公共利益，严格按照法律规定对私人予以补偿。
而且补偿金应体现为现金的形式，具体额度要比照周边土地市场价格。
英国的土地补偿内容比较全面，包括财产损失、遗留居民、失业补偿、环境破坏等诸多方面，除现金外，还有换地补偿、宅地开发、人口迁移等其他补偿形式。
英国政府部门不会在征地拆迁前与土地所有者谈判，但保障土地所有者充分参与该过程的剩余阶段。
日本在征地拆迁的同时，还通过开展职业培训、职业介绍等举措，协助拆迁居民重新就业，尽快恢复安居乐业的生活。
世界各发达国家征地拆迁的经验证明。
政府必须在征地拆迁中扮演主导和协调的重要角色。
各发达国家还普遍建立完善的法律法规体系，使征地拆迁工作有法可依，还详尽规定了征地的相关程序和补偿标准。
国外的经验对于我国具有重要的借鉴意义，但我国的特殊国情使得我们不能照搬套用外国经验，必须紧密结合我国自身特点，逐步解决征地拆迁问题。
我国由于发展阶段的限制，在征地拆迁方面存在更多的问题和困难。
1.2.2国内研究现状
1.对征地拆迁工作存在问题的研究
乔桂银认为，在我国农村征地拆迁过程中，广泛发生补偿金额过低、征地政策缺乏延续性、政府部门和拆迁公司的人员在工作中言行粗暴、蛮横等问题。
法院也未在此过程中给被征地农民有效的法律支持和保障。
陈望新也指出征地拆迁中存在着法律法规不健全、执行不到位现象，以及政府在征地拆迁过程中角色不清晰，补偿款金额过低且常常拖欠，缺乏争端处理机制等问题。
孙华敏认为政府有权力对所有影响征地拆迁的行为做出反应，据此制定相应的法规，并用国家机器监督强制执行。
比如，政府根据征地拆迁的需要和经济发展现实需要进行征地拆迁，然而所有的工作都要依据宪法所规定的要求。
刘华强从地域管理出发来研讨治理方式与征地拆迁的契合，在地方层面上找到了两个选题方向，一个是“对地方治理模式转变的研究”，一个是“对征地拆迁和可持续发展的研究”。
如果把两个选题的研究结果通过对比、筛选、融合得出结论，效果将更加突出。
地方治理模式的转变受到重视将影响到战略的制定，同样也会从宏观角度发现存在的缺陷，给政策的制定起到制导作用，这就把征地拆迁的高端思维和地方的环境治理有机地结合起来。
2.对征地拆迁工作存在问题的原因研究
对于征地拆迁中存在的争端问题，黄绍祯指出，其主要原因是：
土地需求量庞大和商业化土地资源紧张的矛盾；
政府在市场经济中角色定位不清，过度参与商业活动；
政府运用行政手段参与征地拆迁时缺乏法律依据；
相关法律法规不健全。
刘淑春强调，群众的满意程度，农村人口数量、拆迁补偿金额对征地拆迁的有效开展具有关键影响。
朱冬亮等指出，我国征地拆迁相干法律法规的不完善，政策实际落实情况不佳，补偿金额与农民的实际需求相差太多，是造成当前征地拆迁困难的核心问题。
甘羽翔、许谨指出征地拆迁中存在农民利益受损的现象，主要因为我国社会保障制度不完善，在对农民进行补偿时忽略其长远利益，尤其是农民的住房安置成为突出问题。
这些问题的解决要以相关法律法规的进一步完善为必要前提。
3.对完善征地拆迁工作的对策措施研究
陈望新指出需加强立法工作，完善相应的法律法规，切实保障征地拆迁在法律的框架之内进行，加大政策宣传力度，依法规范征地拆迁行为，合理安排被征地农民的生活，给予合理的补偿。
甘羽翔等认为将单一的现金补偿转化为多元化的综合补偿，包括被拆迁农民的安置问题，加强农民培训促进就业，将被征地农民纳入社会保障体系，给予农民合理的拆迁补偿，用法律手段规范拆迁行为，防止侵犯农民权益的事情发生。
王锋、赵凌云指出需完善相应法律法规，尤其是征地补偿的法律，使征地补偿这一征地拆迁的核心问题纳入法律框架，对被征地农民给予培训，促进其就业，建立和完善征地纠纷处理机构，应对矛盾纠纷多发的实际情况，强化对征地工作的监督力度。
黄绍祯指出应大力推进法制建设工作，完善土地征用的法律制度体系，根据具体实际情况处理征地补偿费，为被征地者提供司法救济渠道。
王康主张社会组织参与监督的角度来设计征地拆迁政策取向，鼓励和支持非政府的力量对征地拆迁政策执行情况进行监督，对征地拆迁的违法行为进行举报和制约，形成整个社会的合力，及时补牢政府在监督上的缺位和漏洞。
这个“社会制衡型环境政策”执行的前提是必须捋清政府和社会力量的地位和关系，政府要适度放权，其中包括了监督权、知情权、索赔权、议政权等等。
发展非政府组织，就是把原来政府的行政职能全部，或者是部分地交给征地拆迁代理公司等组织来实施，变行政强制性的直接管理为间接的社会民间管理。
总之，国内关于征地拆迁取得了较为丰富的研究成果。
但总体仍局限与理论探讨层面，对实践操作了解很少，未能结合征地拆迁工作实际进行实证研究。
有的学者对于征地拆迁的具体情况缺乏了解，单纯从理论角度进行论证，其结论存在着与我国实际相脱钩的情况，不具备可操作性和针对性。
国内学者在对征地拆迁的政策和措施的探讨中，更多注重技术层面的探讨，未能从宏观和整体的角度分析问题，故而难以解决实际问题。
在当前中国的实际状况下，解决征地拆迁问题，既不能照搬发达国家的经验，也不能离开具体实际做理论研究，只有以科学发展观为指导，按照以人为本的原则，才能制定出符合我国实际的征地拆迁政策措施。
1.3研究思路与研究方法
1.3.1研究思路
本文首先对征地拆迁进行概念探讨，分析相关基础理论，阐述开展做好征地拆迁工作对于社会经济发展和人民安居乐业的重要意义。
其次，通过实地考察的形式，对古蔺征地拆迁工作进行深入调查，对受访对象开展问卷调查和一对一访谈，并通过统计分析结果，最终对该市的征地拆迁具体情况有了全面的把握。
再次，根据笔者的调研和考察，结合相关研究成果，分析查找该县市在征地拆迁存在的突出问题，深入分析其原因。
最后，对构建以政府为主导的工作体系，建立和完善相关工作制度，加强征地过程的监督检查力度，探索征地拆迁工作机制等角度，提出切合实际的对策与建议，为古蔺政府开展征地拆迁工作提供政策建议。
1.3.2研究方法
1.文献研究法：
通过网络检索广泛搜集相关论文、网页信息、报纸、报告、文件等与研究相关信息，并广泛查阅著作，广泛搜集世界各主要发达国家在征地拆迁方面的合理做法，与我国的政策措施进行对比研究，为本文的研究提供有益的借鉴，使笔者对于征地拆迁问题的看法更为深入、系统。
2.理论分析法：
对征地拆迁进行理论分析和探讨，以理论的视角阐释征地拆迁实践中发生的主要问题，并将理论与实践相结合，提出符合我国社会实际情况的征地拆迁措施和做法。
3.实证研究法：
立足征地拆迁的现实情况，对主要理念和重要理论进行综合分析，得出框架性结论，同时针对征地拆迁中发生的典型案例，进行深入地剖析，分析各种现象的本质，各种因素和力量在征地拆迁过程中发挥的作用。
本文试图从实际操作层面对于我国征地拆迁进行较详尽的分析并提供较具体、较完善的解决方案。
1.4研究的主要内容及本文的创新点
1.4.1研究内容
本文立足征地拆迁实际，大量运用实证研究的方法，针对对古蔺征地拆迁的实际情况进行深入剖析，以征地拆迁的相关理论为指导，阐释该县在征地拆迁过程中获得的成绩和经验，同时也对发生的突出问题进行研究，最终提出优化征地拆迁工作的合理化建议。
全文内容共分五章：
第一章：
绪论。
总体阐述了本文选题的理论和现实背景，分析选题的重要意义，确定本文的理论与实际相结合的研究思路、方法，提出本文的主要研究内容和创新内容。
第二章：
征地拆迁的理论分析。
全面深入地阐述征地拆迁的丰富内涵，依据征地拆迁的相关理论深化研究，总结阐述了此项工作的重要意义。
第三章：
泸州市古蔺征地拆迁的实证分析。
该县的征地拆迁工作实际情况，既为本研究的开展提供了丰富的实际资料，又是本研究的最终落脚点，即通过科学研究促进该县乃至更多地区的征地拆迁走上更加科学化的道路。
笔者为掌握实际情况，在该县进行了大量的实际调查，掌握了翔实的数据，这些数据完整反映了该县征地拆迁的实际状况。
第四章：
古蔺征地拆迁工作存在的问题及原因分析。
本文注重开展实证研究，阐述该县征地拆迁的基本工作内容，对该县在征地拆迁发生的突出问题进行详尽的分析，找到其中的主要原因，为解决这些问题做好铺垫。
第五章：
完善古蔺征地拆迁工作的对策建议。
本章节是全文的关键组成部分，本文的落脚点就在于为该县乃至更多地区的征地拆迁工作提出意见和建议。
本文从高度重视征地拆迁、建立征地拆迁体系、完善征地拆迁管理制度、探索征地拆迁工作机制等方面提出征地拆迁的对策建议。
1.4.2创新点
本文充分吸取借鉴国内外相关研究的理论成果和实践经验，以理论联系实际的思想为指导，将文献资料的文本分析同该县征地拆迁情况的实地考察结合起来，根据自身长期积累的从业经验，拓展思考角度，从国家相关政策、地方政府利益、被征地拆迁群众等不同角度分析问题，进而提出有效的措施和策略。
第2章征地拆迁的理论分析
2.1征地拆迁及相关概念的内涵
2.1.1征地拆迁的定义
征地拆迁是指集体土地征收或征用中的房屋拆迁。
根据《土地管理法》有关征地补偿安置的规定，“被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定”（第四十七条），《征用土地公告办法》第八条规定“征地补偿安置、方案公告应当包括地上附着物和青苗的补偿标准和支付方式”。
城市房屋拆迁是与征地拆迁这两个概念最容易混淆，根据国务院相关条例的规定，一般指的是国有土地上各种建筑的拆迁活动，是根据城市发展建设的实际需求，由拆迁者与被拆迁者依法签订征地补偿协议，双方遵守协议规定而进行的房屋拆迁的行为。
2.1.2土地征用与补偿的定义
因社会制度、国家政策、法律法规的差异，土地征用行为在各国具有不同的特色。
我国的征地行为由政府主导，依据公共利益实现的目标，遵守相关法律法规和标准化程序，把农民集体用地转变为国家所有的属性，变更土地所有权，并依据相关规定对被征地集体和农民进行适当补偿。
我国学者对于征地拆迁行为的观点各有不同。
土地征用的对于经济社会发展的意义在于，通过改变农业用地的属性，将其变为城市发展用地，可以为城市的扩张、工业的发展、人口的增多提供必须的土地。
各国在征地拆迁中都有进行补偿的做法，我国也是如此。
我国的《宪法》等法律对征地拆迁中给予被拆迁者经济补偿作出原则性规定：
“征收集体所有的土地，应当依法足额支付土地补偿费、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，安排被征地农民的社会保障费用，保障被征地农民的生活，维护被征地农民的合法权益。
”
征地拆迁必须依法办事，我国制定了法律法规条款，对征地拆迁行为进行指导和约束，保障土地征用行为在合法的框架内进行。
土地补偿指为满足公共事业发展需要，国家进行征地拆迁活动，在此过程中需对被拆迁者（个人或团体）受到的经济损失给予金钱补偿、实物补偿、政策补偿等一系列补偿措施。
“国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对土地实行征收或者征用并给子补偿；
征收补偿必须按照标的物的价值进行合理补偿。
”可以说，在我国的征地拆迁过程中，土地补偿制度是具有基本属性的制度，必须予以坚持。
因此，所谓的土地征用补偿制度就是国家行使行政权利，对土地所有权进行变更，并对此过程中受到经济损失的集体或个人进行经济补偿的制度。
在土地征用过程中，补偿制度发挥着重要的作用，是保障被征地人利益的法律依据，是有效的保障制度。
此制度能够充当个人利益和公共利益冲突过程中的协调员角色，是国家行政权利侵犯个人权益或团体权益的救济途径。
2.1.3征地拆迁的类型与利益相关者分析
征地拆迁行为按照其主导者可以分为公益性质和营利性质。
在公益性征地行为中，征地者是地方政府，被征地者是个人或集体，在市场中二者应出于利益平等的位置，不因政府机构具有强大行政权利而占据市场上的优势地位。
在交易过程中，司法部门充当监督、裁决的第三方行为人，政府与被征地者通过平等协商，获得其土地所有权，为改变土地用途，促进地方经济社会发展奠定基础。
在营利性征地行为中，开发商作为拆迁者与被拆迁个人和团体谈判。
在这种商业行为中，应该完全遵守市场法则，政府在其中扮演独立的角色，不能为开发商的征地行为给予行政权力的协助，应充分尊重交易双方的意愿，使双方根据商业谈判决定土地征用的补偿金额，政府在这个过程中只能起到维护市场公平秩序的“裁判员”的作用，不能充当“运动员”。
征地拆迁行为通常涉及三个利益相关主体：
一为地方政府。
依据我国的土地所有制度，地方政府拥有国有土地的所有权，同时是国土资源的宏观管理者。
一般来说，政府进行征地拆迁是给非排他性和非竞争性的公益产品提供土地，而不能给私人使用土地提供帮助。
政府征地拆迁的补偿金是为了补偿被征地、拆迁个人及团体的损失，所以补偿金额与被征地的实际或预期价格不相关。
政府在征地补偿中需发挥的主要作用为：
合理确定“公共利益”的内容、不能用“公共利益”满足个人的需要；
用经济手段制约政府征地行为的发生；
站在客观的立场总体统筹拆迁者与被拆迁者的利益。
二是被拆迁人。
被拆迁人拥有被征用土地、拆除房屋及其附属物的法律所有权。
在征地拆迁中，被拆迁人有权获得货币补偿，通过房屋及附属置换获取实物补偿，转换身份获得社会地位补偿。
即便如此，被拆迁者面临很大的社会风险，如失去熟悉的家园、作为生计的土地，脱离熟悉的社会群体、被社会边缘化等风险，所以，拆迁后的妥善安置和充分补偿是其维持生存的根本利益诉求。
三是开发商。
开发商是征地拆迁过程中的市场主体，依据市场规则与被拆迁者平等协商获得土地使用权：
开发商在进行土地开发前需向政府支付±
地出让金；
还需从政府获得拆迁许可，开发商需对被拆迁者支付拆迁补偿。
随着我国经济的迅猛发展，城市征地行为在各地广泛开展，开发商已经成为土地拆迁中的重要角色，在越来越多的征地行为中充当主角，这与土地开发的巨额利润驱动有密切的关系。
但是，开发商在征地拆迁过程中的逐利倾向非常鲜明，对与企业所应承担的社会责任却很少承担。
2.2征地拆迁的相关理论
2.2.1产权理论
产权是代表着权利和社会关系，它规定了人们行为的规则，产权包括所有权、使用权、收益权和处置权等内容。
每次交易进行的过程，都体现为对交换物权利的对调。
所以，所有交易获得开展的前提是明确物品的权利归属者。
作为现代产权理论的创始人，科斯的核心观点是：
所有经济行为必须以制度安排为基础条件，这种制度实质上是一种人们之间行使一定行为的权力。
所以，我们的首要任务是界定产权，确定交易物品的归属对象，以保障物品权利的交易顺利进行。
在我国的经济所有制和土地所有制的现状下多种经济主体并存，国有经济体和集体经济体在市场上与替他所有制经济体平等竞争，国有经济和集体经济形式渗透到社会各方面。
国有土地实行所有权和使用权相剥离，其中土地使用权被法律许可在市场上参与交易，国家在法律层面认可土地使用权、房地产开发经营权、抵押权的存在。
完整的土地产权包含土地及其附属设施的一切权利和收益，包括土地所有权、承包权、使用权、处置权、收益权、出租权、抵押权、入股权等各种权利。
这种政府层面上对土地所有权的厘清为征地拆迁工作的推进奠定必要的法律基础。
土地征收的补偿价格指的是土地权益的价格。
不同产权所有人的性质对于征地补偿的金额具有影响。
在我国征地的具体实践中，常常面对十分复杂的产权情况，如共有、分割、兼具抵押与租赁、历史遗留、产权纠纷等，不同的产权所有情况都导致补偿价格有所区别。
2.2.2城市规划理论
城市规划是政府对城市长远发展方向进行设计和构想，主要注重城市物质形态层面的发展，具体来说，包括城市的各种产业的区域布局、建筑物的在各地区的总体布局、城市交通运输设施的安排。
在国际学界，从上个世纪四十年代起将城市规划定义为三个紧密联系的内容：
城市规划主要关注物质空间的设计，同社会、经济层面的设计有所不同；
城市规划的关键内容是城市设计，可以理解为建
升级会员 