最新费城故事观后感精选多篇Word文档格式.docx
《最新费城故事观后感精选多篇Word文档格式.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《最新费城故事观后感精选多篇Word文档格式.docx（5页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。
首先，中国自古采用的法律形式为制定成文法，古时候的司法审判工作交由行政官员负责，并没有形成判例的基础，而判例法需要诸多判例才能形成法律体系。
其次，大陆法系与中国的国情和法律传统有某些相合之处。
中国历史上制定的法律主要以成文法为主。
还有，在清末时期，中国看到日本明治维新中的成功，于是效仿并选择了成文法。
影片中，在准备诉讼的过程，安德鲁到图书馆查阅相关文献寻找先例，这反映了美国是判例法国家，法庭会依据以往的案件处理结果来帮助判决新的案件。
在法庭上，双方律师就“上司在解雇安德鲁前是否得知其患有艾滋病”来确定上司是否存在歧视艾滋病病人的情况。
尽管上司坚决否认自己事先得知安德鲁患病，但乔还是从旁敲击让陪审团认定上司在撒谎，这是案件获胜的关键。
不少公司同事都上庭作证，表明有歧视事件存在，为安德鲁的案件提供支持。
美国司法属于英美法系，使用判例法，具体到案件审理美国法庭主要由双方律师根据案件情况运用法律知识和证据进行辩论，法官主要负责维护法庭秩序和决定由何方律师发言，以及对方律师抗议是否有效，最后案件的判决则由社区随机选出的陪审团根据法庭辩论来决定。
而在中国，成文法作为案件的依据。
具体到案件审理，法官是法庭的最高权威，决定双方律师的陈述和辩论，并负责维护法庭秩序，最终案件的判决也由法官依据宪法、相关法律和案件具体情况作出。
美国庭审制度的一大特色就是陪审团。
美国法律对于陪审团有详细规定，如果原被告私下和陪审团接触，将面临严厉惩罚。
陪审团成员在庭审期间不能相互讨论和做记录。
所以，陪审团的裁决在绝大多数时候值得信赖，具有公信力。
在涉及重大案件时，被告一方总是希望能由陪审团裁决，因为可以在很大程度上提升胜诉的可能性，毕竟12个人的想法都不可能是一致的，必然带来争论。
如果由法官一人裁决，法官的个人观点极有可能影响判决。
陪审团制度能够在很大程度上避免错判的产生，但这必须建立在完备的陪审团制度上，成员需具有良好法律知识及法律意识。
陪审团在庭审过程中会受到来自各方的不良影响，比如贿赂，那么陪审团将不再具有公信力，也不再有实施的价值。
从某种意义上来说，陪审团代表社会，而陪审团的判决在很大程度上代表社会的观点。
就如同安德鲁的案件，陪审团的态度甚至决定了社会对于艾滋病与同性恋的态度。
片中最后的判决包含被告要给原告惩罚性赔偿。
惩罚性赔偿，又称示范性赔偿、报复性赔偿，是指由法庭作出的赔偿数额超出实际损害数额的赔偿，是加重赔偿的一种原则。
目的是在针对被告过去故意的侵权行为造成的损失进行弥补之外，对被告进行处罚防止重犯，同时惩戒他人。
大部分惩罚性赔偿针对合同责任，包括雇佣合同中的雇用人恶意解雇；
而被告滥用其对原告的支配和影响力（如雇主利用其支配地位而侵害其雇员的权利）等。
从电影中不难看出人们对艾滋病人的态度是敬而远之。
歧视艾滋病人是因为人们认为与艾滋病有关系的人是私生活不检点的，或认为艾滋病容易在人与人接触中传播。
由于艾滋病是不治之症，
得知患者患病后经历的痛苦，所以大家几乎“谈艾色变”。
正确了解艾滋病和传染途径，有助于人们理解、同情艾滋者人。
人们应该给予艾滋病人关怀，让他们感受世界的温暖与宽容，让他们欣慰地离开人世。
在安德鲁最艰难的时候，他的家人爱人朋友一直陪伴着他，给予他理解、爱护和鼓励。
最终赢了官司的安德鲁带着满满的祝福无憾地走到生命终点。
假如我的家人或朋友得了艾滋病，虽然我无法从使对方从身体痛苦中解脱出来，但起码要让对方尽可能得到心理上的安慰与支持。
新加坡对待艾滋病人施以严厉政策，会把艾滋病新娘逐出境外。
而在中国，不会效仿新加坡把她们驱逐出镜。
只要是艾滋病患者都不会驱逐。
中国相关法律中对艾滋病人的态度并不是排斥。
比如《关于对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人的管理意见》中规定，对艾滋病病毒感染者和艾滋病病人主要在社区进行管理。
社区要为他们营造一个友善、理解、健康的生活环境，鼓励他们采取积极的生活态度，改变高危行为，积极配合治疗，以延长生命并提高生活质量。
中国艾滋病感染者和病人数量占全球的50份之一，本地病人数目已经不少，驱逐外来病人又能减负多少呢？
这明显是治标不治本。
影片一方面探讨艾滋病人的合法权益应受保障，另一方面更为深刻地探讨同性恋者在当今社会的种种处境，他们面对社会歧视的反应，以及他们原本就拥有的对爱的渴望、对生命的渴望的人性情感。
面对酒吧里挑衅的人，乔说：
“那些人（同性恋）也让我恶心，但有人触犯了法律，你总该还记得法律吧！
”独立宣言写道：
人人生来平等，不管他（她）的性取向、肤色、性别。
尽管最终安德鲁赢了这场官司，但是其实并没有赢过世俗，社会的歧视和偏见仍在，不过至少启示人们思考如何看待同性恋者。
不管效果是否理想，大胆地向社会提出这一问题的本身就标志着这个社会正在前进。
个人觉得，艾滋病人或同性恋者被其他人歧视时，内心很不好受，毕竟自己并没有作奸犯科却要被人们唾弃、厌恶甚至憎恨。
就像在电视新闻里看到“打击河南籍犯罪团伙的犯罪活动”，感觉在影射河南人是罪犯，相信同乡人看见会觉得耻辱与受鄙视。
同性恋是指一个人在性爱、心理、情感上的兴趣主要对象均为同性别的人，与同性产生爱情、性欲或恋慕的人被称为同性恋者。
笔者认为尊重同性恋是应该的，因为同性恋者也有人权。
随着医学上为同性恋者正名，法律法规上对同性恋的歧视逐渐消失，同性恋者在法律地位上获得与其他人平等的地位。
所以同性恋人不应被剥夺他们的合法权利，既然异性恋的可以结婚、生小孩，那么同性恋也应该可以。
假如自己或者身边的人是同性恋，首先就得承认并接受现实，然后就是互相尊重，需要更大的宽容和谦让。
假如我是安德鲁，遭到如此不公平的对待，而又身处法律制度如此严谨的国家，会起诉控告我的上级领导们，争取自己的权益。
而假如我是律师乔，也会答应接这个案子，虽然胜诉不是很大，但是这案子必然会引起相当大的回响，引起人们反思对艾滋病人与同性恋者的态度。
影片开头就是安德鲁和乔两位律师在法官面前为各自的当事人辩护，安德鲁代表肯多建筑公司，乔是为社区居民争取利益。
这个桥段反映当时美国司法现状，从各细节中都强烈感受到美国司法制度的严谨。
在电梯门关上时，电梯门上写着：
nojustice,nopeace.这似乎在暗示在美国司法制度下，只要正义没得到伸张，诉讼就永不停息地进行下去。
消除对同性恋、艾滋病的歧视并非一天两天能做到，电影也没指望能改变社会不公平的看法。
或许片尾一曲《philadelphia》和安德鲁儿时的玩耍情景表达了美好憧憬——让整个世界回到纯真的时代，没有痛苦、偏见或歧视。
第二篇：
费城故事观后感
浸润在压抑的心情中看完了《费城故事》。
关于艾滋，关于生命，关于尊严，关于亲情，太多的思绪，缠绕着，纠结着，沉重的压在心口的位置上。
艾滋，近两个世纪来想魔鬼一样存在的名词，有太多的人听艾滋色变了。
对于众人的这种反应，我觉得我们是无可厚非的。
毕竟不是每个人都可以做圣人，面对艾滋对很多人而言就像是面对死亡的危险一样可怕，于是，出于本能的反应，我们选择了逃避，选择了害怕，选择了保护自己。
尼采喜欢吧这种本能成为人自私的本性，只是我们在这件事上的自私自私的太过赤裸裸了，赤裸到刺伤了他人的自尊而我们却还不以为然，以为这是理所当然。
艾滋不是罪，患了艾滋也不会有人把你送进劳教所进行改造，或是强行拘禁起来，只是在高举着自由平等的旗帜下那些健康的人们会异常团结的将你隔离。
而这种隔离，是对每一个病人最痛苦的“惩罚”。
电影源于生活，也是美化的生活。
我没有考证过《费城故事》是不是以真实的故事作为料编排出来的。
就故事情节来看，即使放到现在这个如此宽容的社会来看，安迪也算得上是幸运的。
即使全世界都抛弃了他，至少他的父母，他的兄妹，他的伴侣，他的朋友没有歧视他，没有抛弃他，一直那样珍惜他，支持他。
不知道美国像他这样的情况多不多见，或许只是我的粗陋寡闻，至少在中国，我很少听到。
不一样的例子，我倒是看见过。
由于丈
夫吸毒，夫妇两人同时感染艾滋，公公婆婆得知此事后，将夫妇的一双儿女领回家中。
经过多次恳求，才允许夫妇一年回一次家，但是连孩子的手都不让他们牵，孩子也是见到父母，像见了鬼一样老远就躲。
其他的亲戚朋友就更不用说，自从感染艾滋以后，所有的联系就断了。
这就是血淋淋的现实。
安迪还有那么多爱他，关心他的人，然而现实生活中，艾滋病患者连最基本的母爱都得不到也给不了，更不要说大众的理解。
剧中有一段听歌剧的表演，安迪的绝望，痛苦，孤独，恐惧，渴望和着眼泪，在歌剧的旋律中，在声泪俱下的叙述中，发酵在那昏暗的灯光中，震撼了律师，也震撼了我。
那是一种怎样的绝望。
生命像一只即将燃尽的蜡烛，那么清晰的听到了死神的脚步声，却还要在爱自己的人面前强装坚强的痛苦；
自己已经脆弱的仅剩一丝气息，却还要紧握法律的利剑，守卫自己尊严的悲哀；
明明结局已经那么真实的靠近，却还有那么多不舍的留恋·
·
随着社会的发展，同性恋越来越被人们所认同与接受。
同性恋与艾滋捆绑的那条绳被解开了，同性恋逐渐被人们的宽容所理解。
那艾滋呢？
人们什么时候才能像对待流行感冒一样坦然对待艾滋呢？
人们什么时候才能给艾滋一份真正平等呢？
感染艾滋，已经是巨大的不幸了，我们又何必残忍的再在伤口上撒一把盐呢？
第三篇：
费城故事观后感
《费城故事》讲述了一个艾（请你继续关注etimesithinkthatiknowwhatlove’sallabout,andwheniseethelight,iknowiwillbeallright.”就像人们说的那样：
费城故事，是一束光的故事。
这是一束宽容的光，把那些被排除在社会主流之外的人群笼在光中，让他们不再恐惧，不再孤单。
第五篇：
费城故事观后感
影评是从一个专业角度对一部电影的全方位解读，我不敢说我写下的这篇文字是影评，所以我暂且把它称作观后感。
《费城故事》讲述的是一个艾滋病患者用法律维护自己权益的故事。
也许你会认为，在这样的主题下衍生出的影片应该极具好莱坞宏观的刻板模式，但它却出乎意料地突破了这一束缚，成为了一个新的电影时代的里程碑。
不知从何时起，我们置身于一个被娱乐充斥着的时代。
一切艺术表现形式都被附着上娱乐、商业这样的标签，艺术也因此显得不那么纯粹了。
呈现出蓬勃之势的电影行业也没有得以幸免。
电影宣传更是由起初对电影本身的推崇变为了利用一些刻意制造的噱头来造势。
渐渐地，受众也开始习惯于这样的电影模式。
在这样的背景下，《费城故事》的诞生显得尤为特别，令人欣喜。
它取得成功的另一大原因莫过于对社会现实的反映，直面“同性恋”这个在当时还很敏感的话题就显示出这部电影在某种意义上的决心。
电影的另一大主题是艾滋病，随着社会的进步，人们已经树立起一个对待艾滋病人要一视同仁并且给予关爱的心态，那么对于同性恋者，我们是否也应该这样做呢？
费城，充满着机遇与挑战的地方，到处弥漫着钞票、香水的味道，人们努力的工作，拼命的赚钱，却时常忘记本性，忘记去爱。
他是一名杰出的律师，却因同性恋而患上艾滋病，深陷其中。
随着病情的恶化，他的生活也发生着转变。
人们对艾滋病充满恐惧，他也因此被公司开除。
他没有低头，没有选择沉默，而是利用法律赋予他们的权利去保护了自己，取得了胜利。
但他却无法摆脱艾滋病，最终离身边的人远去。
电影始终在一种压抑的基调中进行着，仿佛随时都可能迎来一次激烈的爆发。
然而并没有，在这样的氛围下，它迎来了结局，主角走到了生命的终结。
画面最终停留在了主角孩童时代留下的影音片段上，荧幕上的孩子笑得那么开心，一切都显得那么和谐，却在观者心里烙下了深深的沉痛之感。
偏见似乎很难真正的消除，但社会也从不缺少反对偏见，维护公正的人。
电影中标志着这一群体的形象也封存在了我们的记忆中。
影片主人公的扮演者汤姆？
汉克斯在电影中表现出色，逼真形象，令人感动。
为了演好艾滋病患者的瘦弱体形，他用节食的办法将体重减轻了30磅，并亲自与同性恋者、艾滋病人接触，直接体验生活；
为了演出艾滋病人独特的绝望心态，他每天都进行造型训练，但回家后又得恢复自我，忍受着内心的煎熬。
更可贵的是，他所演出的不仅是一个病人，更是一个坚强的奋斗着的爱着他的家人朋友、他的事业和整个社会的伟大角色。
正因如此，汤姆？
汉克斯获得了第66届奥斯卡最佳男主角奖和第44届柏林电影节最佳男主角银熊奖。
的确，人活着应该有信仰，应该执着。
每个人有爱与被爱的权利，那么爱的是同性或是异性也不应被刻意规定。
不畏惧的坚持自己所爱，不畏缩的追求自己的权利。
面对艾滋病患者，有同情，有鄙夷。
同情和鄙夷的多少决定立场的不同。
升级会员 