水电站装机台数比选设计方案Word文件下载.docx

水电站装机台数比选设计方案Word文件下载.docx

《水电站装机台数比选设计方案Word文件下载.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《水电站装机台数比选设计方案Word文件下载.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

　　正常蓄水位库容0.03×

108m3；

　　2.根据以上电站基本特性参数，初选四种组合进行比较：

　　2.1装机为2000kw×

2台，总装机容量4000kw；

　　水轮机HLA551-LJ-120；

　　发电机SF2000-16/2600；

　　H额27m；

　　Q额9m3/s；

　　水轮机出力2212kw；

　　转数375r/min；

　　效率91%；

　　发电机出力2013kw；

　　允许吸出高程4.0m；

　　2.2装机为1250kw×

3台，总装机容量3750kw；

　　水轮机HLA551-LJ-100；

　　发电机SF1250-14/2150；

　　Q额5.8m3/s；

　　水轮机出力1436.9kw；

　　转数428.5r/min；

　　效率90%；

　　发电机出力1293kw；

　　2.3装机为1000kw×

4台，总装机容量4000kw；

　　水轮机HLA551-LJ-84；

　　发电机SF1000-12/17300；

　　Q额4.5m3/s；

　　水轮机出力1096.5kw；

　　转数500r/min；

　　效率88%；

　　发电机出力964.97kw；

　　允许吸出高程4.0m。

　　2.4装机为2000kw×

1台，1000kw×

　　水轮机HLA551-LJ-120×

1台；

HLA551-LJ-84×

2台；

　　发电机SF2000-16/2600×

SF1000-12/1730×

　　H额均为27m；

　　Q额分别为9m3/s和4.5m3/s

　　水轮机出力分别为2212kw和1096.5kw；

　　转数分别为375r/min和500r/min；

　　效率分别为91%和88%；

　　发电机出力分别为2013kw和964.97kw；

　　允许吸出高程均为4.0m。

　　3.四种装机台数工程投资指标

　　上述四种装机台数工程投资指标见下表：

　　单位：

万元

　　项目

　　方案

设备费

安装费

压力管道

厂房

合计

投资差（+/-）

1

2000kw×

2台

370

40.2

73.5

236.45

646.65

2

1250kw×

3台

426

54.6

87.52

328.47

823.09

+176.44

3

1000kw×

4台

470

65.4

97.58

409.64

969.12

+322.47

4

1台1000kw×

420

52.9

90.04

345.76

835.16

+188.51

　　4.方案比选推荐

　　推荐采用装机为2000kw×

2台方案，其理由如下：

　　4.1从投资上看机组台数越多，投资越大，装3台机组较装2台机组投资增加176.44万元，装4台机组较装2台机组投资增加322.47万元。

装机超过四台后，变配电设备就要设两套，其投资增幅更大，经济指标更差。

第一种组和投资最省，为首选方案。

　　4.2根据厂家提供资料，总装机已确定条件下，单机容量小而多，机组效率低。

装机为2000kw×

2台时，机组效率最高91%，发电机出力4026kw，出力排位第一。

1台和装机1000kw×

2台时，机组效率为89%，发电机出力3930kw，出力排位第二。

装机为1250kw×

3台时，机组效率90%，发电机出力3879kw，出力排位第三。

装机为1000kw×

4台时机组效率最低88%，发电机出力3859kw，出力排位第四。

从四种装机台数比选看，第一种组合机组效率最高，发电机出力居首位。

　　4.3机组台数、机组类型越多，运行配件，检修材料备用量越大。

检修难度增加，使运行管理成本及设备维修费提高。

四种方案中第一种方案机组台数最少。

　　4.4根据工程建设地点1958～1999年月平均流量计算成果，每年12月至翌年3月份，月平均流量均小于2m/s，而在此期间85%～90～的月份平均流量小于1m/s.若电站在冬季无保温和必须供电要求，单机容量不宜过小，第一种方案仍然居优势。

　　4.5该电站为日调节水库，其库容为300×

104m3，具有一定调节能力，枯水季节来水量较小时，可蓄满水后在用电高峰时集中发电，单机2000kw，流量9m3/s，可以满负荷发电，还能使机组在高效区运行，同时还有调解做用，第一种方案完全可以满足要求。

　　4.6推荐方案

　　综上所述，根据本电站特点及天然来水量，从投资、机组效率及运行检修管理方面综合分析，第一方案的装机2000kw×

2台为最优方案。

　　5.结论

　　水电站装机台数设计方案的选择，要充分考虑以下主要条件：

　　5.1选择机组组合要求工程投资最少。

找一个装机台数和投资最少结合点。

　　5.2选择机组组合要求效率最高。

容量和机型确定以后，相对大一些的机组效率要高，如果无其它特殊要求，要采用的方案是机组效率较高的组合。

　　5.3选择机组组合要求工程平面部置最佳。

普通水电站平面部置受主槽横断面限制，因为不同机组直径大小和所占横断面大小不完全成正比，机组越多所占横断面尺寸就越大，水流主槽横断面距离也是确定机组台数的主要因素。

　　5.4选择机组组合要求与天然来水量周期相互匹配。

来水流量增减，大小机组要配合，如果有厂房保温或必须供电要求（有直供区），要满足小流量用小机组发电要求。

　　5.5选择机组组合要求与水库（上水池）调解能力相适应，对一些有调解能力的水库电站，来水量较小时，可蓄水集中发电，让机组在高效率区运行。

　　5.6选择机组组合要求与运行检修管理相协调，机组台数和机型多无疑配件多，不但技术储备量要大，维修费用也高。

从这个意义上讲，机组台数类型越少越好。

　　总之，水电站装机台数方案设计参考要素是多方面的，要做到安全经济，技术可靠是一个永恒的课题，需要进行不段的研究和探索。