国际经济法案例分析(汇总).doc

国际经济法案例分析(汇总).doc

《国际经济法案例分析(汇总).doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《国际经济法案例分析(汇总).doc（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

案例分析

1．甲国和乙国都是《联合国国际货物销售合同公约》的缔约国。

甲国A公司与乙国B公司签订了从B公司进口100吨白糖的合同。

合同选用了（（2000年国际贸易术语解释通则）的FOB术语，并约定付款方式为托收。

此后，A公司与承运人C公司签订了海上货物运输合同（运输合同受《海牙规则》的约束），并向D保险公司投保了平安险。

承运人的“希望”号轮按时抵达乙国装货，B公司提供了符合合同要求的货物。

在“希望”号轮驶向甲国目的港的途中，因遇台风使部分白糖受损。

B公司委托银行向A公司收取款项，A公司却以货物已经发生损失为由拒绝付款。

请回答下列问题：

（1）本案中的保险公司是否应对该批白糖的损失进行赔偿?

为什么?

（2）本案中的承运人是否应对该批白糖的损失进行赔偿?

为什么?

（3）本案白糖损失的风险在哪一方当事人?

2、美国A公司与我国B公司签订了购买一批月饼的合同，交货期为当年中秋前一星期，以便卖给在美国的华人过中秋节之用，但是，由于我国当年中秋节月饼市场火爆，B公司货源紧张，中秋节已过了一个星期还未交货。

而美国的实际情况是由于中秋节已过，月饼难以销售。

A公司于是通知B公司宣告合同无效。

问：

（1）A公司宣告无效是否有法律依据？

（2）A、B两公司约定在中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，哪一方败诉？

如果败诉方不履行仲裁裁决，另一方当事人应该怎样做？

3．甲国A公司（买方）与乙国B公司（卖方）签订一进口水果合同，价格条件为CFR，装运港

的检验证书作为议付货款的依据，但约定买方在目的港有复验权。

货物在装运港检验合格后交由C公司运输。

由于乙国当时发生疫情，船舶到达甲国目的港外时，甲国有关当局对船舶进行了熏蒸消毒，该工作进行了数天。

之后，A公司在目的港复验时发现该批水果已全部腐烂。

请问：

（1）依据《海牙规则》，承运人C公司是否应承担赔偿责任?

为什么?

（2）在CFR条件下，应该由卖方还是买方签订保险合同？

（3）在CFR条件下，应该由卖方还是买方支付保险费？

五、案例分析题

1．答：

（1）本案中的保险公司不应赔偿。

因为本案A公司投保的是平安险，本案货损是因为台风引起，台风属于自然灾害，本案台风引起的是货物的部分损失，而不是全损，平安险不包括自然灾害造成的部分损失，因此保险公司不承担赔偿责任，如果货主希望得到此种情况下的赔偿，应当投保水渍险，因为水渍险对自然灾害引起的部分损失是赔偿的。

（2）承运人也不赔。

因为本案货损是由于天灾引起的，依《海牙规则》的规定，承运人对于

因此而引起的货物损失是可以免责的。

（3）由于本案选用了FOB术语，货物的风险是在装货港船舷转移的，因此途中的风险是由买方承担的，即风险由A公司承担。

2．答：

（1）A公司宣告合同无效的依据是B公司的行为构成根本违约。

B公司延迟交货，就是违约行为。

而且由于中秋月饼是在特定时间销售的物品，B公司延迟交货，A公司卖出月饼就很困难，由此会蒙受损失，以至于实际上剥夺了A公司根据合同所期待得到的利益，即B公司的延迟交货构成根本违反合同。

B公司根本违反合同，A公司应有权宣告合同无效，可向B公司主张损害赔偿。

（2）由于B公司根本违反合同，B公司会败诉。

B公司不履行仲裁裁决，A公司可以根据法律的规定，向中国法院申请执行。

案例3：

答：

（1）依据《海牙规则》，承运人不应承担赔偿责任，因为其享有因检疫限制免责的权利。

（2）在CFR条件下，应该由买方签订保险合同。

（3）在CFR条件下，应该由买方支付保险费。

　五、案例分析题（第1小题15分，第2小题10分。

共25分）

1．A国一公司向B国一公司出口泰国香米，并签订了FOB合同。

A国公司在装船前向检验机构申请检验，检验结果是货物符合合同的质量要求。

A国公司在装船后及时向B国公司发出装船通知，但在海上航行中由于海浪过大，大米被海水浸泡，质量降低。

货物到达目的港后，B国公司要求A国公司赔偿差价损失。

问：

A国公司是否应该对上述损失负责？

如果本合同以CIF术语或CFR术语成交，大米被海水浸泡的风险损失又分别由谁承担？

（15分）

2.托运人马克辛靴鞋公司出口一批货物，由承运人加拿大政府商业海运公司班轮运输。

货物装船后，承运人向托运人签发了海运提单，提单背面订有适用《海牙规则》的条款。

但船在开航前发生火灾，致使货物受到损害，经调查，火灾的起因是由于经船长授权的雇佣人员在对排水管道加温时疏忽所致。

托运人对未能交货五、案例分析题（共25分）

1.（15分）

　　答案要点：

卖方不应对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。

该风险应该由买方承担。

（5分）根据Inconterms2000的规定，在FOB术语中，卖方只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。

（5分）如以CIF或CFR术语成交，卖方也同样不对货物在运输过程中遭受的风险损失负责。

根据Inconterms2000的规定，在CIF或CFR术语中，卖方也只承担货物越过船舷之前的风险，货物越过船舷之后的风险也由买方承担，除非卖方在交货时货物不符合合同要求。

（5分）

2.（10分）

　　答案要点：

承运人应赔偿（5分），因未做到在开航前和开航时使船舶适航（5分）。

造成的损失要求承运人赔偿。

（10分）

五、案例分析（第1小题16分，第2小题9分，共25分）

　　案例1：

中国A公司与意大利B公司签订了一份由A向B出售100桶盐渍蘑菇的合同，分两批交货，总价金10万美元，价格条件为CIF热那亚。

合同规定：

索赔期为到货后一个星期，合同成立后买方应在一个月内交付1万美元定金，卖方发货后，定金作为货款；卖方不交货应双倍返还定金。

　　第一批货物50桶，卖方按期装运了货物，但是，货物延期一个星期到港，买方收到卖方寄来的清洁提单提货，经买方自己检验发现，50桶货物有5桶缺重共80公斤（每桶应为50公斤）。

　　第二批货物到港后，经详细开箱检验发现因盐度不够每桶蘑菇都有腐烂变质现象，买方出具了由检验机构签发的商检证明。

双方因索赔不成请求仲裁，买方要求卖方：

　　1、赔偿第一批货物短重的损失1000美元；

　　2、赔偿第一批货物因延迟到港的罚金500美元；

　　3、第二批货物退回，赔偿买方因此遭受的利润损失2000美元，同时应双倍返还这批货物定金20000美元。

　　问：

该案如何处理？

　　案例2：

中国银行决定对境内一重大中外合资经营项目提供一笔巨额商业贷款，在签订协议前，银行人员向某律师事务所就如何通过合同条款，保证债务人如期偿还债务进行咨询。

你作为律师，如何回答？

五、案例分析（第一小题16分，第二小题9分，共25分）

　　案例1：

　　答题要点：

　　1、第一批货物卖方按时装运，并取得清洁提单，应初步认定卖方已履行合同，买方收到货物后，由自身对货物进行检验，而不是由独立检验机构参与检验，其货物短量主张和索赔要求不应支持。

（4分）

　　2、卖方按时装运货物，货物延迟到港的原因不在卖方，根据CIF条件，货物风险自越过船舷时转移卖方，因延迟到港的罚金主张，不应予以支持。

（4分）

　　3、第二批货物已经丧失任何使用价值，卖方构成根本违约。

应该支持卖方退回，解除这一部分合同，赔偿利润损失的主张。

（4分）

　　4、买方要求双倍返还违约金的要求不予支持，因为合同规定，只有在卖方不交货时才这样做，卖方是交货不符，不是不交货。

（4分）

　　案例2：

　　答题要点：

　　1、应规定担保条款，包括物权担保和信用担保；（3分）

　　2、规定陈述保证条款，借款人应保证其经营状况、财务状况良好和真实，其贷款项目经过合法批准授权。

（2分）

　　3、应规定某些约定事项，贷款人不得在其资产上设置抵押权和其他担保物权，清偿时应保证贷款人与其他债权人处于平等地位。

（2分）

　　4、违约及救济条款，应规定预期违约和实际违约时的救济办法。

（2分）

五、案例分析（第1小题10分，第2小题15分，共25分）

　　案例1：

中国A公司与韩国B公司成立一家生产医用电器的合资经营企业，由韩方X任董事长。

中方以土地厂房及原有设备作为投资，韩方投资5万美元。

共同经营5年后，由于经济效益不好，韩方董事长未经中方同意，通过订立合同将企业承包给一韩国人经营，并声称每年给中方一定金额的承包费。

以后3年，没有给中方任何分配利润。

因承包费未能兑现，中方起诉。

　　问：

该案如何处理？

　　案例2：

有一份CIF合同规定：

在货物到达目的港时凭装运单据支付现金。

合同订立后一个月，货物出运，但由于运输途中遇险不能到达目的港。

当卖方持提单等装运单据要求买方付款时，买方以货物不能到达目的港为由拒绝接受单据和付款。

但卖方认为他已经按照合同规定的条件投保，买方应该接受符合合同规定的单据并支付货款。

问：

买方是否有权拒绝支付货款？

（15分）

五、案例分析（每小题分，共25分）

　　案例1：

　　答题要点：

　　1、中外合资经营企业应由双方共同经营，韩方董事长单方面将企业承包给个人经营的合同违反法律，应为无效合同，应解除承包合同，恢复共同经营。

（5分）

　　2、中外合资经营企业应按投资比例分配利润、承担风险，韩方不仅将企业承包给他人，而且是中方长期不能获得利润，也违反了中外合资经营企业法。

在查清企业最后盈余的基础上，补偿中方合营者的损失。

（5分）

案例2：

　　答案要点：

　　买方无权拒绝支付货款。

卖方的主张合理。

（5分）

　　根据Inconterms2000的规定，在CIF术语中，货物越过船舷之后的风险由买方承担，除非卖方违反合同规定的义务。

本案中，卖方并无违约之事实，并按照合同规定提交装运单据，买方应该向卖方付款。

（5分）

同时，根据Inconterms2000的规定，在CIF术语中，卖方负责办理海上货物运输保险，因此，保险单转让给买方后，买方可以根据保险单向保险公司索赔。

（5分）

七、案例分析

一．2006年4月，中国鼎天有限责任公司与德国贝佛里奇有限责任公司签订了冷轧卷板进口合同。

合同约定：

贝佛里奇有限责任公司在2006年6月底交货。

付款方式为信用证。

合同签订后，鼎天有限责任公司按期开来了信用证。

但直到2006年6月30日，鼎天有限责任公司仍未收到贝佛里奇有限责任公司任何关于货物已经装船或延期交货的通知。

7月3日，贝佛里奇有限责任公司向鼎天有限责任公司发来传真，称原定货轮因故延至7月15日才能起航，无法保证按期交货，要求鼎天有限责任公司将信用证装船延至7月15日，有效期延至7月31日，并要求鼎天有限责任公司于7月4日回复传真。

鼎天有限责任公司按期回复，告知贝佛里奇有限责任公司修改信用证的条件是价格下调10%，否则将宣告撤消合同。

但贝佛里奇有限责任公司没有同意，仍然要求鼎天有限责任公司延长信用证有效期，否则将货物另售他人。

鼎天有限责任公司于7月5日正式函告贝佛里奇有限责任公司终止合同并提出索赔。

问：

1．鼎天有限责任公司最后的处理方法是否合理，为什么？

2．如果鼎天有限责任公司的主张成立，如何赔偿鼎天有限责任公司？

答：

1．鼎天有限责任公司最后的处理方法合理。

贝佛里奇有限责任公司未能在规定时间内交付已构成了违约，之后双方对合同的变更（鼎天有限责任公司同意延期交付，但价格要求下调10%）也未达成一致意见，在原合同仍然有效的情况下，贝佛里奇有限责任公司声明其不再履行交货义务，已构成了根本违反合同，所以鼎天有限责任公司有权解除合同。

此外，鼎天有限责任公司要求赔偿的权利也不因其行使解除合同等救济方法而丧失。

2．应赔偿鼎天有限责任公司因贝佛里奇有限责任公司违约而遭受的包括利润在内的各种损失，但这种赔偿不得超过对方在订约时预料或理应预料到的可能损失。

二．印度国尤素福股份有限公司向德国麦克莱伦有限责任公司出口羊绒披肩，并签订了CIF合同。

尤素福股份有限公司在装船前向检验机构申请检验，